В марте 2017 года я разместил на АШ-е статью, о том, что до 1 декабря 2018 года мировой экономический кризис состоится с вероятность 100%. Мой прогноз оказался не верным, и я решил разобраться, где моя ошибка.
Приношу извинения за ошибочный прогноз, но в качестве «не очень солидного» оправдания укажу на то, что я предупредил читателей, не относится очень серьёзно к статье (статья полу-шутка написанная в полу-научном стили и очень небрежно).
Саму статью «КРИЗИС наступит с вероятностью 100% до 1 декабря 2018 года!!!», можно посмотреть здесь https://aftershock.news/?q=node/496798
Приступим.
Грубейшую ошибку, допущенную мной, я обнаружил почти сразу. Дело в том, что я исключил из рассмотрения самый маленький промежуток между кризисами равный двум годам и самый большой промежуток (их два) равный двенадцати годам. Обосновав это тем, что так делают химики.
Вот это исключение крайних значений и было грубейшей ошибкой.
Выбросив из рассмотрения два промежутка между кризисами в 12-ть лет, у меня и остались максимальные промежутки в 10-ть лет. Смело прибавив эти 10-ть лет к осени 2008 года (начало острой фазы последнего кризиса) и получил осень 2018 года.
Но здесь я не имел права поступать как химики или физики и отбрасывать крайние значения (потом поясню), поэтому к осени 2008 года надо прибавлять не 10-ть лет, а 12-ть. То есть получим осень 2020 года – это самое крайнее значение начало нового Мирового кризиса.
ПС. Если и в 2020-ом году кризиса ещё не будет, а будет позже, тогда и здесь можно говорить о наступлении Новой Нормальности.
Почему нельзя поступать как химики, то есть отбрасывать крайние значения?
Начнём с химиков и физиков.
Проводя эксперименты они справедливо считают что получаемые значения в этих экспериментах распределены по Нормальному Закону. Это и позволяет всего по десяти экспериментам надёжно установит среднее и сигму. Поэтому если в одиннадцатом эксперименте значение получилось на расстояние значительно большем чем три сигма от среднего, то это значение считается «не правильным», «Выбросом».
Пример. В десяти экспериментах получили концентрацию раствора от 15 до 25% со средним 20% (три сигма поэтому около 5%). А вот в одиннадцатом эксперименте получили 61%!!! Ясно, что это «выброс» или «ошибка лаборанта». Лаборант спросонья перепутал 16% и 61% и это значение надо отбросить. Но! Отбросить при вычислении среднего и сигма, но на гистограмме значение 61% все-таки изобразить, чтоб не «забывать» (вдруг открыто новое химическое явление).
Вернёмся к кризисам. Этот классический метод обсчёта экспериментов не подходит для кризисов, так как ни о каком Нормальном Распределении промежутков между кризисами говорить не приходится. Я придумал такой аналогичный пример (возможно, не очень удачный).
Пример.
Допустим, я решил предсказать температуру в Москве 9 мая этого года или следующего 2020-го года.
Для анализа взял температуру 9 мая за последние двадцать лет.
Оказалась, что средняя температура была 15 градусов тепла («цифры» взяты «с потолка»).
Причём значения температуры 9 мая в 18-ти случаях были близки к средней температуре, то есть к 15 градусам (допустим, лежали в промежутке от +10 до +20).
Но было и два «выброса». В один из 20-ти годов было очень холодно, например 0-ль градусов, а один год был очень жарким (+30). Очевидно, что ни 0 ни +30 исключать из рассмотрения нельзя.
Присваивая равную вероятность всем значениям, получим, что с вероятностью 90% температура в этом году 9 мая будет лежать в промежутке от +10 до +20 градусов. Но возможна и температура как 0-ль градусов, так и +30 с вероятностью по 5% для каждого значения.
Я думаю что этот пример неплохо показывает, что для промежутков между кризисами 12-ть лет надо оставлять и кризис состоится не позднее осени 2020-го года. ВСЁ.
ПС. Под катом для напоминания приведена таблица всех 24-х кризисов и 23-х промежутков между острыми фазами кризисов.
Комментарии
Мне верить нельзя, всем остальным можно.
Любой может ошибиться...
Спасибо. ГрАГ.
Как идея можно кризис представлять к уже состоявшимся кризисным явлениям, а не последующих.
- По факту промышленное производство растёт, причём растёт методами доныне никогда не применявшимися, виртуализация экономики оказывается вполне возможной, пока все видят короля одетым .
- Априори современное потребление основано не на нужде, а на моде.
- Единственным неубивваемым критерием кризиса можно рассмотреть только действительный дефицит ресурса. Пока этого нет, кризиса так и не будет.
Вот тебе целую страницу предсказателей и не кайся https://forexdengi.com/forums/36-torgovie-signali-prognozi-rekomendatsii)))
Перечитал несколько раз. Отвечать наверное не смогу. расплывчато. Счастливо.
Ну как же так то? А я уж тушняком запасся! Пойду проверю сроки годности.
Тушняк лишним не бывает. Раньше вроде срок годности тушняка был 100 лет???
ПС. А если пофантазировать, то видимо кризис будет в районе перевыборов Трампа (осень 2020-го). ГрАГ.
Ты не один ошибся ) Я тоже ждал его острой фазы раньше.
Да уж. Тем более сейчас кризисы мне кажется становятся всё более рукотворными. Когда потребуется кризис Кому Надо, тогда ФРС и сделает (пока ещё остался порох в пороховницах у ФРС). ГрАГ
Так ты не ошибся, кризис не просто состоялся, он никуда и не девался все эти годы - он для обывателей в неявной форме, но дисбалансы, вскрытые в 2008 лишь усугубились. Это как если труп электрошоком шпынять, вроде как бы и "дрыгается как живой", однако запашок уже режет глазки, хехе.
Полностью согласен.
С 2008 года если не кризис, то мировая депрессия продолжается не смотря на "красивые цифры ВВП".
То здесь то там в мировой экономике вскрываются "нарывы" вызванные дисбалансами.
ПИГС, Россия, Бразилия, Украина итд.
Сильные экономики "топят" слабые. Спасение утопающих дело самих утопающих.
Плохо на душе. Что-то будет нехорошее. ГрАГ.
По поводу кризисов.
Поадалось на просторах электрической сети исследование кризисов за последние 200 лет. Но там учитывали не только начало острой фазы кризисов,но и глубину и длительность кризиса. На основании данных вычисляли тенденции и пришли к выводу - интервалы между кризисов сокращаются. То есть интервалы между кризисами в период между 2020м- 2025м станут равны нулю или отрицательными. Соответственно кризис станет непрерывным и окончательным.
Я такого не встречал, больше похоже на шутку.
Локальные кризисы действительно происходят чуть ли не каждый год в разных частях света, а вот Мировая Экономика сталкивается с серьёзным падением пром. производства, почти так же. У меня в конце статьи в спойлере приведены цифры что в 19-м веке кризисы в среднем случались каждые 10 лет (9,375), а далее действительно стали чаще, каждые 7,2 года.
Завтра поруюсь на своем рабочем компе (есть ссылка) и выдам. Думаю вам будет интересно почитать (ну и всем участникам АШ тоже)
Да, с интересом бы почитал.
Вот ссылька (только у них на странице немного с форматированием проблемы)
https://www.bestreferat.ru/referat-396836.html
Сразу можно прокрутить до рисунка 1.4 "убывающий тренд межкризисных интервалов" или рисунка 2.8 где показана предпологаемая точка срыва в штопор 2022й
Или можно погуглить по ключевой фразе "убывающий тренд межкризисных интервалов" и гугел сразу картинок этих графиков накидает и откуда взяты.
Спасибо. Но! По ссылке я не пошёл, а щёлкнул по "Реферат: Мировые финансовые кризисы p - BestReferat.ru". И что я вижу?
А вот этих авторов я увидел!
Увидев фамилию Сулакшин С.С., меня чуть не стошнило. Я ЭТО ЧИТАТЬ НЕ БУДУ!!!
ПС1. В конце восьмидесятых я жил в Томске где Сулакшин начинал свою политическую карьеру. До сих пор вспоминать мерзко этого типа.
ПС2. Приношу извинение за причинённое беспокойство.
Почему нехорошее? США этот кризис скорее всего не переживут, а это прекрасно. Империя потреблядства будет разрушена, человечество лишится раковой опухоли
С США я бы не торопился. Там не дураки. Они весь мир утопят, а сами могут и вылезти. Но то что одно полярный мир во главе с США закончился, я согласен полностью.
и не стыдно тебе за 10 лет пустых предсказаний? Тогда ты продажная интернетная шкура.
Это ничего. Человек жив, пока прогнозирует.
Вселяет оптимизм. Спасибо, ГрАГ
Если-бы кризисы было так просто прогнозировать, мы не наблюдали-бы кучу разорившихся крупных корпораций. Там тоже люди не лаптем деланы, и аналитические отделы содержат: футы-нуты. Вычислив очередной кризис, минимизировать свои риски достаточно просто.
Такшта - бобёр, выдыхай.
Только это и утешает что ни я один сел в лужу. ГрАГ.
Порядочный предсказатель после такого жуткого провала должен посыпать голову пеплом, намазать задницу и лицо дегтем и, ругая масонов, пойти сдаться в лечебное заведение.
НеУшТо такие бывают???!!! ГрАГ.
Такие были раньше звались шаманами. Если предсказание не срабатывало, то считалось что шаман поламался, его надо принести в жертву богам и избрать нового.
Подымает настроение что РАНЬШЕ.
Только хотел слезьмя рассопливиться, а ты раз и с извинениями! Всю малину опрыснул Раундапом на зарино-замановой основе. Как далее жить? Куда бечь, чтобы нагнать этот крЫзис? Может Малышеву послушать про разные излишества? Глядишь и полегчает!
Будем жить!
а я уже вложился в макароны и патроны. теперь с вас процент (не буду жадничать - по ставке рефинансирования) за бесцельно прожранные вложения с 2017 по 2019
Увы, с меня кроме анализов взять нечего
А за два года макароны и патроны подорожали больше ставки рефинансирования. Так что Вы я думаю в прибыли. Завидую.
во, человек признает свои ошибки. Алексу бы поучиться, но гордость не позволит.
У него ошибки незначительные обычно. Поторопился и не то нажал.
А так он очень осторожно делает однозначные стопроцентные утверждения о серьёзных вещах. ГрАГ
ага. только вот Омерика почему-то совсем не рушится, несмотря на постоянные похоронные марши в её сторону.
Про крах США Алекс вроде в лоб не говорит. Он говорит про лживую статистику. Когда из маленького успеха раздувают из мухи слона, а про серьёзные проблемы тишина. Это что касается США. А вот что касается других стран или компаний, то там наоборот небольшие заморочки раздуваются до мирового масштаба.
ПС. Я не думаю что США ждёт Крах как у СССР. Скорее увядание как у Англии.
Я склонен думать, что будет именно крах. Увядание возможно, если власть имущие во всём мире договорятся и будут просто сдувать пузыри, усмиряя чересчур жадных негров. Но скорее всего не договорятся. Тогда и если ракетами не начнут кидаться, будет крах вместо войны. Только намного быстрее, чем в России. Они там не привыкли к катаклизьмам.
1. Я НЕ склонен думать, что будет именно крах (мировой экономики).
2. Увядание возможно, если власть имущие во всём мире договорятся и будут просто сдувать пузыри, усмиряя чересчур жадных негров. Но скорее всего не договорятся.
100% что власть имущие во всём мире НЕ договорятся, но всё равно будет не крах США и всей мировой экономики, а увядание депрессия. Только США мечтает что бы в Китае, Европе и прочих Япониях наступил если не крах, то полный экономический депресняк, а США окажутся опять "в дамках". А вот негры в Китае, Европе итд этого НЕ ХОТЯТ. Поэтому я и склонен думать что краха не будет, а будет депрессия (сдувание пузырей).
3. Но скорее всего не договорятся. Тогда и если ракетами не начнут кидаться, будет крах вместо войны. Только намного быстрее, чем в России.
Я не думаю что 3-я мировая война будет, так как этого не хотят все мировые игроки (власть имущие).
А вот локальных войн, революций и переворотов будет очень много. Даже больше чем сейчас. Так как этого хотят США, но не Китай, Европа и прочие негры.
4. Они там не привыкли к катаклизмам.
Что сытая Европа отвыкла от катаклизмов я согласен, а вот США - это другое дело.
Как то так.
Спасибо, порадовали, что на ресурсе есть самокритичные люди! А то со всех сторон вещают про титанические успехи с этой стороны границы и катастрофическое загнивание - с другой. Причем акценты с советских времен не изменились вовсе. Немного поменялась риторика, но ее агрессивность и безапелляционность нерушима.
На практике нашей группе философ сказал: "Если политикам потребуется что бы дважды два было пять, то они это смогут. Народ через время в этом будет свято уверен".
Мы всей группой начали возмущаться (35-ть лет назад дело было), а сейчас КМК философ был прав.
Я это к тому, что если дело касается политики, то ждать самокритики не стоит.
Это он Оруэлла прочитал.
Не-а!
Вот как раз до героев Оруэлла нинешние политики не дотягивют. Как только их тыкают мордой в своё же гуано (ну в смысле пытался доказать, что дважды два пять) тут же соскакиают с темы с отмазами типа "вы меня не так поняли, я не это имел ввиду" и т.д по тексту.
А у Оруэлла вопросы решались конкретно - полный психологический слом не согласных в министерстве правды.
Да, измельчал нонешний политик. Измельчал. Черчилль, это вам не Мэй, Макарон это не де Голль, да и Меркель уже не торт.
Спасибо, не знал. Сильно не образованный я.
Тоже мне охранитель достоинства и чести.. Да я миллион раз уже ошибался в прогнозах, и ничуть не жалею...Может ошибка - это следствие учёта прогноза действительными игроками после его оглашения и предпринятыми контршагами. Могу озвучить очередной прогноз: всё состоится в октябре 2019 года - старый мир, т.е. экономическая модель, рухнет. И нужно быть готовыми к нестандартным действиям.
1. Мне действительно стыдно перед теми кто опирался на мою статью, поэтому и написал эту статью извинение.
2. Вполне реальный прогноз.
ПС. А так мы сейчас уже в аномальной зоне. Только три раза из двадцати двух промежутки между кризисами превышали 10-ть лет. Причём два раза в 19-ом веке, когда был классический капитализм, и во время ВМВ (1937-1949 годы). Сейчас капитализма классического нет и третьей мировой вроде тоже нет. Так что мы в АНОМАЛИИ.
С Уважением, ГрАГ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Простите, но выкидывание крайних значений неприемлимо. Не знаю как там у "физиков с химиками" в их эксперементах, но у нас на производстве это не допустимо - результаты учитывают все.
А кризисы относятся именно к "производственным процессам капиталистичекой экономики"
Жалко что два года назад Вы не натыкали меня в эту грубейшую ошибку. Не пришлось бы эту статью писать. ГрАГ.
Страницы