Итоги голосования поколения снежинок в парламенте Британии показало, как выглядит настоящий маразм.
Следует констатировать, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии столкнулось с крупнейшей геополитической проблемой за всю историю своего существования. На протяжении трех веков монархии удавалось достаточно успешно извлекать прямую экономическую и политическую выгоду из тонкого баланса между всеми составляющими континентальной Европы, сохраняя при этом репутацию безусловного лидера. Может быть не всегда самого богатого или промышленно-развитого, однако, безусловно, всегда самого ушлого, способного найти оптимальный для себя выход из любого, даже крайне плохого, расклада.
23 июня 2016 года при голосовании за Брексит легендарные «тонкое политическое чутье и феноменальная прозорливость» британцам отказали. Нация приняла решение, фактически загнавшее ее в фатальную ловушку.
Виной всему оказалось непомерное самолюбие, тесно сплетенное со столь же огромным самомнение, явно утратившим всякую адекватность. Полагая себя и свою страну по-прежнему безграничной сверхценностью, они посчитали Британию настолько нужной прочим 27 государствам Евросоюза, что те безропотно примут любые ее политические выкрутасы. Более того, испугаются шантажа и с готовностью еще больше расширят ее преференции при столь же решительном сокращении ее обязательств.
Но ставка внезапно не сыграла, тем самым вызвав последовательность практически автоматических событий, не столько возглавляемых Лондоном, сколько волочащих его за собой. Тут-то и выяснилось, что в ключевом для себя выражении — плыть нельзя тонуть — они и сами не знают, где следует ставить запятую.
Кроме того, происходящее более чем наглядно показывает, что бывает, когда у штурвала на капитанском мостике государства оказывается «поколение снежинок», полностью утратившее всякую связь с объективной реальностью.
На протяжении последних двух с половиной лет британская правящая элита металась в поисках хоть сколько-нибудь приемлемого выхода. И надо признать, Тереза Мэй тут совершила практически чудо. Даже с учетом последних «поправок» ее текст соглашения с Европой является шедевром политико-экономического компромисса.
Он, конечно, не лишен недостатков. Да что там говорить, «план А» объективно вообще плох. Страна теряет статус мирового финансового центра. Обостряются многие, как ранее казалось, уже практически забытые внутриевропейские конфликты, например, с Францией за зоны рыболовства или с Испанией за Гибралтар. Плюс к тому в последние дни стали всплывать и другие, еще вчера неочевидные проблемы. Взять хотя бы проблему с транспортными поддонами, способную на длительное время полностью остановить всю британскую торговлю с Европой.
Но даже в существующем виде развод «по соглашению» для Лондона гораздо менее травматичен по сравнению с альтернативой — разрывом без договоренностей вообще. Премьер-министр сделала все, чтобы максимально сохранить главные экономические столпы Великобритании: управление европейскими (а через них и львиной долей мировых) финансовыми потоками; золотой фиксинг (точнее законодательство моды в сфере торговли ресурсами, например, Лондонскую биржу металлов — крупнейшего мирового центра торговли сырьем); а также особый статус торгового партнерства.
Однако все разбилось на трех рифах: на «ирландском предохранителе», британском чванстве про абсолютную независимость и предстоящих в мае 2019 года выборах в Европарламент.
Лондон не может позволить себе отпустить Северную Ирландию, за сохранение которой в составе «короны» он в прямом смысле слова воевал с августа 1969 по сентябрь 1998 года. Добившись победы буквально хитростью только благодаря фактическому отсутствию внутренних границ между членами ЕС, тем самым позволяя североирландцам думать, что пусть у них и британские паспорта, по факту они с независимой Республикой Ирландия уже практически полностью объединились. Brexit границу и таможню вернет, неизбежно возродив к жизни и местный сепаратизм. Первые взрывы там уже прогремели.
Дело осложняется тем, что полвека назад британцы воевать за целостность государственных границ готовы были, тогда как сегодня их готовность проливать собственную кровь в Северной Ирландии кардинально уменьшилась. Но и соглашаться на уход Ольстера чревато немедленным обострением центробежных процессов как минимум в Шотландии, а то и в Уэльсе. То есть Королевство оказалось перед перспективой перестать быть не только объединенным, но даже великим, откатившись к границам Англии в их очертании до 1707 года.
Масштабы экономического краха в этом случае крайне сложно переоценить. Из 2,8 трлн долларов номинального ВВП по итогам 2018 года у «независимой Англии» останется хорошо если 0,8 трлн, а скорее всего меньше. То есть страна с пятого места мирового табеля о рангах за считанные годы скатится до уровня Турции (19-е место, 0,713 трлн) или, что также нельзя исключать, даже Польши (23-е место, 0,549 трлн). Ниже «из цивилизованных стран» только Норвегия (28-е место, 0,441 трлн) или вовсе Иран (30-е место, 0,430 трлн) с Нигерией (31-е место, 0,397 трлн).
Совершенно предсказуемо подобная перспектива весьма негативно оценивается британской правящей элитой, по-прежнему полагающей себя повелителями мира и гражданами величайшей монархии, буквально вертящей планетой по собственной прихоти.
О каком таком «плане А» вообще можно говорить, если по нему Соединенное Королевство оказывается выброшенным за борт Евросоюза, но при этом останется обязанным подчиняться множеству его норм и правил? А преференции где?
В чем тогда станет заключаться традиционная британская политическая и экономическая независимость? Это что же, вместо потомственных лордов и представителей британских общин страной станут управлять всякие там не пойми кто из Европарламента? Да не бывать такому. Брекситу быть и точка!
В свою очередь, европейцы тоже не горят желанием затягивать с разводом, так как вопрос самым непосредственным образом упирается в перспективы назначенных на май 2019 года выборов в Европарламент. За истекшие два года все ведущие политические силы континента давно переделили общее политическое пространство и успели в значительной степени не только придумать, но и реализовать «победные стратегии». В особенности это касается набирающих силу национальных консервативных движений, выступающих за пересмотр баланса разделения властных полномочий в пользу национальных правительств.
В то же время Париж с Берлином запустили собственный проект коренной модернизации Общей Европы на основе идеи «двух скоростей» и продвинулись в нем, подписав в январе 2019 года Ахенский договор. Фактически две страны согласились сформировать наднациональные общие органы власти, как в политической, так и финансовой областях.
Это еще не новое единое государство, но огромный шаг к нему, а самое главное — тем самым формируется базовое ядро, вокруг которого предполагается вести полную пересборку Евросоюза на кардинально новых условиях. Подготовительная работа по «правильному форматированию» следующего состава Европарламента также идет полным ходом. Кроме того, принято решение о формировании совместного франко-германского парламента для обеспечения законодательной поддержки новой сборки Евросоюза.
Если процедуру развода «отменить», то Британия в майских выборах принимать участие должна, и она по целому (и весьма длинному) ряду причин выступает против всех упомянутых выше складывающихся тенденций. Ее сэры и пэры желают все сохранить, как было до Brexit, но с дополнительным расширением персональных преференций для Королевства. То есть в общую казну платить сильно меньше, а получать из нее много больше, плюс к тому еще и сократить количество общеевропейских обязательств.
В результате британцы парадоксальным образом оказываются поперек интересов практически всех остальных 27 членов Евросоюза, включая Польшу, особый гонор которой они же сами, вместе с американцами, на протяжении десятилетия и вскармливали. Поэтому не удивительно, что, при всех мелких компромиссах и оговорках, континент достаточно дружно занимает позицию «умерла так умерла, вы как хотите, а похороны завтра».
На этом ярком и неоднозначном фоне развивались все события последних трех месяцев.
Формально премьер-министр уже имеет полный карт-бланш на Brexit от Ее Величества, тем самым полностью освобождающий Терезу Мэй от необходимости что-либо утверждать в парламенте. По сути, это делает законодателей острова пусть и очень шумными, но всего лишь зрителями и пассажирами идущего на рифы корабля. Однако Брюссель согласился с итоговой версией ее «плана» (включающего все последние дополнения) только при обязательном условии его принятия британской нацией.
Континент справедливо опасается слишком высокого риска, что потом, после «дня Д», недовольные «пассажиры» начнут его прямо саботировать, тем самым создавая угрозу коллапса всей общей европейской экономики. Таким образом, Мэй оказалась вынуждена пойти на процедуру голосования по «плану А» в британском парламенте. И тут нация себя проявила буквально во всем блеске и величии полной политической неадекватности.
Идею выхода «без сделки» парламентарии решительно зарубили на корню (301 голос «за», 318 — «против»). Но и представленные премьер-министром вариант соглашения они завалили тоже. Хотя Мэй буквально до хрипоты пыталась убедить «народных представителей» в отсутствии любых других адекватных вариантов. Тем не менее они (317 голосов «за» и 301 — «против») «решили» Северную Ирландию «никуда не отпускать».
Но так как внятного изложения идеи «как это сделать» никто сформулировать так и не смог, было решено заменить в документе формулировку о «бэкстопе» на поистине чудесное определение «альтернативные меры, чтобы избежать жесткой границы». Сэры с пэрами отчего-то решили, что такая игра словами проблему «ирландского предохранителя» сама собой чудесным образом решит.
По логике вещей два упомянутых выше голосования выводили положение к вопросу — так может вообще отказаться от развода? Например, путем организации еще одного народного референдума и сохранения в нынешнем виде постоянного таможенного союза с ЕС. Однако 296 голосами «за» и 327 — «против» парламентарии завалили и его.
Тут следует отметить, что технически ЕС был готов рассмотреть вариант сдвига «крайней даты» с 29 марта на 31 декабря текущего года, чтобы дать Соединенному Королевству возможность «еще раз заслушать итоговое мнение народа». Но только при условии получения четкого ответа на вопрос — что и как Британия в этот период собирается делать — и получения твердой гарантии, что отсрочка не окажется потрачена зря также, как два предыдущих года. Дать их британцы отказались тоже. Никаких полумер. Никаких новых референдумов. Только развод!
Впрочем, среди британских депутатов нашлись и вовсе уж откровенные «снежинки», поставившие на голосование идею бессрочной приостановки действия статьи 50, на основании которой вся процедура Brexit фактически запущена. Эдакая попытка получить «ни мира, ни войны». То есть Британия всё равно уходит, но как и когда — она решать будет сама так долго, как она же посчитает нужным. Остальная Европа должна будет безропотно ожидать «ровно столько, сколько потребуется». Но и тут «за» оказался 301 голос и 321 — «против». Хотя было бы крайне интересно посмотреть, как Британия смогла бы заставить остальные 27 стран «тихо стоять в прихожей» в случае «положительного решения сэров».
Была ещё попытка премьера поставить на голосование резервный «план Б», как оказалось, тоже заранее подготовленный на случае, если первый вариант не пройдет. Но и тут парламентарии возмутились тем фактом, что он слишком незначительно отличается от «плана А», а значит, тоже решительно не годится.
Как всю эту вакханалию сюрреализма можно воспринимать всерьез — решительно непонятно. Зато стали окончательно ясны причины, в конечном счете приведшие Великобританию в ее нынешнее положение. Правящая элита страны политически окончательно выродилась, из лидеров нации превратившись в сборище истеричных инфантилов, в принципе неспособных воспринимать ничего кроме собственного эгоизма. Они действительно думают, что вся остальная Европа и протекающие в мире глобальные геополитические процессы остановятся в безропотном ожидании, когда же Британия наконец соизволит с чем-либо конкретным окончательно определиться.
В общем, интрига затягивается. До роковой даты остаются последние две недели. Спасти Британию уже способно только чудо, но вот захочет ли оно — большой вопрос. Скорее всего, очень вряд ли. А значит есть все основания ожидать следующей серии — государственного распада Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Он обещает быть весьма увлекательным.
Комментарии
Это просто западный юридический принцип -всё-всё-всё должно регулироваться законами. На самом деле 90 процентов этих "законов" -просто постановления местного характера, направленные на решение мелких проблем. Навроде постановлений какого-нибудь российского горисполкома об уборке какашек за собаками. Как приняли, так и отменят. Или не отменят, если принятый когда-то закон практически "умер", но никому уже не мешает.
Закон "о четырёх кошках" -закономерный итог этого принципа. Видимо, хозяева 100500 кошек настолько "задрали" соседей, что те пожаловались местечковой власти. У власти нет никаких юридических рычагов призвать конкретного сумасшедшего кошатника к порядку, кроме как принять этот закон.
В отечественном же сознании закон должен представлять собой нечто монументальное и незыблемое. Подобно скрижалям господним. Именно так было в СССР -советское руководство обходилось небольшим количеством базовых законов, а все остальные проблемы решались постановлениями, инструкциями и даже телефонным звонком. Ныне так не получается.
И что странно эти законы работают, наши олигархи почему-то предпочитают английские суда.
ну да, а английские суды предпочитают пиТБМть российских олигархов!
Т.е. они просто идиоты, вы считаете? Т.е. онм решили мелкую частную проблему путем законодательного "отныне и вовеки веков"?
Теперь никто не имеет права, даже если кто-то ранее занимался разведением кошачих пород ? А если кошкв родила 5 котят то нужно стремительно утопить двух лишних пока соседи не настучали ?
Да что Вы все про США, вернемся к обсуждаемой Великобритании
Один из самых популярных английских журналов «Times» составил своеобразный рейтинг таких законов и опубликовал их на своих страницах. Итак, вот он.
Самые нелепые и абсурдные законы Англии
Вот такой достаточно веселый пост получился. Оказывается, даже в Туманном Альбионе есть место бреду и абсурду в правовой системе.
https://london-life.ru/rejting-samyx-nelepyx-zakonov-anglii/
А теперь про Россию напишите.
Вы утверждаете, что в России плохие законы, вот и привидите примеры, я то почему должен?
Я думаю что в России слишком много законов там где не требуется и наоборот там где требуется их нет. Об этом не так давно Медведев говорил.
Я вас забанил, и остальных к этому же призываю.
Это называется *не* «бан», а «голос за отчисление».
Заметно что форум пенсионеров и радикалов. Всех остальных выдавливают.
Лишают нисчастных разносчиков демократических ценностей последнего заработка…
Вы знаете что наше общественное ТВ теряет зрителей и те кто еще смотрят имеют большой возраст, так сказать аудитория стареет опережающими темпами. Так вот и этот форум отчасти копирует такую же тенденцию.
Вообще идея о том что надо воевать с США и они скоро развалится все менее и менее интересует российских граждан.
Вы не стесняйтесь, расскажите об уверенном рости популярности «нашего» не-общественного тель.авидения, в лице телеканала «Дождь».
После чего можно будет плавно перейти к вопросу о динамики аудитории телевидения в мире.
ЗЫ: Ну да. И экономический эффект от безусловно дружественных акций эталонно-демократического правительства тоже никому не интересен.
Я не имел ввиду другое ТВ, аудитория все больше и больше использует интернет, это мировая тенденция, Россия хоть и отстает но не намного в этом вопросе.
Поэтому мир уже поменялся, государство потеряло рупор пропаганды и не может уже навязать гражданам определенную точку зрения. Пугать американцами или европейцами бесполезно, все таки Россия это европейская страна.
Россия - евразийская страна, которая в европку никак не влезает.
А влазить и не надо. Нужно понять что Россия это часть Европы а не часть Китая.
Есть основания полагать, что частью Европы она сможет стать не раньше чем на второй век выплаты жителями оной ипотеки на проведение курса лечения двоемыслия.
Я считаю что россияне все таки намного больше европейцы чем китайцы. Даже по внешнему виду.
Когда европейцы научатся принимать нас за равных — появится предмет для разговора.
Так мы сами себя в униженное положение ставим, типа купите у нас нефть и газ, используйте нашу страну как поставщика ресурсов.
Да ну. Помните как ФДР спровоцировал нападение Империи?
Также рекомендую изучить наконец материал памфлета Дениса Соколова.
Я вообще не понимаю о чем Вы. Можете нормально выражаться.
Школоту навальную - да.
Навальный сколько получил процентов на выборах в Москве? Школота это будущее России а Вы сейчас ими просто пренебрегаете. Общество не может жить ради пенсионеров.
Вообще то пенсионеры не с Марса понаехали, а сформировали и общество и ценности. Построили тут всё, свет провели и асфальт.
Я не отрицаю заслуг пенсионеров (хотя сословные пенсии давно пора отменить или пересмотреть) и о них конечно надо заботится.
Я о том что общество живущее ради пенсионеров просто вымрет, общество ориентируется на молодых, на развитие.
Думаете только в Оксфорде о этом думают? У меня вон сын знакомого шлифовщика из глубинки учится баллистике в СПБ.
Я думаю что в настоящее время в России об этом вообще не думают. Даже в СССР когда была партия и то кадры как-то готовили. Сейчас думают как своего чада пристроить на хлебную должность. Социальные лифты опять перестали работать, как при распаде СССР.
И это не вера?
Получение профессии каким боком к этому относится? У нас лингвисты управляют нефтяной отраслью.
Высшее образование достаточно сильно девальвировалось.
Вопрос в том насколько бюрократия (власть) меняется и обновляется, чей они заказ выполняют.
Как надоело читать ваши лживые набросы.
У Сечина какая профессия?
Да пофиг. Жизнь сложнее образования. Но сука лифтов нет, а Сечин есть? Засунь.
Ну вот видите как Вы быстро фактов избегаете...
Дело ведь не в персоналиях а в системе, которая не обновляется и стареет.
Самое время помочь человечку рассказать о примере работы оных лифтов на благословенном заокраинном.
Родоплеменные отношения конечно круче. -))))
Вы сейчас говорите о международных банковых кланах?
Я говорю сейчас о принципе построения государственной власти России. В каких-то отраслях может кланы и важны, эффективны.
Типо в международной финансовой сферы без допуска «туземцев», можно, но самим туземцам строить антагонистические структуры по тем же принципам низзя?
А где российски финансовый клан, а где в остальных отраслях кланы? Нет у нас круче, клан государственных чиновников и их родственников.
Главное в почитаемом Вами режыме старейшей демократии такого клана нет.
О палате лордов штоле? Да, там родоплеменные отношения. Преимущественно нетрадиционного характера.
Политические династии существуют, а у нас их нет. У нас один случайно попадет во власть и всех меняет на своих родственников и друзей, потом придет другой и выгонит всех, поставит своих. Где вот родственники Сталина, Брежнева и т.п.?
Вот поэтому у них начинал династию бандит с большой дороги или кровавый пират, случайно не повешенный на рее. А в наши дни его потомок - слабоумный, сильно пьющий педераст с педофильскими наклонностями , сидит в палате лордов и орет, как подорванный - к восторгу российских англофилов - поклонников дикарских обычаев.
Рабское нутро англоевропоклонников не дает им трезво видеть Мир.
Уровень жизни населения в Великобритании повыше чем в России. Так что это Ваша субъективная точка зрения что там одни пидарасы и алкоголики во власти и что они некачественно управляют.
А вы зачем приводите в пример метрополию, которая столетиями выкачивает ресурсы из колоний, по дурости своей?
Почитайте вот эту историю, там приведен один вполне хороший пример
https://nords-nisse.livejournal.com/84821.html
Я так понимаю что Вы предлагаете быть метрополией из которой качают для развития аборигенов?
Проблемы в Европе конечно есть. Но Вы подумайте сколько войн в мире было в 20 веке и уровень насилия к концу века понизился значительно, не говоря уже про 21 век. Так что не все (в мире, в Европе) так плохо если сравнивать в исторической перспективе. Вопрос ведь только в том насколько Россия соответствует мировым трендам.
Чудак.
Я так полагаю, вы не в курсе, что Европушку, как и США рвет не по-деццки. Потому что Вы не в состоянии отследить тренды, которым они следуют последние 30 лет...
Вопрос в том, в какой мере Мир соответствует тренду, задаваемому Россией.
Тех, кто не соответствует, уже оттаскивают на обочину - умирать. Не только лишь все это понимают...
...Тараканы на корабле редко в курсе, что корабль , принимая воду, уже начал свой последний поход на грунт...
Европа и США разваливаются уже лет сто. -)))) Нам так в СССР и России рассказывают, что то правда вместо этого СССР развалился. Не находите странным?
Страницы