Обзор новостей ядерной отрасли от 14.03.2019

Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Во-первых, рекомендую, если кто из моих читателей пропустил, прочитать мой недавний "Предвзятый обзор происходящего в украинской ядерной отрасли".

Во-вторых, так уж получается, что все мои интересы крутятся вокруг ядерного топлива и, соответственно, в их круг постоянно попадают одни и те же действующие лица (уж очень узок их круг). Поэтому большая часть сегодняшнего обзора опять будет посвящена такому вопросу как диверсификация ядерного топлива.

В NEI-magazine появилась статья, в которой разъясняется важность возобновления работы Экспортно-импортного банка США для целей доминирования США в ядерной отрасли. Интересно, что автор целенаправленно указывает на работу данной организации, как альтернативу связанным отраслевым госкредитам России и Китая. Но при этом как-то забываются другие инструменты отраслевого лоббирования США за рубежом: от прямого давления и рекламы со стороны американских официальных лиц (нашим стоит поучиться) до ценового демпинга за счёт госфинансирования, позволяющего американским компаниям войти на чужой рынок и закрепиться на нём (напомню, что ПКЯТУ напрямую финансировался US DoE).

Путешествия Петрова и Васечкина с Бошировым продолжаются. Теперь то ли хакеров, то ли ГРУ обвиняют во взломе серверов компании Вестингауз. Так и хочется спросить: "И часовню сжёг тоже я?"... Хотя, с точки зрения информационной безопасности ничего сверх 3.5 советов, опубликованных в NEI-magazine и не требуется.

АЭС "Козлодуй" (Болгария) в преддверии тендера на поставку топлива занялась его "диверсификацией", запросив у Вестингауза ТЭО на лицензирование их топлива. Замечу, что стоимость ТЭО (не лицензирования! оно будет стоить на порядок дороже) составила 1.8 млн.долл.США (сравните с жалкими 108 тыс.долл.США за гораздо более масштабную работу для ЮУАЭС-3).

В этом смысле большой удачей считаю то, что удалось восстановить "битую" ссылку на статью Томаша Влчека 2016 года (на сей раз в другом источнике), которую я упоминал как один из источников в своём "ликбезе по ТВС-W". Ключевой в ней момент - не рассуждения об источниках диверсификации, намекающие на безальтернативность Вестингауза, а табличка со сроками окончания российских контрактов на поставку топлива на европейские АЭС с ВВЭР. Она - вполне годное средство прогноза активности Вестингауза в Европе, хотя, по сравнению с 2016 годом, часть сроков уже успела "поплыть" вправо, а по Украине, так и вовсе поставщик поменялся.

При этом Вестингауз конкурирует не только с ТВЭЛом на рынке топлива для ВВЭР, но и, например, с Framatome на рынке топлива BWR. В этом месяце Фраматом загрузил первую перегрузочную партиюкассет ATRIUM 11 на блоке 1 АЭС Окилуото, а Вестингауз - первую перегрузочную партию кассет TRITON 11 на блок 2 той же АЭС. Из интересных решений я бы отметил т.н. "водяные старжни" в кассетах Вестингауза и дополнительные водяные зазоры в кассетах обоих поставщиков, возникающие из-за использования отдельных твэлов неполной длины /вспомним мою предыдущую публикацию по влиянию межкассетных зазоров на коэффициенты запаса, тут поставщики топлива "в лоб" используют водяные зазоры для повышения топливоиспользования/.
Ну, и чтобы 2 раза не вставать, прицепим новость о выдаче финнским правительством лицензии на эксплуатацию блока 3 АЭС Окилуото с многострадальным EPR.