Всем известно, что злые буржуины обкрадывают бесправных пролетариев, которые вынуждены продавать свои неимоверные таланты за кусок хлеба и стопку водки.
Только благородные коммунисты встают грудью на защиту бедного и угнетаемого пролетария. Мол, возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке.
Скинем эксплуататоров, будем рулить сами - вы, пролетарии и мы, коммунисты - и не будет у нас эксплуатации, будет у нас дружба, интернационал, равенство и братство.
Риторика хорошая, годная, только жалко подходит только для конца 19 века. Когда организованные пролетарии получали только на хлеб.
Ну а сейчас, ребята коммунисты, что мешает организовать коммунистическое предприятие?
500 коммунистов организоваться не могут?
А как ребята вы страной руководить собираетесь, ежели меж собой договориться не можете?
Нужны средства производства? Так скинулись 500 человек по 20 тысяч - купили станки и вперед, к победе коммунизма!
Установили бы 6-часовой рабочий коммунистический день, чтоб остальным угнетенным пролетариям завидно стало и они всем сердцем приняли светлые коммунистические идеи.
Каждую субботу пожалуйте, товарищи, на демонстрацию с красными флагами, музыкой, ленточками и агитацией. Благо для этого надо только вовремя заявку подать, но, слава богу, народ сейчас грамотный, заявку на митинг и демонстрацию уж заполнить смогут.
А в воскресенье, всем табором, ой извините, всем дружным коллективом на природу, загород, на общественный так сказать труд с детьми, женами, тещами, и т.п., но не на мелкобуржуазную дачку - фу, это же не по-коммунистически, а в колхоз (землицу прикупить сейчас не проблема), чтобы вырастить коллективно, картошечку, огурчики, помидорчкики, яблочки, дабы не зависеть от капризов капрынка. Это мало того накормит наш самобытный коммунистический междусобойчик, придаст здоровья в отдалении от чахлой городской атмосферы, но еще раз позволит сплотиться в трудовом экстазе нашему коммунистическому коллективу.
Ах, хорошо то как!
Жалко, нет на захваченной капиталистами Руси даже 500 человек настоящих истинных идейных коммунистов, готовых не только горланить о наступлении грядущей эры коммунизма, но еще и поработать руками, увы...
Следующая статья: 500 отмазок почему коммунисты не хотят создавать предприятия, где не будет эксплуатации человека человеком
Из комментариев:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Темный Квас
(2 года 5 месяцев)
Феодализм взлетел? А капитализм? Сколько веков им понадобилось?
Ну и коммунизм не спешит.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Поддерживаю двумя руками, Темный Квас!
По крайней мере ты более честный человек, чем коммунисты-горлопаны.
Ты не хочешь горбатиться "на дядю" капиталиста - и работаешь сам, зарабатывая своим трудом, так сказать избегая эксплуатации.
Я же предлагаю коммунистам всего лишь попытаться реализовать свои идеи на практике, то есть любому настоящему коммунисту должно быть влом впахивать на дядю. Для этого надо всего лишь сорганизоваться с братьями-товарищами соратниками-коммунистами и сделать свое предприятие, где НЕ БУДЕТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ.
Так скинулись 500 человек по 20 тысяч - купили станки и вперед, к победе коммунизма!
Монахи так и делают без всякого Маркса уже 5 000 лет.
Так что марксисты-ленинисты вперед, пример для подражания есть, можно и опыта набраться.
Комментарии
Сейчас кто-нибудь спросит: а как же наши буржуи получают прибыль? По этому поводу я на днях уже отвечал в одной статье:
Возьмём для примера производство аммиака. Чтобы сделать тонну аммиака в нашей стране, надо затратить 1200 кубометров газа. Внутренняя цена газа что-то около 4,6 рубля за кубометр, или примерно 8 центов. Так что производитель аммиака израсходует газа примерно на 100 долларов (ну это при нынешнем волюнтаристском обменном курсе). А экспортная цена аммиака, насколько мне известно, около 200 долларов. Вроде бы выгода.
Но есть большое НО. Экспортная цена газа 23 цента за кубометр. Продав тот газ непереработанным, страна могла получить не 200, а 280 долларов.
На этой переработке частник получил 100 долларов прибыли, а страна в целом потеряла 80 долларов.
Такая же ситуация и со всякой другой продукцией.
Вы просто не понимаете работу экономики и что такое мультипликативный эффект и что такое емкость рынка. Иногда нет возможности или необходимости продавать "больше" , так как сделав это ты уменьшишь общий итог уронив цены. К тому же собственник склонен выстраивать холдинги и минимизировать издержки -потому важна прибыль не на стадии производства аммиака, а в отраслях куда он пойдет - так как тот кто решил производить аммиак получит прибыль на уровне применения аммиака в следующем производственном цикле, а не будет продавать его как конечный товар. К тому же так создается новый рынок и здесь вообще неуместно сравнивать что лучше... два рынка всегда лучше одного, особенно на длительном периоде - диверсификация называется... этим очень славится например немецкая экономика...
Так в том-то и дело, что уходит аммиак за бугор, а не на российские поля.
Удобрения на основе аммиака. И приносят хороший доход в бюджет РФ и позволяют держать внутренние цены на низком уровне, что по сути стимулирует развитие сельского хозяйства. Россия становится по сути серьезным игроком в мировых масштабах - занимая собственную долю рынка в стратегически важной отрасли и не ставя продовольственную безопасность страны под угрозу от импорта. Понимаете ?
Это хорошая новость и "плакать" здесь не от чего. Посчитанная экономика газ в "обмен на аммиак" ущербна - так как государство получает только пошлины, а не всю цену продажи газа. Рабочие места остаются внутри России и мы по сути создаем огромный кластер промышленности. И любой фермер который захочет эти удобрения применить "на наших полях" сделает это по конкурентным ценам в любом нужном ему объеме.
Экономика полностью зависит от законного(сегодня) права назначать покупательную способность работающего населения.
Вся чехарда открытия и разорения бизнесов зависит только от этой величины.
Все остальное - болтология.
Одностороннее установление покупательной способности основной массы населения - законный способ влияния на экономику и даже на судьбу страны помимо государственной власти.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это ж работать надо. А где нынешние коммунисты и где работа.
Читал как-то про коммунистический колхоз где-то в Волгоградской области. Он и сейчас существует. Просто в прессе не светится.
Внутри того колхоза деньги не используют совсем. Деньги только в виде командировочных в случае выезда за пределы колхоза. Все, вроде, довольны. Даже студентов за колхозный счёт учиться в город направляют. Но там исторически уже колхоз был.
Это израильский киббуц. Но они и в Израиле практически вымерли... Народ зловредный какой-то попался.
Да, тот же хэрр, только в профиль - одни работают, другие делят.
Плюс, в израильских кибуцах еще каких-то хренов надо кормить, которые принципиально не работают.
Почему, почему... Да потому что вы представления не имеете о том, что такое "коммунистическое предприятие".
Автор, а почему идейные капиталисты не строят предприятия? Или советские, или исключительно на госдотации?
Потому что капиталисты в принципе паразитируют, а не создают
---
подпись .. Внимание!
Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы
И что-то деньги-то государственные вкладываются. С чего бы это?
Чем вас криптовалютчики не устраивают? куча контор и шаращек занимающихся на описанных вами принципах - кто майнеры покупает кто то обслуживает....
Для того, чтобы организовать коммунистическое предприятие в составе 500 человек нужно, чтобы эти люди друг-другу доверяли. сложно выполнимое условие.
Раз 500 человек (и даже 5 человек), не могут добровольно объединиться значит надо 140 миллионов объединить принудительно. Л - логика.
ну речь идет не о социализме, а о коммунизме. Социализм из под палки вполне работоспособен в современных условиях. А коммунистические отношения сейчас возможны только в очень малых коллективах на уровне одной семьи например.
Из-под палки и коммунизм возможен. Примеров тому масса. Весь вопрос - в чьих руках палка и как выбрать тех, кто честно, эффективно и справедливо будет ею пользоваться. Напомню, СССР не справился. Пол Пот тоже.
Это смотря что под коммунизмом понимать. Я понимаю так: социализм включает в себя элементы коммунистического общества, но государство с палкой сохраняется. А при коммунизме государство исчезает - все держится на коллективной сознательности.
Не могу себе представить отсутствие государства сейчас, слишком сложно всё стало и кто-то должен устанавливать и поддерживать правила игры. При Марксе - могу, сейчас - нет. И про коммунизм, опять же. как с юристами - как два коммуниста, так три варианта коммунистического будущего.
Ради пограбить и 5000 могут объединиться *Сутки на разграбление города *Кто скока унёс -от каждого по способностям ,каждому по потребностям .
Это кагбэ из другой оперы. Про светлые лица.
А элементы коммунистического производства и распределения появятся. Когда ресурсы кончатся. Правда, не везде.
Прочел комменты и понял, что теоретические коммунисты есть. Но практически пальцем о палец ударять не желают. В крайнем случае, требуют власть, наган и возможность гнать народ в светлое будущее, посредством диктатуры.
Даже отпетый единоличник Темный Квас не горит желанием сколотить коммунистическую трудовую ячейку общества. Оказался банальным балаболом...
Разочарован, короче...
Собственно, все это очень символично.
"Коммунисты" делятся на три разновидности:
1) Желающие власти, наганов и прочего.
2) Желающие халявы. (Эти ностальгируют по "бесплатным" прелестям СССР.)
3) Диванные теоретики непойми чего. (Легко узнать по около сектантской фразеологии: эгрегоры там всякие, трансцендентный коммунизм :))
Собственно, поскольку других коммунистов нет- коммунизма в ближайшее время не предвидится.
:)
Вот это отличительный признак как раз туповатых закапиталистических демагогов.
Ну за что вы так "эгрегор" то. Хорошая штука, интересная и нужная. Как по смыслу, так и с точки зрения изучения феномена.
Другое дело, когда человек начинает маскировать неуверенность/нежелание работать кучей псевдонаучного или шизотерического бреда. С таким же успехом можно приводить в качестве причины полиморфонуклеары. Тоже хорошее слово, не понятное нифига, а звучит как! :)
Увы. Других коммунистов сейчас не видно.
Языком трепать - это не мешки ворочить!
Кратко, но очень метко.
Они открыто признали, что с нынешними людьми коммунизма не построишь.
" нарот не тот"
Они - это голоса в вашей голове?
Вы уже создали кооператив/артель/кибуц?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Гы! Я давно коммуняк об этом спрашивал.
Ныли что "задушат капиталисты". :)
Все просто, люди в большинстве своем живут подчиняясь инстинктам, и капитализм этому потворствует.
Капитализм банально ближе к человеческой сущности.
В очередной раз адепты капитализма доказывают на практике что они не могут в логику.
Навтыкает Алекс за название ролика
Ютубу нормально, 1,7 млн. просмотров. Это ж как цитата Лаврова.
"Почему мы не видим.." - извините , а "мы" это кто ? капиталисты-буржуйчики ?
Мне кажется автор не видит главной разницы между коммунистическим и не коммунистическим предприятием, а именно - товарность. Коммунистическим предприятием (хотя бы отчасти) можно считать такое, в котором уменьшается зависимость коммунаров от внешнего рынка.Например, скинулись товарищи и прикупили товарную сеть, в которой в сами же и скупляются. В результате, можно снизить цены на товары, так как покупатели и владельцы сети -это одно лицо. А еще лучше - банки, образовательные учереждения и т.д. Но лучше все - создать свою ФРС и начать самим доллар эмитировать))
Тут выше уже было про кооперативное движение. Но было указано, что это по Сталину - переходная форма, а по Хрущёву - вообще ересь.
Никто так и не сформулировал, что же должно быть в настоящем коммунистическом предприятии, чтобы хотя бы 60% коммунистов считали его коммунистическим. Акционерная форма не подходит, кооперативная не подходит, варианты военного коммунизма многие клеймят за излишнюю жестокость. Даже Эппл приводили в качестве эталонного коммунистического предприятия, сражающегося с загнивающим западом.
социализм - это коллективная собственность на средства производства , то есть всё имущество предприятия принадлежит коллективу этого предприятия .
коммунизм - социализм + отказ от денежной системы .
если взять любое предприятие или фирму , то там уже имеется отказ от денежной системы ! :)
так что наполовину они все коммунистические !! :)
Хороший вопрос. Он эквивалентен главному вопросу – почему капитализм более прогрессивный по сравнению с коммунизмом.
Ну, или – почему коммунизм проиграл капитализму. Пожалуй, это самое загадочное явление в истории человечества.
Ведь идея коммунизма является, казалось бы, безупречной – все честно, справедливо и эффективно.
Всё одно сведёт на баб...
При равенстве и сознательности остаётся старый биологический вопрос - как самок делить будем? Я понимаю, что даже сама постановка вопроса про делёжку свободных мыслящих существ кощунственная, но делить надо. И вариантов не много - временные браки, постоянные браки и промискуитет. И везде женщины реагируют на ресурсы/власть человека. А они, напоминаю, общие.
Это не то. Дороги, которые мы выбираем, и бабы, которых мы выбираем, практически не связаны между собой.
Ну тогда даже и не знаю. Видимо, нейтрино не даёт построить коммунизм. Ибо оно везде и нигде.
Нужно их не делить, а научиться их клонировать в нужном количестве. Вот тогда будет изобилие - главная черта коммунизма.
Не очень понял, каждый себе лично клонирует, выращивает и того'с свою маленькую рабыню или это будет делать государство в неких питомниках, с бесплатной раздачей. Или таки клонам оставят свободу воли и дееспособность?
Может, на Украине что-то узнали?
Страницы