В свое время, помощник президента Рейгана, утверждал, что «при достаточном количестве лопат» США в состоянии пережить обмен ядерными ударами с СССР. Ну а знаменитая статья «Победа возможна» опубликованная в журнале «Внешняя политика» была воспринята в СССР, как обоснование предстоящего нападения на нашу страну. Утверждение, что США возможно одержат победу в ядерной войне с СССР, потеряв «всего лишь» 30-40 млн. человек, по-другому истолковать сложно.
Все выступления на тему «У пиндосов нет ядерного оружия» или «Путинский режим разоружает Россию» являются не более чем парафразом пропагандистской компании времен президента Рейгана. Цель та же – убедить общественное мнение что ядерная война не только возможна, но и безопасна, ввиду отсутствия у противника возможности нанести ответный удар.
Для обоснования этого тезиса приводятся самые бредовые аргументы от «протухшего» американского плутония и отсутствия у США технических и материальных возможностей поддерживать свой ядерный боезапас в надлежащем состоянии и до - «у пиндосов нет денег».
Вероятно, адепты данной теории полагают, что российский плутоний живет по законам отличным от плутония американского. Ну а технический и кадровый потенциал Пакистана или КНДР, и их финансовые возможности выше, чем у США.
Делящиеся материалы.
СССР И США создали свои системы ядерных вооружений на основе плутония, как определяющего делящегося материала первичных модулей и автономных ЯЗ. Высокие нейтронно-размножающие свойства плутония и лучшее соотношение «энерговыделение/масса» позволили значительно улучшить масса-габаритные характеристики изделий, обеспечили возможность адаптации ЯО для целей различных видов ВС.
Однако решающим преимуществом было то, что технология его производства была более производительной, чем газодиффузионный метод обогащения урана. А время было решающим фактором. Достаточное количество урана, в СССР, было наработано только к 1957 г. и только тогда встал вопрос о расширении его применения. Как в комбинации с плутонием, так и без него
До 1945 г. плутоний присутствовал на земле только в виде «следов» Общее его содержание в литосфере земли не превышало 50 кг. Изменение радиологического фона планеты в результате производства этого элемента, представляет опасность для всего человечества.
Первый металлический плутоний был получен в СССР в июле 1948 г. 14 апреля 1949 был изготовлен первый промышленный слиток весом 8,7 грамма, а в июле 1949 г первый плутониевый ядерный заряд был готов.
К началу изготовления заряда, литейное оборудование готово не было. От формования из порошка отказались, ввиду трудностей с обеспечением безопасности работ. Остановились на диффузионной сварке кусков плутония при повышенной температуре, под давлением в высоком вакууме. Это позволило начать работу сразу, по мере накопления кусков материала. Удивительно, но деталь была изготовлена с первой попытки и соответствовала требованиям чертежа. После дефектоскопии, токарной обработки, отжига детали были покрыты никелем для защиты от альфа-излучения и предотвращения превращений в атмосфере влажного воздуха
После успешного испытания РДС-1, было изготовлено 5 ЯБП этой модели, которые были заложены на хранение в Арзамасе-16. В 1949 г. у США было порядка 200 ЯБП. С 1951 г ЯО стало изготавливаться в соответствии с требованиями, предъявляемыми к военной технике. На поток производство было поставлено в 1954 году.
У плутония наибольшее количество фазовых переходов из всех известных элементов – шесть при нормальном давлении и седьмой при повышенном. При переходе из одного фазового состояния в другое может происходить аномальное изменение плотности (до 25%). Так плотность плутония в альфа-фазе – 19,6 г/см3 а в сигма-фазе 15,7 г/см3. В дельта-фазе плутоний обладает наилучшими механическими свойствами и отрицательным КТР. Как правило, путем легирования металл закрепляется именно в ней. Первоначально в качестве легирующего элемента использовали галлий (около 2%), а позднее алюминий. Для определенных задач были разработаны сплавы типа W-Pu. Наши ученные считают, что срок существования плутония в дельта-фазе, закрепленной алюминием более 11 000 лет, американские, что значительно меньше. Однако при таком порядке цифр это не имеет практического значения. Применение сплавов плутония позволяет не только увеличить «взрывчатость» материала и его обрабатываемость, но и сохранить кристаллическую решетку
Существует несколько классификаций плутония в зависимости от содержания различных изотопов. Содержание «рабочего» изотопа 239Pu в оружейном плутонии по американским стандартам не менее 93%, по советским/российским не менее 94%. Этот изотоп распадается со скоростью примерно три тысячных процента в год и первые влияющие изменения появятся не ранее чем через 300 лет. Из изотопов-примесей присутствующих в материале, с учетом периода полураспада, значимыми являются только два: 241 – 14,4 года и 238 – 87,8 лет. И если продукты распада 238Pu. просто мешаются с материалом, то с 241 изотопом дело несколько сложнее.
Изотоп 241Pu переходит в 241Am, а это уже гамма-излучение которое выводит из строя другие элементы бомбы и крайне опасно для обслуживающего персонала. Америций имеет высокую удельную радиоактивность и тепловой выход (114 Вт/кг). Поэтому при достижении его концентрации 0,5-1 % плутониевый заряд действительно демонтируют и отправляют на очистку.
После проведения нескольких таких циклов на протяжении там 30 лет 241 Pu полностью распадается и необходимость в очистке ЯЗ отпадает. Такой процесс был характерен для периода нехватки плутония, в дальнейшем его просто выдерживали-очищали и для заряда использовали уже плутоний без изотопа 241Pu. Отсюда простой вывод, чем «старше» плутоний тем лучше.
Другим способом снижения содержания 241Pu и повышения содержания 239Pu в конечном продукте является регулирование продолжительности компании облучения. Так срок компании для производства оружейного плутония исчисляется неделями, а у обычного теплового реактора годами. Однако сокращение сроков компании ведет к удорожанию конечного продукта. Так повышение содержание 239Pu. сверх 94% ведет к удорожанию вдвое за каждый процент. Существует плутоний с содержанием 239Pu 99,9 %, но стоимость соответствующая.
Плутоний очень активно реагирует со влагой, в том числе и содержащейся в воздухе. Это одна из причин того, что детали из плутония покрываются другими металлами, чаще всего никелируются.
Можно изготовить бомбу на «реакторном» плутонии с критической массой 8 кг (если повезет). Так как его тепловыделение более 10,5 Вт/кг, ЯЗ будет выделять порядка 100 Вт тепла. Учитывая теплоизоляционные свойства расположенной вокруг плутониевой сферы взрывчатки, можно сказать, что в сердцевине установилась бы равновесная температура порядка 1900С. В то время как темпы разрушения ВВ становятся существенными уже при температуре немногим более 100 0С.
Поверхностная доза облучения у «реакторного» плутония почти в 6 раз выше (у оксидного топлива в 8 раз) чем у оружейного плутония.
Все это делает создание ЯЗ из «реакторного» плутония более сложным, но отнюдь не невозможным.
В СССР в наработке оружейного плутония были задействованы 13 специализированных реакторов. За весь период работы, комбинат 817 произвел около 30 тонн оружейного плутония, комбинат 816 около 70 тонн, комбинат 815 – порядка 45 тонн.
По состоянию на 2000 год Россия имела 170 (по другим данным 125) тонн оружейного плутония, США-103 тонны. Однако не следует забывать, что в США хранится и плутоний других стран. Так Япония передала США 35 тонн оружейного плутония из имеющихся у нее 44. Кроме того, в США был вывезен плутоний из Бельгии и Италии. Существует мнение, что на самом деле это не японский, а российский оружейный плутоний, вывезенный из России в ельцинские времена.
Что же касается «гражданского» или как еще называют «коммерческого» плутония, то и США, и Россия декларируют свои запасы плутония не имеющего военного предназначения в соответствии с требованиями МАГАТЭ. На конец 2012 г у России выло 50,7 тонн облученного выделенного плутония в разных формах, у США чуть более 49 тонн, в том числе 4,6 тонны необлученного МОКС-топлива.
В 1995 г президент Клинтон объявил о выведении с хранения 200 тонн делящихся материалов, в том числе 38 тонн плутония (20 тонн в виде металлолома и отходов, а остальное в виде 6000 готовых ЯЗ, складированных в хранилище Pantex. Понятно что это чисто политическое заявление из серии тут считаем тут не считаем ибо сам плутоний никуда не делся. Однако интересна цифра 6000 зарядов. Не совсем понятно 6000 отнимаем из 15 000 имеющихся или 15 000 это уже после вывода 6000. В любом случае порядок цифр говорит как обстоят дела с плутонием в «обезоруженной америке». Исходя из этих цифр, так же можно предположить, что средний вес американского плутониевого заряда порядка 3 кг.
А любом случае наличие плутония создает все необходимые предпосылки для восстановления ядерного арсенала в течении месяца.
Э. Теллер писал «Производство расщепляющихся материалов самый трудный момент в создании атомной бомбы. Когда страна достигнет этого и успешно осуществит, то можно считать, что через несколько месяцев она будет обладать бомбой».
Согласно докладам американских научных центров, существующих у США запасов плутония и урана оружейного качества, хватит минимум на 250 лет и необходимость в их наработке отсутствует. Самый «молодой» американский заряд был изготовлен в 1989г. а основная часть в период 1979-1989 гг.
В связи с явным перепроизводством оружейного плутония в 2000 году Россия и США заключили соглашение о его утилизации (Россия приостановила свое участие в 2016 г.) В соответствии с измененным соглашением каждая из сторон обязалась приступить к утилизации 34 тонн избыточного оружейного плутония (25 тонн в форме металла и 9 тонн в виде диоксидного порошка) в 2018 году и завершить процесс через 15 лет. Обе стороны предполагали использовать одинаковый метод, а именно превращение всех 34 тонн в МОКС-топливо, однако могли использовать и любой другой.
После отказа, под предлогом отсутствия средств, от строительства завода по переработке плутония, США предложили «уничтожить» свой плутоний методом иммобилизации. Плутониевые материалы предполагается заключить в керамическую матрицу типа «пирохлор», залить высокоактивным боросиликатным стеклом и отправить на хранение в федеральное хранилище. Однако ВНИИНМ установил, что американская керамическая матрица является растворимой, то есть помещенный в нее плутоний можно извлечь обратно. Эта возможность и послужила официальным предлогом-обоснованием приостановления участия РФ в данном соглашении. Шага на первый взгляд чисто политического и абсолютно бесполезного так как российская программа использования МОКС топлива была продолжена.
Вероятно, американцы пришли к выводу в экономической неэффективности МОКС-топлива и всего процесса, и приостановили строительство завода на стадии 70% готовности. В США сегодня считают, что наиболее экономически эффективным путем развития атомной энергетики являются ЛВР и ОЯТЦ
Так как бридеры конструктивно, от рождения имеют возможность наработки плутония (установка урановых экранов и т.п.) в 2010 г был заключен дополнительный протокол, который ограничивал эти возможности для российских реакторов на БН, и стал препятствием для проектов по внедрению ЗЯТЦ. Соглашение стало не выгодно и Росатому. Кроме того, можно предположить, что приостановка участия России в данном соглашении принесла и крупные финансовые потери некоторым нашим демократическим американским партнерам.
Можно только добавить, что для начальной загрузки реактора БН-800 необходимо 2,3 тонны плутония, и далее по 1,6 тонны ежегодно (естественно при его использовании).
В части обогащения урана России от СССР достались огромные производственные мощности. Это следствие, не только потребностей советского ЯОК, но и планов по развитию атомной энергетики. Предполагалось что к 2000 году на АЭС будет вырабатываться 100 ГВт электроэнергии. Минсредмаш развил топливный цикл ориентируясь на эти цифры. Однако после распада СССР, мощность АЭС РФ составила всего 22-23 ГВт.
Согласно условиям сделки Гор-Черномырдин, РФ должна была переработать 500 тонн высокообогащенного урана, полученного в результате утилизации ЯБ, в уран низкообогащенный, используемый как топливо для АЭС. По межправительственному соглашению стоимость ядерного топлива с содержанием урана 4,4% устанавливалась в 780 долларов США. Однако уже в 1997 году американцы потребовали пересмотра условий и добились того, что деньгами они стали оплачивать только 60% стоимости. Оплата оставшейся части производилась природным ураном, на условиях бартера.
Первая партия из 180 тонн (6 тонн ВОУ) ядерного топлива была отправлена в США в 1995 году. В 1996 году было отправлено уже 360 тонн. Последняя партия ушла в США 14 ноября 2013 года (судно Atlantic Navigator). Всего в рамках сделки Гора-Черномырдина было вывезено 14 446 тонн реакторного топлива.
Для получения высокообогащенного урана проводился демонтаж российских ядерных боеприпасов. До 2008 года, включительно, МО официально публиковало данную информацию. Так в 1996 г. было утилизировано 723 боеголовки и продано 18,1 тонны оружейного урана. В 1997 1257 боеголовок и 31,5 тонны оружейного урана, в 1998 уничтожено 2021 боеголовка и продано 50,6 тонны урана. Всего до начала 2009 года было уничтожено 14 090 ядерных зарядов и продано 352,3 тонны ВОУ.
Ядерный арсенал США в период с 1967 по 2014 год сократился на 85%.
При наличии больших производственных мощностей и в условиях ослабления централизованного управления, предприятия резко сократили расходы на их восстановление. Так в 1998 году было заказано всего 73 000 центрифуг, что составляло менее 30% от необходимого количества. Только в 2000 году положение было выправлено, годовой заказ составил 247 000 изделий.
Вероятно, сегодня РФ способна произвести необходимое количество высокообогащенного урана в короткие сроки. Однако и тут существуют определенные проблемы. Так годовая потребность РФ в природном уране 4500 тонн. Если добавить обязательства по экспорту топлива для зарубежных АЭС необходимое количество урана возрастает до 9000-10000 тонн. Собственная добыча природного урана в 2010 г. 3563 тонны, учитывая долю в казахстанских и иных активах -5173 тонны. От СССР России осталось более 200 000 тонн урана, хранившегося на складах, сколько осталось сегодня не известно.
Доля РФ на мировом рынке обогащения урана 40-48% (в зависимости от года), в производстве топлива для АЭС -17%.
Существуют самые разнообразные оценки о количестве ВОУ в России сегодня. Можно услышать цифры и 200, и 600 тонн, однако это все не более чем догадки. В официальных изданиях «Ростом» говориться, что всего было наработано 1200 тонн урана оружейного качества.
При рассмотрении вопроса производства и поддержания готовности ЯО, довольно редко упоминается такой изотоп как тритий, без использования которого создать ядерное оружие, соответствующее современным требованиям невозможно.
Период полураспада трития составляет 12,3 года, он является наиболее «короткоживущим» и следовательно ограничивающим срок службы изделия, из всех применяемых в ЯБ ядерных материалов. Применяется как в импульсных нейтронных инициаторах, так и в усилителях (бустерах).
Вероятно, сегодня это самый дорогой материал, необходимый для создания атомной бомбы. Не смотря на относительно малый расход (4-5 гр. на боеприпас) затраты на него составляют ощутимую часть стоимости эксплуатации ЯБП. Стоимость трития превышает 20 млн. долларов за кг. но и производиться его всего ничего.
Сегодня тритий получают двумя способами. Первый – из поступивших на обновление частей (систем) уже изготовленного ЯО. Второй – наработка. В США производство составляет 1700 грамм. Однако задействована одна «линия» из трех имеющихся. Предполагается запустить еще одну, и увеличить наработку до 2800 грамм за 18 месячный цикл.
При очистке трития, извлеченного из систем, подлежащих обновлению, получают Гелий-3, один из двух стабильных изотопов Гелия. Данный изотоп применяется для изготовления датчиков нейтронов, используемых в целях борьбы с «ядерным терроризмом». Тысячи таких приборов американцы рассовали по всему миру.
Прекращение производства трития ведет к тому, что автоматически исчезает термоядерное оружие. По расчетам за 50 лет арсеналы сократятся в 50 раз.
Любой термоядерный ДТ реактор, тот же «Токамак», способен нарабатывать плутоний с производительностью в 10 раз большей чем реактор деления, используемый для наработки оружейного плутония. При этом возникает замкнутое по тритию производство, с большим выходом оружейного плутония.
Хранение и эксплуатация
Рассказывая о сложностях, возникающих с хранением и эксплуатацией ядерного оружия, почему-то, а качестве примера описывают атомную бомбу, сброшенную на Нагасаки. Это все равно что рассказывая о Т-72 или Су-27 описывать Мк-1 и Фарман времен битвы на Сомме. За прошедшие 3/4 века наука и технологии продвинулись далеко вперед, а их направления, связанные с ядерными технологиями, развивались опережающими темпами. Накоплен огромный опыт эксплуатации ЯО, насчитывающий миллион «бомболет», создана система, обеспечивающая значительное снижение стоимости содержания, при повышении уровня безопасности хранения и обращения.
В бомбе, сброшенной на Нагасаки, на 1 кг веса приходилось 0,0039 Кт, у первой нашей бомбы примерно так же 0,003 Кт/кг, у современных мощных ЯБП 1 кг веса обеспечивает мощность 0,5-5 Кт.
Не менее впечатляющие изменения произошли и в критической массе. На заре атомной эры для «голого» шара из плутония она составляла 10 кг, а из урана235- 52. Сегодня этот показатель составляет 3 кг для плутония или 1 кг урана и 2,7 кг плутония в случае применения композита. В начале 90-х академик Харитон говорил, что современные технологии позволяют изготовить бомбу из 500 грамм плутония. Теоретический предел около 10 грамм, однако в этом случае необходимо применение лазерного или магнитного обжатия, а у страны, располагающей такими технологиями проблем с плутонием существовать, просто не может в принципе, и в общем это никому и не нужно.
У современных ядерных боеприпасов система термостатирования является частью самого боеприпаса и требования к режиму хранения значительно снижены. Тепловыделение оружейного плутония 2,2 Вт/кг, заряд будет выделять порядка 7 Вт тепла. Алюминиевые теплоотводящие мостики имеют теплопроводность в 1000 раз выше, чем окружающая заряд взрывчатка. Никаких вопросов этот момент не вызывает.
Применяются различные конструктивные приемы для предотвращения самооблучения. Уже довольно давно плутоний заряда наносится тонким слоем на внутреннюю поверхность полой бериллиевой сферы. Внутри которой установлен «левитирующий» шар из урана, играющий роль экрана препятствующего самооблучению плутония.
Часто можно услышать про минимум 32 детонатора расположенных по сферической поверхности заряда и которые должны сработать с микросекундной точностью, про «ядерные запалы» расположенные внутри «шара» и которые необходимо часто менять, разбирая при этом заряд. Это все правда, однако касающаяся только самых первых конструкций ЯБП.
Уже с конца 50-х годов США и СССР стали применять и эллипсоидное обжатие (т.н. схема Лебедь), а это всего два детонатора в «вершинах» эллипса. Применение двух детонаторов (двух группы, с учетом резервирования) позволило создать систему регулирования мощности взрыва, путем создания временной задержки между временем их срабатывания. Кроме того, эта особенность стала частью системы КБУ, зашищающей изделие от несанкционированного срабатывания.
В дальнейшем стал использоваться и метод «линейной» имплозии. Например, создание артиллерийского снаряда калибром 152 мм (при сохранении внешней баллистики) на основе другого метода было бы невозможно.
«Нейтронные запалы» (НЗ) - источники нейтронов. Иногда их называют «система внутреннего подрыва». Ранее устанавливались внутри зарядов. Так как использовался Полоний 210 с периодом полураспада 138 суток, то требовалась частая замена. Однако довольно быстро был внедрен тритиевый инициатор (ТИ), срок жизни которого был значительно больше. После изобретения импульсного нейтронного инициатора (ИНИ), иногда называют «система внешнего подрыва», проблема во многом была решена. Работы по его созданию начались одновременно и в СССР, и в США, Советский Союз эту гонку выиграл. В октябре 1954 был создан первый образец, а в 1955 уже испытан на изделии. Энерговыделение ЯЗ с ИНИ, по сравнению с использованием НЗ увеличилось в 1,8 раза. Однако НЗ применялись в некоторых конструкциях отечественных ЯЗ до начала 60-х годов.
Расположение ИНИ за пределами ЯЗ превратило его замену в обычную регламентную операцию, а сама система стала важнейшей частью блока автоматики подрыва (БА). Первые БА весили более 100 кг, к 1960 масса блока была уменьшена в 15 раз, к 1979 в 50 раз, а к 1990 в 100 раз.
В связи с этим возникает один интересный вопрос – странный способ отравления Литвиненко. Может быть они с Борисом Абрамовичем решили поторговать ядерными материалами с теми, с кем это делать нельзя? За что и поплатились. Однако это просто предположение.
В бомбе, сброшенной на Хиросиму, деление произошло всего лишь у 1,4% массы заряда, у современных не усиленных бомб это показатель достигает 20%. Использование же усилителя (бустера) позволяет увеличить его вдвоем.
Усиление ядерного взрыва в СССР практически было осуществлено в 1957 г. термоядерным горючим в виде дейтерида-тритида лития. Вскоре было проведено испытание с бустированием ДТ газом.
В несколько упрощенном виде, эффект усиления достигается вспрыскиванием трития во внутрь заряда. Тритий хранят в связанном состоянии, например в виде гидрида. Выделяющийся при распаде гелий удаляется – т.н. функция самоочистки. При приведении изделия в боевую готовность тритий выделяется с помощью ТЭНа и по трубке попадает во внутрь заряда. Вся эта система выполняется в виде отдельного легкозаменяемого внешнего блока. Для одного заряда необходимо использование 4 грамм трития (согласно слушаниям в Сенате США). Изменение количества вспрыскиваемого в заряд трития является еще одним способом регулирования мощности взрыва ЯБП.
Несколько особняком стоят т.н. «нейтронные боеприпасы», вернее стояли. В США было разработано 4 типа данного вида ЯО. Изготавливались только три. Два из которых состояли на вооружении буквально считанные годы. ЯБЧ же предназначенная для ракет ПРО (облучение боеголовок советских ракет) состояла на вооружении несколько десятилетий. Одной из причин снятия их с вооружения, наряду с практической бесполезностью, были сложности с эксплуатацией и обслуживанием.
Гарантийный срок ЯБП прошлого поколения (последнего поколения холодной войны) находиться в пределах 20-30 лет. В январе 2019 г была досрочно завершена программа продления срока службы боеголовок W76-1 до 60 лет. Данная боеголовка применяется ракетами «Трайдент-2». Работы по B61-12, W80-4, W88 alt.370 так же продвигаются по графику.
Вероятно, возможно создание боеприпасов с гарантийным сроком 70-80 лет, то есть ограниченным сроком годности химической взрывчатки, используемой в боеприпасе. Однако заказчику это не нужно. Действительно было бы странным если бы военные сегодня, например ратовали за сохранение на вооружении танка Т-34-85.
Необходимо сказать, что ранее таких проблем не существовало в принципе. Каждые 20-30 лет происходила смена поколений ЯО и естественно судьба заменяемых боеприпасов никого особенно не интересовала. После прекращения разработки новых ЯБП этот вопрос возник, и к концу 90-х годов были приняты соответствующие программы поддержания готовности, как в США, так и в РФ.
Проведение регламентных работ на нескольких тысячах ядерных боеприпасов не представляет никакой сложности ни для российской армии, ни для американской, и при наличии уже созданной технической базы не несет существенной финансовой нагрузки. Многие виды работ по обслуживанию ЯО проводятся только при приведении ВС в повышенные степени боевой готовности. Более того значительная часть ЯБП храниться в разобранном виде, что исключает многие негативные факторы и воздействия.
Естественно, процесс старения ядерного оружия имеет место. Так же, как например процесс старения резиновых изделий в автомобилях, находящихся на хранении и которые, подлежат замене каждые 10 лет, да и вообще любого изделия. Однако все эти моменты учитываются еще на этапе проектирования. Гораздо более непредсказуем и, следовательно, более опасен, например отказ, возникающий в результате неблагоприятного наложения допусков, однако это уже совсем другая тема.
Затраты на ядерное оружие
Утверждения, что ядерное оружие непомерно дорого, не имеет под собой абсолютно никаких оснований. По критерию стоимость/эффективность ему нет равных. В противном случае оно бы не получило такого распространения в арсеналах США и СССР, стран с абсолютно разными экономическими укладами.
Начиная с 1939 года и до окончания Манхэттенского проекта США потратили на разработку ядерного оружия 2 млрд. долларов. В то же время в СССР по ленд-лизу было поставлено товаров на 11,3 млрд. долларов. При всей благодарности не думаю, что поставки в СССР были основной задачей для США.
Стоимость ядерных боеприпасов является секретной информацией. Существует только один достоверный документ на эту тему, относящийся к 50-м годам прошлого века. Тем не менее официальные представители США неоднократно заявляли, что уже в середине 60-х годов ЯБП стоил дешевле танка.
Более 30 лет назад такая отнюдь не технологически развитая страна, как ЮАР смогла разработать собственное ЯО и изготовить 6 (+1) атомных бомб. Захват которых так и остался неосуществленной мечтой Фиделя Кастро. Ядерная программа ЮАР буквально поражает своей эффективностью и полным задействованием всех имеющихся возможностей. Сегодня это единственная страна, отказавшаяся от обладания ядерным оружием, реально находившимся в ее распоряжении.
Даже при нищенском бюджете МО РФ, в ельцинские времена, доля затрат на содержание СЯС РФ никогда не превышала 5%. Повторюсь не на ЯО, а на СЯС в целом.
Сегодня на содержание СНЯС США тратиться 2-3% бюджета Пентагона. Согласно самым высоким оценкам затраты на предстоящее перевооружение СНЯС США 6,4% от суммы бюджета МО 2018 года. Или 1% федерального бюджета. Таким образом в течении нескольких пиковых лет затраты всего на 4% превысят существующие затраты на содержание СНЯС.
Во время последнего кого перевооружения в 80-е годы затраты составили 10,6% бюджета министерства обороны США или около 3,7% федерального бюджета.
В 60 годы, во время становления американской ядерной триады на эти цели тратилось 17,1% бюджета МО.
Указанные суммы включают в себя не только ядерные боеприпасы, но и АПЛ, бомбардировщики, МБР и т.п. Они-то и с оставляют основную часть стоимости программы перевооружения.
Расходы на собственно ядерные боеприпасы проходят по бюджету Министерства энергетики США, который в 2019 году составил 30,8 млрд. $. Из них для NNSA (то что у нас принято называть ядерным оружейным комплексом) – 15,091 млрд.
В том числе:
На ядерное оружие и инфраструктуру (включая предприятия, компьютерное обеспечение и т.п.) – 11 млрд., рост по сравнению с 2017 г. 19,2%
На поддержание режима нераспространения (в том числе 47 млн. долларов на борьбу с ядерным терроризмом) – 1,9 млрд, падение по сравнению с 2017 г. -0,9%
Ядерные реакторы боевых кораблей и подводных лодок – 1,9 млрд., рост по сравнению с 2017 г. 26%
Высококвалифицированная рабочая сила федерального уровня – 423 млн, рост 9,1%
Для осуществления программы модернизации СНЯС США понадобятся и новые типы ядерных боеприпасов, и новые производственные мощности. Существует два варианта оценки предстоящих затрат, на эти цели, в период 2018-2043 гг. Минимальная – 60 млрд. и максимальная – 90 млрд, то есть в среднем 2,4-3,6 млрд. долларов в год. Естественно, в пределах инвестиционного цикла.
Большая ли это плата, за гарантию собственной безопасности? Не думаю.
Перевооружение потребует проведение испытаний новых образцов ЯБП. По мнению американских стратегов оружие, созданное в годы холодной войны, не отвечает реалиям сегодняшнего дня. Современные ядерные боеприпасы должны быть «чистыми», то есть термоядерными и иметь мощность 1-100 Кт. Это приведет к резкому снижения или снятию психологического барьера их применения, минимизирует экологические последствия.
Основная техническая проблема при создании таких боеприпасов - запуск реакции синтеза без применения реакции деления. Возможные пути решения: подкритическое выгорание ядерного материала, магнитное обжатие, использование сверхтяжелых элементов, ядерных изомеров, металлического водорода и лазеров с выходом энергии более 10 19 Вт/см2
Основными поражающими факторами такого боеприпаса будут взрывная волна и световое излучение. Радиоактивное заражение крайне незначительно. Это особенно привлекает разработчиков систем ПРО, так как позволяет уничтожать атакующие боеголовки противника на малой высоте над своей территорией без риска радиоактивного заражения.
Такие системы ЯО не могут быть приняты на вооружение без проведения реальных испытаний, следовательно, США выйдут из моратория на их проведение или же объявят, что он касается ядерного оружия и никак не связан с термоядерным.
Для РФ такое решение США было бы выгодным. Исторически сложилось так, что вычислительные мощности имеющиеся в распоряжении СССР/РФ примерно в 1000 раз меньше, чем у США. Такую разницу, практически невозможно нивелировать, ни «мозгами», ни более продвинутыми алгоритмами. В этом случае, наши разработчики, смогут получить недостающую информацию в ходе «натурных» экспериментов.
Любителем писать про то, что «у пиндосов нет атомных бомб» было бы неплохо поинтересоваться состоянием ЯОК нашей страны.
В свое время Е. Славский, на требование Горбачева увеличивать экспорт ответил «А у меня вся основная продукция не для внутреннего потребления. Только на экспорт». Сегодня руководителей его уровня в нашем высшем руководстве явно не наблюдается. А озвученный И.В. Сталиным тезис/лозунг «Кадры решают все» никогда не потеряет свою актуальность.
И кстати свою третью Звезду Героя Социалистического труда Е.П. Славский получил вовсе не за «бомбы», а за золото. Минсредмаш был крупнейшим производителем золота в СССР.
Ну и клип
Просто люблю эту машину
Комментарии
Ну и где ихняя эффективность? Лиха беда начало.
Бывает
Такое не бывало. Но стало. Новая реальность. Одни разработали херню, развели других ее внедрить - пацаны к успеху шли, хе хе.
Ага. Сегодня "Росатом" погибает особенно сильно...
То есть по фактам возразить нечего. Только дурацкие пропагандистские фразы))
Росатом логибает уже давно, но особенно сильно после того как попал в лапы Кириенко и Чубайса
Ага.
.
Уран-плутониевое топливо - это квази-неисчерпаемый источник энергии.
Если плутоний так чужд нашей планете, то его надо сжигать в реакторах и поддерживать его запасы в заданных рамках, а не накапливать в разрастающихся размерах за счет только использования урана в тепловых реакторах, а сжигать и в тепловых, и в быстрых реакторах.
А если принять концепцию использования только ЛВР как в США, то придется закапывать плутоний в землю вместе с РАО, что они сейчас и делают, увеличивая дозовую нагрузку на население.
Сколько сейчас плутония? Сколько его будет при ЗЯТЦ?
Вы озвучили ОДНУ ИЗ точек зрения. Их несколько. Мне кажется правильной другая.
.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Далек от данной темы.
Но меня когда то интересовало, что если для реакции синтеза из трития нужен ядерный запал определенной мощности, то возможно ли создать условия для синтеза из обычного водорода, находящегося в воде, окружающей заряд? Например достаточно мощный взрыв на глубине Марианской впадины. Правда практическая проверка возможности этого может привести к печальным последствиям для всех, т.к. это было бы абсолютным оружием.
И кстати Посейдон это случайно не торпедо - ракета?
Еще забыл добавить из конспирологии - американцы не подобными испытаниями занимались возле Фукусимы?
Спасибо за статью.
Спасибо. Любопытно. И ставит неудобные вопросы. Например, в связи с технологическими достижениями (два запала вместо десятков, 1 кг критической массы, не запредельные затраты, и т.д.) не становятся ли неэффективными усилия МАГАТЭ по нераспространению? Например, если "официальные представители США неоднократно заявляли, что уже в середине 60-х годов ЯБП стоил дешевле танка", то может ли Украина, несмотря на разрушенную экономику, создать собственные ядерное оружие? Танк-то она себе позволить может. А что? Специалисты с теоретическими знаниями ещё не вымерли, производство отдельных компонентов наладить возможно при наличии политической воли. К примеру, для термоядерного заряда. Например, завод тяжёлой воды хотя и значительно разграблен, но стратегическое оборудование законсервировано. источники нейтронов найдутся, американцы в Харьковский физтех поставили ускоритель. Т.е., нужно приложить усилия только чтобы обмануть МАГАТЭ. Это же возможно?
Если создавать ядерынй заряд с нуля, без ядерной инфраструктуры, то это конечно не "стоимость одного танка".
Значительное снижение стоимости изделия как и везде в промышленности достигается при развитой инфраструктуре и совершенствовании технологий, уменьшении материалоемкости, модернизации технологического процесса.
А если все сначала, то все сложнее. Я недавно читал выводы японских экспертов, которые заключили, что затраты на первый грязный ядерный заряд, разрабатываемый с нуля - 20 млрд. долл.
Что касается Украины, то
Весь мир использует плутоний. И мы и США. Это основной делящийся материал для ЯО. Не только в КНДР а во всем мире.
То что говорил Кучма когда-то и тем более сейчас не имеет абсолютно никакого значения. Он отрабатывал американские бабки да и все.
То же и эксперт с 15 миллиардами - выполняет заказ по преуменьшению опасности исходящей для РФ от Украины. Оттягивает время, дает возможность разработать и изготовить. В общем враг.
Наверно не на заряд а на создание инфраструктуры. Тем более такой вопрос не стоит у японцев ибо у них уже плутония оружейного качества наверно на тысячи зарядов.
Японцы делали прикидки не для себя - им, немцам, бельгийцам собрать заряд дело двух недель, месяца.
Они прикидывали минимальную инфраструктуру для получения плутония и трития, затрат на смежные производства и НИОКР в странах, стоящих на очереди за ЯЗ. Их сейчас порядка 30-40, готовых научно-технически и технологически для этого дела.
Я к чему - цифры, приведенные для Украины, одного порядка с теми японскими прикидками по стоимости разработки ядерного заряда
Не думаю Украина как раз входят в те 30-40 стран Причем в первую часть. Это же СССР
А как контролирует МАГАТЭ? Что она может? Санкции наложить может? Это организация созданная в свое время для прикрытия действий великих держав а плане нераспространения. Международной легитимации их деятельности. В свое время СССР имел там такие же права и такое же влияние как и США. Потмо мы ушли, то есть отказались от активной политики. И эта организация стала использоваться США для международной легитимации своих действий. Кстати тоже и с другими организациями, той же ОЗХО.
Еще раз Украина способна создать ядерное оружие. Поймите раз и навсегда они это мы И воюют так же и работают. В этом то и трагедия.
Все кто утверждает обратное тянут время, дают такую возможность Украине. Если ей конечно разрешат. Если признать что это возможно то необходимо принимать какие то меры В том числе и военные. А у всех наших демократов и не только демократов дома в Лондоне, яхты на Мальте а дети в США. Их просто держат за яйца. И от них главная опасность для страны а не от какого то маргинала и националиста Навального или там Миши 2%
На территории Украины несколько исследовательских реакторов способных нарабатывать плутоний. Поинтересуйтесь как вывозили наработанный ими плутоний после вывода ЯО Навернчка найдеться много интересного) Да и до 2013 года они отдавали наработанный плутоний нам А вот сейчас не знаю.
Да мало ли что там у них есть В свое время Казахстан нашел у себя чуть ли не тонну оружейного плутония. И пихнул его американцам Черномырдин его брать отказался т сказал им да берите себе. Они даже офигели от такого подарка это же состав и т.д. Про часть этой истории довольно много написано - так называемая операция "Сапфир" Но только про часть.
А что обмануть МАГАТЭ то проблема? У них что разведка есть?) Они же по наводке выполняют заказы
Обмануть МАГАТЭ сложно. "Дополнительный протокол", который заключают большинство стран, включая Украину, это по сути и есть разведка. Пробы грунта, воды и воздуха, спутниковое наблюдение, проверка любых подозреваемых предприятий (а не только реакторов и хранилищ), мониторинг СМИ - разве это не разведка? И меры воздействия предусмотрены - обращение в Совбез ООН, который и решает как поступить с подозреваемым. Так что, списывать МАГАТЭ рано, это одна из немногих структур ООН, которая работает как положено
Нет. Не может структура под односторонним влиянием работать как положено. В политологии один из признак великой державы возможность руководить международными организациями)
Вспоминают Пауэла, а "экспертов" МАГАТЭ почему нет? Это кстати и не эксперты с пробами) а агенты ЦРУ.
Что бы мониторить нужно вначале найти что и как мониторить или получить наводку
Пауэлл не давил на экспертов МАГАТЭ, а нагнул Совбез ООН, т.е. вышестоящую организацию. Это как если вы выполнили свою работу, начальник её одобрил, а потом министр уволил вашего начальника - значит ли это, что вы плохо работали? К тому же, наверное не зря Пауэлл показывал не кусок плутония, а пробирку, т.е. знал, что пустое обвинение с ядерным оружием не пройдёт, а вот химики в ООН дали слабину, легли под политиков.
Инспекторы это агенты ЦРУ? Кстати, среди этих "агентов ЦРУ" Россия имеет одно из самых больших представительств. Для вашей информации: инспекторат представлен по квотному принципу - определённое количество от каждой страны. Конечно, спецслужбы пытаются давить на инспекторов СВОЕЙ страны, иногда успешно. Но если инспектор поддался давлению разведки ЧУЖОЙ страны (люди слабы, бывает и такое), для таких случаев в каждой стране уголовный кодекс предусматривает соответствующее наказание. Предательство, измена родине... выбирайте по вкусу
Я где то написал что Пауэл нагнул МАГАТЭ? Зачем это ему?
При чем тут квоты и т.д. Вы что не знаете как работает система?
В ОЗХО у нас что ли маленькое представительство и что?
Контроль МАГАТЭ осуществляет через инспекции ядерных объектов, заявленных страной-участником МАГАТЭ.
Допустим страна не заявила некий ядерный объект в МАГАТЭ. А на основании разведданных появились подозрения, что она работает на созданием компонент ядерного оружия. Тогда разведка стучит в МАГАТЭ. Эта информация попадает в Департамент гарантий. Он проверяет эту информацию, и если она подтверждается, то просит страну открыть объект для инспекции. Если следует несколько отказов, то МАГАТЭ пишет телегу в ООН на счет привлечения к ответственности, чаще всего через санкции. Пример КНДР и Иран. Пак и Индия формально под санкциями, которые через десятилетия слабеют.
Другое дело санкции еще никого никогда не останавливали. Привет США.).
То что, нет эффективных методов борьбы с распространением виноват составленный беззубо ДНЯО.
Надо было прописать меры воздействия на страну, занимающуюся оружием, вплоть до военного вторжения.
--- Представительство Рф в МАГАТЭ не ослабло. заместитель гендиректора М.Чудаков, до него был Мурогов, емнип. Так же есть русские инспектора. Мы участвуем во всех рабочих группах и проекта МАГАТЭ, по крайней мере в части энергетики.
У них один исследовательский реактор в Киеве 1960г. Будет закрыт в 2023.
Это реактор ВВР-М в 10 МВт. Он в основном стоит. Придумывать про наработку и сдачу плутония не следует. Топливо для этого реактора производится в РФ и возвращается согласно контракта.
В ХФТИ стоит ускоритель, они периодически облучают кило урана.
Вот и вся исследовательская база.Украины
Если Вы про Днепродзержинский (ноне - Каменской) "Азот", то цеха ПДГ - Усё...
Спасибо, успокоили, что завод упокоили. Видимо, уничтожение завода было одной из причин отказа от реакторов КАНДУ в рамках диверсификации российских ВВЭР. Теперь готовы купить хоть французские, хоть китайские, хоть малые модульные американские - лишь бы не российские
Тут тоже позволю не согласиться.
В 2016 СОУП было приостановлено не по политическим мотивам, а по чисто формальным причинам из-за неспособности американской стороны выполнить условия соглашения.
Наша программа МОХ была продолжена не на основе оружейного плутония, а на основе энергетического. Уже изготовлены первые сборки для БН-800 с МОХ-топливом. Было бы недальновидно просто глупо односторонне выполнять СОУП, сжигая оружейный плутоний и оставляя за противником возможность восстановления 34 тонн плутония, помещенного по существу на хранение.
Плутония и без этих 34 тонн всем хватает на все
Я где то написало что это политический шаг? У меня написано что "на первый взгляд!
Там вопрос в том, что согласно соглашению нам было запрещено ставить урановые экраны. То есть нарабатывать плутоний В общем то это понятно ибо проект был не для развития энергетики там а именно для уничтожения излишнего оружейного плутония.
Ну а нашим нужен был ЗЯТЦ и следовательно наработка Поэтому и вышли что бы развязать себе руки. А все остальное пропаганда
Так и сейчас в БН-800 нет боковых бланкетов, там стальные болванки, пожирающие государственные нейтроны.
И если бы не нарушение СОУП американцами, то бы реактор работал на утилизацию, я не сомневаюсь.
Просто теперь пересчитать и перекомпоновать активную зону из оружейного МОХ на энергетический, думаю, особого труда не составит.
А может и был план Б на этот случай (скорее всего). Теперь реактор будет работать на ЗЯТЦ. И это правильно, пока МОХ-топливо у нас только испытывалось, но не эксплуатировалось.
Тут не о чем спорить
Я противник ЗЯТЦ, во всяком случае так как я его понимаю И не я один кстати. Вы сторонник и тоже не единственный)
Ни от Вас ни от меня ничего не зависит
Поживем посмотрим
А как же проблема исчерпания урана? Вроде запасов находят всё меньше, а тратят больше, чем находят?
Статьи олреди йета - туфта?
Наверно
Не знаю.
Не только же урановый цикл
Мало ли что еще есть
Но я никогда особо этим вопросом не интересовался
Стесняюсь спросить, а каким боком Ту-95МС имеет отношение к морской авиации (слова из песни)? Или он (автор песни) художник - он так видит?
Мне сложно комментировать ход мыслей другого человека Может он имел ввиду 142МС)
И ещё одно.
Экий Вы затейник. Не просто поставлено, а ПРОДАНО. Почувствуйте разницу.
И да, Великобритания получила по этой программе больше товаров, чем ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ страны вместе взятые.
"Начиная с 1939 года и до окончания Манхэттенского проекта США потратили на разработку ядерного оружия 2 млрд. долларов."
В контексте статьи неважно поставлены и проданы были товары по ленд-лизу.
Автор сравнивает стоимость Манхеттенского проекта и стоимость поставок по ленд-лизу, что оценить масштабы затрат на разработку ядерного оружия в Америке.
Другое дело, 2 млрд. долл. 1945 ничего не говорят о том, сколько стоит атомный проект по разработке ядерного заряда в наши дни. Это можно прикинуть.
Покупательная способность доллара с 1940-х годов до сегодняшнего дня из изменилась как минимум 17-20 раз.
Так что, стоимость Манхеттенского проекта можно оценить как 34-40 млрд. долл. в сегодняшних ценах.
Думаю поболее Где то были цифры перевода в сегодняшние цены Не помню, но мне чтото подсказывает что поболее 50
Тем не менее при бюджете Пентагона это капля)
Разумеется капля, но вчера речь зашла о том, во сколько сегодня обойдется гипотетический атомный проект с нуля типа Манхеттенского странам, жаждущим получить ядерное оружие. Для многих из них сумма вполне по силам, для части неподъемная.
Вы не правы Именно ПОСТАВЕНО
Согласно условиям ленд-лиза именно передано.
То что осталось после окончания войны должно было быть возвращено в США.
А за то, что решили не возвращать, таки да, должны были заплатить по остаточной стоимости.
Так что разницу почувствуйте Вы)) И не нужно фантазировать
Как говорил Микоян, ленд-лиз сократил срок войны на 1-1,5 года. Это сотни тысяч жизней наших людей.
И причем тут вообще Англия?
Умиляет постановка вопроса. В любом договоре участвует две стороны. Очевидно, что в случае лендлиза США купили полмира за бесценок. И не нужно нам тут тыкать в нос 1.5 годами. Выгодоприобретатель сделки очевиден, спасибо говорить не за что.
То есть все таки не продавали?)))
А вот у товарища Сталина было другое мнение о важности помощи союзников
Если для Вас год-полтора самой страшной войны в которой учавствовала наша страна ничего не значить, тады ой.
Спасибо! Изумительно четко и ясно все изложено, очень интересно было прочитать!
Могли бы Вы прокомментировать токсичность плутония? Помнится, какой-то ученый сказал, что если над планетой распылить кусок плутония размером с апельсин, то все живое будет отравлено.
И еще вопрос: если из-за природной катастрофы или военных действи плутоний где-то окажется без постоянного человеческого присмотра, как он себя поведет?
От себя скажу, что смертельная доза плутония составляет 1 микрограмм.
Но он должен попасть в дыхательные пути или в желудочно-кишечный тракт.
Если вы будете держать в перчатках, скажем, кило металлического плутония, то с вами ничего не будет. Почувствуете только его тепловыделение. Он альфа-активен и вреда через элементарную защиту в виде перчаток принести не может
Спасибо, это ответ на первый вопрос! Да, я заметила, что на фотографии его держат в руке. Но что будет, если килограммы, а то и тонны плутония окажутся надолго без присмотра? Мне очень запомнилось, что к эпицентру Фукушимы (для примера) даже роботы добраться не могут - подыхают. То есть, достаточна вероятна ситуация, когда люди не будут иметь контроль над происходящим.
Ваш вопрос недостаточно корректен.
Попробую разделить его на два.
1. Что будет если килограммы металлического плутония окажутся в руках злоумышленников
2. Какой вред наносит населению и экологии продукты деления и наработанный в реакторах плутоний в случае тяжелой аварии на АЭС типа Фукусима.
На вопрос 1.
МАГАТЭ контролирует режим нераспространения делящихся материалов, к которым относится плутоний.
Охраной складов, ядерно опасных объектов занимаются страны, у которых в распоряжении имеются таковые.
Например каждая АЭС снабжена батальоном спецназа и дивизионом ПВО, дабы предотвратить возможные диверсии на объекте.
Вопрос 2.
В мире тяжелых аварий на АЭС было три.
Радиационные последствия этих аварий были связаны с эвакуацией населения, дезактивацией местности. В этих случаях те количества плутония не стоит выделять в отдельный класс. Все радиоактивные продукты деления,, включая относительно небольшие по сравнению с другими радиоизотопами, кол-ва плутония наносят долговременный ущерб экологии, который измерятся сотнями лет до полной реабилитации местности. Но все работы над аварийными реакторами проводит персонал, осуществляется военный режим недопущения населения в зону отчуждения в течение определенного времени. Допуск в выделенные подзоны осуществляет с принятым регламентом
Спасибо! Из того, что я читала, у меня возникло впечатление, что плутоний гораздо токсичнее урана.
ну тут и спорить трудно, плутоний - это отрава, равной которой придумать трудно.
Дело в количестве.
В мире его не так много - сотни тонн на складах и боезарядах. Ну и в реакторах, которых в мире 450.
Наша задача - держать его количество в минимальных пределах для обороноспособности страны и энергетики и не допустить его неконтролируемого накопления в виде радиоактивных отходов.
Для этого предусмотрена его утилизация в реакторах в качестве топлива.
Страницы