Неприятную новость озвучил представитель Национального управления ядерной безопасности Китая Широнг Чжоу на ежегодной конференции Комиссии по ядерному регулированию США в Вашингтоне.
Из-за поломки главных циркуляционных насосов работа третьего китайского АР - 1000 остановлена. Замена дефектным поделиям Curtiss-Wright уже отправлена из США.
Оценить масштаб неприятности поможет всего лишь один факт: штатной технологии замены этих агрегатов для АР - 1000 не существует в природе, поскольку обещанный изготовителем ресурс составляет 60 лет без ремонта и обслуживания.
Изделия весом 91 тонну, высотой 7 метров и диаметром 1.5 - 2 метра наглухо приварены к парогенератору (по два на парогенератор).
Кроме того, это насосы с «мокрым ротором».
Принципиальная схема насоса с «мокрым ротором»
Физпуск реактора состоялся 17 августа 2018 года. К ноябрю он уже находился в коммерческой эксплуатации.
P.S. О приключениях китайцев с ГЦН Curtiss-Wright на АЭС Саньмэнь - 1 можно здесь:
Вестингхаус и все-dсе-все или во что вляпалась Тошиба.
Комментарии
Как только все подумали что это дно снизу постучали. Даже и говорить не чего не надо. Там вроде и китайские копии были интересно они уже работают или ещё нет?
Таки китайцы идиоты. Хоть бы наши учебники почитали, отправили пару студентов на физтех у Нижнем Новгороде.
Приваривать такие агрегаты к парогенераторам - .. ну и получили результат. Натурный эксперимент за китайский счёт. Войдёт в учебники, надеюсь.
так то изначально проект американский...
Два сапога - пара, кривой да хромой, хе хе.
Вообще оборудование с вибронагрузкой должно работать через сильфон или иной виброгаситель. Я предпочитаю резину и лишь на вакуум сильфоны. Если высокая температура старым советским спсобом, кстати толковые рабочие научили - делаются из стальной трубы загогулины буквой П или змейкой - термокомпенсатор при определённом позволяет и вибрации неплохо гасить, с опорами виброгасящими и с большим запасом прочности при тонкой стенке из определённой марки сталей. Годится не всегда,растёт особенно змейкой местные и общее из-за удлинения трубы сопротивления, но всё же.
Касаемо поставленного оборудования - могли как горяче части на SAM-146 "совместный" двигатель для "Суперджета" - заложить неотличимые внешне изменения так что ресурс при определённых условиях которые наверняка китайцы соблюли, полетят через энное число часов работы.
Также могли сработать изменённой работой автоматики которая наверняка была куплена вместе с насосами в США.
По мне так ЛЮБОЙ насос с подвижными частями ненадёжен, для расплавов и в некоторых случаях солевых растворов применяют ЭМ насосы:
ну думаю это не диверсия - уж больно это по продажам самих пиндосов ударит. да и не вовремя им щаз.
словом не хрен масштабировать в таких пределах!
Сейчас я пишу не просто о реакторах а о системах в целом. Их совершенстве.
Некоторые компоненты немцы умели делать. Мы умеем но кое-где кое как, это не АПЛ 705К проекта "Лира" - вершина технологического развития 1960-70-х годов в мире на многие годы вперёд. США отчасти - у них сильное падение класса инженерии произошло, последние это выпускники 1960-70-х годов. Далее пошли юристы с манагерами. Сейчас китайцы с индийцами и прочими. Я не атомщик, но по системам КА и ЛА полно статьей с китайскими фамилиями. А они делится никогда своим хайтеком не будут, не идиоты ж. Создать технологию нуля они редко могут. Анкретивный рой, даже тех кто талантлив у себя задвигают по полной.
Американцы не имеют уже понятия как именно строить высоконадёжные АЭС, да и ранее даже задач не ставили - Фукусима тому пример. По пассивной безопасности мы впереди планеты всей, в частности по жертвенным материалам - спасибо Гусарскому и его команде, по активной зоне мы с немцами - в США военный сектор развивается 10МВт министанции невыгодны для гражданки они несколько проектов предлагали. Примерно как у нас две АЭС передвижных.
Таки не китайцы. Американцы.
Но не совсем идиоты, так, слегка глуповатые. Дело в том, что такое же решение работает на американских подводных лодках (там тоже как-никак сотни МВт), и зарекомендовало себя вполне надёжным.
Американцы не смогли отмасштабировать решение вверх, и что ещё хуже - не стали делать тестовых стендов... тестовым стендом для них является китайская АЭС. И сейчас китайцы за свои деньги будут собирать все проблемы и накапливать американцам опыт.
Таки нет. Реактор американский. А китайцы все изучат, чужые ошибки учтут и спокойно сделают свое.
Трудно спорить. Нет чтобы у Росатого заказать, так повелись на Самые Технологичные Технологии™.
Эта музыка будет вечной (с)
Процесс замены
батареекГЦН в разгаре.Вот это попадалово... Интересно как выкручиваться будут?
стоп стоп стоп - Насос ГЦН в Первичном контуре с мокрым ротором? там Же Фон бешеный они его как чинить собрались?
Масштабированная флотская технология. Как чинить? О, это будет круче Фауста.
так на флоте реактор хоронят Целиком..... а туту мне тупо интересно КАК они это сделают?
да никак.... пиндосы были уверены что технологии с АПЛ масштабируются до любых размеров. насос не обслуживаемый!
через китайское отделение голливуда).
А электроэнергию кто будет производить, тоже Голливуд?
вот в том и вся печаль.
Да нет ничего особенного в воде первого контура. Вон, в РБМК вообще пар из этого контура на турбину подают и ничего.
не ну мы Верим в Вестингауз.... но как то страшно...
Не надо верить Вестингаузу, достаточно верить МАГАТЭ: находите там инциденты на этой АЭС и смотрите, были ли там в последнее время массовые повреждения ТВЭЛов с утечкой материала в первый контур. Это единственный способ насосу нахватать заметную радиацию.
к системе инструментального контроля там еще на этапе проектирования вопросов Было Тьма.....
Было, не спорю. Но конкретно сейчас там ничего радиационно опасного в ремонте не будет.
Вскрытие покажет.....
Видимо не собирались. А так, охренеть новость!
Смеялась до упада, эк вас Т9 как поправил: "Же Фон"!)
https://youtu.be/kCGeUsRWcd8
Росатом))
Клёвый ролик, мне понравился!
Росатом и здесь шедевр создал, молодцы!
А по теме поста - не все технологии одинаково полезны! (ц) Теперь об этом и китайцы знают - самая "передовая страна" в мире тоже гонит брак, причём за миллионы долларов.... эхе-хе....
И если враг нашу радость живую
Отнять захочет в упорном бою,
Тогда мы песню споем боевую
И встанем грудью за Родину свою.
Актуально на сегодня, к сожалению...
Именно так, порвём пиндосню, хохлофашню и любых других интервентов как тузик грелку. Ну может не сразу, но порвём.
прекрасно!
Похоже в США
просрали все полимерыс компетенциями в АС всё хуже и хужеЛично я вижу, что с компетенциями как раз херово у косорылых дебилов, а у Штатов всё отлично. То есть Штаты смогли тупоголовым китайцам впарить лажу и создали им кучу проблем. Это как раз высший пилотаж, сделать проблему на деньги клиента. Благо клиент очень подходящий, в силу его беспросветной тупизны с ним можно делать всё, что угодно.
Только, вот, с поиском следующего теперь будет сложновато - мягко говоря.
Без проблем продадут, точно так же, как заставляют покупать Ф-35.
Вы или пытаетесь внушить, что "они всё могут" или сами в это верите.
Не, ну действительно серьёзно можно говорить о впаривании АЭС, которая вместо 60 лет проработала полгода?
Это если тока молодой и энергичный президент Венесуэлы построит, в случае победы. Больше реально некому, даже папуасы из восточноевропейских стран - и те отмажутся так или иначе.
Индусы только что контракт подписали... посмотрим, будут ли они съезжать с темы, или снова займутся их общим с хохлами спортом - бегом по граблям :-)
уточните на, что подписали контракт индусы. Что то я не въезжаю.
штаты рекламировали это всему миру как прорывной проект.
и впарить его китайцам удалось лишь потому что для американского ректора они половину заказывали у Китая, то есть он был ими уже освоен. + передача всех технологий.
Ну собственно всё понятно откуда проблемы - криворукие дебилы как всегда изготовили кусок говна.
как спроектировали - так и собрали.
Насос, который сломался, изготовили криворукие дебилы в США.
а вы почитайте как оно строилось в Статье все ссылки есть.....
Ну вот он и прорвался...
Ну пол года то прокачал без поломок. Чё, мало что ли? Теслы вон через неделю иногда ломаются.
да, схема прорывная, но при одном условии - что ломаться не будет. ещё до постройки таких АЭС были вопросы к этим ГЦН.
Кол-во площадок под ВВЭР в Китае может увеличиться.
Там не просто вопросы к ГЦН были. Он, по-моему, у них ломался ещё на этапе тестирования и они УЖЕ привозили замену ещё до пуска станции.
О! Значит это были именно те технологии, которые не жалко.
Кто знает, под какие такие бенефикции Китай приобрел станцию.
Страницы