Надоело отбивать нападки со всех сторон. Коммунисты считают меня либералом, либералы – ура-патриотом, ура-патриоты упрекают в недостатке патриотизма. А я не за белых, не за красных и даже не за Интернационал. Я за достоверные факты и точную их оценку. Эксперт в процессе анализа не должен иметь пристрастий. С ними он не эксперт, а хвост собачий, так и будет вилять в сторону своих.
Вот и решил я изложить свою точку зрения на ситуацию в России. На полноту не претендую, это мой взгляд, что-то наверняка я не заметил. А поскольку всю жизнь стоял на платформе диалектического материализма, то начну с экономики. Затем пойдет политика и духовная жизнь (культура). Чтобы оценить изменения, буду сравнивать нынешнее состояние с тем, что было 20 лет назад. Ну, с Богом!
1. Было и стало
Два десятилетия назад Россия была нищей страной. Промышленное производство упало в 2,5 раза, средняя зарплата была чуть более $50, сейчас такие заработки в Замбии и Лесото. Импорт продовольствия в 7,2 раза превышал экспорт. Золотовалютные резервы (ЗВР) сократились до $12,4 млрд и были в 12 раз меньше госдолга. Инфляция составила 36% в год. Заводы работали на склад, зарплаты не выплачивались по полгода. Вполне официально действовали рейдерские компании, занимавшиеся захватом предприятий. Организованная преступность устраивала аферы с откачкой за рубеж нефти на сотни миллионов долларов. Мир с ласковой улыбкой ждал, что такая экономика развалится на части и готовился поучаствовать в распродаже останков.
Сейчас от той нищеты не осталось и следа. Россия вернулась в десятку крупнейших мировых экономик. ЗВР с апреля прошлого года колеблются вокруг цифры $460 млрд, это в 9,8 раза больше госдолга. Инфляция в прошлом году составила 4,3%, в текущем году (за счет повышения НДС) вряд ли превысит 6%.
Реальные доходы в номинальном исчислении достигли $6,3 тыс. на душу населения в год, а с учетом индекса цен - $16 тыс. Россия еще не вошла в число богатых стран, но и бедной ее назвать никак нельзя. Экспорт продовольствия ($20,7 млрд) близко подобрался к импорту ($28,8 млрд), но тут надо учесть и наши суровые природные условия (ну не растут у нас бананы!) и сильную конкуренцию дешевых продуктов из Китая, Турции и соседней Беларуси.
Самое главное: стали снижаться цены потребительских товаров. Они в стране в избытке, и продавцы ломают голову, как их сбыть с рук. Некоторые разоряются, ликвидируют бизнес. Правда, параллельно крепчает и негативная тенденция – снижение качества. Уже три года наблюдаю перепроизводство на рынке жилья. Разумеется, денег на него у людей маловато, но ипотека востребована. А цены не растут.
Как же мы этого достигли? А мы почти все продали.
Продавали сначала, увы, жуликам и за бесценок. Нефтяной Самотлор ушел за смешную цену $1 млрд, да и тот полностью не был уплачен. За последующие 7 лет «покупатели» получили с него примерно $100 млрд чистого дохода; половина его досталась англо-американской ВР, которая была вдохновителем этой операции. Намного дешевле уходили другие предприятия.
Потом опомнились. Под контролем государства остались космос, ВПК, транспорт, газовая, алмазная, титановая отрасли, значительная часть энергетики и банков. Созданы государственные корпорации в области авиастроения, судостроения, геологии. Некоторые нефтегазовые компании пришлось обратно выкупить. Посмотрим, кому досталось остальное.
Рынок легковых автомобилей на 93,7% занят компаниями под иностранным контролем. Российские ГАЗ и УАЗ в 2017 году имели 6,3% продаж. Кроме них, государство владеет крупным пакетом в АВТОВАЗе и контролирует КАМАЗ. Отметим, что АВТОВАЗ ранее регулярно просил дотаций и не мог обеспечить высокое качество машин. После продажи контрольного пакета французам ситуация изменилась, компания преодолела спад 2014 года и наращивает экспорт.
Производство бытовой техники: холодильников, стиральных машин, кондиционеров представлено иностранными марками. Германия, Италия, Япония, Турция, Китай. В области электроники наши производители делают первые шаги и до массового выпуска им далеко. А пока всю электронику импортируем. Зато хорошо растет производство программного обеспечения.
Табачные фабрики практически полностью под контролем иностранного капитала. Американская Philip Morris International, англо-американская British American Tobacco, японская JTI, есть и другие. Но мы же собираемся бросать курить, так что грустить об этом не будем.
Четыре интернациональные компании контролируют 72% нашего рынка пива. В лидерах «Балтика», принадлежащая датскому концерну Carlsberg. Но объемы продаж у них сокращаются, а у наших малых производителей – растет.
Крупнейшим экспортером зерна в прошлом сезоне стал ростовский ТД «Риф», а за ним разместились швейцарская Glencore, ростовский «Астон», американская Cargill и голландская Louis Dreyfus. Впрочем, в рейтинге 30 экспортеров преобладают российские фирмы.
Среди производителей напитков доминируют американские компании. Перечень их брендов займет полстраницы; упомяну хотя бы Sprite, сок «Моя семья» (Coca-Cola), молоко «Кубанская буренка» и «Домик в деревне» (PepsiCo). Но почивать на лаврах им не приходится, в 2017 году их выручка сократилась на 15%. А продукты под маркой «Простоквашино» и «Био Баланс» производятся под контролем французской Danone.
«Буренку» я покупать перестал, не радует меня, что она молоко дает у нас, а прибыль отправляет в Америку. Но качество ее молочных продуктов хорошее, цены приемлемые, а что до прибыли, так российские хозяева тоже ее за бугор везут. И поучиться у иностранцев есть чему.
Несколько лет назад пришлось мне оценивать в Сибири нефтегазовую компанию, которая принадлежала британскому бизнесу. Более высокой организации труда в России мне ранее встречать не приходилось. Суперскоростное бурение скважин, четко спланированные ремонты и профилактика, уважительное отношение к подрядчикам и персоналу, бесплатное питание для работников. Я, грешным делом, вспомнил, что нам его обещали при коммунизме. Но вот парадокс: из-за слишком оптимистичной оценки запасов нефти, компания оказалась у разбитого корыта. Это, впрочем, не помешало ей дорого продаться другому инвестору.
В целом, иностранцам досталось, в основном, производство потребительских товаров, а стратегические отрасли государство сохранило. Обошлись без фатальных потерь, деньги потеряли, опыт приобрели. Неприятно, но не смертельно.
2. Плюсы
Можно сказать, что в России голодных не стало. Разумеется, есть депрессивные города и села, есть ленивые, несчастные и невезучие человеки. Но общество в состоянии им помочь и зачастую это делает. Иногда нужно привлечь к ним внимание, преодолеть бюрократические рогатки. Пусть вас не смущают стоны о 19 млн живущих «за чертой бедности». Черту эту за последние 5 лет сдвинули вверх на 34%, к тому же более 20% теневых доходов статистика не учитывает.
Потребительскими товарами страна себя обеспечивает. Исключение - компьютеры и электроника, тут китайская техника вне конкуренции. Но так живет весь мир, так что опасаться нечего. Экспорт продовольствия растет и скоро превысит импорт.
Безработица очень низкая (5,2%), число официально зарегистрированных безработных в 6 раз меньше. Это хорошо для бюджета (на пособия много не тратим), но есть и обратная сторона. У нас примерно 20 млн самозанятых, которые работают в тени. От них ни налогов, ни пенсионных отчислений.
Несколько отраслей поднялись практически с нуля. Авиастроение, судостроение, банки и страховщики, особенно меня радует туризм. Есть подвижки в транспорте и даже в легкой промышленности. В нашем небогатом городке почти вся обувь – российская.
В подконтрольных государству отраслях развиваются крупные проекты. Большой прогресс в производстве вооружений, их экспорт за 10 лет вырос вдвое. Кроме них есть ГЛОНАСС, Суперджет, МС-21, скоростные магистрали, ледоколы и АЭС на экспорт.
Быстро растут информационные технологии. С тех пор, как ввели обязательную видеосъемку защиты диссертаций, прикупить себе ученую степень начальникам стало сложнее. Портал госуслуг реально экономит время на получение загранпаспорта, других документов и справок. Есть публичный оцифрованный кадастр земель, хотя ошибок в нем еще многовато. На мой взгляд, компьютеризация - самое перспективное дело, к тому же, одно из лучших средств ограничения бюрократии.
3. Минусы
Хотелось написать «глупости», но обойдемся пока без эмоций. К тому же не все зависит от управляющих решений. Сколько слез было пролито по российскому станкостроению, которое продолжает сокращаться. А ведь сохранить его было нельзя. В СССР машины-станки производили в избытке, в ту пору мы себя почти всем обеспечивали, но не все было нужного качества. Оно и сгинуло. Ибо наши собственные потребности в такой технике невелики, а для работы на экспорт нужно вложить очень большие деньги.
Главный недостаток российской экономики в том, что она не имеет стратегии. Первая попытка создать Стратегию-2020 предпринята в 2006 г. под руководством Г.Грефа и Э.Набиуллиной. Был бодро запланирован рост ВВП (за 5 лет) на 37%, реальных доходов на 53%, инвестиций на 80% (!!!). Тут случился экономический кризис и вместо роста все дружно упало. Новый вариант прорабатывался в 2008-2011 г.г. под руководством Я.Кузьминова и В.Мау. Главными принципами провозглашены:
- Бюджетный консерватизм, включая сокращение налогов и консервацию сырьевых доходов в Резервном фонде,
- Превращение рубля в региональную резервную валюту (вот это, как раз, глупость),
- Реформа здравоохранения и пенсионной системы (да-да, с этой идеей носятся уже 10 лет),
- Открытая экономика, присоединение к ВТО и в перспективе к единому экономическому пространству с ЕС (на правах бездомной голодной собаки?),
- Массовая приватизация, создание широкого слоя собственников средств производства (тоже глупость, но менее явная).
Уже на стадии разработки стало ясно, что такая стратегия иллюзорна, она и осталась протухшим полуфабрикатом до настоящего времени. Разработка новой Стратегии-2030 поручена в 2015 г. экспертному совету Кабмина в составе 366 человек (жаль, что не 3 тысячи). Разумеется, Я.Кузьминов и В.Мау там опять у руля, а вот Г.Грефа и Набиуллиной нет. Заняты.
Впрочем, не в писульке дело, бумаг и так наплодили безмерно. Ясно, что прежняя «стратегия» по шпаргалке МВФ привела в тупик. Рядом бурно растут Китай, Ю.Корея, Малайзия, Вьетнам, Индонезия. Целиком их опыт перенимать нельзя, только с поправками на наш народ и природные условия. Выходит, своя стратегия нужна России.
Вторым крупным минусом является безудержная распродажа нефтегазовых ресурсов. Раньше она была как-то оправдана – денег элементарно не хватало на прокорм. Но уже лет пять страна не бедствует, а добыча и экспорт углеводородов по-прежнему растут, причем продаем дешево.
Тут, как раз, у нас бумага имеется, называется «Энергетическая стратегия ЭС-2030». Но она настолько мягкая, что с ней лишь в туалет сходить. В ней все в процентах. Сколько мы желаем добывать нефти в 2030 году? Не знаем. Сколько получится. Но зато мы хотим долю Восточной Сибири увеличить с 10 до 18%. Не правда ли, грандиозная цель? А почем у нас бензин будет? Не знаем. Будет, почем главный скажет. А газ? Не задавайте глупых вопросов…
По факту мы вместе с ОПЕК так нарастили добычу нефти, что мировые цены недавно опять падали вдвое. А давайте-ка завтра на пробу провозгласим на весь мир стратегию сбережения наших запасов, прекратим выдачу лицензий на новые участки. Один этот шаг вызовет всплеск нефтяных цен на 8-10 долларов. А если ОПЕК идею поддержит, то высокий уровень цен на добрый десяток лет нам обеспечен.
Инвестиции в производство в период 2012-2015 г.г. сократились на 30%. Общие объемы инвестиций выглядят неплохо, 12-14 трлн руб. (20% от ВВП), но тут учтены и олимпийские объекты, и крымский мост, и долевое строительство жилья. Половина инвестиций осуществляется за счет привлеченных средств, треть из них дает бюджет, и лишь 21% - кредиты банков. Три крупнейшие российские компании (Газпром, Роснефть и Лукойл) в 2016 году реализовали 2,2 трлн руб. инвестиций.
Запланированные реформы регулярно проваливаются, и никто за это ответственности не несет. Пенсионная реформа перекраивается уже 14 лет, но конца тому не видно, а накопительные пенсии заморожены. Пятый год идут страдания с налоговым маневром, собирались его внедрить за 3 года, сейчас срок увеличили до 10 лет. Четыре года мусолили налог на дополнительный доход, но видно не до конца, ибо принят он «в порядке эксперимента». Новый эксперимент, налог на самозанятых дал трещину в первые дни после введения: компании и предприниматели стали переводить на открывшуюся халявную льготу своих сотрудников с явным ущербом для бюджета. Без крупных провалов прошла реформа ЖКХ, хотя и на нее нареканий очень много.
Бездумное копирование западных инструкций. Вы не задавались вопросом, чем россияне отличаются, скажем, от американцев или французов? Мы – коллективисты, это для нас «на миру и смерть красна». Поэтому наш человек ябедничать на соседа в налоговую инспекцию за подачку не пойдет, а если найдется такой, то никто ему руки не подаст. Американцы с пеленок мечтают о собственном бизнесе, а вот россияне этим не страдают, если не считать представителей некоторых богоизбранных меньшинств. Потому надежды властей на буйный подъем экономики малым бизнесом уже более 10 лет регулярно накрываются медной хозяйственной емкостью. И так во многих сферах.
Бюрократизм забодал до крови. С бешеной оперативностью плодятся законы, инструкции, реестры. Есть федеральные реестры юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, но этого мало. Вводится реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. А поскольку миллионы таких субъектов ежегодно рождаются и ликвидируются, чиновники, не покладая рук, будут их регистрировать:
А в прошлом году законодательно создан реестр коррупционеров. Да-да, не удивляйтесь. Это такая имитация борьбы с коррупцией. Я-то, по простоте душевной, считал, что о жуликоватых чиновниках надо на первых страницах газет писать, суды над ними по ТВ показывать, чтобы все о таких «героях» знали, и другим неповадно было. В развитых странах так. Но, видно, мы еще сильно недоразвитые. Тихонько пропишем фамилию в реестре, чтобы не раскачивать лодку. Это не для народа, это для других чиновников.
4. Резюме
Нынешнее состояние экономики страны я бы оценил на четверку. Вроде бы минусов в нем не так много. Однако они увесисты, тянут за собой другие проблемы. Я не стал здесь привычно бичевать коррупцию и монополизм по той простой причине, что они – инструменты бюрократии, ее производные. Из других болячек мне более всего отвратительно кумовство, родственники-министры, жены-дети крупных чиновников в статусе миллиардеров. Я бы сказал, что непомерно зажравшаяся бюрократия является главным тормозом развития экономики, и пока мы ее ограничиваем косметическими мерами, серьезного движения вперед не будет.
Почему мы ее круто не ограничиваем? Это вопрос политики. О ней – в следующей части.
Часть 2. Политика - https://aftershock.news/?q=node/733981
Часть 3 культура - https://aftershock.news/?q=node/734452
Поскольку тема самая насущная, освободил из бана тружеников пропаганды. Пусть поработают....
начало лечения - грамотная диагностика.
Комментарии
По структуре собственности это вещи близкие. А по классовому делению - нет. Бюрократия - новый растущий класс. Интеллигенция - тоже.
Бюрократия, она же управленческий аппарат, классом не является, это всего лишь инструмент для защиты класса буржуазии и продвижения своих интересов. Никто ведь не называет партию ЕР отдельным классом, так же как и профсоюзы.
Ленинскому определению класса бюрократия соответствует полностью: https://aftershock.news/?q=node/584080
Бюрократия соответствует определению класса, только при отсутствии класса капиталистов, т.е. в социалистическом обществе она занимает его нишу и то не всегда, а если ей позволить. Сложившиеся условия позволяли ей паразитировать. Но противоречия между рабочими и управленцами в социалистическом обществе не являются антагонистическими и вполне поддаются корректировке - было бы желание. При капитализме же, бюрократия тупо выполняет то что ей предписано "хозяевами жизни", будь то пенсионная реформа, или НДФЛ...
Недавние события очень наглядно это проиллюстрировали. Никто так и не услышал внятных обоснований повышения пенсионного возраста, кроме рекомендаций Лагард.
Да ничего подобного. Бюрократия стрижет капиталистов даже лучше,чем других. Пришел на завод инспектор, нашел недостатки, получил деньги. Пришел к мэру бизнесмен, просит землю под строительство, а ему счет на пожертвование или дружескую фирму в подрядчики.
Бюрократ нарушающий закон, является преступником. Для них тоже будем отдельный класс организовывать?
Во-первых, закон можно и не нарушать. Вон министры и депутаты установили себе зарплаты и в хрен не дуют....
А во-вторых, мелкое нарушение - поди поймай. Инспекции -все берут, а попадаются - самые глупые.
Знаю случай: инспектор росприроды нашел нарушение: маленькое предприятие не имело инвентаризации своих отходов. Она сама эту бумажку сделалаа, отходы посчитала и получила за это примерно полумесячную сумму заработка. Поймали ее, а судить за что? За завышение цены своей работы? Дали выговор, лиши премии и все. Так поймали одну за несколько лет, а делают так многие.
На мой взгляд, реальная причина повышения пенсионного возраста такая, что о ней нельзя говорить с высокой трибуны.
Скоро в России исчезнут бензин и солярка, и произойдёт всеобщая гибель населения. Единственный способ добиться, чтобы хоть часть русского народа выжила, - это эвакуировать молодёжь туда, где климат позволит выжить в условиях постиндустриального каменного века. Но как это сделать, неясно. Так хоть пенсионной реформой сделать так, чтобы люди махнули рукой на нашу страну и постарались куда-нибудь уехать.
Кошмар!...
Хватит уж бред постить. Пока я видел только как чиновники гнут в бараний рог бизнесменов и даже более того, чиновники являются источником происхождения большинства бизнесменов. Смена чиновника обычно является причиной краха многих бизнесов на данной территории.
Вспомните великую бизнесвумен Батурину...
А вот процветание их родственников реально бесит.
Все же думаю, у нас - бюрократический капитализм, это в Швеции бюрократический социализм - там налоги на доходы и прибыль доходят до 70%, а пособия в районе 500 евро.
Не стану возражать... Ибо разница между ними лишь в количественных показателях, расслоении доходов. А по классовым признакам, бюрократия - более новый растущий класс, а буржуазия - количественно сокращается.
Социализм подразумевает социальную справедливость , свободу, равенство и отсутствие эксплуатации человека человеком, т.е. труд не является товаром.
Свобода может у нас и есть , хотя что считать свободой... остальное всё из социализма отсутствует.
Мне больше существующий строй напоминает специфический фашизм в мягкой форме. Т.е мягкий тоталитаризм (закмуфлированный фиговым листком- выборными механизмами и разделением властей) основанный на поддержке олигархии, вертикальной структуре власти, без национализма и расизма, поддерживающий частную собственность и частично социальные обязательства перед обществом , всевластие государственной машины, крикливая демагогия для затушевывания обеспечения привилегий элиты.
Нет, это - коммунизм, которого пока не было. А социализм подразумевает всего лишь преобладание общественной собственности. Эксплуатация практически сошла со сцены (пособия в 70 % (заработка!!!). Бюрократия не эксплуатирует, а черпает из общего котла.
А в экономике - именно стратегия.
Банальный вопрос - кто должен написать стратегию? Младшие научные сотрудники, экономисты, академики, журналисты, домохозяйки? Или таки стратегии пишутся правящим классом и - в интересах правящего класса?
Есть ли в РФ правящий класс вопрос дискуссионный, но правящая прослойка есть. Как Вы сами охарактеризовали эту прослойку - непомерно зажравшаяся бюрократия. Догадаться, какова главная задача зажравшейся бюрократии несложно, сохранить нажитое непосильным трудом и упрочить доминирующее положение вот ее главный интерес. Но поскольку публично артикулировать такое никто не будет, то и пекутся для публики симуляции из серии догнать и перегнать к 2035 году.
Ежели Вы таки предполагаете, что может быть предложена иная стратегия, то мы возвращаемся к вопросу - кто может ее сформулировать и реализовать?
Организовать эту работу должно правительство.... ИМХО, ее надо поручить сильному управленцу (Хазин, Фурсов) и дать им право привлекать других. Бюрократии тоже нужна стратегия, без нее страна развалится и бюрократия останется без куска хлеба....
Что я пропустил?! Почему Вы считаете Хазина и Фурсова сильными управленцами?
Особенно Фурсова?
А потому что они не мусолят вопросы, а решают. И опыт аналитики у них большой. Еще лучше справились бы Алекперов или Богданов, но визг про "олигархов" им работать не даст....
Организовать эту работу должно правительство.... ИМХО --/
Извините , но это пчёлы против мёда.
ИМХО естно , но правительство это верхняя ступень чиновничьей пирамиды+родоплеменных связей.
Сущность этой системы на верхних уровнях , желание окуклится и не допускать в свои ряды посторонних и передача по наследству чинов/хлебных мест.
Что неоднократно отмечено многими.
Ну не надо, правительства тоже меняются.... К Лаврову претензии есть?
В данном конкретном случае Вы не правы.
https://www.youtube.com/watch?v=2wxL3DYen5g
1. В такой модели (в которой правила устанавливает не мы, в которой мы встроены на правах постащиков сырья и продукции низкого передела) Россия будет оставаться всегда на третьих ролях со всеми вытекающими (сырьевой и низкого передела экспорт). Сырьевой экспорт плох тем, что стоимость сырья крайне подвержена изменениям, экономика зависящая от сырьевых цен более других подвержена кризисам при падении цен на сырье.
2. Если автор считает, что Россия не может постоянно находиться на третьих ролях (а она и не сможет в таком состоянии долго существовать), она должна этот расклад изменить. Чтобы изменить расклад по п. 1 нам необходимо экономически победить и подвинуть тех, кто в этой модели оказывает существенное влияние. Имея уменьшенную копию экономики больших игроков это невозможно.
3. Чтобы изменить расклад по п. 1, при этом учитывая п. 2, Россия должна ФИЗИЧЕСКИИ уничтожить кого-то из игроков, чтобы занять его место.
Я ничего не пропустил?
Нас хотят в этом убедить, но это не так. Посмотрите, как у нас растет производство IT-технологий, их экспорт уже достиг $10 млрд и скоро обгонит экспорт вооружений....
Экспортировать технологии очень вредно. Вон радио изобрели в нашей стране, но удержать монополию на производство радиоаппаратуры не смогли. В результате на прилавках только импортные радиоприёмники, а наши радиозаводы закрылись.
Добавлю. Я считаю, что свои технологии надо держать в секрете, а заграничные технологии - воровать, и плевать на любые претензии. Вон если бы не советская разведка, вряд ли бы СССР успел создать атомную бомбу, американцы разбомбили бы нас до основанья.
В этом деле есть много хитростей.... Обычно продают то,что уже не самый модерн, например, С-300....
Ну продали Китаю технологию производства С-300. В результате он перестал покупать в России эти ракеты. А ведь можно было бы продавать ему эти ракеты поштучно по заоблачной цене, раз он боится американских бомбардировщиков. Да ещё и другим странам стал продавать китайские копии С-300, сбивая цену. На мой взгляд, от такой продажи только вред.
Экспорт IT это как правило, оказание услуг. Или продажа готовых программ, приложения. Ничего вредного в этом нет.
Если программа для игры в тетрис, то ладно. Ну а если она повышает производительность труда в промышленности? Повышает для конкурента? Нашим-то производственникам от этого будет разорение.
А делов том, что программа - не молоток, после продажи нужен сервис, и он частенько приносит денег больше самой продажи. И к тому же привязывает потребителя....
Ага. За программу дадут сотню тысяч долларов, за сервис ещё две сотни, а в результате в России закроется целая отрасль промышленности, не выдержав конкуренции с зарубежной продукцией, подешевевшей благодаря той программе.
На сервис сажают прочно.... Потом обновление И так десятилетиями....
Если я правильно помню, то всё управление предприятием в России - в руках зарубежных производителей. Растят конкурентов для своих производственников?
Пример неудачный. Для развития этой отрасли кап. затраты невелики. Так что п. 1 остается в силе.
Как невелики? А специалистов учить что, не затратно? Порой целый ВУЗ несколько лет работает, чтобы хоть из одного студента получился толк.
Конечно нужно. А вот для развития промышленности нужно ВДОЛГУЮ ЕЩЕ ПЛЮСОМ К ЭТОМУ вложиться в закупку оборудования и строительство цеха.
Апд. И вот здесь начинается самое интересное. Чтобы вкладываться (а срок окупаемости в промышленности не менее 7 лет), предприниматель должен быть уверен, что его продукцию будут покупать. При наличии ВТО и открытых границ в глобализированной системе этой уверенности нет от слова совсем, потому что есть монстры, которые будут сколь угодно долго продвать себе в убыток, чтобы твое производство сдохло. Это раз. Нужно повышать покупательную способность населения, а значит повышать з/п, а это в свою очередь увеличивает себестоимость продукции. Это два.
А не обязательно ставить на отрасль с высокими капзатратами. Лучше, как раз на продукцию с высокой интеллектуальной компонентой, в мире так.
В мире это где, Америка, европа? Я же написал, см. п. 2 и 3.
В целом статья хорошая, прочитал с интересом, спасибо. Отдельные замечания:
=2) ввести доплаты за исполнение непопулярных профессий (разнорабочий и т. п.)=
У нас проблема малой механизации и автоматизации решается за счет гастарбайтеров. Например, те же дворники - скребут снег лопатой и долбят лед ломом, тогда как давно уже существуют специализированные минитракторы, которые и производительнее и не портят так асфальт и плитку. Погрузочные работы - тоже механизация и автоматизация и унифицированные размеры упаковки и т.д. - Упирается во многом в п.1 - профобразование, чтобы работать с этими механизмами + проблема с завозом гастарбайтеров. У нас во многие сетевые магазины не берут русских, т.к. киргизы дешевле.
=3) стимулировать совместительство,=
Палка о двух концах. Если человек выкладывается на основной работе и получает за это достойное вознаграждение, то зачем ему совместительство? А если он может совмещать без ущерба несколько работ, то это либо небольшое предприятие, где нагрузка меняется по времени и в свободное время он может выполнять другую работу, либо его основные обязанности плохо нормированы.
Вот не нравятся мне гастарбайтеры. Лучше пусть свои работают.
Но вообще.этимеры я сформулировал "навскидку", разумеется, после детальной проработки они могут измениться....
Покритикую:
1. Зачем? Где эти кадры будут работать, работы нет и не предвидится. На крайняк из за границы выпишут специалиста...
2.Зачем? это место преспокойно займет гастер и без доплат. А доплатку можно в карман положить...
3.Зачем? Если можно за туже зп заставить работать в два раза больше? Бо работы особо нет иил возраст уже не тот..
4.Зачем? Ну вот зачем власти эта фигня?Не для этого ее плющили, проще ввести новые налоги для смердов.
и тд и тп...
Это пример, он в деталях не проработан. Хотя рабочие высоких квалификаций сейчас дефицитны.
Власти это само по себе не нужно. Это будет предлагать оппозиция.
В Вашем анализе не хватает прогнозной части.
Что будет с мировой экономикой через 10-15-20 лет?
Соответствует ли текущее состояние нашей экономики актуальным проблемам завтрашнего дня?
А так в целом неплохо, почти согласен, кроме оценки. Я ставлю 3 с минусом.
Ибо актуальным будущим проблемам текущая модель экономики совершенно не соответствует.
Всего-то? Да плевое дело, сейчас на коленке и сочиню....
А Вы не заметили, что такая задача не ставилась? Это мой взгляд на состояние экономики. Анализ текущего положения, без которого никакой прогноз невозможен.
Тем не менее без учета разных вариантов будущего оценивать настоящее некорректно.
Описывать можно. Но зачем?
Описывают текущее состояние любой системы именно для того, чтобы спланировать планы на будущее.
ну Вы же доктор. сначала описательная часть, потом диагноз, потом выработка решения (курса лечения), лечение, затем корректировка по результатам в виде первого пункта.
Все верно.
Я именно этого и жду. Не только от А.Хуршудова, а от ресурса в принципе.
Иначе собрание сие превратиться в сборище "пикейных жилетов", если уже не превратилось.
У меня концепция развития есть. Но писать ее надо полгода. Честно говоря, лень. И, похоже, кроме Вас никому не надо....
Можете тезисно накидать. Выложить на обсуждение. Потом наращивать "мясо", корректируя по итогам обсуждения.
Правильные концепции/стратегии только так и пишутся.
Страницы