По этой статье.
Каждый видит в словах другого человека – что видит. А я увидел то, что подтверждает мои мысли.
Прежде всего – что сделан очень важный шаг по признанию Русской цивилизации ОТЛИЧНОЙ от цивилизации Западной. Отличие это в статье Суркова прямо указано. И очень сильно. Есть и другие, конечно, но о них, наверно, потом как-нибудь. Разумеется, Сурков не может вот так просто, на пальцах, уже сейчас кинуться всё объяснять.
Нужно время, чтобы переварить сообщённую информацию. Ну, может даже не только переварить, а ещё и проанализировать, хотя я, честно говоря, не вижу в этом никакого смысла.
Сурков и раньше работал с концепциями, а не со смыслами. Зачем ему сейчас снижать свой уровень? Все смыслы раскурочат, язви их, комментаторы. И не только раскурочат, а извлекут, обсосут, о тряпочку вытрут, и куда-нибудь (либо на постамент, либо – на помойку) да денут.
А вот с концепциями так не выйдет. Концепции невыразимы языком. Они ощутимы подкоркой, или, если сказать иначе – воспринимаются генетическим ядром цивилизации как «родное», либо как «чужеродное». Особой чужеродности в его словах я так и не увидел. Всё – строго по существу дела. «Родного» дела.
А дело это нынче ПРОСТОЕ: как ОТДЕЛИТЬ нас от них. Мы ж и так знаем, что мы – не такие, как они. Ну, хрен ли тут спорить-то? Но одно дело знать – т. е. использовать слова, термины и составленные из них смыслы, а другое – оперировать более высокими категориями осознания, концепциями.
Сурков ведь пошёл совсем другой, окольной стороной для выражения этой простой мысли. Он начал с НЕДОВЕРИЯ, процветающего там. А недоверие – это типично жидовский антураж (ака недоверчивость). Вот и цитатка: «Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии…»
Но тогда у нас типичный антураж – ДОВЕРИЕ. Любопытно, да? У нас по Суркову доверие, а у них – наоборот. Другой знак. Отрицание. А у нас подтверждение. Вот тебе и РАЗНОСТЬ.
Ещё мне очень любопытно, как НАЗОВУТ выявленную разницу. Я сам с этой проблемой столкнулся, описывая разницу между жидами и нежидами. Ну никак, понимаешь, подходящее слово не найдёшь. Смысл есть, а слова – нет. Как Сурков выкрутится из этой ситуации – любопытно. Но что-то сказать же ему придётся. Вот и поглядим, что именно будет сказано.
Второй момент. Сурков объявил об утрате иллюзий в плане демократии и какой она должна быть. И тут же дал сигнал: «реализм предопределённости». Мол, Россия должна следовать пути «естественного развития». А какое естество должно быть у такого колосса, как Россия? Да всё то же, что и раньше: ОТЛИЧИЕ от Запада. Снова нежидовский элемент.
Третий момент. Сурков приглашает к осмыслению процессов, говорит об «экспортном потенциале» Русских идей. А это снова ОТЛИЧИЕ. Нас от них.
Четвёртый момент. Про то, что Россия «влезает им в мозг». Точно так. Влезает. А чем именно? А снова ОТЛИЧИЕМ. Нас от них.
Далее идёт отличнейшее описание устройства Западной цивилизации: «Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же.» А теперь замените «мерзавца» на «жида». Что получится? Да описание Западной цивилизации, как типично жидовской.
Даёт Сурков косвенно понимание о ГЕНЕТИЧЕСКОМ ЯДРЕ нашей цивилизации, называя его «глубинным народом». Народ этот реально «живёт» само по себе, не поддаваясь на экономические и политические эксперименты. Хранит т. с. в себе самом свои собственные ценности. Не продаёт их никому. И никогда не продавал. Всё верно Сурков говорит. Есть такое.
Ну а чтобы затвердить усвоенное, повторяет про «доверие» в самом конце: «Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом её коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику.»
Ну что могу сказать? Верной дорогой идёт товарищ Сурков. Правильно говорит.
Комментарии
Обыкновенный панегирик начальству. Видимо, Сурков хочет, чтобы его опять назначили кем-то в диалоге с новоизбранным президентом Украины.
Поиграл в "Макиавелли и государь", а по сути просто лизнул.
ТС в Таиланде живёт.
"Господин назвал меня любимой женой!"
Вот такие ассоциации от прочитанного......
Ты, друг мой, хоть и проживаешь в Таиланде, но верно подметил яростную борьбу непримиримых вражин с национальной (какой-никакой, - это вопрос третьего порядка) элитой. Даже здесь, на Афтершоке, уже успели засрать Пульс эти залужные пидарасы. Видать, что-то вонючее и коричневое готовят под какой-то грядущий национальный праздник, как пить дать.
Ну, я больше внимания обратил на - "глубинное государство", которое как бы тот самый нарот(д). И то, что в каждом государстве свое глубинное государство - свое, особенное. А НАШЕ глубинное государство оно все-таки, если в Вашей терминологии, не-жидовское, в отличии от...
Я так понимаю, что это очередное предупреждение элите и вертикали власти. Если такие как Сурков обращют внимание на то, что власть или элита может конечно жить как бы своей жизнью, ага, но только пока это не заденет "глубинное государство". Потому лучше народ не злить. Иначе, никакой глава государства, какой бы авторитетный он не был, не сможет остановить это глубинное государство (народ).
Вот как-то так
- Именно так, камрад. Ибо нех.
+100
Полностью поддерживаю камрада NeaTeam.
Статьёй Суркова нашему обобщённому противнику ( условный “Запад” ) брошен на их поле- неотбиваемыйудар.
“ИХ” поле - это поле плетения словес о чём угодно, но с заранее заданным противником, жертвой, виноватым. Почти беспроигрышно, почти “в одни ворота". Почему беспроигрышно ? - потому что система ценностей, смыслов, старых и новых штампов сознания и общественных установок и т.д. и т.п. и их взаимоотношений между собой - создана и обкатана ими, под себя, для себя. И молчаливо себе же присвоенная роль судьи (он-же обвинитель, он-же прокурор). Плюс, конечно, (пока что) подавляющее превосходство в (их же) СМИ.
Почему удар неотбиваемый ? - Тут чётко обрисовал камрад NeaTeam. Потому что система ценностей у “нас” - другая. Вам ваша нравится ? - ну и пожалуйста. А у нас - своя. Поэтому судить нас с точки зрения ваших, вами придуманных для вашего выигрыша систем, взглядов и понятий - вы, конечно, можете. - Для своих внутренних самообманок. Получается, правда, всё более корявенько. - Но с нами вам придётся общаться (при необходимости) - с учётом нашего понимания наших ценностей и т.п.
Нашим “Западным” нетоварищам теперь бы, конечно, самое то - просто замолчать сурковский посыл. Но, имхую, не смогут.. - Обязательно найдутся у них журналюги и иксперды, понимающие, как круто можно себя любимого раскрутить на новой плодотворной теме. И - пошло-поехало..
В общем, с моей точки зрения - просто мастерский ход. Исключительно ( в смысле - давненько такого не было). Браво.
Будем посмотреть.
Ага, хорошая лапша на уши. Но нет, не получилось. Я еще не забыл про светлые девяностые.
А мне пофиг. Хоть суркова, хоть пескова, хоть Путина. Ибо заколебали все...Чтобы они не писали и не говорили, лично мне, и моему окружению, глубоко пофиг.
Пытаясь уловить особость нашего народа и нашей государственности, Сурков указывает на две национальные жизни -- поверхностную и глубокую. Первая составляющая нашей жизни вся на виду: её обсуждают, описывают в учебниках и показывают в художественных произведениях. За этой «фасадной жизнью» Сурков узрел таинственную глубинную жизнь народа.
Сурков прав. Но он ломится в открытую дверь. Тем, кто интересуется родной историей, видны основные контуры жизни разделённого надвое народа.
В этом главном высказывании Суркова слово «современная» лишнее. Доверие издавна -- центр жизни нашего «глубинного народа». Оно воплощено в справедливом общинном строе жизни (сельском, войсковом, позднее -- промышленном), в оригинальном русском православии, открытом к другим верованиям. Мы иденцифицировали себя задолго до появления современного Запада. Задачу ОТЛИЧИЯ себя от других решали не мы, а Запад. И нам надо об этом знать.
Первые великие географические открытия дали толчок вековому европейскому спору об отношении к аборигенам. Верх одержали сторонники «нового рабовладения». Грабительская колонизация стала базой развития европейских государств. За термином «бремя белого человека» скрывается обыкновенный расизм. Так «цивилизованный» Запад ОТЛИЧИЛ себя от других народов.
Решительное наступление Запада на Россию началось как Смутное время и завершилось церковным расколом. Прямая агрессия не удалась, но состоялось «сращивание» Романовской верхушки с польско-киевскими колонизующим «кулаком» Запада. Россия превратилась в полуколонию. С помощью Запада через никоновскую церковную реформу насаждалась «новая идеология». Однако непокорная половина населения продолжила держаться староверия. Это противостояние выражалось народными восстаниями и бунтами, приращивалось светскими компонентами (декабристы, народовольцы). Староверческий (московский) капитал боролся с правительственно-западническим (петербургским). Именно это напряжённое противостояние «взорвало» Россию век назад.
Так Сурков характеризует состояние современной РФ, но мне представляется, что лучше так сказать о России Романовых. Путин смог дать России 20 лет спокойной жизни, о которых тщетно мечтал Столыпин. Слово теперь за «глубинным народом».