Шабур выложил несколько статей с критикой моих взглядов:
"Россия в 1991 году потеряла все, что ей не нужно!"
Критика мамомотова патриотизма.
Критика мамомотова патриотизма.(Охранительства)-2.
1. Пришло время ответить на критику. Для этого я сразу перехожу к разбору некоторых мест этих текстов:
а) В первой статье автор взял и приписал мне какие-то свои фантазии, будто я где-то говорил, что России не нужны Байконур, Каспий и русские земли, временно оказавшиеся в оккупации.
б) Во второй статье оппонент пишет:
мамомотов патротизм оправдывает любые потери России, критерии определения нужности и ненужности потерь совершенно дикие (а точнее их нет вообще)
что противоречит его собственной предыдущей статье, где он же дает явно противоречащую цитату:
mamomot
(6 лет 1 неделя)(20:23:48 / 13-01-2019)
Именно об этой фразе я и говорил выше! Но звучит она несколько иначе:
"В 1991 году Россия потеряла все, что ей не нужно!"
Кстати, по этой фразе проверяется знание оппонентом русского языка на элементарном уровне!
Просто ответьте на вопрос:
"Означает ли вышепредставленная фраза, что России не теряла нужного?"
Мой ответ прост: "Россия в 1991 году потеряла и много чего нужного!"
Например: Крым, северо-восточный, северный и северо-западный Казахстан, и много чего еще...
Ну, то есть, для целей "критики" mamomot-a все средства хороши, вплоть до "забывчивости" самого оппонента того, что он утверждал полторы недели назад! Более того, данные критерии я обсуждал с автором в личной переписке и в комментариях к первой статье!
в) Но автор на этом не останавливается и в третьей статье сообщает:
Какая интеграция у нас прошла совсем недавно? Присоединение Крыма. В ответ на это коллективный Запад устроил России целый мешок экономических санкций. Нанесли ли эти санкции ущерб экономическим интересам граждан России? Безусловно!
Если прочитать хронологию введения санкций в 2014-2015 годах, то самые суровые секторальные санкции были введены Евросоюзом 1-го августа. Только это были не последствия "повода Крым". Тогда европейцы сильно упирались с санкциями, и чтобы убедить своих партнеров, США с Украиной сбили Бонг МН-17. Именно это и стало тем самым поводом для тяжелых санкций. А за Крым вводились, в основном, персональные санкции против российских чиновников.
Исходя из критериев, которые автор не считает нужным (скрывает?) озвучить читателю, делается вывод, будто интеграция Крыма - абсолютно убыточный проект:
Следовательно интеграция Крыма не соответствует минимальному условию для таковой, согласно Мамомоту!
примечание. Тут имеет место отсылка к моей фразе:
"Любая интеграция не должна идти в ущерб как минимум экономическим интересам граждан России".
Я все же надеюсь, что оппонент ознакомит нас со своими расчетами по убыточности присоединения Крыма, хотя бы в среднесрочной перспективе 10...15 лет. Иначе на чем он основывает эти свои "выводы"?
г) Ну, может, в комментариях пользователи все же что-то разрешили с автором на пути к истине? Нет! И в комментариях мой оппонент прямо лжет в мой адрес. Например:
Милота, ага. Я зная, что Мамомот ограничен в комментариях зашёл на его территорию, дабы он мог мне ответить. Мамомот мои замечания назвал провокацией и общаться не захотел.
Кто ему доктор?
Любой читатель может по указанной мной ссылке зайти в комментарии к моей статье, чтобы в этом убедиться.
*****
2. "Ячейка украинства"тм.
Но самое интересное в статьях моего, как мы выше выяснили, не совсем порядочного критика, это то, что он сам считает, будто Байконур, Каспий и русские земли России не нужны. Вот цитата из его статьи:
России не нужен был космодром Байконур, завод "Металлист" в Уральске, каспийская нефть и контроль над Каспием, среднеазиатские газ и хлопок, оказывается не нужны контроль над Кавказом и Закавказьем. Не нужны ни южное побережье Балтики, ни северное Чёрного моря.
У меня такой цитаты нигде не найти, как не пытался, видимо, оппонент этого добиться. Получается, что раз это не моя цитата, это именно оппонент так считает, что в ненужное в 1991 году входят Байконур и Каспий! Я долго думал, от чего незнание русского языка или показное такое "незнание" сыграло такую злую шутку с моим критиком... И, как мне видится, я понял. Ведь с ненужным всегда рядом следует нечто подразумеваемое нужное! Если мой оппонент считает ненужным Байконур, Каспий и много еще чего, что мне кажется абсолютно нужным для России, то что же у него входит в нужное? Частично он проговаривается:
Поскольку у Мамомота в Северном Причерноморье не осталось ничего родного, то эти земли можно объявить "зачумлённым сараем"
Это, что с точки зрения оппонента, является непреходящей ценностью для России, ради чего мы должны все бросить и бежать за этим нужным - "родное в Северном Причерноморье"! Нетрудно догадаться, что такое "самое нужное для России" - население южных областей Украины. Я же полагаю, что автор считает такой нужностью зараженных "украинством"тм миллионы граждан соседней страны. Таким образом, в качестве нужного, потерянного в 1991 году Россией, нам предлагается считать то самое "украинство"тм
С этой точки зрения, Крым был в средне срочной перспективе очень прибыльным приобретением, так как эта земля в наименьшей степени была поражена вирусом "украинства"тм. Своему же оппоненту я еще раз повторю:
"Слава Богу, что в 1991 году Россия потеряла "украинство"тм!"
Ибо: "Украинство"тм с возу - кобыле легче!"
Комментарии
Это очень важный а лично для меня и вовсе принципиальный вопрос. Я жителей даже и не трогаю, хотя мнение их в большинстве известно.
Хочется банить, пожалуйста, мы ж не дети.
Судя по тому, что ты, именующий себя офицером запаса в своей личке, не отличаешь войны военных с военными и военных с гражданскими, могу сделать предположение, что ты:
1. не считаешь мирных жителей России гражданскими, для тебя они все - суть военные и с ними со всеми нужно воевать всеми военными силами.
2. уничтожение мирных советских ,а так же российских жителей голодом, считаешь делом обычным, не вызывающим никакого удивления, кроме того, что они, эти жители, иногда не хотят умирать, когда им вообще нечего есть.
3. эти навыки и убеждения ты получил не от родителей, а служа в армии какой-то западной страны, причем нам абсолютно наплевать, в какой. они все там так считают.
Камрады, уточните, где я не прав? Где-то в Ираке солдаты одной могущественной державы тоже так считают.
Нихрена себе, вы тут флуд развели, пока люди спали...
Прекращайте! А то бан будет!
Я не житель. Но даже и для меня не пустой вопрос.
Далеко не пустой.
Жаль что власть не решила сделать приятное еще оставшимся в живых защитникам Ленинграда в юбилей.
Что могу сказать. Жаль мне вас не смогших в диалектический материализм. И на этом пожалуй пока все. Пойду радоваться жизни.
зачОтно сваливаешь ))
так и запишем - попытка увести тему от разбора Шабура не удалась ))
В 90-е? Вы ничего не путаете?
А что тогда наш военный контингент там был, если мы без Крыма жили?
"Крым для России" - не вполне корректная формулировка. "Крым это Россия" точнее описывает реалию))
Россия в принципе ничего не тратит на Крым, если учесть - сколько до присоединения Крыма тратила на саму Украину в виде дотаций и преференций, которые самой России влетали в копеейчку!
Просто деньги перенаправили на развитие Крыма, а Украина теперь нюхает пенис, вместе с Шабуром и его бригадой поддержки на АШ!
Отсутствие халявы и есть причина сучения
ножкамипальцами по клавиатуре подобных Шабуру - в корыто не докладывают, а тут ещё и тарифы задрали до небес.... эхе-хе...Ну да...
Сколько мы дали газовых скидок за базу в Севастополе? Сколько Украина перебила на этом рынка своими металлургией и химией?
И еще: ранее миллионы наших граждан ехали отдыхать в Турцию, Египет и украинский Крым, вывозя деньги за рубеж, а теперь все это остается и работает на нашу экономику и дает налоги в бюджжет!
От Шабура ждем расчетов убыточности Крыма хотя бы в средне срочной перспективе 10...15 лет!
Крым не измерить деньгами. Если бы Россия не забрала свой Крым она скорее всего распалась бы. Туда бы зашли американцы и начали изощренно уничтожать ( а они это умеют, когда резали оставшихся на б/У "белых лебедей" Ту-160 на металлолом - заставили экипажи смотреть на процесс разделки их самолетов) - они бы руками своих украинских марионеток разрушили все русские и советские памятники, диараму и панораму, а площадь Нахимова, как водиться, переименовали бы в площадь Бандеры.
По русскому самосознанию был бы нанесен жесточайший удар и кавказские народы, которые презирают слабаков, что позволяют себя так унижать, могли опять взбрыкнуть и какие-никакие союзники перестали воспринимать всерьез и надеятся на помощь, короче: резкое падение авторитета страны и власти внутри и за рубежом... мог бы начаться лавинообразный процесс, ибо:
Совершенно верно!
Моя цитата звучала так:
Но по максимуму не должно быть ущерба:
геополитическим интересам,
военно-стратегическим интересам,
цивилизационным интересам!
В случае с Крымом интересы неэкономические перевесили экономические в разы.
Тем, более, открылось "окно возможностей" с майданом,, которое можно было бы ждать еще десятки и сотни лет! Путин же с советским образованием и знал классика:
"Вчера было рано, а завтра будет поздно!"
А в экономическом плане, уверен, Крым скоро превратится в жемчужину!
Это пять.
Я конечно понимаю что у мелкобуржуазных патриотов с логикой туго, но тут прямо совсем тяжелый случай.
Камрад! Не нужно провоцировать! Зачем ругаетесь?
Хорошо. Прекращаю. Всем добра и финансового патриотизма.
Спасибо за понимание!
Раньше деньги уходили впустую на Украину (та же аренда ВМБ в Севастополе, газ пописят), сейчас те же деньги идут на инфраструктуру Крыма! Так понятней, ась?
Я так думаю - у розовых с понятием прочитанного проблемы?
Не знаю, стоит ли о чём-либо разговаривать с такими, как Шабур? Впрочем, вру, конечно же, знаю. Не стоит. Шабур враг. Расчётливый, циничный враг. Кароч, под ником Шабур скрывается один из членов шайки Мнемоника. А сам Мнемоник работает под колпаком СБУ.
Посмотрите, сколько уже лет Шабур говорит одно и то же, одно и то же. Наивные русские пытаются ему что-то объяснить, но нет, все их доводы отскакивают от Шабура, как от стенки. Элементарный лингвистический анализ его текстов говорит о том, что пациент неискренен. И это как минимум!
Да, эти особи намного более активны в интернете, чем русские. Судя по всему, у них там организована специальная служба. Вот только не надо говорить, что это паранойя. Всё намного, намного серьёзнее...)
Разговаривать и отстаивать свои взгляды нужно со всеми!
Тем более наши дискуссии публичны и Вы тоже можете в этом участвовать!
Не враг он. Но ему приходится жить в других условиях. Кто знает, как бы Ваша точка зрения изменилась окажись вы там.
Нормальные люди живущие в Щенэвмэрле оказались как окружённые - вокруг враги, а свои на помощь не приходят. Окружённый начинает воспринимать ситуацию, буд-то его кинули, у своих достаточно военной мощи, что бы прорвать окружение, но свои этого не делают. А все потому, что окружённые на войне, а те, что не окружены -- у них войны нет, у них экономическое противостояние. В общем разные реальности существования.
Вот только не надо никого оправдывать. Сейчас есть вполне конкретная метка национальной идентичности - ответ на вопрос, чей Крым.
Любое объяснение того, почему Крым не наш, автоматически ставит объясняющегося по другую сторону баррикад.
А Шабур разве подвергает сомнению принадлежность Крыма России? Не замечал.
ты много чего не замечаешь
Они все подвергают - такое хохлопомутнение.
Требовал документов что Крым не у 404.
Курят гады.
Есть ещё пара вопросов (контрольных): "Вернут ли Донбасс в укру" и "Сколько государственных языков должно быть на БУ"
не надо все смешивать по-детски все в одну кучу.
вопрос-индикатор один, а то что спрашиваешь ты, это уже из разряда для любознательных.
Вернут ли Донбасс в укру? - Он часть укры, если ты этого еще не знаешь.
Сколько государственных языков должно быть на БУ? - решит народ это ВНА_БУ.
Жаль. Контрольные тесты - отрицательные.
ты не обуревай в отаке, тоже мне жалельщик нашелся.
Зря возбуждаетесь, Уважаемый. Это всего лишь мои личные оценочные суждения.
Ни кому их не навязываю, но для себя лично, по результатам контрольных вопросов, ставлю на Вас лично маркер: "богатовекторный".
Это не хорошо и не плохо. Просто, если когда-то реально припрёт, на, скажем, Маммомота я смогу положиться, а вот на Вас - нет. Только и всего.
И в конце: давайте на "Вы". Хотя бы ради создания видимости взаимоуважения в дискуссиях - нас же молодёжь читает...
Свои личностные суждения оставь при себе, но если что-то высказываешь, то будь готов к тому что кто-то у тебя спросит - нахрена ты здесь? При этом ,чтобы не быть посланным в эротическом направлении, советую иметь сколь-нибудь правдоподобный ответ на контрольные вопросики.
На кого ты там сможешь положиться, а на кого нет, это вопрос полемический ,ка и тот, кто сможет положиться на тебя, а насчет фамильярности, дык, ты вкури тут давно установленное понятие - мы все в одном окопе, а в нем не бывает ни атеистов, ни паршивых кухОнных интеллигентов. Продолжай читать дальше.
Дык, они у меня в отличие от Вас, богатовекторного, в наличии: Донбасс в нынешней укре не будет никогда, а языков должно быть минимум два.
Смысл сложноулавливаемый (делаем поправку на пятницу).
Предлагаю вернуться к разговору через... эээ... часов так 16.)))
ОК?
Спокойной ночи.
Чего не понятного в смысле? Ты требуешь вежливого обращения? Но его здесь надо заслужить, потому что я, к примеру, традиционно и устойчиво не обращаюсь вежливо к непонятным никнеймам с еще более непонятными юзерпиками.
А заслуживают его, это обращение, здесь исключительно своими постами и камментами. И я замечу, не односложными камментами типа - а не согласный я, но с проявлением своей гражданской позиции. Только не надо распространять банальности, рефлексию, размахивать красным флагом и размазывать сопли по надутым щекам.
Но самое удивительно то, что со временем заслужив это (уважительное) обращение, тебе оно станет ни к чему, потому что к тебе будут обращаться как к старому приятелю, на "ты" ;)
Проснувшись, попробуй уловить смысл.
Проснулся. Умылся, попил кофейку, ушёл на работу... (топ-топ-топ-топ..... Пришёл)
Что тут у нас? Ага. Послание от некоего советчика. Что-ж, давайте ковырнём Ваш текст.
Речь внятная, но с лёгким налётом показушной хамоватости. Почему-то кажется, что в жизни автор не так резок в общении-оффлайн. Ошибок, в том числе пунктуационных, практически нет, что говорит, ка минимум, об одном высшем. Стремление навязать свой принцип общения говорит об наличие лидерских способностей, но, одновременно и о дефиците мудрости. Вывод - автор в лучшем случае едва перешагнул полувековой рубеж. Если автору разбираемого спича много больше 50, то ему можно только посочувствовать - в таких годах пора научиться смотреть на жизнь поширше и людей знать поглыбже. Анархизмом сам по себе не опасен, но им лучше успеть переболеть до 30и.
Теперь копнём саму цитату. Батенька. Меня лично учили априори относиться к окружающим уважительно.
Помню 5 класс школы, новый учитель физики, вызов меня к доске и предложение: "Расскажите пожалуйста, что Вы подготовили к уроку?" На мой открытый рот ответ: "Любой человек достоин уважения, поэтому ко всем своим ученикам я обращаюсь на Вы". И знаете, я как-то сразу понял и принял правильность такого простого правила: если хочешь, чтобы уважали тебя, научись уважать сам.
Итожу: культурный человек обязан быть таковым во всём. В том числе и в сети. Посему прошу Вас лично ко мне лично обращаться более уважительно. Если Вам плевать на окружающих, то будьте готовы к тому, что плевать будут на Вас.
Что-то армия вспомнилась. Я, салага, по стойке смирно, против меня дембель (в классическом виде: фураган на затылке, беломорина в углу рта, ремень "на яйцах") учит меня азам погранслужбы. Знаете, мне больше нравится отношение Алексворда к людям на ресурсе. Хоть он тут и главковерх, но не считает себя вправе возить юзеров носом "по понятиям", вполне сомнительным и не однозначным, кстати.
Далее. "Банальность", "рефлексия", "размахивание красным (кстати, а почему именно красным, позвольте спросить?) флагом", "размазывание соплей", по "надутым щекам (ага, просто по щекам не так обидно будет звучать, обязательно надо, чтобы онЕ выглядели надутыми, да?)))". Пожалуй с Вашим возрастом я ошибся. Такой набор шаблонов более свойственен людям до сорока. Единственно что может дать объяснение такому потоку дешёвых штампов в адрес собеседника - пятница и грамм 400 сорокоградусной внутри.
Прелестно. Нестыковочку не замечаете? Априори общаться "на Вы" Вы не собираетесь, пока не узнаете собеседника, а когда его узнАете, то "Выкать" станет не нужно. На Кингдомщине и в Вашингтонщине тоже все друг другу "тыкают" - Ваша манера разговора англоманством отдаёт, не находите?
Попробовал. Уловил. Сделал выводы и вернул Вам Ваш текст с подобающими ситуации ремарками смысловым анализом.
За сим откланиваюсь, искренне Ваш S.Q.
Слышь, трехмесячный, тут таких разбиральщиков и до тебя жопами не протолкаться было, но и ты по несознанке тоже туда же.
Тебе нравятся разборы? Ну, давай разберем.
Затронул аналогию с армией, тогда сообщаю тебе пикантную подробность, что наш главред, он же главком, иногда называет меня старшиной . В задачи старшины ,в частности, кроме обеспечения порядка в окопах, входит править мозги всяким салагам и черпакам. По собственному опыту скажу тебе, что главное в задаче погранслужбы для салабона, это научиться по фотографии сличать обладателя физиономии с предъявляемой фоточкой. Судя по тому, что ты не уловил этого на моем юзерпике и разглагольствуешь за мой возраст, ты в погранвойсках подвязался скорее всего писарем, но ,что более вероятно, ты ни в каких войсках не служил, хотя, допускаю, что пытался законтрактоваться в натовских. ))
Судя по тому, что ты работаешь по субботам, ты точно не еврей, ни и не служащий, они тоже по субботам не работают, тем более по ночам, а скорее всего охранник, до сорока (иначе не законртактоваться), который за неимением своего имущества с рвением за долю малую охраняет чужое.
И вот самое вероятное объяснение - насчет выпивки, говорит нам о том, что ты либо конченый чекловек, потомственный алкоголик почти полной потерей здоровья, либо человек не русский, потому что нормальный русский человек по пятницам либо вообще не пьет, чисто в завязке, либо пьет не меньше 0.7 литра, а 400 грамм уоттки это 0.7 пинты (английской) или 0.1 галлона (американского), что полностью не соответствует русскому пониманию в питие этого напитка, мере, не говоря же о дозе. (Спалился, гаденышъ ))
Ну и какой вывод я должен сделать исходя их полученной информации?
Очень простой: ты тутук не русский, потомственный эмигрос, вероятно из бывших, то есть в бывших республиках, там поражен в правах, поэтому работаешь охранником, который уже измеряет дозы алкоголя в пинтах или галлонах и пьет исключительно по пятницам, потому что на пьянку в другое время у него денег нет. Скорее всего не женатый, жена бросила, иначе в пятницу спешил бы с шампанским к жене, значит, конченый лузер, пытающийся подрабатывать говнонабросами в русскоязычном сегменте интернета.
Попробовал. Уловил. Сделал выводы и вернул Вам Ваш текст с подобающими ситуации ремарками смысловым анализом.
Кланяться не собираюсь ))
Посмеялся от души - спасибо, батенька, Вы сделали мне вечер!))))
Уж извините, не откомментировать Ваш чудесный пОст никак не могу, но сделаю это чуть попозже (скорее всего завтра - у жены днюха, будем водку пьянствовать). Не скучайте, товарищ старшина!
Никакая я тебе не батенька, вошь окопная!
К тому же, жена - такая же пьяница, как и ты, водку пьянствует. Хотя, если дриньками и не больше четырех, как у вас принято и без закуски, без особого буйства, то вполне понимаю, зацепить может.
Я так понимаю, Вы, батенька, пытаетесь меня спровоцировать на ответное хамство? Вынужден Вас огорчить: по Вашим правилам вести беседу не собираюсь, уж извините). Посему, Ваши попытки снести вполне себе идеологический спор на уровень подворотнего базара бесперспективны.
Однако - продолжу.
Вы Сами виноваты, батенька: в первом же раунде словесной баталии открывать свою самую заветную болевую точку (а именно гипертрофированное ЧСВ) - верх недальновидности. Что ж, козырного туза Вы мне сами поднесли, теперь не обижайтесь: излишки чрезмерно наполнившего Вас чувства собственного величия придётся выпиливать из Вас публично. Без анестезии. Но с учётом правил АШ и законодательства Российской Федерации, само собой.
Конееечно, Вы, как "особа приближённая к Императору" можете попробовать воспользоваться админресурсом и убедить руководство отключить от акка неудобного Вам противника. Валяйте - в этом случае моральная победа останется за мной, поскольку законных оснований для аннулирования аккаунта я тепрь точно не предоставлю.
**************************************
Не скрою, хотел возникший спор заретушировать, свести на нет путём пары-тройки фраз через личку, но поскольку Вы в мой адрес продолжаете упорно и демонстративно хамить в прямой эфир, извольте получать все ответки прилюдно.
Впрочем, Вы можете легко, при помощи всего двух букв прекратить намечающееся противостояние. Достаточно хотя бы раз обратиться ко мне на "Вы". Я скоро год, как на пенсии и предпочёл бы не открывать словесных БД, но за свою честь готов постоять и поверьте, легко Вам со мной не будет.
Это последнее предложение от меня Вам - мир и взаимоуважение.
Еси ЧСВ заняло в голове сишком много места, ответить можете в личку - и в этом случае противостояние закончится не начавшись.
Искренне (пока) Ваш, S.Q.
Ну вот, проспался и какая-то срань из тебя поперла...навалил кучу, я ничего не понял.
Это что, ты мне так угрожаешь? ))
А это уже совсем никуда не годится. Не противник ты мне, ....))
Ты что, решил меня на слабо проверять? Разве у тебя есть доказательства, что тут кто-то пользуется админресурсом, чтобы вот так отключать акки неугодных? Ты совсем болван? На ресурсе существуют правила отключения акков (неугодных), они прописаны и доступны.
Ежемесячно публично обсуждается отключение особо отличившихся, но вот так, чтобы отключать неудобного по какому-то блату...это даже не вранье, мерзкая и дешевая клевета.
И главное, таких засранцев, а может и засланцев, как ты здесь бродит не мало, поэтому ты для меняя не представляешь никакой ценности в плане обоюдных дискуссий, потому что ты проявил себя с не очень хорошей стороны. Ты не понимаешь шутку йумора и нагло клевещешь, а здесь ни то, ни другое не приветствуется.
Но в этом и заключается работа окопного старшины, выявлять вошей, чтобы остальным видно было.
Аха, "я скакала 3 дня и 3 ночи, чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны". Не слишком ли мощный поток презрения к тому, кто так безразличен,а, батенька? Я так понимаю, путь к примирению отрезан?
Ок. Я предлагал мир. Теперь пеняйте на себя, поехали.
Налицо речь человека находящегося в перманентном возбуждении: эмоциональный накал присутствует с первых слов сообщения. Возможные причины: а) интенсивный спор (конфликт) с кем-либо не за долго до написАния данного сообщения (в онлайне или в оффлайне - не важно); б) природная неуравновешенность; в) изменённое состояние психики при помощи алкоголя или других психотропных веществ; г) показушная бравада (свойственна молодым людям с 14 до 25-30 лет, позднее, как правило, с получением житейского опыта проходит).
В рассматриваемом случае, вариант "а" маловероятен - роассматриваемый индиивид ведёт себя достаточно однотипно в течение многих часов.
Вариант "в" возможен, но маловероятен - типичных для алкоголиков и наркоманов "бросков" смыслов в рассуждениях и скачкообразных смен настроений у обсуждаемого гражданина не выявлено, однако для полной уверенности, наблюдение по этим параметрам следует продолжить.
Вариант "г" возможен, но без данных о реальном возрасте пациента сложнодоказуем.
Вывод: автор цитируемого сообщения, скорее всего, просто холерик. Из такого типа людей получаются хорошие танцоры или актёры комедийного жанра (Луи де Фюнес, например). Подтверждением тому скорость и лёгкость, с которой обсуждаемый автор строчит свои сообщения. Ну не может человек остановиться. бывает.
Пациент азартен. Люди такого типа часто играют в карточные игры и разнообразные тотализаторы. Бывает, выигрывают, но способны в одночасье спустить нажитое годами. Хамство у обсуждаемого персонажа в крови. С такими людьми, как правило, очень трудно жить в одной семье. Они обладают взрывным характером и готовы вспыхнуть из-за любой ерунды. Впрочем, такого рода люди, как правило,довольно быстро отходят, зачастую не понимая, какого рода ущерб наносят окружающим.
И на последок:
Так я только начал, уважаемый. И поверьте, настроили Вы меня достаточно решительно. Продолжение следует.
А почему Донбасс часть укры?
Разве только формально. Не фактически, поскольку РФ это немного выгодно.
не понимаю вопроса?
Разве Донбасс - часть 404?
я не пойму, ты что, топишь за российские войска на Донбассе? так и скажи. а пока, представь себе, Донбасс - часть 404.
Топишь? А говорят интеллигенция вся в Питере.
Я разговариваю вслух - разве Донбасс это часть 404?
Он хочет или может быть частью?
Виртуально представим что станет - туда входит СБУ или войска ООН как в Сербии и что дальше?
Что будет с жителями части 404?
Вообще-то, мон дьё, старый питерский сноб умеет разговаривать с оппонентами на понятном им языке, поэтому нет ничего удивительно, что он, этот сноб, ввернул словечко, вызвавшее у тебя соответсвующую рефлексию ))
Я не знаю, что дальше, но пока называть ЛНР и ДНР самопровозглашенными республиками даже рановато, и нет на то оснований, это пока все еще часть Украины, хочешь ты этого или не хочешь. А мое мнение - мне фиолетово, как они там называются, лишь бы в долг не слишком много просили.
Да я сострил сноб.
И если они попросят я за то чтобы дать - деньги дешевле человеческих жизней.
А лучше зенитные комплексы и высокоточное оружие.
Я бы и сам туда поехал, если бы взяли.
Россия - гарант выполнения Минских договоренностей.
По Минским договоренностям: ДНР и ЛНР - составные части Украины...
Страницы