Мамомот разразился очередной статьёй, где заклеймил позором так называемых "интеграторов". https://m.aftershock.news/?q=node/725456
Что я скажу? Хорошая статья, годная! Особенно мне понравилось вот это место про позицию патриота:
1. Позиция патриота проста и понятна:
а) Россия потеряла в 1991 году все, что ей не нужно!
В том числе и много чего нужного…
б) Последние 25 лет показали: кто кого кормил.
в) Возврат к интеграционным образованиям на принципах СССР не возможен.
г) Любая интеграция не должна идти в ущерб как минимум экономическим интересам граждан России!
2. А, вот, с позицией "интеграторов" не все так просто! Я многожды, десятки раз, задавал вопросы местным "хулителям патриотов", "интеграторам" с красными флагами СССР на аватарках:
а) В каких границах необходимо возрождать СССР?
б) Будем ли заново строить авиазавод в Ташкенте, ЛАЗ во Львове, ВЭФ, РВР и РАФ в Латвии, АЭС в Литве?
в) Сколько нужно денежных и иных ресурсов для быстрого восстановления инфраструктуры интегрируемых территорий до средне российского уровня, и будут ли для этого заморожены крупные инфраструктурные проекты в коренной России (по типу мостов через Лену, Обь, строительство ЦКАД)?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Главное здесь - пункт г) Любая интеграция не должна идти в ущерб как минимум экономическим интересам граждан России!
Какая интеграция у нас прошла совсем недавно? Присоединение Крыма. В ответ на это коллективный Запад устроил России целый мешок экономических санкций. Нанесли ли эти санкции ущерб экономическим интересам граждан России? Безусловно!
Следовательно интеграция Крыма не соответствует минимальному условию для таковой, согласно Мамомоту!
Товарищи! Так кто же прав? Мамомот с его "г) Любая интеграция не должна идти в ущерб как минимум экономическим интересам граждан России!"? Или те, кто присоединили Крым в 2014-м году?
Комментарии
Ну допустим правы вы, а не уважаемый мамомот.
И чё?
Да вы прекрасна зная что наш админ alexsword запретил ему комментировать чужие записи, опять обсуждаете mamomot-а, милота.
Это так по украински.
И всё!
Класс. Панувать будете?
Это всё, что вам в голову пришло? Мощно, ничего не скажешь!
Тогда попробуйте развернуть ваш ответ - "И всё!"
Всё - это что?
Газ по писят? Галушки безкоштово, или что бы ввел Путин?
Разверните мыслю.
Для начала разверните свой исходный вопрос. Вы что спросили, то я и ответил.
В чем развернуть? Что вы как девочка ерзаете? Вопрос был прост- Допустим правы вы, а не mamomot, ДАЛЬШЕ ЧТО?
Ну если дальше, то надо выяснить, Мамомот добросовестно заблуждается, или зная ошибочность своих идей продолжает их транслировать?
То есть ваша цель не установление истины а проведение следствия онлайн?
Может ему еще на колени встать? Как вы, запоребриковые, любите?
Есть такая вещь, как убеждения и позиция, неожиданно да?
с точки зрения установления истины достаточно знания, что Мамомот неправ. однако вы спросили, что дальше? я ответил. или вам не нравится ответ?
кстати, слово "запоребриковые" - один из признаков политического украинца. палитесь.
Некрасиво вопросы неудобные удалять, я все же жду на них ответа.
Я так понимаю ответа мне не ждать?
Совершенно непонятно, из чего вы сделали такой вывод.
Сахарок, не бери в голову.
А, я понял, это у вас личное, не буду мешать.
Можно даже сказать, интимное.
Под такой аватаркой только интим.
Судя по вашей, у вас все ладони в мозолях.
Ну да. ну да. Именно такое мышление обязано покоиться полд такой аватаркой.
Да, я об этом давно подозревал, и вы его подтвердили, своим обсуждением моей аватарки.
Нужно будет это записать - "Все как бы рыцари - озабоченные"
Кстати, моя аватарка - хотя бы мой автопортрет.
Милота, ага. Я зная, что Мамомот ограничен в комментариях зашёл на его территорию, дабы он мог мне ответить. Мамомот мои замечания назвал провокацией и общаться не захотел.
Кто ему доктор?
Ответьте на вопрос. Что там отвечает mamomot на флуд не по теме мне не интересно, я не читал.
Вот тоже милота какая! Вы не читая, сразу относите комментариик флуду. Это говорит о том, что Мамомот может скормить вам любую ересь, вы его не проверяете.
Я его не читаю. Но читаю вас. И могу понять о чем вы, в основном, пишите.
Главное без него ему не хамить и все, его же не оскорбил никто.
Автор пытается вынести на обсуждение критику позиции мамомота (а не самого мамомота), ибо в своих материалах мамомот такой возможности не даёт - банит. У него вообще позиция такая - что это несогласные делают в "его статье". Пытался ему пояснить раз, что поскольку эта "его статья" является публичной, и расположена на публичном ресурсе, то указывать кому и что на ресурсе делать, с его стороны неуместно. Но не понимает. Тогда остаётся действовать, как автор. Вполне грамотный ход.
Другое дело, что вопрос поставлен некорректно. Но вы же к этому не имеете претензий..
Если бы не присоединили получили бы в итоге ещё больший экономический ущерб. А санкции все ровно бы ввели нашли бы повод. К примеру траванули бы тех же самых Скрипалей, но раньше.
"Бы" мешает. Вы не можете этого знать наверняка.
Я конечно нет. Но вы тоже. Риск есть при любом раскладе. Но если бы не взяли бы Крым получили бы в итоге войну с Украиной. Что бы нам обошлось бы гарантированно намного дороже.
Опять "бы"!
Нет уж! Мамомот предложил критерий, минимальный(!), вот от этого и пляшите.
Война с Украиной без бы.
Вы видели планы генштабов? Раскройте тему!
У генштабов на все есть планы даже на случай атаки марсиан. Только у меня вопрос. Планы под грифом секретно. У меня нет такого доступа. Если я скажу что видел, начнутся вопросы вплоть до уголовных. С какой целью вы меня толкаете на уголовку?
Давайте лучше оперировать общеизвестными фактами. Факт разрыва договором по примеру Грузии вы считаете невероятным?
скажем проще: ляпнули не подумав и попались. теперь выкручиваетесь.
это с мамомотовцами сплошь и рядом.
Вы не соскакивайте с темы. Так Грузия закрыла базы России на своей территории поле прихода к власти Саакашвили?
пруфы батенька, пруфы доказывающие неизбежность указанного вами события. остальное не принимается.
Не соскакивайте. Грузия выдворила российские базы?
батенька, вы излагайте свои мысли без прелюдий.
Я изложил коротко. Вы не согласны. Пойдем по пунктам. Грузия закрыла базу РФ на берегу Черного моря?
конкретней. я уже устал ждать.
давайте так: вона была неизбежна потому, что (пруфы)
если нет, заканчивайте эту бодягу.
Вам что сложно сказать да или нет? Что вас так ламает? Или понимаете к чему я клоню?
я не следил за грузино-российскими отношениями до 2008-года и не могу вам ничего сказать, я даже не в курсе были там базы ВМФ или нет. я вам предложил изложить свои мысли чётко ясно и без метаний
излагайте, если нет - до свидания.
Хорошо.
Учитывая опыт похожим решимом в Грузии логично что договор по аренде ЧФ будет разорван. Девать ЧФ некуда. ЧФ будет объявлен вне закона. С этим вы согласны?
Да ладно тебе. какой еще ущерб. Получили бы НАТОвские базы в Крыму, а на фоне этого фактора не важно, какая у тебя там экономика и польза. Перед смертью то...
Я это и мел введу. И не только базу, а вообще контроль над всеми грузоперевозками в Черном море.
Чёрное море современными противокорабельными ракетами простреливается с любого берега насквозь. Не говоря уж об авиации.
А база США под носом все равно неприятно.
Да еще бы резня была в Крыму, нацики же всех обещали научить любить Украину.
Но наиболее вероятно, что без присоединения Крыма была бы просто полноценная война с Украиной:
Нацики бы начали резать население, наши войска в Крыму бы вмешались, ну и процесс бы пошел. Причем агрессором все равно бы нас сделали.
Полноценная война с Украиной уже идёт, а точнее - шла, а потом затихла. Это все, на что Украина сейчас способна.
Полноценная война России с Украиной идет если только в вашем воображении. Если бы Россия на неё явилась она бы тут же бы и закончилась.
Это вы redtroll'у объясните, это он ожидал "полноценной войны РФ с Украиной".
Страницы