Шабур выложил несколько статей с критикой моих взглядов:
"Россия в 1991 году потеряла все, что ей не нужно!"
Критика мамомотова патриотизма.
Критика мамомотова патриотизма.(Охранительства)-2.
1. Пришло время ответить на критику. Для этого я сразу перехожу к разбору некоторых мест этих текстов:
а) В первой статье автор взял и приписал мне какие-то свои фантазии, будто я где-то говорил, что России не нужны Байконур, Каспий и русские земли, временно оказавшиеся в оккупации.
б) Во второй статье оппонент пишет:
мамомотов патротизм оправдывает любые потери России, критерии определения нужности и ненужности потерь совершенно дикие (а точнее их нет вообще)
что противоречит его собственной предыдущей статье, где он же дает явно противоречащую цитату:
mamomot
(6 лет 1 неделя)(20:23:48 / 13-01-2019)
Именно об этой фразе я и говорил выше! Но звучит она несколько иначе:
"В 1991 году Россия потеряла все, что ей не нужно!"
Кстати, по этой фразе проверяется знание оппонентом русского языка на элементарном уровне!
Просто ответьте на вопрос:
"Означает ли вышепредставленная фраза, что России не теряла нужного?"
Мой ответ прост: "Россия в 1991 году потеряла и много чего нужного!"
Например: Крым, северо-восточный, северный и северо-западный Казахстан, и много чего еще...
Ну, то есть, для целей "критики" mamomot-a все средства хороши, вплоть до "забывчивости" самого оппонента того, что он утверждал полторы недели назад! Более того, данные критерии я обсуждал с автором в личной переписке и в комментариях к первой статье!
в) Но автор на этом не останавливается и в третьей статье сообщает:
Какая интеграция у нас прошла совсем недавно? Присоединение Крыма. В ответ на это коллективный Запад устроил России целый мешок экономических санкций. Нанесли ли эти санкции ущерб экономическим интересам граждан России? Безусловно!
Если прочитать хронологию введения санкций в 2014-2015 годах, то самые суровые секторальные санкции были введены Евросоюзом 1-го августа. Только это были не последствия "повода Крым". Тогда европейцы сильно упирались с санкциями, и чтобы убедить своих партнеров, США с Украиной сбили Бонг МН-17. Именно это и стало тем самым поводом для тяжелых санкций. А за Крым вводились, в основном, персональные санкции против российских чиновников.
Исходя из критериев, которые автор не считает нужным (скрывает?) озвучить читателю, делается вывод, будто интеграция Крыма - абсолютно убыточный проект:
Следовательно интеграция Крыма не соответствует минимальному условию для таковой, согласно Мамомоту!
примечание. Тут имеет место отсылка к моей фразе:
"Любая интеграция не должна идти в ущерб как минимум экономическим интересам граждан России".
Я все же надеюсь, что оппонент ознакомит нас со своими расчетами по убыточности присоединения Крыма, хотя бы в среднесрочной перспективе 10...15 лет. Иначе на чем он основывает эти свои "выводы"?
г) Ну, может, в комментариях пользователи все же что-то разрешили с автором на пути к истине? Нет! И в комментариях мой оппонент прямо лжет в мой адрес. Например:
Милота, ага. Я зная, что Мамомот ограничен в комментариях зашёл на его территорию, дабы он мог мне ответить. Мамомот мои замечания назвал провокацией и общаться не захотел.
Кто ему доктор?
Любой читатель может по указанной мной ссылке зайти в комментарии к моей статье, чтобы в этом убедиться.
*****
2. "Ячейка украинства"тм.
Но самое интересное в статьях моего, как мы выше выяснили, не совсем порядочного критика, это то, что он сам считает, будто Байконур, Каспий и русские земли России не нужны. Вот цитата из его статьи:
России не нужен был космодром Байконур, завод "Металлист" в Уральске, каспийская нефть и контроль над Каспием, среднеазиатские газ и хлопок, оказывается не нужны контроль над Кавказом и Закавказьем. Не нужны ни южное побережье Балтики, ни северное Чёрного моря.
У меня такой цитаты нигде не найти, как не пытался, видимо, оппонент этого добиться. Получается, что раз это не моя цитата, это именно оппонент так считает, что в ненужное в 1991 году входят Байконур и Каспий! Я долго думал, от чего незнание русского языка или показное такое "незнание" сыграло такую злую шутку с моим критиком... И, как мне видится, я понял. Ведь с ненужным всегда рядом следует нечто подразумеваемое нужное! Если мой оппонент считает ненужным Байконур, Каспий и много еще чего, что мне кажется абсолютно нужным для России, то что же у него входит в нужное? Частично он проговаривается:
Поскольку у Мамомота в Северном Причерноморье не осталось ничего родного, то эти земли можно объявить "зачумлённым сараем"
Это, что с точки зрения оппонента, является непреходящей ценностью для России, ради чего мы должны все бросить и бежать за этим нужным - "родное в Северном Причерноморье"! Нетрудно догадаться, что такое "самое нужное для России" - население южных областей Украины. Я же полагаю, что автор считает такой нужностью зараженных "украинством"тм миллионы граждан соседней страны. Таким образом, в качестве нужного, потерянного в 1991 году Россией, нам предлагается считать то самое "украинство"тм
С этой точки зрения, Крым был в средне срочной перспективе очень прибыльным приобретением, так как эта земля в наименьшей степени была поражена вирусом "украинства"тм. Своему же оппоненту я еще раз повторю:
"Слава Богу, что в 1991 году Россия потеряла "украинство"тм!"
Ибо: "Украинство"тм с возу - кобыле легче!"
Комментарии
Почему мадам, и о какой лояльности речь???По моему цензуры тут ещё нет.
Мадмуазель ????
почему женский пол????
Так ведь Саша - женское имя....мужское - Александр...)))
фигасе ,как у вас в мордере ... не зналъ ((
У нас всё жёстко....сам в шоке....Саша - Сашенька-баба!....Саня - Александр -мужик...)))))
Когда мужик в 40 лет называет себя Сашей , а не Александром , или хотя бы Саней...навевает , что вы сильно обласканы матерью были , и у вас недостаёт мужественности....Саша Македонский , ведь смешно , право слово...))))
Ладно, муть пишите, не интересно...
.И если дали маху , в выборе слащавого ника , кто ж вам доктор...)))) Это инфовойны мальчик , надо быть во всеоружии ...))))
Из сайта молодая гвардия...Но у Вас сейчас и на это теория найдется...Матросов не мужчина раз его так товарищи называют...
Не малыш ...не катит..Сколько лет было Матросову ?и как бы выглядело об 40-летнем мужике ???..Если мужик в 40 лет себя так называет ...здесь что-то не то....И если ты мальчик , ещё не вырос из детских штанишек до 40 лет , то это печально..
Свободен,ибо не интересен.
Прорвалась , таки поганая натура...заистерил как институтка..)))) Печально, хотел помочь в обретении твоей мужественности...Но видимо не судьба... А будешь хамить , будешь на ресурсе - бабой....)))
Как скажешь...
Ну вот , девочка , и чего было надрываться...расслабься и получай удовольствие ( пособие для женщин в армии США , когда вас хотят изнасиловать : и если нет сил препятствовать , расслабьтесь и старайтесь получить максимум удовольствия).... ))))
Так!
Заканчиваем!
Нормальное мужское имя Саша, как и Женя!
Прекращаем ругать! А то будут санкции!
Бгг есть у Вас знакомые Александры??? Спросите называют ли их Саша,Саня???
Да когда хочется,можно и сову на глобус натянуть
Сашей можно назвать маленького мальчика....Мужика так не назовёшь...Саша Матросов - не то... Александр Матросов !!! Вот..)))))
чета вспомнился эпизод из "Энергичные люди":
Женя, Вася, Ваня
ну ну.. Что ж Вы так.
Не , ну если вы себя в 40 лет позиционируете как Саша - воля ваша...По мне , так слащаво как-то...)))) Александр , более мужественно ....И если дали маху , в выборе слащавого ника , кто ж вам доктор...)))) Это инфовойны мальчик , надо быть во всеоружии ...))))
Чушь несут жителя хохлорейха.
И ты несешь что смешно с умным видом.
Бегаешь за мной как шавка,чего ляпнешь не впопад и довольный
Не надоело???
Ну как укропитек житель 5 части суши может бегать за жителем 404?
И зачем убогая прокладка?
Смени флажок как все твои эти как их там.
С тобой все понятно.
Не хлюпай, изобрази чубатого идущего в атаку на Моторолу.
Все укропитеки смотрят на тя. Встань с колен хотя бы виртуально.
Славянин все таки был когда то.
Камрад , спокойнее....я сам беседу проведу...
Там запущенно - каклизм головного моска.
\Беседы не помогают. Но попробуйте.
Попытка - не пытка...)))))
Лаврентий Палыч был неоднозначный и талантливый.
У нас может и не получиться.
Больно материал слабый. Адгезии мало а наполнителя много. Искусственного.
Агдезию надо с перфорацией делать , как ремонт бетонных дорог...тогда прочнее..)))))
Надо проверить на каклах.
Иначе зачем они вообще?
Тихо,тихо!
Не начинайте ругаться! Можно же без ругани?
Это мягкие разборки.
Выше замечено, что Шабур начинает обвинять оппонентов в "оправданиях", когда у Шабура заканчивается аргументация или когда его припирают фактами с его лживыми измышлениями к стене...
Шабур даже в статье одной своей уверял, что я где-то перед ним "оправдывался"!
Смешной фантазер...
Шабур вступает в дискуссию, вываливая в строну оппонента лживые измышления.
Попытку оппонента опровергнуть лживого Шабура, им (и, смотрю,Вами) объявляются какими-то там "оправданиями"!
*****
Итак, стала понятна тактика местной "ячейки украинства"тм!
Этим выявленным фактом теперь будем тыкать в кучки лживого дерьма шабуров!
Будем тыкать до тех пор, пока щабуры не перестанут называть аргументы оппонентов "оправданиями"!
*****
Я благодарен Вам, Сам, за это Ваш комментарий!
Это было названо самим камрадом однозначно как Глупость. Но ведь эмоции всегда такие, на то и был расчет пассив актив от Шабура сработал идеально.
Но воздвигнуть глупость которая возникла в результате отрицания в ранг истины ещё большая глупость...
Да... Все так...
И с этим нужно что-то делать!
И это тоже есть...
Переписка Энгельса с Каутским
"Россия в 1991 году потеряла все, что ей не нужно!"
Вроде и вопрос-то выеденного яйца не стоит, есть множество потерь России, которое включает два подмножества
{то что терять было нельзя} и {то от чего необходимо было отказаться}
Ненужного у России больше не осталось, Задача вернуть/восстановить нужное
Спорят, спорят......
Ну, это Шабур пытается много раз оспорить правильное понимание фразы, в том числе и Ваши выводы...
Он же и раздул широкомасштабные боевые диванные действия вокруг фразы...
Времени Вам своего не жаль, лучше обзоры пишите, это интересно,
можно и по английски, пора ткнуть западную публику мордой в реальность, а то они там массово в неотроцкизм впадают,
в тщетной надежде, что "все поделить"(c) их спасет
А вообще народ на западе очень интересует взгляд из России
Только мы для них непривычно жесткие, нетолерантные сексисты и очень правые
или я про себя ХБЗ
Эта статья - вынужденный ответ на статью Шабура.
Нет никакого украинства- и не было. Его придумывают, пытаясь связать несовместимое - фашизм, радикальный национализм, вышиванки, гопак, идиотизм и различные формы психических заболеваний. Чуть не забыл-патологическая жадность и мозг в объеме бабочки однодневки. У этой территории ( а в моем понимании теперь это территория) нет никаких признаков государственного строительства. Есть славяне, а искусственное словесное образование "украинство" нужно даже не применять.
Ну, был нацизм в Германии. Его можно называть "гитлеризмом".
Есть нацизм на Украине. Я и многие называю его "украинством"тм.
Его так называет и Порошенко:
О каком таком "украинстве"тм говорил Порошенко?
*****
Так известная фраза Путина Бушу:
"Пойми, Джордж, это - даже не государство!"
Пинаете чубайса, оскорбляете старика.
Тогда предлагаю называть правильно "окраинство". Как в Киевской летописи.
не надо так упрощать и уводить в дешевые названия общеевропейские европейские идеи.
нацизм, как нацизм, ну если хочется, назови его немецким, ведь абсолютно не важно, кто бы там был у руля, раз назначили нацизм, значит он так там и будет.
Страницы