Закон

Закон – как мне кажется, есть чисто человеческое понятие (ничего мистического), выработанное человечеством на том следующем этапе, после того, как первые общины начали общение друг с другом и стали даже координировать свои действия. Закон был им нужен для… стандартизации схожих ситуаций, для их полуавтоматического решения.

При усложнении общественных связей, особенно при выделении того, что я называю территориально-национальные объединения, или ТНО (предтеча государств), законы получили своё дальнейшее развитие и стали касаться уже тех дел, которые раньше решались по-другому. Я говорю о взаимоотношениях конкретных людей.

Раньше, до ТНО, споры и противостояния людей решались либо выборным главой общины с опорой на коллектив общины (вербально), либо – по традиции, которая, опять же, была сформирована главой по согласованию с коллективом.

Закон, появление закона, как понятия и термина, обозначил ВОДОРАЗДЕЛ. С инициацией и вводов в действие законов появились стандартизированные решения по межличностным отношениям.

Особенно по таким, которые НЕ касались общины, как таковой. Ибо в общинах они решались по понятиям, или по справедливости, и каждый раз уникально, по закону они стали решаться стандартно (более или менее).

Ответственным за ввод законов в жизнь я назначаю тип людей с жидовской склонностью, или попросту говоря – жидов. Законы были нужны им, а не нежидам, которых вполне устраивали понятия о справедливости и наработанные по ним традиции. А вот жидам всегда требуется прозрачность и чёткость, по крайней мере, зафиксированная как-то НЕЧЕЛОВЕЧНО, а через письменность. И ещё жидам требуется законы по личностям.

Что такого есть в законах, которые выработали Ж, чего нет в своде понятий и традиции, и чем вполне обходились НЖ? А в них есть неумолимость, независимо от конкретики ситуации, наказания или решения. Через законы человеческая природа размывалась и место занимала простая БЕЗЧЕЛОВЕЧНОСТЬ.

Имхо, всем это чувство знакомо, когда люди читают, допустим, какой-нибудь уголовный кодекс. Или ещё какой сборник законов. В них, хотя речь идёт о людях, разумеется, вернее о проступках людей – есть элемент, превышающий самих людей и их жизни, и постулирующий нечто, лежащее НАД людьми, которое диктует людям некие правила. Этот эффект происходит независимо от того, какой закон читается, с каким законом знакомишься.

Для жидов, с их страстью к порядку и к иерархиям, закон давал им в руки дополнительный инструмент выстраивания как первого, так и второго по первому. А ТНО, где возможности управления уже перемещались из уст в письменные указивки, как нельзя лучше способствовали тому, чтобы законы (сначала как очень удобные средства управления, а затем, окостеневшие, и как не очень, а уже поздно!) начали плодиться, покрывая собой как можно больше сфер жизни человека.

Мы все смеёмся над глупостями иудаизма, предписывающего правоверным иудеям через Тору СТОЛЬКО правил и столько «законов», что, кажется, им и вздохнуть-то спокойно некогда. Но взгляните на толпы юристов! На миллионы юристов! На миллиарды поправок к законам, число коих медленно, но верно, переваливает все мыслимые цифры.

Закон, как чисто жидовское «устройство», бьёт теперь и по жидам самим, которые невероятно трудно иногда приходят к мысли: а что мы, мля, натворили-то?! Но, как говорится, никогда не поздно.

Дело в том, что подступающий постмодерн, с его особым способом мышления, ставит крест на законах и законности, как отслуживших своё. Это достаточно трудно представить нам нынешним, ведь мы повязаны законами по рукам и ногам. Но – можно.

И вот почему. Законы – есть остандартизированные регуляторы взаимоотношений людей друг с другом, с государствами и с объединениями других людей. Все законы вышли из понятий, когда-то бытовавших среди людей, но которым придали НЕУМОЛИМОСТЬ жиды.

В случае наступления ситуации, при которых понятия будут иметь верх над законами (а они всегда имеют верх, просто мы привыкли подчиняться скорее законам, да так и сподручнее, в конце концов), законы начнут «отмирать». Опадать, как засохшие листья.

Ситуации, при которых у понятий наступает СИЛА – известны. Это простое повышение уровня отображения реальности, или – ментальности. Когда люди могут и становятся такими – понимающими друг друга без слов. Подобное, или схожее, можно наблюдать при слаженной работе СПЕЦИАЛИСТОВ, которые тоже понимают друг друга без слов. Значит, рост таких вот «специалистов» по другим сферам жизни обязательно приведёт к тому, что люди будут всё больше и больше понимать ситуации без слов. По понятиям.

Подобного «понятийного» ареала предостаточно в наших жизнях, но пока этот ареал не имеет довлеющего значения. Но растёт. И когда вырастет до определённой величины, то, начиная с этой точки – законы начнут «умирать». Они уже начали умирать, кстати. Это видно по не очень серьёзному к ним отношению, ибо среди них есть очень много откровенно глупых законов, либо – находящихся в прямой зависимости от интересов их лоббистов. Пока – да, общая инерция такова, что люди скорее предпочтут подчиниться глупому закону, нежели похерить его наплевательством. Но и это умрёт с течением времени.

Не зря, ох не зря, с таким упорством Ж вколачивают НЕУМОЛИМОСТЬ закона в головы жителей Западной цивилизации. Не всем, конечно, но ощутимо многим. Не всегда, конечно, но очень и очень часто. Гораздо чаще, чем не чаще.

В Русской цивилизации ситуация немного другая: у нас всегда говорили за «понятия», презирая законы (лишь к тем из них, которые совпадают или близки к понятиям, отношение более или менее спокойное). Отсюда и вывод: умирание законов скорее всего начнётся С НАС, с РУСИ. Мы к этому готовы. Да и всегда были готовы.

Какие законы являются «первыми» т. с. на отмирание? Это очень ЛЮБОПЫТНЫЙ вопрос, на который каждому человеку придётся давать ответ ЛИЧНО.

Дело тут в том, что с некоторыми законами человек может не сталкиваться всю жизнь. К примеру, бомж, не имеющий собственности, никогда не будет иметь дело с законами о собственности. А вот собственник (любой собственности) – обязательно.

А что, к примеру, может случиться, когда большинство людей перестанут быть собственниками? Ну, они аннулируют для себя такое понятие, и плевать им на закон (закон ведь не запрещает НЕ БЫТЬ собственником? Нет!). А произойдёт атрофия огромного пласта законов, касающихся собственности.

Так же будет происходить и с другими законами. Последними на «отмирание» законами будут те из них, которые совпадают… с понятиями. Они будут просто декларировать то, что и так всем давным-давно известно и ясно.