Нарвался на статью, первоисточник в ЖЖ. Статья меня крайне позабавила, поэтому выкладываю уворованный текст полностью.
цена секретности
Интересно, что отечественные адепты теории лунного заговора (американцы никогда не летали на Луну) не понимают, что реальных доказательств полета Гагарина примерно раз в десять меньше.
Поясню
Полет был окружен такой секретностью, что не сохранилось никакой киноленты, подтверждающей посадку Гагарина в ракету и ее запуск. Известные кадры съёмки переговоров Юрия Гагарина в кабине корабля и главного конструктора Сергея Королёва на командном пункте – это все снималось уже после полета. Специально для истории
Нет ни одной фотографии, которую бы сделал Гагарин из космоса. Вы вообще можете представить себе такую ситуацию – историческое событие, первый полет в космос, а космонавту не дали фотоаппарат? Пришлось все описывать словами: «Очень красивое зрелище. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звезду. Она проходит слева направо по иллюминатору». Хорошо, допустим, что не хотели отвлекать Гагарина, но с борта «Востока-1» постоянно шла телеметрия. Можно было камеру направить в иллюминатор
Советский Союз тщательно скрывал все характеристики «Востока-1». Более того, постоянно фальсифицировал итоги первого полета. 18 июля 1961 года в Париже началось заседание Международной аэронавтической федерации (FAI). На нём предстояло зафиксировать мировые рекорды Юрия Гагарина: рекорд продолжительности полёта — 108 минут; рекорд высоты полёта — 327,7 км; рекорд максимального груза, поднятого на космическую высоту, — 4725 кг; два рекорда радиосвязи
Однако по установленным строгим правилам рекорд официально регистрировали лишь в том случае, если пилот приземлялся в кабине своего летательного аппарата и этот процесс лично наблюдал спортивный комиссар. Спортивный комиссар не мог присутствовать при посадке Гагарина, поскольку тот приземлился в нерасчётном районе. А вот с нахождением в кабине все было сложнее: в отдельных публикациях признавалось, что в спускаемом аппарате «Востока» имеется катапультируемое кресло. У руководителей федерации возник резонный вопрос: так где же находился Гагарин в момент приземления — внутри или снаружи? Советская делегация утверждала: в кабине. И продолжала врать еще три года. Только когда в октябре 1964 года стартовал трёхместный «Восход», в средствах массовой информации появилось сообщение о том, что его экипаж «впервые получил возможность приземлиться в своём корабле».
Никто не приглашал авторитетных корреспондентов (хотя бы из дружественных социалистических стран), которые могли бы подтвердить, что видели, как при них Гагарин садился в ракету и ракета взлетала.
От Советского Союза требовалось представить какие-то конкретные детали полёта: фотоснимки Земли с орбиты (нет), подробности запуска ракеты и её описание (нет), имена создателей ракеты и корабля (нет).
Американцы перехватили телеметрию с «Востока-1», но телеметрию могли им просто подсунуть – официально полёт длился всего 108 минут, один виток, картинка шедшая с борта была чудовищного качества. Советский Союз постоянно подделывал все данные, связанные с вооружением. Мог и на этот раз всех обмануть. Ничто не мешало отправить в космос пустую ракету с записью телеметрии.
Теорией заговора легко объяснить и трагическую смерть Гагарина – был реальный шанс, что он проговорится. Первого космонавта заставили лететь на десятилетнем самолёте МиГ-15УТИ производства Чехословакии. Запустить двигатель самолета удалось только с пятой попытки. Добавлю, что отчет комиссии по катастрофе был сразу же засекречен. Причины и обстоятельства катастрофы остаются невыясненными.
p.s.
Специально выделю болдом – у меня нет сомнений в том, что Гагарин летал в космос. Я просто хочу проиллюстрировать слабость позиции сторонников теории заговора
Комментарии
Не понятно о чОм речь, было приземление Гагарина в г.Энгельс, спутник Саратова. РЕН ТВ поменьше надо смотреть. И омериканцы были на луне. нормальные материалы надо читать.
Все это легко побивается одним, но весьма увесистым аргументом.
Сколько было испытаний "семерки" до полета Гагарина? Сколько раз он слетала в космос с другой полезной нагрузкой? А ведь ракета-то, по нынешним временам - весьма среднего класса - по выводимой нагрузке.
А сколько было испытаний "сатурн-5" перед пилотируемым полетом на Луну (якобы)? ЕМНИП, аж четыре. Причем успешным (и то - с оговорками!) был признан только один запуск! И вдруг - опа! - 11 полетов на Луну без сучка и задоринки, как с листа! Ракета даже по нынешним временам сверхтяжелого класса! Да бред же...
Хе-хе...
Сколько можно... Союз - это та же Р-7, вид сбоку, на которой летал Гагарин...
Титаны летали до середины 2000-х, Атласы вторые точно также... Про пятые я не говорю, они конечно лучше, но они на русских двигателях...
Далее... Минитмен - хорошая ракета.. Летает, gbi из нее делают... Б52 хороший самолет... Летает.. Список можно продолжать долго...
Но где скажите мне сцуко Сатурн? Мега-надежный, крутой и пафосный, где двигатели?
Это же любому нормальному здравомыслящему человеку достаточно, чтобы сделать соответствующие выводы...
После полета на Луну американцы вдруг разучились выводить астронавтов на орбиту.
Прогресс на лицо. А в СССР-России после полета Гагарина смогли построить станцию "Мир", а потом МКС по этому же принципу. Даже не смотря на нашу бедность по сравнению со Штатами.
И какие тебе еще нужны доказательства?
???
Если бы были сомнения в полете Гагарина, америкакашки еще в 1961 обосрали бы нас с ног до головы. Без вариантов.
А что же тогда советские с ног до головы не обосрали американцев после высадки на Луне? Хотя вы может быть гораздо осведомлённее советских ракетостроителей и учёных.
Советские много о чем умалчивали. СССР (как и РИ, как и РФ) всегда был в худшем экономическом положении. Видимо, было на что разменять молчание.
По странному совпадению, сразу после необсирания была разрешена сделка "газ-трубы" и в Западную Европу потянулись газопроводы. До начала перестройки оставалось каких-то 15 лет. Вы же не думаете, что она так вот вдруг случилась?
В науке основной критерий открытия - независимая воспроизводимость по той же методике.
Колумб открыл Америку - вслед за ним по той же методике куча народу туда доплыли.
Хиллари и Тенциг взошли на Эверест - за ними по той же методике куча народа залезло.
Клонировали овечку Долли - вслед за ней толпу зверья клонировали тем же методом.
Гагарин облетел планету - вслед за ним по той же методике сотни летали.
Американцы высадились на Луну - упс... как вежливо говорят ученые в подобных случаях, "методика в руках автора".
Омериканцы летали на луну, голливудские съемки это медиа. По выше предлагаемому алгоритму, нет ни какого смысла летать на луну. Построить базу, и добывать гелий 3, тут деньги найдутся. В капитализме живем, идей покорения космоса маловато.
Надеюсь на сегодняшний день ни у кого не возникает сомнения по поводу того, что в космос мы летаем?! Значит по любому первый кто то был?
61 год - 2 полета, Гагарин, Титов
62 года - 2 полета, Николаев, Попович
63 год - 2 полета Быковский, Терешкова
64 год - 1 полет, Комаров, Феоктистов, Егоров
65 год - 1 полет, Беляев, Леонов
66 год - полетов не было
67 год - 1 полет, Комаров - погиб
68 год - 1 полет, Береговой
69 год - 5 полетов, Шаталов, Волынов, Елисеев, Хрунов, Шонин, Кубасов, Филипченко, Горбатко, Волков, Шаталов, Елисеев (второй полет за год)
К чему так подробно? Это ответ на вопрос, почему больше не полетел. Во первых из тех кто летал в 60-х только двое слетали по второму разу, вернее трое, но Комаров при втором полете погиб. Может поэтому и не стали первого космонавта снова посылать. Во вторых там действительно была очередь, если посмотреть на команду, космонавтов было не один два, а целый отряд, и все как говорится имеют право/обязаны/должны побывать в космосе (смысл тогда их держать в таком отряде? Ну и в третьих, он погиб в 1968 году, если бы не погиб, может и еще слетал бы, хотя я сомневаюсь.
Если откручивать назад с 69 года, когда считаю ни у кого сомнений не было, что полеты были, то Гагарин - первый, по любому!
В этом конечно же никаких сомнений нет, не только у меня, но и автора статьи в ЖЖ.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
а я нарвался на ту же дословно статью в Новой Газете.
Так что, вольно или невольно, вы заставили АШ поучаствовать в явственно различимой кампании "Гагарин-то - не настоящий!"
известный прием - нашлись ложечки. Но болдом. Но там, докуда уже никто не дочитает...
Дыктв этом и трагедия никто не читает или не дочитывает. А ваше заявление об урезанием финансирования НАСА вы подтвердить не можете.
Если вы все же хотите сравнивать с "американской луной" - для меня, как для физика (в прошлом) - куча очевидных ляпов в информации о "лунных пиндосах". Но это всегда побивается козырем - "а это мы тогда так пошутили/подшустрили/подделали, а на самом деле все было по-другому".
Так что самые убеждающие доводы для меня - косвенные. Когда после провальных пусков 68-го года - при запланированном "полете на Луну" - бюджет НАСА на 69-й был без лишней помпы урезан - для любого, хоть что-то смыслящего в государственном планировании финансирования, это означает, что никто никуда лететь на собирался. Не знаю, как до этого, но после этого - точно. Тут уже не отшутишься.
Дайте ссылку на надёжный источник информации.
не, не дам. Я это читал тогда, когда еще и интернетов-то не было. А вы хотите - ссылку.. ))
ЗЫ кстати, а вы хоть одно утверждение в скопипащеном тексте проверили? или жж и новая газета - тру?
даю ссылку на надежный источник информации:
Apollo Program Budget Appropriations ($000)
https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-16_Apollo_Program_Budget_Appropriations.htm
Вот циферки оттуда:
Ага, спасибо, ну не сильно и урезали, 25%. Подготовка и запуски разные расходы.
хм. Повторю еще раз, другими словами: когда в следующем году пообещал быть на луне, в пепелац не летит - это не "подготовка и запуски". Это называется - "хватай мешки, вокзал отходит". Тут расходы не урезать, а увеличивать вдвое надо... если, конечно, собираешься лететь.
Вам виднее, я не специалист в ракетостроении и космонавтике, тем более по проектам NASA. Мож вы там работали, все знаете.
"Дядя, я не настоящий сварщик"?
Ага, спасибо, ну не сильно и урезали, 25%. Подготовка и запуски разные расходы.
Страницы