Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Уровни отражения реальности

Аватар пользователя NeaTeam

А вот похулиганим интеллектуально...laugh

Уровни отражения реальности у людей – разные. Ну, это все знают. А раз разные, то их можно «по-научному» градуировать, снабдив соответствующими аспектами и характеристиками, ака «мерами», чтобы было удобнее размышлять потом. Кто хочет – может выстроить даже графы с таблицами, или какие-нибудь кривые объёмного вида, это будет очень наглядно.

Считается, кстати, что низкий уровень отражения реальности – это плохо. Практически, фи! Или – фу. Но я с этим не согласен. Ну не всем же быть ломоносовыми и королёвыми! Такого количества умниц Земля зараз вряд ли выдержит, да и то: среди них обязательно выделятся те, которые «забрались» ещё выше – и здравствуйте, пожалте, другая градация по тем же уровням отражения реальности.

Поэтому слово «низкий» я употребляю дальше с усмешечкой, так же, как и «высокий», кстати. Это – простая дань условностям. Нет никаких ни низких, ни высоких уровней (вернее они есть, конечно!), есть развитие кусочком сознания на РАЗНЫХ этапах своей осознанности ВСЕМУ. И все, повторюсь, все, без исключения, пройдут все этапы. Так что сегодня ты ходишь в первый класс, но завтра будет уже второй и т. д. Всем надо учиться, просветляться и т. д., и никто не будет забыт на этом долгом и естественно красивом пути!

Как вообще идёт развитие сознания? Оно приходит с жизненным опытом. На него влияют окружающие мелкого поначалу взрослые люди, затем – все остальные. На него влияют способы донесения информации (которые льются в ушки), сначала они были только устные, затем не только устные, но и письменные (но не для всех, а только для тех, кто изучил и овладел письменностью или другой символикой), а ныне их ещё больше: к примеру, видеоряд какой-нибудь.

Рост сознания в данном случае активизируется по нескольким «каналам».

Первый из них: доверие или недоверие к услышанному (увиденному, прочувствованному и т. д.). Так создаются первые «фильтры», которые фильтруют поступающую информацию на три потока: достойные доверия, недостойные доверия, непонятки (потом разберёмся).

Второй: включение отработки механизма «старые данные – новые данные», т. е. анализа с помощью разума и выведение вывода. Можно обратить внимание на то, что сей механизм отличается от первого тем, что в нём якобы нет простоты «доверие-недоверие», а есть что-то другое, на основе чего делается вывод. Это верно лишь отчасти, потому что разум начинает «отключать» на этом этапе некоторые функции самых простых «верю-не верю», как говорится. Ибо накоплен необходимый ОПЫТ (старые данные), которых так уже много, что можно в них и порыться, найдя подходящее и соответствующее моменту.

Как уже понятно: первый этап (верю-не верю) – это, разумеется, более низкий уровень отражения реальности. Самый примитивный т. с. А вот второй (включение разума) – это уже как бы более высокий. Но так ли это на самом деле? И нет ли в этой градации какого ущербного звена, которое может запросто разрушить все дальнейшие умопостроения?

Да, такое звено есть. Оно заключается в неведомом нам внутреннем механизме «верю-не верю». Оно покрыто тайной. А раз так, то говорить, что первоэтапный уровень есть более низкий по отношению к второэтапному – вот я бы лично никогда не стал. ИНОЙ – да, но не более низкий. Другой – да, но не градуированный, не иерархизированный.

Третий этап: включение интеллекта. Под ним я разумею общественный ум, сопряжение многих умов в едином порыве куда-то там (по стезе размышлений).

Природа и механизм интеллекта до сих пор не очень известны, и некоторые люди соотносят личность и интеллект (мол, у личности может быть интеллект, а может и не быть), но я бы так не стал делать.

Имхо, никакая личность НЕ обладает интеллектом. Но может обладать его зачатками, которые и могут проявляться лишь там и тогда, когда такая личность общается с другими личностями, с такими же задатками. Только в этом случае может возникнуть сам интеллект. В общем, это, имхо, сборная такая солянка, весьма и весьма сложного разлива.

При включении интеллекта (напомню, что мы говорим об уровнях отражения реальности!), в моей градации это – третий этап, происходит РЕЗКИЙ скачок. Этот скачок связан с тем, что личность-сущность, его «Я» освобождается от диктата разума и как бы замыкает себя с первым этапом, который основан на механизме внутренней веры-неверия (непонятной конструкции). Т. е. интеллект включает (рывком) сознание человека в плане осознаваемости им некоторых вещей, которые ранее были сокрыты от него разумом и «верю-не верю» за семью печатями. Другими словами, возникает окольцовка трёх этапов, где каждый плавно вливается в другой, и каждый является и концом, и началом другого.

Лента Мёбиуса, змея, кусающая свой кончик хвоста – имхо, это всё образные выражение этого интеллектуального прорыва. Есть и другие: инь и янь, допустим. Или простое зеркало.

Поэтому, с одной стороны уровни отражения реальности есть – это та или иная точка на ВЕЛИКОМ круге развития сознания от «верю-не верю» к интеллекту, а с другой стороны – определить её «низость» или «высокость» можно лишь относительно друг друга, а не кольца всего. Это важно понимать, чтобы не скатиться в чертовщину однобоко-жидовскую, иерархическую.

Противоположные точки ВЕЛИКОГО круга развития сознания (в части отражения реальности) являются «разбивающими». Поясню. Представьте окружность, на ней три точки, отстоящие друг от друга на одинаковом расстоянии. Если провести из каждой точки прямую линию через центр круга, то вы попадёте ровно на середину расстояния между остальными двумя точками. В наших, вышеописанных представлениях, вы попадёте на точку РАЗЛОМА, на середину от «верю-не верю» к разуму и его анализу (если отталкиваться от точки интеллекта). Если взять точку разума и провести её по прямой через центр, то можно попасть на середину от «верю-не верю» и интеллекта. Ну и т. д.

Представив такую картинку, потом крайне трудно предположить, что существуют более низкие или более высокие уровни отображения реальности (хотя они и есть по отношению к близким друг к другу точкам).

Ещё одно замечание для внимательных: я сознательно выбросил из чеканной фразы товарища АнТюра упоминание о «консенсусной» реальности, оставил лишь «реальность». Дело в том, что, с моей точки зрения, реальность и есть консенсус (только не людей, а того сознания, которое всеобще, и частью которого являются всевозможные интеллекты, как наиболее «приближенные» к нему, что ли). Т. е. убрал «масло масляное». Правильно ли я это сделал – судить вам.

Если всё вышесказанное немного сложно для мгновенного или вдумчивого восприятия, то попробую описать проблемы уровней отображения реальности проще.

Человечество, в его, скажем так, остандартизированной всеобщим образованием части (куда следует включить и Русь), находится, в общем и целом на полосе «включения разума», статистически вероятные хвосты которого бултыхаются и в части «верю-не верю» и в интеллектах. Переход к постмодерну, а это чистой воды интеллектуализм невероятной интересной пробы, в принципе, доступен всем.

Но более доступен он тем, кто находится во «включении разума», в его последней части (ибо там «ближе» всего до интеллектов) – таких людей большинство, или тем, кто находится в самом начале «верю-не верю» (с другой стороны окружности). Нам, «разумникам» т. с. достаточно сложно представить, что есть и совершенно другие люди (из «верю-не верю» спектра), которые, не обладая даже теми проявлениями разума, которые мы можем УЗНАТЬ, всё же – на полуобороте могут вписаться и в постмодерн. С полтолчка т. с. Мы-то находимся с ДРУГОЙ стороны круга! Тот опыт мы уже пережили и выбрали одно направление, достаточно далёкое… И всё же. Есть и другой способ. И о нём нужно знать.

В самом же понимании уровней отображения реальности, которое ведётся в обсуждениях, на самом деле обсуждается лишь узкий участок от «включения разума» к «интеллекту», мелкая дуга т. с. Если представить более общую картину, то это очевидно. Но и эта мелочь (эта дуга) представляет собой очень тяжёлую проблему.

В постмодерн поэтому, можно и нужно входить сообща. Интеллектом т. с. Который и состоит не из одного человека. Интеллектом можно прорваться. А в одиночку – наверно, никак.

Про интеллект можно ещё сказать следующее: в отличие от разума (где проводится сравнение старых данных и новых данных и на основе сравнения делается вывод) интеллект «работает» с условно ВСЕЙ базой данных, которая имеется или МОЖЕТ ИМЕТЬСЯ где-то ещё.

Одному человеку достаточно сложно прорваться к неведомому «где-то ещё», но можно. А вот «вытянуть» из этого «где-то ещё» что-то ценное и всем полезное – помогут совокупные усилия всего интеллекта.

Другими словами, интеллект «работает» со старыми данными, новыми данными и БУДУЩИМИ данными, которые он способен РАСПОЗНАТЬ. Но не как полностью неизвестные будущие, а как вероятностно-конкретные будущие данные, попросту складированные на базе данных ВСЕГО. Я понимаю, что понять это может быть трудно, но и языком эти мысли изобразить – поверьте, это тоже тот ещё бздец.

В интеллекте и его ПОИСКЕ – главное поэтому даже не уровень отражения реальности, а и выход за пределы этой реальности. Да, не всегда, да чутка, но и не полная привязка к нынешнему мiру.

Ну вот, обещал рассказать попроще, а сам снова скатился в… жуткую описательность.

Хорошо. Тогда прямо на пальцах. Сектор отображения уровня реальности на переходе от «включения разума» к «интеллекту».

1. То, что говорят – правда.

2. То, что говорят вот те – правда.

3. То, что думают те (не говорят, ибо я за них всё продумываю) – правда.

4. То, что не думают те – правда.

5. То, что я не думаю – правда.

6. То, что никто не думает – правда.

7. То, чему нет мысли – правда.

8. Никакой правды нет.

Это примерная градация, набросанная прямо на коленке. Её можно расписать ещё детальнее, усугубив подробностями из жизни, но даже не знаю, стоит ли. К примеру, пункт 3 и 4 – это базовый исходняк, сгусток т. с. мысли Руси сегодняшней. Переход к пункту 5 будет означать, что Русь распрощается со всеми своими глупостями. Ну а пп 6-8 – это уже начало ПОСТМОДЕРНА, свят-свят, Модерновича.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя AliIvanych
AliIvanych(1 год 10 месяцев)(11:16:27 / 18-01-2019)

такие "исследования", не в специальных журналах, неплохо начать с определения терминов. Что такое, в вашем понимании" отражение реальности?

Комментарий администрации:  
*** Иран не жалко. Пусть служит примером для России (с) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 11 месяцев)(11:22:23 / 18-01-2019)

Тысячу раз писали, что определенные термины - это удел "технарей".

NeaTeam оперирует гуманитарными понятиями самого высокого уровня.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя AliIvanych
AliIvanych(1 год 10 месяцев)(11:22:14 / 18-01-2019)

Не знаю воспринимать это как оскорбление или нет?

Комментарий администрации:  
*** Иран не жалко. Пусть служит примером для России (с) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 11 месяцев)(11:27:42 / 18-01-2019)

//////////такие "исследования", не в специальных журналах, неплохо начать с определения терминов///////

В цитате - явное оскорбление. Только что появились на Этом форуме и уже даете глупейшие советы. А "исследования" (в кавычках) говорит о том, что вы проранжировали автора. Поставили его гораздо ниже себя. Это и было главной целью Вашей реплики.

 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя AliIvanych
AliIvanych(1 год 10 месяцев)(11:28:34 / 18-01-2019)

Во как! Почему тогда многие статьи начинают именно с этого- термины и определения? А про кавычки, если в этом углядели оскорбление, то похулиганим в начале не относится к серьёзному, ответил в унисон.

Комментарий администрации:  
*** Иран не жалко. Пусть служит примером для России (с) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 11 месяцев)(13:56:45 / 18-01-2019)

Мы Здесь разговор ведем долгий. Все более менее определено. Что не определено - определим позднее.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя don-matsony
don-matsony(6 лет 6 месяцев)(15:43:44 / 18-01-2019)

Главное , что с ямной культурой ты уже определился .

Разговариваешь как Швейк , или Кличко : ,, Никогда такого не было , чтобы ничего не было "; ,, Окрасил себя в те цвета , в которые окрасил " .

Определиться в терминах - начало любой дискуссии .

Комментарий администрации:  
*** Отключён (лидер бан-рейтинга, провокатор розжига) ***
Аватар пользователя nemansi
nemansi(4 года 7 месяцев)(11:34:29 / 18-01-2019)

Не надо воспринимать как оскорбление АнТюра, он очень умный и разговаривает так, как умеет.

Ваша позиция абсолютно правомерна. Понятие отражения выделил еще Леонтьев, вот здесь его речь на эту тему, вполне можно вывести и понятия, и определения.

А.Н. Леонтьев. Понятие отражения и его значение для психологии

XVIII Международный психологиче­ский конгресс. 4-11 августа 1966г.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 11 месяцев)(13:53:15 / 18-01-2019)

Уровням отражения я учился у Вас.

Вот взяли бы и написали Здесь про уровни отражения. Кто лучше Вас напишет?

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя nemansi
nemansi(4 года 7 месяцев)(15:14:53 / 18-01-2019)

Мог бы написать пожалуй, но есть одно препятствие, которое всё объясняет - я патологический лентяй. 

Аватар пользователя greygr
greygr(8 лет 7 месяцев)(10:15:08 / 21-01-2019)

))

Аватар пользователя _Maurer_
_Maurer_(3 года 9 месяцев)(09:51:40 / 19-01-2019)

Вот взяли бы и написали Здесь про уровни отражения. Кто лучше Вас напишет?

Присоединяюсь. 

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 11 месяцев)(11:19:57 / 18-01-2019)

////////Как уже понятно: первый этап (верю-не верю) – это, разумеется, более низкий уровень отражения реальности. Самый примитивный т. с. А вот второй (включение разума) – это уже как бы более высокий. Но так ли это на самом деле? ////////

Сопоставление не корректное. "Верю-не верю" - это дуальная логика. Она определена. А что такое "включение разума" - не определено. Разум может быть включен на уровне той же дуальной логики "да-нет". Тогда это один и тот же уровень с "верю-не верю". Но "верю-не верю" может трансформироваться в "доверяю (отношусь с доверием)". Это гораздо выше  "да-нет". Может трансформироваться и в "и верю, и не верю". А это уже Постмодерн. А разум на уровне "да-нет" остается в Традиции. 

///////В интеллекте и его ПОИСКЕ – главное поэтому даже не уровень отражения реальности, а и выход за пределы этой реальности"

Тавтология. Выход за пределы какого-то уровня отражения реальности - это и есть переход на новый уровень ее отражения.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 8 месяцев)(12:27:15 / 18-01-2019)

Сопоставление не корректное. "Верю-не верю" - это дуальная логика.

- Наверно, я коряво изложил свою мысль.

Мысль была следующая: условно "примитивный" уровень восприятия информации от внешнего мiра, БЕЗ подключения разума, как анализатора, и делание выводов каких-то - может быть с помощью обращения к внутреннему "голосу" такому, что он скажет. А он обычно говорит две вещи: верю или не верю. Вот как-то так. Это, имхо, возникает ещё до возникновения логики. Можно проследить у наших мелких, в возрасте эдак 3-5 лет. С ними иногда бываете. Но есть и такие же, но уже взрослые люди: как правило, они жутко косноязыки, хер что поймёшь из их безсвязной речи, но они всё понимают при этом.

Если это и есть "дуальная логика"... Ну не знаю. Имхо, нет. Это ДО логики как-то.

А что такое "включение разума" - не определено. 

- Включение разума - это попытка отключить предыдущий этап. С помощью уже знакомого как-то механизма обработки старых данных и новых и их сравнения по каким-то наработанным аспектам и характеристикам. Это как раз уже ПЕРЕБОР вариантов (анализ) и поиск вывода (решения). Разуму постоянно мешает внутренний "голос", но большинство людей ловко научилось его зверски подавлять.smiley

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 11 месяцев)(12:38:18 / 18-01-2019)

Путаница вот в чем. В моем понимании "без подключения разума" = "интуиция". А интуиция дает вполне вероятностные варианты последствий некого поступка. В том числе и неопределенные. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя felixsir
felixsir(4 года 8 месяцев)(14:50:59 / 18-01-2019)

Не интуиция ни в коем случае. Простая определялка "свой/чужой". Интуиция это уже высшие порядки.

Скрытый комментарий NOD (c обсуждением)
Аватар пользователя NOD
NOD(5 лет 6 месяцев)(15:39:27 / 18-01-2019)

Мысль была следующая: условно "примитивный" уровень восприятия информации от внешнего мiра, БЕЗ подключения разума, как анализатора, и делание выводов каких-то - может быть с помощью обращения к внутреннему "голосу" такому, что он скажет.

Но это же глупая мысль. Не существует никакого примитивного уровня или "высшего". Есть источник информации - рецептор различного вида и есть система хранения информации и вычислительный центр. При поступлении сигнала происходит простое сравнение "знаю или не знаю" и только на основании этого проводится анализ. Все. Больше не происходит НИЧЕГО. Так как иных инструментов у материи просто НЕТ. 

Это, имхо, возникает ещё до возникновения логики

До возникновения "логики" нет ничего кроме фиксации сигнала. какой орган и каким методом способен что то производить с сигналом до его поступления в мозг ? Зачем бредите ? 

Включение разума - это попытка отключить предыдущий этап

Какой этап  ? Что в вашем воображении происходит с информацией до того как она попадает в аналитический центр ? 

Разуму постоянно мешает внутренний "голос", но большинство людей ловко научилось его зверски подавлять.

Вы бредите. Выбор модели поведения из вариаций не является проявление "разных разумов". Вы копаете в пустом месте. 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 8 месяцев)(15:44:38 / 18-01-2019)

Но это же глупая мысль.

Вы бредите. 

 - В бан очередного всезнайку. Буду теперь глупить и бредить без вас, очень умного.

Скрытый комментарий NOD (без обсуждения)
Аватар пользователя NOD
NOD(5 лет 6 месяцев)(15:30:43 / 18-01-2019)

Там где появляется градация сознания - появляется и градация логики... жаль что реальность в этот бред "не верит". 

Логика едина - выводы сознания о чем то основаны только на наличие или отсутствии информации. Есть только "знаю и не знаю". Именно так и работают нейроны определяя полезность выстроенной аксональное связи и причитающуюся порцию "ништяка".

Зачем городить огород ? 

Аватар пользователя AliIvanych
AliIvanych(1 год 10 месяцев)(11:25:38 / 18-01-2019)

Как уже понятно: первый этап (верю-не верю) – это, разумеется, более низкий уровень отражения реальности.

Вот сразу. С чего уверенность что это реальность? Если даже реальность, то не отражение, а восприятие. Отражение это повторение чего-либо с какими-то искажениями, но не внутреннее поглощение. Удачный термин ( для понимания) позволяет осознавать. Хитрые только уводят от понимания. Сингулярности разные, тёмные материи.

Извините. меня понесло. Остановлюсь.

Комментарий администрации:  
*** Иран не жалко. Пусть служит примером для России (с) ***
Аватар пользователя neofit
neofit(8 лет 8 месяцев)(11:42:57 / 18-01-2019)

Тема интересная. Включусь в обсуждение и изложу своё видение. По наличию множества признаков общество планеты стоит на пороге перехода на новый уровень. Сам по себе переход вызван не деградацией старого уклада, а изменением внешних факторов существования нашего с Вами бытия, процесс сродни смене времени года. Человечество на планете должно вернуться в исконный режим, а именно многомерного функционирования. Каждый индивидум будет учавствовать в процессе трансформации как общества, так и планеты. Русь, в целом, первое государство, которое должно перейти на новый уровень. Для этого сейчас на человеческом плане работают люди-катализаторы внутри общества и наше общество, в целом, проходит процесс пробуждения. Всё бурление, его производные.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 8 месяцев)(12:32:29 / 18-01-2019)

Человечество на планете должно вернуться в исконный режим, а именно многомерного функционирования.

- Имхо, не вернуться, а перейти на следующий, более глубокий, что ли, этап. Но не многомерного функционирования, а ИНОГО бытия, в принципе. По ряду параметров.

В частности, переход на телепатию от устных и письменных языков. Где отпадёт нужда в смыслах вообще, потому что оперировать будут концепциями, или сгустками взаимовложенной даже не информации, а того, что её порождает. В этих условиях чужие мозги (чужие мысли) будут открыты всем.

То, чем мы на АШ в том числе и занимаемся иногда - есть попытки телепатировать какие-то смыслы с помощью языка.laugh Выходит очень смешно порой! 

Аватар пользователя neofit
neofit(8 лет 8 месяцев)(12:42:16 / 18-01-2019)

Да, человечество ждёт много хорошего. Процесс хорошо изложен у индусов, которые получили знания от наших с вами предков. Всё развивается по спирали. Прошла ночь Брахмы, начинается новый день - Золотой век. Всё это уже было до нас.

Аватар пользователя dmikar
dmikar(5 лет 10 месяцев)(14:36:50 / 18-01-2019)

А по мнению буддистов и индуистов сейчас идет (началась) как раз темная эра (калиюга), а не золотой век. И длиться ей еще ой как долго...

Аватар пользователя fozzy
fozzy(5 лет 7 месяцев)(14:32:08 / 18-01-2019)

Мое представление  о процессе мышления:

1. Получаем какой-то факт.
2. Получаем мгновенный ответ от правого полушария в виде образа отношения к этому факту. Уровень достоверности,общая эмоциональная окраска, самое яркое событие связанное с подобным фактом.
3. Если нет времени на обдумывание, сразу же действуем на основе этого образа.
4. Если есть, то включаем анализ. Видимо, процесс, включающий многоразовое взаимодействие полушарий. Вспоминаем все факты, более детально их рассматриваем, выделяем важные элементы, отбрасываем случайные эмоции, искажающие оценку факта, оцениваем достоверность сопутствующей информации, субъектов, участвующих в передаче информации, степень доверия к ним в конкретных условиях и т.д.
5. Моделируем факт. Это означает, что мы вставляем в пробном режиме факт в модель реальности, находящейся в нашей голове и проверяем, насколько он непротиворечив. В текущем нашем физическом состоянии у нас есть категоризация уровней достоверности. Если у нас дефицит интеллектуальных ресурсов, то уровни достоверности принятия факта повышаются. Если достоверность ниже уровня достоверности "мусор", то мы отбрасываем факт. Если выше, то мы дополняем нашу модель реальности с определенным уровнем достоверности факта.
6.Корректируем уровень достоверности источника, откуда мы получили факт.

Теперь насчет уровней развития. Скачкообразность восприятия реальности вполне может быть вызвана тем, что мозг находит ресурсы, чтобы выделить какое-то количество нейронов на выполнение каждого выше перечисленного этапа. Постепенное улучшение восприятия реальности, вполне вероятно, вызвано улучшением качества каждого этапа. В частности, лучше всего это подходит к расширению модели мира.
И еще момент. В мозге ресурсы могут быть распределены различным способом. Например, у одного индивидуума могут быть все этапы, но в нешироком виде. Например, модель реальности небольшая, но человек все-таки проверяет по ней факты перед тем, как их принимать. У другого дисбаланс может быть в другую сторону, определенные этапы выполняются, а другие нет.  Отсюда вывод: некоторые люди вполне гармоничны и самостоятельны, другие в самостоятельном виде принимают решения неадекватно и портят свои хорошие качества. Но в группе с первыми создают гораздо более мощную единицу.
Отсюда и все феномены общества, каспаровы ( кстати, для автора: с маленькой буквы пишутся фамилии в такой ситуации только при уничижительном отношении, а если в превосходном, то во множественном числе все равно с большой: Королевы и Ломоносовы) , лидерство, эффект толпы и другие.

 

 

Аватар пользователя dmikar
dmikar(5 лет 10 месяцев)(14:41:54 / 18-01-2019)

1. Получаем какой-то факт.
2. Получаем мгновенный ответ от правого полушария в виде образа отношения к этому факту. Уровень достоверности,общая эмоциональная окраска, самое яркое событие связанное с подобным фактом.
3. Если нет времени на обдумывание, сразу же действуем на основе этого образа.
4. Если есть, то включаем анализ.

Вот не соглашусь. Вы описываете ситуацию полностью осознанного человека. Но большинство, увы, не такие. Мы не замечаем те процессы, которые проистекают "автоматически", то есть скрытно от нашего сознания. От этого часто действуем  импульсивно. Хотя по большому счету импульсивности нет. Есть лишь ряд процессов, которые прошли вне внимания/осознания и привели к шаблонному действию в тех или иных обстоятельствах. Если навык осознавания (или отражения реальности) развит высоко, то незаметных для сознания процессов почти нет, и как следствие - нет не осознанных действий или мыслей или даже эмоций. Все они находятся в поле зрения, а человек имеет возможность принять решение, как ему действовать, видя все это.

Аватар пользователя Alexandr_A
Alexandr_A(8 лет 4 месяца)(18:09:37 / 18-01-2019)

Хорошо. Тогда прямо на пальцах. Сектор отображения уровня реальности на переходе от «включения разума» к «интеллекту».

1. То, что говорят – правда.

2. То, что говорят вот те – правда.

3. То, что думают те (не говорят, ибо я за них всё продумываю) – правда.

4. То, что не думают те – правда.

5. То, что я не думаю – правда.

6. То, что никто не думает – правда.

7. То, чему нет мысли – правда.

8. Никакой правды нет.

Это похоже на описание личности постмодерниста. Тупиковая ветвь. ))

Правильно должно быть примерно так:

1 Есть правда и неправда.

2 То, что говорят вот те - не всегда правда.

3 Вот те - не знают, что является правдой. (Врут без злого умысла)

4 Правда относительна. (Я такой же врун, как все)

5 Мы вместе можем определять что является правдой, а что нет.

 

 

 

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год