Как «растят» ВВП на Западе? Изменяют методику его оценки, а заодно вписывают туда разные сомнительные статьи дохода вроде проституции. Судя по свежей инициативе вице-премьера Татьяны Голиковой, правительство России хочет применить схожую методику, чтобы показать свои успехи в борьбе с бедностью.
Улучшение благосостояния рядовых граждан – такую задачу публично поставил правительству в мае минувшего года Владимир Путин. С того момент прошло много месяцев, тема регулярно всплывала в информационном пространстве в минувшем году, и вот, наступил 2019-й. Вот что доложила 15-го января о борьбе с бедностью профильный вице-премьер Голикова.
«По данным Росстата, за 9 месяцев 2018 года уровень бедности населения — 13,3%, что ниже аналогичного периода 2017 года (13,8%)", — заявила она».
Оставим на совести министра то, что она привела данные лишь за 9-ть месяцев, тогда как инфляция в стране ускорилась в 4-м квартале, и уже есть данные о снижении реальных доходов населения. Допустим на секунду, что правительство и правда добилось незначительного успеха, измеряемого величиной в 0,5%. Да, если считать не в абстрактных числах, а в живых людях, то это немало.
Признаем с натяжкой: добились, молодцы. Но вот цены растут, инфляция ускоряется, как правительство собирается добиваться снижения уровня бедности дальше? Возможно, ответ содержится в выступлении вице-премьера на Гайдаровском форуме.
«В короткий период нам предстоит по-новому осмыслить сами подходы к оценке бедности, ее измерению, перейти на более современные стандарты. Сейчас, как правило, применяется абсолютный: бедность как отношение к стандарту уровня жизни. Это подход, который основан на стандарте прожиточного минимума», — сказала Голикова.
Да, кстати, вы помните, что понятие «прожиточный минимум» ввели в смутном 1992-м году в качестве временного решения на период «экономической стабилизации»? Голикова помнит. И как тут не вспомнить грустную мудрость, которая гласит: «нет ничего более постоянного, чем временное»?
Судя по тому, что понятие «прожиточного минимума» так и не упразднили, за четверть века экономическая стабилизация у нас так и не наступила. И вот теперь правительство решило, что самое время что-то сделать с этим понятием. Ибо указ Путина-то выполнять нужно.
«Для того чтобы не совершать в этом направлении революций, не менять подхода, что затруднило бы решение поставленной в указе задачи, можно было бы постепенно усовершенствовать стандарт оценки. Собственно, для этого сейчас в рамках Министерства труда совместно с социальными партнёрами, парламентом создана соответствующая рабочая группа по пересмотру этих подходов. Мы ожидаем результаты работы этой группы в 2020 году», — отметила Голикова.
У меня вызывает подозрение вот это совпадение: озвученные в один и тот же день реляции об успехах в борьбе с бедностью и планы по изменению методики её оценки. Подозреваю, что это нечто из той же оперы, в рамках какой на Западе измеряют рост ВВП.
Бедность в России есть – это факт. Но вот когда речь заходит о её оценке, то всё сразу перестаёт быть однозначным. Потому что настоящие бедные часто стыдятся признать, что живут впроголодь. Но зато в «бедные» лезут персонажи, которых регулярно разоблачают в соцсетях. Вот, допустим.
Можно ли считать эту семью бедной? Сомнительно. Но ведь пособие-то маленькое, этого же отрицать нельзя? Нельзя.
Вот ещё пример.
Но, внезапно, оказывается, что она не платит налогов, а
Думаю, если спросить её, то она заверещит, что их семья едва сводит концы с концами. Сколько в данных Росстата составляют такие «бедные»? А сколько настоящих бедных в эти данные не попали? Тут поле непаханое для изысканий.
Полагаю, что вот эта рабочая группа Минтруда, о которой упомянула Голикова, должна учесть такие нюансы. А после того, как она разработает новые стандарты оценки бедности, их надо бы вынести на расширенные общественные слушания в Госдуму, как это было с повышением пенсионного возраста.
Тогда есть шанс, что «прожиточный минимум» будет наконец-то измерен реально, а не по притянутым за уши признакам. А информация о настоящем уровне бедности может оказаться неприятной для правительства.
Комментарии
ага я бы даже сказал, что это уже инвестор!
Мне кажется, что правительство идет правильным путем и выяснит после длительных изысканий - причина бедности в самих бедных. Поэтому предлагаю не ждать этого исследования, а сразу же взяться за исправление ситуации. Для этого будет достаточно рассказать - КАК ОПАСНО И НЕПРИЯТНО быть богатым .
Деньгами бедным не поможешь. Это аксиома - с ней прошу не спорить. Ведь если бы бедным можно было бы помочь деньгами, то это так просто - и наше родное правительство давно бы напечатало деньги и помогло бедным людям.
Нет. Проблема тут в том, что бедные не понимают, что бедность - это счастье. А богатство - это зло и испытание, данное человеку свыше. Если у вас есть деньги, то вы можете пить и кутить целыми днями. Подорвете свое здоровье и умрете очень быстро. Если вы богатый, то у вас будут проблемы со своим избыточным весом, и избыточным весом вашего кошелька. На вас могут каждую минуту напасть грабители. Вас могут похитить с целью выкупа. Вас могут отравить родственники с целью получения наследства. Список угроз - огромный .. И вы все еще хотите стать богатым?
Ну теперь то я все понял. У нас во власти, как и во всем мире, сплошные злодеи. Ведь властьимущие богатые люди, а богатство по вашему зло? Таким образом, чем ты богаче, тем более ты злодей. А самые богатые - просто видимо конченные мерзавцы и отбросы рода человеческого, иначе и быть не может при таком богатстве.
The sinister 1960 Cadillac Eldorado.
Зашибенная статья, охрененная просто. Начали про методику, на начале и остановились, привели какие то два примеря псевдобедных (зачем?), статья закончилась... зашибенно....
короче 13% это много, щас методичку перепишут и через 3 года бедных будет 2,78%, зэпэшка улетит в небеса.
Страницы