Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

PeakProsperity: Что такое "сланцевая революция" с точки зрения принципов стратегического управления?

Аватар пользователя alexsword

Руины Детройта, наши дни

Компетентный американский аналитик Крис Мартенсон сделал оценку так называемой "сланцевой революции" (на АфтерШоке ее принято называть "сланцевой аферой", что является более правильным, так как подчеркивает суть вещей) с точки зрения базовых принципов стратегического управления. 

Отметим, что эту же логику можно применить не только к США.  Можно, например, взглянуть через эту призму на "энергостратегию" России, основанную на растущей доле все более сложных месторождений с одновременным ростом экспорта энергоресурсов.

Слово Крису Мартенсону:


"Сланцевая революция" США - симптом национального упадка

В первый месяц 2019 года внимание американских лохов и прессы сосредоточено на дебатах о стене на границе с Мексикой, в то время, как гораздо более важные вопросы полностью проигнорированы.

Энергетическая политика США.  В прессе и политических кругах нет ничего напоминающего серьезный долгосрочный анализ по этому вопросу, раздается только стрекот цикад. 

Если вы правильно оцениваете роль энергетики как фундамент национального хозяйства, то понимаете, что нет вопроса более важного, чем этот.

Энергия - корень всего.   Если у вас достаточно энергии, можно решить любую другую задачу.  Без энергии напротив, остановится все.

Уже несколько десятков лет энергетическая политика США ошибочна, близорука и настолько пропитана "техно-оптимизмом", что не заслуживает и самого названия "политика".

В не столь отдаленном будущем, эта неспособность своевременного планирования накинется на экономику США подобно стае голодных волков и раздерет ее на части.

Просчеты энергетической политики наиболее очевидны в вопросах сланцевой нефти, где правда начинает всплывать уже на страницах Wall-Street Journal, уличившем операторов в том, что их скважины добывают существенно меньше, чем прогнозировалось (примечание alexsword: причем  методы "прогнозирования" изначально больше смахивают на подлог и мошенничество).

По оценке WSJ прогнозы были завышены на 10% в среднем и на 50% у отдельных компаний.

Это хорошо, что WSJ это, наконец, заметили (хотя это можно было заметить и годы назад), но они заметили лишь то, что скрывать невозможно, лишь жалкую верхушку айсберга. Если учесть то, что еще можно скрывать, завышенные "как бы резервы", мы думаем, что сланцевые компании смогут добыть не на 10%, а на 50% меньше чем заявлялось (и заявляется).

Это ставит вопросы не только о состоятельности США как нефтяной "сверхдержавы", но и о ее энергетической стратегии в целом,

Я работал над разработкой корпоративных стратегий.  Если отвлечься от всякой чепухи и презентаций, ответ на то, что такое стратегия, очень прост.

Это ответ на вопрос - куда вы хотите прийти, и как выглядит план перехода?

Вопрос относится к стратегии и корпорации, и страны, и отдельного гражданина.  Если вы знаете, куда вы движетесь и что нужно сделать, чтобы туда попасть - поздравляю! - у вас есть стратегия. 

Это не просто видение и фантазии о будущем.  Важная часть стратегии - это планирование ресурсов на реализацию этих фантазий, необходимо убедиться, что требуемые ресурсы есть в наличии.

У США пока есть нефть и газ.  Но нет понимания, где США будут находиться когда они иссякнут. 

Не превратятся ли США в расширенную версию Детройта шириной в 5 тысчонок километров, полную лишений и мук?

Нет никакого преувеличения, если сказать, что у США сейчас нет энергостратегии в терминах определенных выше.  Есть лишь фантазии и хотелки, - и не подкрепленное расчетами предположение, что энергия для их реализации найдется.

Я уважаю технологии, но еще сильнее я уважаю геологов.

Любовный романс США с нефтью начался с "нормальной нефти", месторождения которой находятся на верхушке первобытных бассейнов, аккумулировавших солнечную энергию 400 миллионов лет. 

Все эти месторождения нашли и вскрыли. В нефтегазе все согласны, что все крупнейшие месторождения нормальной нефти в США уже найдены, и осталось лишь несколько относительно мелких, которые еще предстоит найти. 

"Сланцевая революция" (или "вечеринка перед уходом на пенсию", как называет ее Артур Берман) состояла в том, что вместо того, чтобы качать исчерпанные природные резервуары нефти, начали бурить непосредственно породы, из которых эти резервуары наполнялись.  Естественно, этот процесс потребовал гораздо больше энергии и затрат.

А что останется после того, как закончатся эти породы?  Ничего - вот что останется. Эти породы и были источником, и какого-то пре-источника нет.

США сейчас подъедает самые остатки, выскребает крошки с самого днища разграбленного корыта, делая вид, что процесс нормален и устойчив (примечание alexsword - риторический вопрос: что делают со скотом накануне зимы, когда запасов корма нет?).

Да, сланцевую нефть и газ достанут фрекингом и выкачают. Но потратят на что? Чтобы внедорожники оставались в США самым популярным типом жоповозок?

Чтобы сжечь попутный газ, факела которого без проблем можно наблюдать из космоса:  

Кроме того фрекинг уже приводит к дефициту пресной воды и песка, не хватает транспортной инфраструктуры. 

Экономика сланцевых компаний сомнительна - все вместе они потратили на $260 ярдов больше чем заработали.  Но полная экономика еще хуже, чем это!  Ведь еще и общество  потратило уйму денег на дороги, мосты и т.д.

В Техасе, например, сообщают, что техника для фрекинга нанесла ущерб для дорог в пару раз превышающий то, что они заплатили в виде налогов.  Все это забывается при подсчете экономического эффекта сланцевой "революции".

Добыча сланцев идет в диком темпе и с отсутствующим стратегическим планированием.  Даже наркоманская вечеринка, по сравнению с этим, выглядит как образец планирования.  

Тем временем пресса США апплодирует успехам и рекордам в объемах добычи.   Как будто объявлена национальная тревога, чтобы выкачать сланцы как можно скорее.

Но в чем состоит за спешка, что за тревога?  Что есть такого срочного требующего сжигать газ и качать нефть как будто "завтра уже не наступит"?

Нужно ли это делать ради экспорта в другие страны?  Разве экспорт - единственная возможность, чтобы использовать энергию?

Это было бы нормально, если бы, к примеру, у США было внятное понимание, где они будут находятся, когда эти ресурсы закончатся.  И внятный план перехода к этому состоянию. 

Но такого понимания нет.

Если, к примеру, в будущем основой энергобаланса станет электричество, требуются гигантские вложения на генерацию, хранилища и транспорт этого электричества, потребуется полная замена методов ведения сельского хозяйства и т.д.  Где это все? (примечание alexsword - для России, камрад Туктаров делал расчет с примерной оценкой, сколько нужно построить АЭС, чтобы просто заменить углеводороды по энергоэквиваленту к 2050 году, это дает отличное понимание масштабов задачи).   

А если обсуждать стоимость перехода не в деньгах, а в энергии, что более правильно, то в этих терминах вопрос вообще не оценивался.

Это означает, что США рискует потратить последние ресурсы, которые даст прощальная сланцевая вечеринка, впустую.  

А помимо энергетических проблем, США утопают в финансовых, причем погружаются все быстрее - и эта комбинация выглядит крайне зловеще.  Вы уверены, что готовы к скорому будущему?

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Postulat
Postulat(4 года 3 месяца)(16:11:08 / 13-01-2019)

Что такое "сланцевая революция"

"На вопрос: «Как живешь?» — завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа".

Аватар пользователя Escander
Escander(1 год 9 месяцев)(16:16:34 / 13-01-2019)

У пиндосов ещё большие запасы угля... кстати, вот тот товар, который готовы закупать в КНР (т.к. своего им хватит лет на 10 добычи теми темпами что сейчас)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 10 месяцев)(16:20:37 / 13-01-2019)

С углем ровно тот же самый процесс.  Самое простое накопали еще в 19-м веке, в 20-м все более сложное, сейчас останется лишь подъедать крошки.

И пусть этих крошек еще много, себестоимость у этих крошек будет такой, что не факт, что даже цивилизацию уровня 19-го века можно будет сохранить на этой базе.

 

Аватар пользователя Escander
Escander(1 год 9 месяцев)(16:27:32 / 13-01-2019)

 Ну без планирования точно страны себе роют могилу (энергетическую если так угодно). Хотя тот вариант социализма что бал в СССР после сталина - не вариант.

PS напоминаю что так-же есть газ, газовые гидраты, в перспективе АЭС на МОХ, Этерра, гибридные токамаки как таковые хорошо проработан (как генераторы топлива для АЭС помимо выработки электроэнергии), опять-же думаю струнный синтез и распад по любому будут открыты и заюзаны в итоге... но все эти проекты разумеется требуют планирования, ниокра, компетенций и ресурсов. 

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 7 месяцев)(16:16:41 / 13-01-2019)

Поэтому вчера Помпео еле сдерживался, чтобы напрямую заявить, что без бомбежки Ирана и ограбления его нефти и газа Пиндосне придет скорый и гарантированный энергетический кирдык!

Аватар пользователя Производственник

А интересно, кстати, на сколько пендосам хватит нефти Ирана? И во сколько нефти обойдется захват Ирана?

Прикидывал такое кто нибудь?

Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(3 года 6 месяцев)(18:01:59 / 13-01-2019)

Интересно Иран уже все таки сделал ЯО по примеру Северной Кореи, или даже после всех последних событий все еще ушами хлопает.

Есть кто в курсе темы на сколько вероятно что Иран уже сделал ядрён батон ?

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 7 месяцев)(18:04:53 / 13-01-2019)

Российской нефти хватило на 9 лет: с 1991 по 2000...

Ирака хватило на 5 лет: с 2004 по 2008 года...

Ливийскую схавали уже за 4 года: с 2010 по 2014...

Но у Ирана нефти, а главное газа, побольше будет...

Аватар пользователя Производственник

Ну, наша то осталась, вы правильно заметили, что потоки внутрь страны разворачивают. Наши власти.

А взять Иран... Вот честно говоря, нам было бы выгодно наверное, если бы пендосы на самом деле туда сунулись. Однако грешно наверное так думать. На диване, а за рулем страны...

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 7 месяцев)(00:05:47 / 14-01-2019)

Тут трудно сказать... Готово ли "всё"? А то, что "всё" готовится, я не сомневаюсь!

Как я понимаю, тут следующее присутствует:

1. Мы знаем, что США по любому сунется за иранской нефтью. И американцы знают, что мы знаем.

2. Нам нужно, чтобы, когда пиндосы сунутся в Иран, они получили по мордам так, чтобы век потом помнили и ссались. И пиндосы знают об этой нашей надобности...

Итак, ждем, когда пиндосню совсем припрет,и посмотрим, что из этого выйдет!

Аватар пользователя Производственник

Самое главное, нам тут самим не разругаться и страну на части (тьфу три раза) не разорвать. К чему западло будет прикладывать неимоверные усилия.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(6 лет 9 месяцев)(16:18:10 / 13-01-2019)

Крис Мартенсон не иначе агент Путина и раскачивает американскую лодку...   wink

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(3 года 8 месяцев)(16:22:48 / 13-01-2019)

А вот фильмы сейчас пошли как из пулемёта про то как все люди ТБМлись башкой об стену. Шоу всякие выживальческие показывают и тд. Это вот оно к тому и идёт 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(7 лет 2 месяца)(16:26:47 / 13-01-2019)

Сейчас набижит Овц, и расскажет, как всё радужно в его Граде-на-Холме, а выфсёврёти.

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(5 лет 9 месяцев)(16:34:05 / 13-01-2019)

Да там целый Блумберг напрягается (оригинал и сокращенный перевод). Куда там Овну. 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(7 лет 2 месяца)(17:21:50 / 13-01-2019)

Овц - местный Блумберг. Филиал DW, Le Figaro, и прочей желтой блевотины,  которой забивают мозги гейропендоплебсу.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(8 лет 7 месяцев)(16:46:45 / 13-01-2019)

Это все ерунда ,а вот то что там где были сланцы ,эт выжженное поле ,как радиация на 500 лет ,и ни какие деньги на рекультивацию не спасут ,/хотя в расходах думаю их и нет .т к бессмысленно что то там восстанавливать /! Варварство ,и природа обязательно отомстит ,умножив бг прибыля !

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(5 лет 9 месяцев)(16:43:57 / 13-01-2019)

/////Чтобы внедорожники оставались в США самым популярным типом жоповозок?/////

Это хороший способ стричь лохов. В их же собственной прессе неоднократно писалось, что при продаже 1 внедорожника производитель получает примерно ту же чистую прибыль, что и при продаже 6 обычных жоповозок. По этой же причине этот сегмент рынка всегда старались оберегать от японцев. 

Аватар пользователя freeman
freeman(6 лет 3 месяца)(20:18:56 / 15-05-2019)

Так у японцев ничего и не получалось в этом сегменте. 

Быдловатый крузак на любителя. Леха.. Хз, куда им там до додж рам, тахо и прочих сараев. 

Да и не приемлют американцы малюсенькие японские движки 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 12 месяцев)(16:46:21 / 13-01-2019)

Хорошая статья, но бесполезная.smiley

Аватар пользователя basil10
basil10(5 лет 5 месяцев)(16:54:43 / 13-01-2019)

Вполне можно было пойти путем энергосбережения. Вместо монструозных траков обычные малолитражки с движками 1,0 литр и расходом в 3 литра на 100 км. Плюс жидкий газ и можно было спокойно и вполне прекрасно жить, но нет выгрызают высасывают все, а полученный бензин отправляют в выхлопную трубу. Когда высосут и пойдет спад подлежать замене будет весь автопарк США, где на это возьмут ресурсы?

Политика у нас в этом смысле более осмысленна. Вроде и бензина много пока, но уже впихивают газ как топливо. Да и АЭС строят пусть не то чтобы быстро, но вполне себе стабильно строят.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Оператор вентилятора ***
Аватар пользователя vasilev
vasilev(8 лет 7 месяцев)(17:00:21 / 13-01-2019)

Скажи еще на велосипеды !гигемон ,самая самая гегимонистая нация и на велосипед ?кто ж тогда в долг даст ,?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 10 месяцев)(17:12:00 / 13-01-2019)

Велосипед, кстати, весьма затратный способ грузоперевозок, в терминах энергозатрат на тоннокилометр.

Аватар пользователя Escander
Escander(1 год 9 месяцев)(17:31:30 / 13-01-2019)

Не всегда нужен жуткий тоннаж для перевозки... К примеру у мну дача в примерно 10-12 км от квартиры.  В принципе если не дождевая погода можно на дачу и на велике... Или летом на работу (и клал я на пробки с пробором)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 10 месяцев)(17:39:36 / 13-01-2019)

Затраты на тоннокилометр - понятие не требующее большого тоннажа.   Оно и на один килограмм груза распространяется, это УДЕЛЬНЫЙ показатель.

Посчитайте потраченные калории в Вашем случае, переведите их на один килограмм полезного груза и один километр пути, сравните с железной дорогой.

Уверяю - вас ждут сюрпризы.

Аватар пользователя Escander
Escander(1 год 9 месяцев)(19:07:40 / 13-01-2019)

Если именно на дачу или на работу... один хрен на эллипсе педали или как их там кручу - а там можно сказать дармовой расход энергии в нужное русло направлю... и даже немного времени съэкономлю!

О больших перевозках грузов речь не стоит.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 10 месяцев)(19:11:32 / 13-01-2019)

"Дармовой" это вам так кажется, по типу электричества из розетки.  На Ваше пропитание было потрачено уйма энергии, начиная от производства удобрений и ГСМ.

В тех странах, где, по мере исчезновения достижений 19 и 20-го века начнет возвращаться Голод, кручение педалей будет восприниматься совсем иначе - и далеко не каждому будет по силам.

Аватар пользователя Escander
Escander(1 год 9 месяцев)(19:25:29 / 13-01-2019)

 Разумеется речь только про текущий момент.... и да, я не собираюсь жить вечно. 

Аватар пользователя AliIvanych
AliIvanych(1 год 9 месяцев)(19:26:42 / 13-01-2019)

Да КАМАЗ, как средство перевозки 10 тонн эффективней ВАЗа, но при перевозке 1 кг. стоимость перевозки будет гораздо выше и по деньгам и по энергозатратам. 

Комментарий администрации:  
*** Иран не жалко. Пусть служит примером для России (с) ***
Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(2 года 9 месяцев)(15:11:05 / 14-01-2019)

Тонно-километр важный параметр, но он не может в одиночку оценить эффективность перемещения. Конечно электричкой с ЖД и вагонами будет эффективно перевести посылку до почты отдоама, но при этом надо понимать. что такую густую сеть мы не сможем построить. Косвенные и сопутствующие затраты будут не в разы, а на порядки выше.

В этом одна из причин, почему РЖД считает свою эффективность, а не эффективность перемещения для общества. Включая поездки от двери до двери. необходимость телодвижений при оформлении с заказом, затраты на погрузку и т.д. Если все аккуратно посчитать, то окажется то ЖД крайне неэффективна для большинства поездок. Хотя тонно киолометр у нее раза в три лучше, чем у автомобиля. 

Велосипед имеет свою нишу, где он самый эффективный. Иначе бы их не было так много.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 10 месяцев)(17:10:31 / 13-01-2019)

Пример фантазий, о которых написано в заметке, игнорирующий тот факт, что каждый процент экономии операционных расходов требует все больших капитальных инвестиций - и рост вовсе не линейный.

Аватар пользователя basil10
basil10(5 лет 5 месяцев)(17:16:06 / 13-01-2019)

Понятно что изменение структуры выпускаемого автопарка и постройка АЭС стоит денег, постройка станций заправки жидким газом тоже инвестиции. Но это лучше чем дожидаться скачка на цену бензина в 5 раз наслаждаясь поездками на Форд F40.

 

Комментарий администрации:  
*** Оператор вентилятора ***
Аватар пользователя Escander
Escander(1 год 9 месяцев)(17:33:42 / 13-01-2019)

Кроме того ГАЗС должно быть в 2-3 раза больше т.к. заправка на них дольше по времени

Аватар пользователя basil10
basil10(5 лет 5 месяцев)(17:36:44 / 13-01-2019)

Достаточно больше кранов на каждой поставить. зачем колонок больше?

Комментарий администрации:  
*** Оператор вентилятора ***
Аватар пользователя Dizel
Dizel(3 года 12 месяцев)(17:55:54 / 13-01-2019)

F40 это купе . может F400?

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(7 лет 2 месяца)(18:29:14 / 13-01-2019)

Чтоб ты всю жизнь, до самой смерти, ездил по Владивостоку на однолитровой машине. Это самое страшное проклятие у нас. Хуже - только заднеприводным назвать.

Аватар пользователя Jericho
Jericho(1 год 7 месяцев)(17:27:52 / 13-01-2019)

Это пишет экономист, правда опаздал он на лет эдак нацать, в америке нет экономики там давно уже финансистика и  политфашизм.Так что эта аналитика просто констатация реала которая уже настолько выпукла, что замазывать уже не получается.

Аватар пользователя CVN-5510
CVN-5510(1 год 10 месяцев)(17:36:54 / 13-01-2019)

начали бурить непосредственно породы, из которых эти резервуары наполнялись. 

А это действительно так? Я знаю, что основные залежи нефти, как правило, сосредоточены в низинах складчатости. В Техасе это должно быть так и есть - и залежи нефти и сланец рядом. А Бакен - до ближайшего нефтеносного района далеко или близко? Есть спецы растолковать?

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(4 года 10 месяцев)(19:37:36 / 13-01-2019)

Сланцы считаются нефтематеринскими породами, т.к. они содержат твердое органическое вещество (битумоиды, кероген).. Считается, что из них получалась жидкая нефть, которая мигрировала в породы-коллектора. 

Аналог сланцами Баккена у нас - Баженовская свита в З.Сибири, тоже содержит много органики....

Аватар пользователя FOREVER_YOUNG
FOREVER_YOUNG(6 лет 1 месяц)(17:52:15 / 13-01-2019)

Статья не об чем... У автора явный психический сдвиг на сланце. Это уже вопрос психиатрии. Или алекс продвигает какие-то (проплаченные или нет-неважно) направления возбуждения гномиков. А они все никак не возбуждаются... Как обычно - виртуальная галиматья...

Комментарий администрации:  
*** Вода в унитазе ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 10 месяцев)(18:01:43 / 13-01-2019)

Галиматья так галиматья.

Если так, полагаю, вы можете нас побаловать ссылками на энергостратегию США, где показаны целевая ситуация США-2050 и внятный план перехода к ней?

Аватар пользователя FOREVER_YOUNG

Вопрос не в статьях, и не в стратегиях. Вопрос в том, что За... Всегда есть За.. Никто даже не пытается попробовать ковырнуть это За... Энергетика - это как проекция того, что За... Понимаешь, о чем я?

Комментарий администрации:  
*** Вода в унитазе ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(7 лет 2 месяца)(19:01:00 / 13-01-2019)

Каннабиноиды - зло. Ничуть не меньше алкашки.

Скрытый комментарий FOREVER_YOUNG (c обсуждением)
Аватар пользователя FOREVER_YOUNG

Да это не зло. Это всио, как и говномесилово на ресурсе (по сути ничем не отличающееся от пидарастии, тока те месят говно в жопе), есть отражение трупного существования... 

Комментарий администрации:  
*** Вода в унитазе ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(7 лет 2 месяца)(20:20:47 / 13-01-2019)

Я смотрю ты храбрый парень, такое писать у Алекса в статье.

Дай угадаю... Амфетамины, не? Экстази? Кокс? ЛСД? Больше похоже на кокаин таки. Хотя, скорее всего, банальная алкашка, как у меня.

Аватар пользователя FOREVER_YOUNG

Увы... ниразу не угадал... К сожалению, у тебя нет понимания для этого... Ты просто больной глупыш.. а алкашка твоя - это тупо обезболка, как и твой говномес на ресурсе... Печально... Не там ищешь жизнь...

Комментарий администрации:  
*** Вода в унитазе ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(7 лет 2 месяца)(20:38:47 / 13-01-2019)

Хорошо, хорошо. Теперь принимаем таблеточки, и идём спатеньки, голубчик...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 10 месяцев)(20:54:52 / 13-01-2019)

Не, не наркота у него в башке, а обычный кусок кала проник.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(7 лет 2 месяца)(21:17:58 / 13-01-2019)

Фраза "Слив защитан" в этом случае как никогда к месту. :)

Спасибо, Лёша, избавил меня от общения с этим ментальным отшельником.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 10 месяцев)(20:52:54 / 13-01-2019)

Вода в унитазе, тише!

Исчезни из комментов к моим записям + подпись, конечно.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год