Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

"Энергетическое доминирование", что это значит? Расшифровка модного слогана

Аватар пользователя vadim44622

"Теперь я точно понимаю, что американское энергетическое доминирование находится в пределах нашей власти как нации". Райан Зинке, министр внутренних дел США.

"Все войны основаны на обмане" Сунь Цзы, "Искусство войны".

На протяжении почти полувека, со времен Ричарда Никсона, американские президенты провозглашали необходимость "энергетической независимости" для США,  но так  и не преуспели в своих целях. В последние несколько лет  модно утверждать, что США фактически стали энергонезависимыми, хотя это не так. И,  придавая новый импульс этой концепции, возникла концепция  "энергетического доминирования",  введенная администрацией Трампа в июне 2017 г. Теперь она используется на всех уровнях в прессе и в политических дебатах.

Без сомнения, у США есть веские причины быть оптимистичными в отношении добычи нефти. Из трех крупнейших мировых производителей  США стали  единственным производителем, который обогнал Саудовскую Аравию и, похоже, собирается обогнать Россию.

Отскок вверх  в добыче нефти  в США после спада, начавшегося в начале 1970-х гг.,  кажется чудом. А чудо  именуется сланцевой нефтью. Конечно, это большой успех, но, если вдуматься, вся история выглядит странно: США пытаются получить  "доминирование" с помощью ресурсов, которые, однажды сгорев, навсегда исчезнут. Это как люди, соревнующиеся в том, кто быстрее сожжет свой дом. Какой в этом смысл?

Арт Берман говорит  нам, что сланцевая нефть является дорогим ресурсом, ее можно добывать с прибылью только в таких рыночных условиях, которые нереально ожидать. До настоящего времени в добычу  сланцевой нефти было вложено гораздо больше денег, чем было получено от ее продажи. "Энергетическое доминирование", как кажется, является просто хитрым  способом потерять деньги и ресурсы. Опять же, какой в ​​этом смысл?

Но в термине "энергетическое доминирование" есть логика. Это связано с тем, как слоганы  используются в политике: слоган  - это не просто компактный способ выражения определенной политической концепции, это часто закодированное сообщение, которое скрывает гораздо больше, чем говорит. Итак, мы знаем, что "принести демократию" в чужую страну означает взорвать ее вдребезги. "Сделать Америку снова великой" означает субсидирование  ископаемого топлива. "Незаменимая страна" означает "Американская империя".  И так далее.

В  закодированных слоганах  важно знать, как их декодировать. Таким образом, получается, что "энергетическое доминирование"  после расшифровки  превращается  в "военное доминирование".  Тогда вещи  приобретают смысл.

Скорее, в   мрачных подвалах  Пентагона или Белого дома нет  секретного "центра управления", где  решаются долгосрочные экономические и военные задачи. Механизм принятия решений в современных государствах является коллективным и сетевым. Это похоже на муравейник: никто не отвечает, множество людей идет в разные стороны, и, в конце концов, гигантская структура может начать двигаться в определенном направлении.

Таким образом, тот факт, что так много денег было направлено на добычу сланцевой нефти и газа, не означает, что кто-то наверху решил, что это нужно сделать. Просто инвесторы стремятся направить свои финансовые ресурсы туда, где, по их мнению, они получат прибыль, и это может быть результатом коллективной галлюцинации. Инвестиции в сланцевую нефть - это, в основном, схема Понци, но если схемы Понци существуют, то есть причины для их появления. Даже если инвестиции во что-то не приносят общей прибыли, они двигают  деньги, приносят выгоду подрядчикам, повышают ВВП, и, чем больше денег вкладывается, тем больше ожидания прибыли. И так до тех пор, пока пузырь не лопнет, но это может занять время.

Но в этой истории есть нечто большее:  это военная сторона. Мы все знаем, что войны выигрывают стороны, которые могут потратить больше ресурсов на борьбу. Так были выиграны первая и вторая мировые войны: союзники могли производить больше энергии в виде нефти, угля и газа. И с помощью этих источников энергии они могли  производить больше самолетов, танков, пушек, бомб и так далее, что сыграло решающую роль в победе. Есть много примеров этого в книге "Нефть, власть и война". У немцев всегда не хватало нефти для поддержания своей военной машины,  поэтому они были обречены с самого начала.

С  точки зрения  вояк урок прошлых мировых войн заключается в том, что войны выигрывают стороны, у которых больше всего  нефти. Таким образом, если вы хотите добиться военного господства, энергетической независимости недостаточно, вам необходимо добиться энергетического доминирования.

Все это укладывается в  результаты  статистических моделей  войн. Как кажется,  войны коррелируют  с  термодинамическим феноменом  рассеивания энтропии в сложных системах. Чем больше энергии существует, тем быстрее она рассеивается. А  если  рассеивание действительно быстрое, то оно может принять форму войны:  война - это самый быстрый способ уничтожить (рассеять) накопленные ресурсы. Но для того, чтобы рассеять  ресурсы, вам нужно сначала их накопить, в этом как раз состоит  роль сланцевой нефти в текущей ситуации.

Это означает, что сланцевая нефть не является природным ресурсом, это военный ресурс. Таким образом, не имеет значения, приносит она  прибыль инвесторам или нет. Важно то, как ее можно использовать для поддержания и расширения той гигантской социальной и экономической структуры, которую мы называем "глобализация" (еще один слоган, который можно расшифровать как "глобальная империя").

Пока добыча сланцевой нефти растет, мы сталкиваемся с риском новой, крупной мировой войны. Мы можем только надеяться, что сланцевый пузырь  лопнет сам по себе.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя maksimm
maksimm(2 года 4 месяца)(22:12:35 / 10-01-2019)

Я предлагаю сдаться. И сократить добычу на 20-30%. Тем более Счетовод подсказывает, что мы отдаем нефть за нолики в компьютере, то есть, фактически, даром (без встречного потока физических ништяков) - для сохранения положительного торгового баланса ее можно не экспортировать вовсе.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 2 месяца)(23:13:16 / 10-01-2019)

= И сократить добычу на 20-30% =

Об этом много говорят, но тут ссылаются на "международные обязательства". Без них никак. А кто пойдет против "международных обязательств"? В том то и дело

Счетовода вспомнили. Он уже два раза "прощался", опять его в комментах заметил. Это как таракан, его просто так не вывести. Я так подозреваю, что он он сейчас пытается вклиниться в "новую команду" Росстата, Там новый руководитель, примерно его возраста. А может это он сам? Я себе представляю тогда "победные отчеты", как у этого счетовода

Аватар пользователя Н.С.
Н.С.(6 месяцев 2 недели)(22:24:10 / 10-01-2019)

а я предлагаю организовать заварушку на ближнем востоке, падение нефтедобычи от которой сланцевой схемой не перекроешь.

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(4 года 6 месяцев)(22:38:18 / 10-01-2019)

Уронить ядренбатон на саудов?

Аватар пользователя марионетка мордера

Почему-то уверен , что амеры уронят на Иран...И никто им в этом не помешает , а Израиль и Сауды , даже помогут...

Аватар пользователя feodor89
feodor89(1 год 4 месяца)(13:35:51 / 11-01-2019)

Ну вот как только уронят на Иран, добавить на израиль и саудов

Аватар пользователя марионетка мордера

А кто добавит ???? нам это ненать....))))

Аватар пользователя feodor89
feodor89(1 год 4 месяца)(13:42:15 / 11-01-2019)

Чо это не надо? Всяко пригодится. Тупо "для стабилизации ситуации"

Аватар пользователя марионетка мордера

Совсем то связь с реальностью  , терять не надо...))))))))))

Аватар пользователя feodor89
feodor89(1 год 4 месяца)(13:50:19 / 11-01-2019)

Терять не надо, а вот запустить такую "пулю" вполне можно. Заодно повысим безопасность иранских партнёров. Тем более нынче нам можно смело  свистеть, мы ж типа агрессоры

Аватар пользователя марионетка мордера

Федя , раздел фантастики  здесь - Ахтунг....или к ёжику...))))))))))))

Аватар пользователя feodor89
feodor89(1 год 4 месяца)(14:03:16 / 11-01-2019)

Будто я придумал греть ядрён батонами страну контролирующую ормузский пролив. Вся "фантастика" ровно с той точки

Аватар пользователя марионетка мордера

Ух ты !!! а я вот не вижу , что им может помешать , когда начнут заварушку....ведь самолёт уже роняли Иранский и похрен....Да и за Ираном ни кто не стоит , с ядерной дубиной...

Аватар пользователя feodor89
feodor89(1 год 4 месяца)(14:19:53 / 11-01-2019)

А я вот вижу вполне целую пачку причин почему все ведут себя сдержано, начиная от проблем со всем мировым сообществом из-за  атаки независимого государства таким оружием и проблем своих союзников в этом регионе, до дикого расколбаса рынка углеводородов на долгое время по результатам этих событий<

А про самолёты - ну вот поговаривают саудиты прям в США как то в сентябре целую пачку самолётов пороняли, и ничо - вполне союзнички

Аватар пользователя марионетка мордера

Судя как амеры утираются самыми важными на планете договорами об разоружении , думаю в расколбасе их мало что удержит , чтобы не уронить батон на Иран....так как наземка им не светит...

Аватар пользователя feodor89
feodor89(1 год 4 месяца)(14:33:29 / 11-01-2019)

А смысл в этих ударах без дальнейшего развития? Для наказания иранцев или задира ценника на нефть - прямо скажем слишком мала цель при риске третьей мировой.

Аватар пользователя марионетка мордера

Цель , как раз та , что надо....для амеров , без ядерной ответки...

Аватар пользователя feodor89
feodor89(1 год 4 месяца)(14:42:23 / 11-01-2019)

Да будет Вам. Пока целей добиваются санкциями и словесным свистом. После удара сложно предсказуема реакция как Ирана, так и таких стран как Китай и Россия. Возникают вопросы не станет ли волноваться товарищ Ким ? Резко уменьшится желание стран в которых есть базы США продолжать их там держать. Будут серьезные проблемы в своём же обществе. И это всё для гнилых понтов ?

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(4 года 11 месяцев)(22:39:12 / 10-01-2019)

Помню в детском саду (а у меня был злобный советский детский сад) мы играли в игру "музыкальные стулья ", вроде (все бегают вокруг стульев, пока играет пианино, когда музыка прекращаются все садятся на ближайший стул, стульев всегда меньше участников, напоминаю, злобный тоталитарный детсад😁) Так вот, последнее время всё что происходит с добычей нефти напоминает эту игру. Но это и логично. Тот кто останется после окончания музыки с достаточно выгодными закромами, будет иметь слишком вкусный вид. Юсовцы до недавнего времени считали, что их это не коснется. Однако начинают, что-то подозревать...

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(8 месяцев 3 недели)(22:50:43 / 10-01-2019)

Мудро!

Но в эту игру играют на виртуальном финансовом рынке.

А реальная нефть в реальной земле и всё на страны поделено.

Это как каждый ребёнок в своей квартирке.

В этакое не поиграешь )))))

Тут всё сложнее )))

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(4 года 11 месяцев)(23:49:03 / 10-01-2019)

Я именно ситуацию с реальной нефтью имел ввиду. Меня вот совсем не удивит если они сейчас свой стратегический резерв разморозят, под концепцию доминирования.

Все качают, как будто пытаются успеть...

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 2 месяца)(23:14:20 / 10-01-2019)

где-так, наверное, "жизненная игра".

Аватар пользователя Кнопкодав
Кнопкодав(4 года 5 месяцев)(00:24:03 / 11-01-2019)

А можно посмотреть на сланцевую "убыточность и с другой стороны"? Что будет, если закрыть все "сланцевые буровые"и во сколько обойдется США докупать недостающее кол-во нефти?

ПС: крайне упрощенно - заплатить 50000 руб з/п и словить убыток еще в 50000 обойдется дешевле , чем импортировать недостающей нефти на 500000 руб

ПСС: Антюр уже производил такие расчеты. Год назад или уже 2, не помню

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 2 месяца)(00:52:52 / 11-01-2019)

Кстати, да

Хорошо, что вспомнили АнТюра. У него нечто похожее, но там он говорил про "переформатирование", по-моему, и я так и не понял. А здесь конкретно о войне.

Может он сам разъяснит?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 2 месяца)(07:08:00 / 11-01-2019)

Насколько понимаю, добываемую сланцевую нефть на своей территории США на 100% не используют, у них НПЗ преимущественно под более тяжелую ту же венесуэльскую нефть построены, они ее в порядочной части продают. То есть там и дальше достаточно сложная схема идет, и похоже что именно сланцевая нефть позволяет США нефть экспортировать и еще раз влиять на цены, и, возможно соглашусь с автором, на военное доминирование в мире. Кто девочку ужинает - тот ее и танцует. Лопнет пузырь - и возможности влиять на цены, включая внутри страны, и на военное доминирование могут сильно поубавиться. Кэрроловский принцип бега Белой королевы.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(6 месяцев 4 недели)(00:32:24 / 11-01-2019)

Нефть не вечна. А сланцевая добыча уничтожает экологию. К тому же это далеко не единственный источник энергии.

Так что борьба( а возможно и война) в будущем будет на за нефть а за воду.

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(4 года 11 месяцев)(02:21:47 / 11-01-2019)

реки текут, Гэс крутят. одна пятая всей генерации РФ не зависит от невозобновляемых источников. Будет надо - рек хватит. 

А к разного рода освободительной борьбе европейцев от русских ресурсов, нам не привыкать. Там всегда есть какая-нибудь насущная необходимость. Нефть, вода, редкозёмы. Без разницы..Всегда что-нибудь будет.

 

Аристократии важен креатив в генерации геморроя соседу. (Но это отдельное антисемитство, возможно даже подсудное уже, так что не тут)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(5 лет 9 месяцев)(08:11:03 / 11-01-2019)

У Вьетнама или Афганистана точно было меньше нефти, чем у атакующей стороны, для победы нужна ещё справедливая цель

Аватар пользователя dnk_
dnk_(2 года 1 неделя)(11:00:28 / 11-01-2019)

Фигня какая-то. Для неядерной войны нужен дизель и мазут, а в сланцевой этих фракций нет. А для ядерной достаточно кнопки и простыни. 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 2 месяца)(11:26:49 / 11-01-2019)

Это да. Пост был у меня про дизель.

Еще интересно, что кроме сырой нефти из России экспортируется, основном, дизель и мазут.

Там я цифры приводил, дизеля экспортируется почти половина от произведенного (данные за январь-октябрь 2018) в млн. т:

нефть сырая: 213,5 млн.т

нефтепродукты: 126,5 млн.т, из них:

бензин: 3,6

дизель: 46,4

жидкое топливо (мазут): 49,5

Аватар пользователя Сергей Воробьев

Автор прав. Поэтому сланцевый пузырь не лопнет. В США нефти 39 млрд баррелей, а ее себестоимость никого не волнует - еще зеленых бумажек напечатают.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя hyptul
hyptul(2 года 4 месяца)(13:15:08 / 11-01-2019)

Чтобы готовиться к мировой войне, надо производить оружие, а не добывать нефть. А новое ядерное оружие США не только не производят, но и не начали работ, чтобы снова научиться его производить (сейчас они делают боеголовки из имеющихся, обновляют их, а "с нуля" делать не могут). При этом они сами себе обещают, что если начнут работы по созданию "новой" (новой номинально, а по существу такой же, как имеющаяся) боеголовки взамен одной из старых, то к результату придут лет через двенадцать после начала работ. Но денег на эти работы они найти не могут (тем более у них нет производств (те, что были, закрыты и разобраны и лишь очень немногие законсервированы), инженеров и рабочих). А в России уже создана принципиально новая, можно сказать, боеголовка, "Авангард". И сравнимой с ней боеголовки у США скорее всего не будет никогда. Кроме того, в России созданы "Посейдон" и "Буревестник", а в США с созданием ядерных двигателей имеется явная деградация.

Сейчас Россия имеет преимущество в возможной войне с США, но преимущество с неприемлемыми потерями. Лет через 15 потери для России станут приемлемыми, а через 25 лет США будут перед Россией как кролик перед удавом. США могли бы сейчас броситься в войну с Россией, но при этом они неизбежно погибнут, а погибнет ли Россия, точно неизвестно. Я не говорю "могут начать" войну, а говорю "могут броситься", потому что если США твёрдо решат вопрос в пользу войны, то Россия ударит первой, используя свою эвфемистическую концепцию "удара в назначенное время", которая означает превентивный удар, опережающий намеченный противником превентивный удар.

Конечно, чем раньше США решат воевать с Россией, тем больший ущерб понесёт Россия. Но для США выбор выглядит несколько странно - либо погибнуть, либо позволить России через четверть века стать гегемоном. При этом мало кто в американской элите верит, что выбор стоит именно такой. Большинство верит, что США смогут остаться гегемоном без войны, например, при помощи осуществления в России вредного для России переворота. Благодаря этой иллюзии США и станут кроликом без значительного трепыхания.

Аватар пользователя Luddit
Luddit(11 месяцев 2 недели)(15:17:26 / 11-01-2019)

Авангард может и должен нести ядерную боеголовку, но сам он таковой не является. Впрочем, с гиперзвуком у амеров тоже как-то не заладилось.

Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(3 года 10 месяцев)(17:07:36 / 11-01-2019)

А, по-моему, у дяди в голове вавка...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...