taxfree: Парадоксы экономики России

Сбербанк принимает вклады по ставке в 7.4% И это сбербанк. Банк, который всегда отличается консервативностью в привлечении средств граждан.
В реальности ставка вкладов доходит до 8 - 8.25% При этом сбербанк установил такой процент для любых вкладов частных лиц, а не только корпоративных как было на панике 2016го года, и на срок до 1 года.

При этом официальная инфляция в стране в районе 4%.
При этом ставка рефинансирования ЦБ выше официальной инфляции почти в 2!!!! раза - 7.75% на декабрь 2018го. Как такое может быть? Почему ЦБ дерит высокой ставку, постоянно рапортуя о снижении инфляции? Кому или главное как дают заработать? Чего они ждут, не снижая ставку?
Для сравнения - инфляция в США за 2018 год 2.46% Ставка ФРС 2,25 - 2,5% а ставка по вкладам в банках США 1.5 - 2%
https://taxfree.livejournal.com/2046360.html

Комментарии в записи:
- Может у банков жёсткий дефицит ликвидности? Тогда если рупь начнёт сыпаться - банковская система сложится

- Возможно. Но как объяснить ставку ЦБ в два раза больше чем инфляция?

- Мне кажется, кремль ТРЕБУЕТ от росстата занижать инфляцию по нескольким причинам:
1) пропагандистская - втирать населению про стабильность;
2) чем ниже цифра, тем ниже индексации пенсий, пособий и пр. (можно сэкономить на жалких людишках)
3) дефлятор - при инфляции 4% рост ВВП ок. 1,5%; если инфляция 8%, то ПАДЕНИЕ ВВП на 2,5%!...

- Думаю, что ЦБ ориентируется на ставки MIBID-MIBOR (они больше похожи на уровень инфляции)

- Ставка ЦБ - это всегда показатель уровня риска

- У нас в Беларуси инфляцию высчитали-7%,ставка НБ 10.5%,процент по вкладам до 12,5%.К ставке привязаны и кредита и вклады.У нас главное (в данное время)удержать вкладчиков в своих деньгах-иначе в случае падения доходности следует переток в валюту и может снести банк. систему

- Ставку держат такой из за керри - трейда , руководство из фрс ниже не велит . Ничуть не удивлюсь если это является более первичным параметром , чем к примеру внутренняя инфляция . При этом то что уровень инфляции искажен - однозначно тоже справедливо. Основная цель ЦБ нашего - поддержание нужного уровня инфляции в буржуинстве , а не у нас.

- лишние деньги должны уходить из экономики . И они уходят через керри - трейд в развивающиеся страны по всему миру. Чтобы это работало - ставка в этих странах должна быть всегда выше , чем в ес , сша , японии. Если бы им было пофиг на это - ЦБ наш бы был независим и подчинялся правительству

- Они так прям бегут в экономику развивающихся стран шо отток капитала из РФ бьёт все рекорды. Это ж как такое может быть то тогда?

- Кроме этого , на данный момент потребность в $ есть и в самой америке (ставки то возрастают) , так что возможно на данный момент отток капитала им только наруку. Ну а надо будет - сделает наш ЦБ ставку 15 или 20 процентов - сразу и риски переоценятся (не впервой) , ну и пойдет снова приток . По мне так никакой магии. При этом конечно говорить о возможности развития чего то в стране у нас (производство к примеру) при таких вводных просто смысла не имеет . Ну и разумеется верх пирамиды всегда будет сильнее периферии. А внутренняя инфляция (у нас) - все это фигня ни больше ни меньше. Полностью манипулируемый показатель. Его сейчас выгодно показывать как можно ниже - ибо выбран подход выкачивания денег из экономики. 

- По этой же причине по сути развивающиеся страны никак не могут догнать развитые , а все развиваются и развиваются. Сможет ли америка обслужить свой долг при 5 % процентах к примеру - наверняка нет и экономика затрещит. А у нас 8% обслуживание госдолга при диком профиците бюджета - это норма и даже мало ... Нафига вообще занимать под 8% по офз при диком профиците бюджета ??

- То что высушивают деньги , занижают инфляцию , повышают налоги и режут максимально медицину и социалку может говорить лишь об одном - у них клинануло на сокращение численности населения и максимальное закабаление людей. То есть какие то свои сокральные планы исполняют точно. 

- . Инфляция считается по группе товаров и услуг, по не по всем. Подбираем правильную группу получаем 2 процента, подбираем другую получаем 100. И с формальной точки зрения все правильно. Статистические данные везде и всегда подгоняются под цели и задачи руководства.

- Так в США инфляцию считают по тем же методика. Почти наверняка. И почему то не задирают ставку ФРС до 5-6%

- Потому что опасаются проблем на долговом рынке, а в РФ ЦБ опасаются проблем на валютном рынке. Разная ситуация. В Штатах куча компаний генерирует отрицательный доход и живёт только под накачку долга.

-  вообще могу найти кучу товаров импортных, по которым за год дефляция была, или на 80% импортных. среди продовольствия - это раздел чай и кофе, например, свинина, курица,импортный алкоголь - рост за год в пределах 2-3%. Стиральные порошки. Ты сам по своей одежде писал, что цены не повышал. В сетях просто сменилась структура торговли. Во-первых, без скидки мало что продается, без большой, заметим, скидки, а , во-вторых, поднять цену сети не дают поставщикам просто так. Плюс, многие цены были сформированы поставщиками при курсе 65 -70 рублей, в период роста курса. И вообще для каждого слоя населения инфляция своя. чай кофе , общие продажи в рознице порядка 6 млрд долларов, цены за год розничные упали в рублях, мы ведем речь про годовую инфляцию

- Вам (впрочем, и Росстату тоже) совершенно необязательно знать о таких понятиях как репрезентативность выборки. Экономика - не наука по определению, поэтому ей в целом без разницы какими понятиями оперировать, главное - получить "правильный" ответ.

- Репрезентативность это сова натянутая на глобус, вам специалисты легко объяснят почему именно такая выборка абсолютно правильная, а не устраивает, спорьте с начальством Росстата.

- Просто официальная инфляция это полный ... и провокация. реальная инфляция 9 - 10% 

- Копите в рублях! Я с 91 года коплю в рублях, уже целую пачку соли на них купить можно!

- берем апельсины цена год назад, какие нибудь хорошие, цена была условно 100р.
в этом году берем цену кормовых апельсинов, цену условно 95р. Инфляция отрицательная! Ура!

- Я же объяснял, как пишется любой целевой отчёт. Этому учат в университетах. Просто берут предыдущий отчёт, из него получают цифры начального периода. Берут целевой рост или падение (их получают из подобного же отчёта плюс "субъективное ощущение"-это единственная проверка на адекватность вообще всей конструкции). Вычисляют какими должны быть цифры в конце периода. А потом с той или иной степенью приближения получают целевые цифры роста/
падения. Фактической информации отчёт содержит ровно НОЛЬ, потому что цифры они не проверяют-ни начальные, ни конечные. Лишь иногда (лет через десять) могут подогнать "пост-фактум", иначе такая ересь получается, что ни один нормальный человек точно не поверит.

- не в инфляции дело, а в предстоящей девальвации.  связной и тому подобные банки брали вклады под 10 годовых перед девалом 14 года при ставке 5,5-8 процентов.

- высокая ставка ЦБ - это тормоз оттока капитала, они вынуждены ее держать повышенной, иначе действительно все бабки в доллар ломанутся и привет.
С инфляцией она связана не прямо, а через стоимость кредитования
официальная инфляция конечно занижена, но и не прям вот так 2,5 раза 
другой вопрос что это стрессовый уровень ставки, и он держится уже годами
по сути это дополнительный тормозящий налог на всю экономику, мы вынуждены постоянно оплачивать эту повышенную премию за риск при кредитовании
- Ну с этим я соглашусь. Только я бы выразился прямее. Если бы ставка была равна их рисованной инфляции то курс уже давно был бы 100 рэ