Буду краток.
Метеостанции CRU используются не для прогнозов погоды, а для вычисления АНТРОПОГЕННОГО! КАТАСТРОФИЧЕСКОГО! ГОБАЛЬНОГО! ПОТЕПЛЕНИЯ! (именно так произносить надо: чётко и с ударениями).
И к меторологам - людям (и аэропортам) это никак не относится. Около 60% станций из БД - полные автоматы, работают без человека.
1972 год - при ООН создана программа защиты окружающей среды. Глобальные температуры с тогда считали по данным 5907 метеостанций, из которых 830 стояло выше 1000 м над уровнем моря, а 43 находилось в Арктике и Антарктике. Программа ООН боролась против фреонов и за озон, и дело закончилось подписанием Монреальского протокола в 1987 году.
1988 год - при ООН создана Комиссия по изменению климата (IPCC). Используются 4708 станций, в том числе 645 высокогорных и 36 высокоширотных (наблюдать озон уже не надо, там всё схвачено).
1992 год - UNFCCC, конвенция по изменению климата, подарившая нам Киотский и Парижский проколы протоколы. Используется всего 2925 станций, высокогорных 375, высокоширотных 26.
2007 год - великая победа! IPCC вместе с Гором получают Нобелевскую премию мира. В исследованиях используются 1098 станций (102 высокогорных, 18 высокоширотных). Внутренность Африканского континента уже вообще не измеряют, там можно рисовать любые фантазии.
Кое-кто полагает, будто температуру поверхности Земли можно измерить со спутников. Это не совсем так. Спутники меряют (по отражению микроволн) усреднённую температуру тропосферы -- пласт воздуха примерно 10 км от земной поверхности, где температура меняется от, скажем, +15 у земли до -70 там, где летают самолёты.
Ну и график, если кому надо:
Зелёная линия - количество используемых независимых точек наблюдения (рухнуло с 7'500 до 700). Красная и синяя линии - оценка глобального потепления. "Леди сходит, скорость увеличивается". Чем меньше мы наблюдаем, тем сильнее планета теплеет.
Удачи.
Комментарии
Да, время поменялось. Теперь предприимчивые и активные едут в сторону азии, Китай, Тайвань и окружающие страны. Там движуха и деньги.
На самом деле нет. Есть множество факторов - язык, который в плане английского не составляет таких проблем, климат, пища, да много еще чего. У нас более лучший выбор по желающим приехать, чем в любой другой стране мира, кроме самой России. Я очень вас обижу, но в Америку сейчас приезжают гораздо меньше не потому, что мало желающих, а из-за ужасающе низкого уровня выпускников российских ВУЗов по сравнению с, например, китайскими и индийскими. Не судите по победам в олимпиадах - это единичные случаи. Польша в олимпиадах отстает от России совсем не на порядки. Вы будете сравнивать польский уровень с российским?
Количество резюме, которое сейчас приходит из России, не меньше, чем в 90-е. Просто некого брать.
Не буду спорить. В прошлом десятилетии основательно пылесосили все университеты. И сейчас приезжают, рекламируют работу за рубежом. Но если двадцать лет назад было так - США самое крутое место для миграции, Европа похуже, в Китай никто не ехал.
Сейчас же едут больше в Европу и Китай. Причем Москва во многих случаях выигрывает у Европы по совокупности факторов у тех, кто хочет денег. В Азию едут те, кто хочет бизнес развивать. Перспектив бизнеса в США никто не видит, только как рынок для продаж.
Пойду ройял с инвайтом замешаю да и тяпну за твое здоровье, чувак
И пустой бутылкой ему по башке , иуде !
Ради полноты картины стоит отметить: 1) наличие спутников, 2) непрерывный рост вычислительных мощностей и совершенствование математических моделей, 3) развертывание сети океанологических буев, в частности - проект argo, в котором достигнута впечатляющая плотность сети, покрывающей Мировой океан. На данный момент в сети почти 4000 буев:
Напомню также, что для нагрева на 1 градус всей атмосферы и слоя воды, имеющего толщину 3 метра и площадь, равную площади поверхности Мирового океана, нужно примерно одинаковое количество тепла. Не исключено, что для целей прогноза погоды ценность информации от буев превосходит ценность информации от наземных станций.
Кстати, прекрасная картинка - в Охотском море буёв нет, и единственный буй у Камчатки - как раз напротив базы подводных лодок в Вилючинске. Чисто гражданская океанологическая сеть, ага
Я не зря эту картинку притащил. Понятное дело, что к безобидным датчикам еще и гидроакустика прикручена и много чего прочего. Кто владеет сетью - владеет всей информаций, а не только тем, что в открытом доступе.
Это температура и солёность, но не скорость ветра и количество осадков... Для терроризирования общественности хорошо (и шпионажа), а для прогнозов именно погоды маловато будет.
А погода то, она какая ? государственная или общественная ?
"А мороз в холодильнике чей - наш или государственный?" (с)
Кто володеет сим чудным заморским сундуком поставленным на попа, тот и володеет и хладом его производящим !
Эммм, каждый аэропорт имеет метеостанцию в том или ином виде. Каждый самолёт собирает и передаёт метеоинформацию во время полёта. Каждое судно в море собирает и возможно передаёт метеоинформацию. И это не считая тысяч и тысяч мелких автоматических метеостанций, которые устанавливают как организации так и просто энтузиасты.
В связи с этим вопрос: что за "метеостанции" имел в виду автор видео? Метеостанции с персоналом? Метеостанции, оснащённые определённым типом оборудования?
Да, вот и у нас, коммунальных энергетиков, договор на оказание метеоуслуг с аэропортом.
Проблема заключается в следующем: ранее (во времена СССР) в каждом!!! аэропорте были синоптики, которые составляли прогнозы и хорошо знали местные метеорологические условия (очень важный аспект), нынче в большинстве аэропортов остались только метеорологи-наблюдатели (специальность не требующая какого-то особого, высшего, образования) или вообще автоматические станции. Прогнозисты сидят в АМЦ и физически не способны составить точные прогнозы по подинённым аэропортам. Калифорниец прав «на все сто».
Требуются метеорологи
г. Сыктывкар, Коми ЦГМС:
Отдел гидрометеорологического обеспечения отраслей экономики - гидролог.
Профильное или гидрологическое образование, з/п от 16 131 руб.
Наблюдательная сеть:
1. М-2 Усть-Щугор (Вуктыльский р-н) - техник-метеоролог, з/п от 17 080 руб.
Желательно со средним профессиональным образованием, возможно обучение.
2. М-2 Елецкая (Воркутинский р-н) - начальник метеостанции, з/п от 22 773 руб.
Со средним профессиональным образованием (метеорология), жильё предоставляется.
Уточнить информацию можно в отделе кадров Коми ЦГМС
телефон: 8 (8212) 32-03-94
А вот от 40 тыр ...
Имхо, проблема надумана.
Технически съем данных ушел на спутники и автоматические станции, обслуживающего персонала в разы меньше, и квалификация требуется ниже.
Модели достаточны для суточного прогноза, для большинства задач этого хватает. Вложение сил и средств для увеличения точности прогноза допустим на неделю неоправданно.
Сервисы очень удобные, например https://www.windy.com
А я этим пользуюсь : https://www.ventusky.com/
Достаточно знать откуда ветер дует - и не ошибёшься !
А что за события (сокращения) на видео? Может дадите расшифровку в статье?
Бывал я на метеостанции в 90-е. Якутия, глухая тайга. Показали, рассказали... На тот момент работало там 2 человека - пожилые муж с женой. При штате 4 человека. Каждые 4 часа, днем и ночью, топай на площадку с оборудованием, снимай показания и передавай морзянкой. Довольно тяжело жить в таком режиме. Спрашивал и про автоматические станции. Говорили, что кое-где ставили, еще во времена СССР, но эффективность их не та... привели пример - а как облачность снимать? Кроме этого, автоматические станции страдали от мародеров. Рассказали историю как какие-то "охотники" уперли себе в зимовье РИТЭГ с такой станции, типа тепленький, греться можно... ну итог понятен думаю. В нулевые еще раз туда заезжал, все то же самое что и раньше, только пара уже была молодой. Тоже муж и жена. В тех же краях посещал в те же 90-е заброшенную сейсмостанцию. Солидное хозяйство было, даже ветрогенератор был. Когда-то... Забросили. И даже журналы остались, не вывезли. Полистал, встретил даже запись про землетрясение в 10 баллов. С описанием ощущений происходящего. И совсем не хотелось чтобы такое повторилось пока мы там были.
Вот кстати да - это скорее семейное занятие было. В 80х в Киргизии на метеостанцию заезжали - семья с детьми, огород, кролики, в шаговой доступности облепиха и форель.
Проблема в том, что в каждом из этих моментов электроника превзошла людей. Для снятия облачности достаточно веб камеры. Остальные параметры электроника давно лучше людей снимает. Даже морзянкой лучше передает. Точнее вместо морзянки у электроники BPSK протокол, очень помехоустойчивый, на нескольких ваттах мощности можно на тысячу километров стабильно передавать информацию.
Проблема в том, что Вы плохо себе представляете как там все организовано. Облачность... стояло там оборудование, еще советское, что-то типа радиолокатора для определения характеристик облачности, но никак не камера. Правда оно не работало, все глазками снималось. Высота, плотность... меня удивило, но говорят, что с опытом это приходит. Ну а камера... а кто это будет обслуживать, хотя бы снег сгребать? А там еще и измерение уровня осадков. Для снега - это надо снять емкость, перетопить в тепле и определить уже по получившейся воде. Уровень снежного покрова тоже задача ручная... Когда я туда попал, тоже с наскоком - чего мучаетесь, автоматы рулят... мне объяснили. Интересно было и полезно для общего развития. Да и вообще было интересно посмотреть как там люди живут, не только метеорологи, но и лесники на кордоне заповедника. Но это уже другая история.
Там наверняка стоял прибор ИВО-1, стандартный для 60х - 70х годов, широко применявшийся на метеостанциях.
наружный датчик(их два - передатчик и приёмник)
сам прибор(на снимке, левый рабочий)
Да, похоже такой был.
Не буду спорить, но скорее всего есть разумное отношение количества автоматических станций и станций с участием людей. Причем автоматических выгодно ставить раз в 100 больше и равномерно распределять по поверхности.
Всё правильно написали. Наблюдаю примерно такую же картину.
Зарплата мизерная, поэтому, откуда на станциях возьмутся специалисты..
Или люди в возрасте, либо "перекати-поле", которым особо некуда идти
В КЗ финансирование выделяется, бастыки умудряются даже разворовывать миллионные суммы, но ситуация в целом, от этого лучше не становится. Много позакрывали станций...
Слушайте Вильфанда- а ваши волосы будут пушистые и кучерявые...
По поводу автоматических станций несколько лет назад кто-то из Гидромета рассказывал. В какой-нибудь Швеции они могут служить несколько десятков лет. У нас - средний срок существования несколько месяцев. Вандалы.
Пытались маскировать их. Помогает слабо. Маскируешь под пенёк в болоте - все равно находят. Подвешиваешь на скалу - расстреливают из ружей. Да что там. Метеостанция прямо в Москве. Бабка перелазит через забор и прёт ведро для сбора осадков. При попытке остановить: пошли вы нафиг, мне это ведро нужнее...
Чеховский "Злоумышленник": разъяснения бесполезны, несмотря на "лучшее в мире советское образование"(с), однако если вы осмелитесь заявить возбУжденным, что оно было самым обычным ... "но им попробуй что-то возразить, мордой по асфальту тебя начнут возить" (с) :)
Ничего не понимаю... То есть про глобальное потепление врут ? Арктика не тает, и весь мир, включая Австралию, туда рвется просто потому что ледоколов понастроили столько, что аж парковать больше негде ?
Ну... не совсем врут. Недоговаривают.
В 2008 Ал Гор
подсчиталпообещал, что в Арктике 2018 льда не будет.Та, Гор популист.. всё им сказанное на три делить надо. Но лёд то тает)) К тому же, выше, камрад, справедливо заметил о буях океанических- а "Послезавтра" все мы смотрели...
Автор видео Вы? Если да, то дайте пожалуйста ссыли на исходные данные т.к. даже поверхностный взгляд находит много несуразностей, например:
а) в 2008г не отмечен ряд метеостанций РФ гарантированно учтенных CRU (Hadley/CRU используется в российских климатических индексах, напр Т3288 для сравнения). Впечатление такое что 2008 нарисован просто от балды как минимум для РФ (другие года и территории не проверял).
б) на территории СССР в период 1960-70 отмечены станции, индексы которых хоть и присутствуют в базах ВМО, но их Т данные не могли попасть в международный обмен (а следовательно в NCDC и CRU) ни при каких обстоятельствах (и даже в святые 90-е когда продавалось все). Впечатление такое что приведены не станции сертифицированные NCDC и CRU, а все станции так или иначе засветившиеся в базах ВМО (что есть очень большая разница).
А вообще видео и текст мне понравилось. Я наконец то понял, что в сокращении метеосети (в период с 1985-1995) на 70% на территории РФ, на 90% в среднеазиатских республиках бСССР и местами на 100% в братских для СССР МонголоАнголоНамибийских Гондурасиях виновны IPCC и UNFCCC, а не борьба населения и правительств этих стран с тяжелым (в т.ч. и по цветмету) наследием коммунистического режима.
Само собой это созданная в 1972 UNEP виновата что например метеосеть Африки рухнула почти в 0 по сравнению с 1960, а не борьба афро-африканцев сначала за независимость, а потом разумеется и с тяжелым наследием колониализма.
PS Извините за некоторый сумбур ибо слегка нетрезв
Анализ выполнен Кеваном Хашеми и группой добровольцев - физиков:
http://www.hashemifamily.com/Kevan/Climate/#Climate%20Models
(1) По территории СССР - CRU не использует примерно 75% метеостанций, никак не объясняя причин. Читайте у Хашеми в блоге.
(2) По борьбе народов Африки и прочему. Удушить метеостанцию не просто, а очень просто: вычеркнуть из бюджета, перестать платить кому-то зарплату. Даже если станция - полный автомат, кому-то надо ходить проверять её регулярно. Как только "хозяин" появляться перестал - приходят цветметчики. По Африке - совершенно точно IPCC резало финансирование (там кроме как от ООН денег взять негде). Кто убивал станции в республиках СССР - ХЗ. Вероятно, Горби с Ельциным.
(3) "Британские учёные" (в прямом смысле!) под руководством директора CRU Фила Джонса (Phil Jones) уничтожили бумажные носители и магнитные ленты с исходными данными метеоизмерений (есть документальное подтверждение: обосновали недостатком места в новом здании центра). Остались только данные "редактированные", но даже списка участвовавших в редактировании сотрудников CRU получить пока не удалось.
Я готовлю пару статей переводов по вопросу. Думаю, будет интересно.
Просто подумал раз материал помечен как авторский, да и ссыль с ю-туба ведет на АШ, то Вы и есть автор.
Простите, но мне интересны данные использованные для создания видео, ибо много лжи и подтасовок вижу я в нем. Данных по предоставленной ссылке я не нашел, а изложенные там бредни импортных блогеров да физиков мне неинтересны (своих придурков достаточно, да и Аньку Чапман им никогда не превзойти).
Судя по написанному в блоге, Хашеми может и не догадываться что помимо территорий подвластных Ея Величеству с которых CRU получает метеоданные напрямую, на этой планете существуют еще и другие государства, независимые от британской короны. И метеоданные с территории этих государств поступают в CRU исключительно посредством международного метеобмена. Хашеми видит в базах ВМО все метеостанции реперной климатической сети РФ (454 станций по сост. на 01.01.2008) плюс еще какое-то количество других станций Госметеосети РФ по тем или иным причинам засветившимся в ВМО и думает что их данные общедоступны и это CRU выбирает какие из них использовать а какие нет. Ага, размечтался. В международный обмен данные передают только реперные станции входящие в список ГСНК (Глобальная сеть наблюдений за климатом), утверждаемый приказом Росгидромета (135 станций по сост. на 01.01.2008). Вот из этих 135 CRU (а также все прочие) и выбирают.
(2) Ну раз "совершенно точно IPCC резало финансирование" значит так тому и быть
(3) Стандартная практика госучреждений. Что наших что британских. Людям в госучреждениях не работавшим это понять сложно.
Повторюсь, что СRU не занимается прогнозами погоды. CRU готовит данные для отчёта IPCC (ООНских борцунов с парниковыми газами). Датасет CRU носит название hadCRUT и является "реперным датасетом" для всех климатических моделей IPCC (в том числе для российской). Одно из двух: (1) либо Россия саботирует деятельность ООН либо (2) CRU отбрасывает "ненужное" (не подходящее к теории катастрофического разгона климата). Но если бы было первое, то станции исчезали бы только на территории России. А станции исчезают везде: на островах в Тихом океане, в Африке, в Австралии...
Никаких "135 российских станций" в базе hadCRUT уже нету.
В 2007 году CRU оставил в базе только с 93 станций на территории и в терводах РФ (одна станция совместно с КНР, два числа - координаты):
HAILAR 49.22 119.75
ALTAY 47.73 88.08
PETROPAVLOVSK 54.83 69.15
URALSK 51.25 51.28
LENINOGORSK 50.33 83.55
ALTAI 46.4 96.25
OSTROV VIZE 79.5 76.98
GMO IM.E.K. F 77.72 104.3
OSTROV DIKSON 73.5 80.4
MALYE KARMAKU 72.37 52.7
HATANGA 71.98 102.47
COKURDAH 70.62 147.88
DUDINKA 69.4 86.17
NAR'JAN-MAR 67.63 53.03
SALEHARD 66.53 66.67
UST'-CIL'MA 65.43 52.27
TURUHANSK 65.78 87.93
TARKO-SALE 64.92 77.82
TROICKO-PECER 62.7 56.2
NJAKSIMVOL' 62.43 60.87
BOR 61.6 90.02
BAJKIT 61.67 96.37
CERDYN' 60.4 56.52
IVDEL' 60.68 60.45
HANTY-MANSIJS 61.02 69.03
OLENEK 68.5 112.43
DZARDZAN 68.73 124.0
VERHOJANSK 67.55 133.38
TURA 64.27 100.23
VILJUJSK 63.77 121.62
OJMJAKON 63.25 143.15
SUNTAR 62.15 117.65
ERBOGACEN 61.27 108.02
VANAVARA 60.33 102.27
JAKUTSK 62.02 129.72
ILIRNEJ 67.25 167.97
ZYRJANKA 65.73 150.9
MARKOVO 64.68 170.42
ANADYR' 64.78 177.57
KORF 60.35 166.0
SAMARA (BEZEN 52.98 49.43
LEUSI 59.62 65.72
BISER 58.52 58.85
TOBOL'SK 58.15 68.25
KRASNOUFIMSK 56.65 57.78
TARA 56.9 74.38
SADRINSK 56.07 63.65
OMSK 55.02 73.38
KOLPASEVO 58.32 82.95
ENISEJSK 58.45 92.15
BOGUCANY 58.38 97.45
KRASNOJARSK 56.03 92.75
BARABINSK 55.33 78.37
IRTYSSK 53.35 75.45
MINUSINSK 53.7 91.7
VITIM 59.45 112.58
KIRENSK 57.77 108.07
BAGDARIN 54.47 113.58
MOGOCA 53.75 119.73
CITA 52.08 113.48
ALDAN 58.62 125.37
AJAN 56.45 138.15
BOMNAK 54.72 128.93
EKIMCAN 53.07 132.98
NIKOLAEVSK-NA 53.15 140.7
IM POLINY OSI 52.42 136.5
EKATERINO-NIK 47.73 130.97
MYS ZOLOTOJ 47.32 138.98
DAL'NERECENSK 45.87 133.73
VLADIVOSTOK 43.12 131.93
ALEKSANDROVSK 50.9 142.17
PORONAJSK 49.22 143.1
JUZNO-SAHALIN 46.92 142.72
JUZNO-KURIL'S 44.02 145.87
KLJUCI 56.32 160.83
NIKOL'SKOE 55.2 165.98
CIMBAJ 42.95 59.82
MURMANSK 68.97 33.05
KANDALAKSA 67.15 32.35
ARHANGEL'SK 64.5 40.73
ONEGA 63.9 38.12
ST.PETERBURG 59.97 30.3
SMOLENSK 54.75 32.07
VOLOGDA 59.32 39.92
TOT'MA 59.88 42.75
KOSTROMA 57.73 40.78
KAZAN' 55.6 49.28
MOSKVA 55.83 37.62
VORONEZ 51.7 39.22
OKTJABR'SKIJ 51.63 45.45
JASKUL' 46.18 45.35
ASTRAHAN' 46.28 48.05
SIMFEROPOL USSR 45.0 34.0
А в 2008 году оставили всего 46 станций:
ALTAY 47.73 88.08
ALTAI 46.4 96.25
OSTROV DIKSON 73.5 80.4
HATANGA 71.98 102.47
COKURDAH 70.62 147.88
NAR'JAN-MAR 67.63 53.03
SALEHARD 66.53 66.67
TURUHANSK 65.78 87.93
TARKO-SALE 64.92 77.82
BOR 61.6 90.02
HANTY-MANSIJS 61.02 69.03
OLENEK 68.5 112.43
DZARDZAN 68.73 124.0
VERHOJANSK 67.55 133.38
TURA 64.27 100.23
VILJUJSK 63.77 121.62
OJMJAKON 63.25 143.15
SUNTAR 62.15 117.65
JAKUTSK 62.02 129.72
ZYRJANKA 65.73 150.9
KORF 60.35 166.0
TOBOL'SK 58.15 68.25
OMSK 55.02 73.38
KOLPASEVO 58.32 82.95
ENISEJSK 58.45 92.15
BOGUCANY 58.38 97.45
KRASNOJARSK 56.03 92.75
MINUSINSK 53.7 91.7
VITIM 59.45 112.58
BAGDARIN 54.47 113.58
MOGOCA 53.75 119.73
CITA 52.08 113.48
ALDAN 58.62 125.37
AJAN 56.45 138.15
NIKOLAEVSK-NA 53.15 140.7
VLADIVOSTOK 43.12 131.93
JUZNO-SAHALIN 46.92 142.72
NIKOL'SKOE 55.2 165.98
ARHANGEL'SK 64.5 40.73
ST.PETERBURG 59.97 30.3
VOLOGDA 59.32 39.92
KAZAN' 55.6 49.28
MOSKVA 55.83 37.62
VORONEZ 51.7 39.22
ASTRAHAN' 46.28 48.05
SIMFEROPOL USSR 45.0 34.0
У меня вот подозрение, что гениям IPCC просто "не хочется знать", что в России не теплеет.
Простите, но я как бы совсем немного в курсе чем занимается CRU и чем IPCC.
Простите, но насколько мне известно, массив CRU носит название CRUTEM (CRUTEM3 на момент 2007-2008, CRUTEM4.6-актуальная версия). Используется полностью или частями много-где и для чего, в т.ч. в массиве HadCRUT, который ведется Метеослужбой Великобритании (Met Office Hadley Centre) совместно с CRU. К слову массив HadCRUT не имеет к видео из статьи никакого отношения, хотя бы в силу того что на видео представлены только метеостанции наземной сети.
Простите, что такое Российская модель IPCC? Никогда о такой не слышал, всегда приятно узнать что-то новое.
Разумеется Россия полностью выполняет свои обязателства перед ООН, но само собой делает это с минимально возможным ущербом собственной национальной безопастности. Посему из 454 реперной климатической сети РФ (все точки на рисунке) в международный обмен данные передают лишь 135 станций ГСНК (красные точки на рисунке). Рисунок само собой по состоянию на 01.01.2008. Ровно также, насколько мне известно, поступают все иные государства имеющие в своем лексиконе такое понятие как национальная безопасность (в т.ч. все наши невероятные партнеры). Компромисс и международный консенсус так сказать.
Ссылочку на источник данных можно? Не то чтобы я Вам не верил на слово, но тут ведь вот какое дело, из этих вышеупомянутых 135 метеостанций ГСНК в 2008 году:
5 станций имели ряд наблюдений более 30 лет, но менее 50;
51 станция имела ряд наблюдений 50 лет и более, но менее 75;
35 станций имели ряд наблюдений 75 лет и более, но менее 100;
44 станции имели ряд наблюдений 100 лет и более.
Посему в 2008 году при запросе к импортной базе данных (например CRUTEM3) глубиной в 100 лет для РФ выдавалось всего 44 метеостанции, а при запросе глубиной в 75 лет уже 79, а при глубине запроса 50 лет так и вообще 130 станций. Т.е. выбрав соответственную глубину запроса в принципе можно получить любой результат от 0 до 135.
В России не теплеет? Лет 5 уже почему-то не доводилось подобного читать на АШ. Очень интересно!
Всё правильно. CRUTEM 4 и HadCRUT (ниже выдержка из отчёта IPCC 2013 г - описание к картинке 5.1-fig1).
Наземные станции в CRUTEM и HadCRUT - одни и те же. Копию качаем так: идём по ссылке
http://www.hashemifamily.com/Kevan/Climate/
Ищем ниже слова "zip file Climate.zip" Правой клавишей мыши -> download.
В полученном архиве есть файлы:
GMA.txt - код станции и месячные средние
GYA.txt - код станции и годовые средние
Stations.txt - расшифровка кодов станций
Там же находятся программы на языке tcl
Если вы не верите опытным программистам, то флаг в руки - идите к источнику данных:
По этой ссылке в британский метофис (CRU - в университете Вост.Англии в Норвиче, но данные выложены на сайте метофиса):
https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/crutem4/data/download.html
Ищете на сранице "CRUTEM4 dataset is built are available in ascii format in this archive: CRUTEM.4.6.0.0.station_files.zip." Правой клавишей по ссылке -> download. Однако учтите, что база данных сделана в таком виде, что без знания языков программирования вы в ней вряд ли разберётесь за приемлемое время. Если есть желание покопаться и обнаружить у Хашеми ошибки в программах - мы будем только благодарны.
Про американский NCDC известно, что они хранят другую базу данных, но (по крайней мере до 2008 года) пользовались той же выборкой, что и CRU (данные NCDC были тогда в необработанном виде). Это подтверждено письмом Фила Джонса к Хашеми: http://www.hashemifamily.com/Kevan/Climate/PJ_1.txt
Доступ на FTP сервер NCDC пока заблокирован в связи с происками Трампа (Не, я серьёзно. Там такой слоган висит: https://governmentshutdown.noaa.gov/). А вообще копия данных CRU лежит ещё тут:
ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/anomolies/monthly.land.90S.90N.df_1901-...
Посмотрев на данные, вы поймёте, какую фигню написали.
Разумеется я им не верю.
Посему скачал указанный Вами файл CRUTEM.4.6.0.0.station_files.zip, а поскольку знанием языков программирования не обременён:
1) открыл находящийся в нем файл Index в MS Word-2016 (указав кодировку windows по умолчанию), получив таким образом список из 10296 строк (т.е станций) формате: <идентификатор станции в ВМО> <Имя станции> <Страна> <широта> <долгота> <высота над уровнем моря> <год><год>;
2) подсветил станции РФ (заменил: RUSSIA на RUSSIA+выделение цветом=670 замены);
3) удалил не подсвеченные строки (самый трудоемкий этап, занял 5 мин), проверил по статистике MS Word корректность удаления (670 строк в документе), удалил ненужную более подсветку (выделить все + нет цвета);
4) выяснил сколько же из этих 670 станций РФ актуализируется, для чего подсветил разными цветами:
4.1) станции с периодом по 2017 (заменить: 2017^P на 2017^P+выделение цветом =31 замена;
4.2) станции с периодом по 2016 (заменить: 2016^P на 2016^P+выделение цветом =451 замена);
4.3) станции с периодом по 2015 (заменить: 2015^P на 2015^P+выделение цветом =11 замен).
На все про все у меня ушло минут 10. Повторить сможет любой пользователь ПК.
Подвел итоги: 10296 станций всего , 670 числятся за РФ, из них актуализировано по состоянию на: 2015 – 11 станций, 2016 – 451 станций, 2017 – 31 станций.
Поскольку я в слегка знаком с процедурами верификации, валидации и передачи климатических данных, а также скоростью с которой происходят данные процессы, блаженная мысль типа "CRU с 2017 учитывает данные только 31 станций РФ, а в 2016 учитывала 451" меня не посетила. А вот что база отражает состояние на 2016 год посетила. Посему ориентировочно предполагаю что за 2016 в CRUTEM.4.6.0.0 представлены данные порядка 451+31=482 метеостанций РФ. Более того взглянув на 2015 я смело считаю и их также регулярно обновляемыми, ибо 7 из них - это высокоширотные арктические станции РФ, климатические данные по которым часто предоставляется с существенной задержкой (год-два).
Копать и проверять сами данные, извините не буду, ибо в Росгидромете есть специально обученные люди у которых это входит в должностные обязанности и им за это зарплата капает.
Какую еще фигню? Сие зависит не от БД, а от софта. У меня почти весь рабочий софт так с запросами/выборками работает. Особенно наглядно это видно, при построении графиков. Если не поставить нескольких "галочек" при попытке построить график/3Dграфик среднегодовых на ЕТР с 1780 по 2017 софтина нарисует 1 линию/поверхность (типа вся ЕТР это древнейшая метеостанция в СПБ), а вот если наоборот, с 2017 по 1780, она нарисует ХХХ линий/поверхностей заканчивающихся в разные годы. И хотя неопытные пользователи часто офигевают, в этом есть определенный практический смысл, да и многомудрые математики говорят, что сие есть правильно.
PS Список станций (493) РФ актуальных в 2015-2017 в CRUTEM.4.6.0.0.station_files.zip прилагаю
<WMO_ID> <Имя станции> <Страна> <широта> <долгота> <высота над уровнем моря> <год><год>
myak555 Это уже не Вам!
Получил тут какие-то неадекватные упреки в свой адрес сдобренные бредорассуждениями о том что можно а что нет, посему пишу:
Дисклеймер:
Абсолютно вся указанная мной в данной ветке цифры, карты и прочая информация касающаяся климатической сети РФ общедоступна и публична. Найти ее можно много где в т.ч. и на стр. 21-22 следующего общедоступного документа:
Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Том 1 : Изменения климата. - М. : Росгидромет, 2008. - 227 с.
Скачать сей документ можно с официальных сайтов подразделений правообладателя (Росгидромет), например:
http://cc.voeikovmgo.ru/images/dokumenty/2016/od1/TomI.pdf
Страницы