Буду краток.
Метеостанции CRU используются не для прогнозов погоды, а для вычисления АНТРОПОГЕННОГО! КАТАСТРОФИЧЕСКОГО! ГОБАЛЬНОГО! ПОТЕПЛЕНИЯ! (именно так произносить надо: чётко и с ударениями).
И к меторологам - людям (и аэропортам) это никак не относится. Около 60% станций из БД - полные автоматы, работают без человека.
1972 год - при ООН создана программа защиты окружающей среды. Глобальные температуры с тогда считали по данным 5907 метеостанций, из которых 830 стояло выше 1000 м над уровнем моря, а 43 находилось в Арктике и Антарктике. Программа ООН боролась против фреонов и за озон, и дело закончилось подписанием Монреальского протокола в 1987 году.
1988 год - при ООН создана Комиссия по изменению климата (IPCC). Используются 4708 станций, в том числе 645 высокогорных и 36 высокоширотных (наблюдать озон уже не надо, там всё схвачено).
1992 год - UNFCCC, конвенция по изменению климата, подарившая нам Киотский и Парижский проколы протоколы. Используется всего 2925 станций, высокогорных 375, высокоширотных 26.
2007 год - великая победа! IPCC вместе с Гором получают Нобелевскую премию мира. В исследованиях используются 1098 станций (102 высокогорных, 18 высокоширотных). Внутренность Африканского континента уже вообще не измеряют, там можно рисовать любые фантазии.
Кое-кто полагает, будто температуру поверхности Земли можно измерить со спутников. Это не совсем так. Спутники меряют (по отражению микроволн) усреднённую температуру тропосферы -- пласт воздуха примерно 10 км от земной поверхности, где температура меняется от, скажем, +15 у земли до -70 там, где летают самолёты.
Ну и график, если кому надо:
Зелёная линия - количество используемых независимых точек наблюдения (рухнуло с 7'500 до 700). Красная и синяя линии - оценка глобального потепления. "Леди сходит, скорость увеличивается". Чем меньше мы наблюдаем, тем сильнее планета теплеет.
Удачи.
Комментарии
Метеостанции заменяют метеоспутниками, нет?
Скорее всего да. Хотя это и не равноценная замена.
Почему? Радиометры и лидары космического базирования способны измерять все параметры обычной метеостанции и + ещё кучу. Они не то что равноценная замена, они лучше.
Да ну! И всё это непрерывно, в режиме реального времени, и с привязкой к данной конкретной местности. Ага. ЩаЗ.
Математика царица наук. Когда всё делали люди, им удобнее что бы была привязка к точке на поверхности планеты (или чуть выше поверхности), считать проще. Но теперь всё делают машины. И они легко «съедают» данные которые привязаны к траектории, а не к точке, и те которые получены не сию минуту, а час или пару назад, и даже в разное время для разных данных. Модели математические благодаря компьютерам стали применяться более сложные и результат лучше.
Плюс, не забывайте, все спутники являются аппаратами двойного назначения. Так выгоднее для общества в целом... т.е. иметь спутники выгоднее чем иметь только станции.
Модели в основном тех-же и вообще для моделей куда как лучше данные по всем точкам замера на один момент времени.
Мощность компьютеров стала позволять использовать меньший шаг по времени и по пространству, что даёт точность прогноза.
Эдвард Лоренц нервно курит в сторонке..
Дык а смысл иметь их много?
В большинстве мест достаточно автоматической метеостанции - дёшево и сердито.
Насколько я понял, у меня имеется возможность пообщаться с человеком, довольным прогнозами погоды?
А в чём вопрос к прогнозам?
Никаких проблем. Я рад за вас.
попробуйте ТУТ посмотреть - меня, за три года, ни разу не подвели (ни по рыбалкам, ни по бетонным заливкам
)
Кто-то верит в Бога, кто-то в Аллаха, кто-то в Винди и все ни разу не подвели. Это вопрос веры, сбываются прогнозы или нет.
Вы не правы , погоду они предсказывают точно ! Просто с датами ошибаются...))
И это вопросы веры. Прав я или нет, правильный ли календарь используют синоптики. Порой кажется, что у них модет быть 33 дня в месяце, 10 дней в неделе. :-)
Можете зубоскалить сколько угодно, но пока прогнозируемая погода выше -20С (т.е. (+много, -20]) яндекс по прогнозу погоды не ошибается, ниже -20С смотрю местный сайт - у них прям норм при низких температурах прогноз.
Я давно уже смотрю погоду по intellicast.com. На три дня хватает, а на большее количество времени вперёд все равно никто точного прогноза не даст.
Бессмысленно дразнить. Люди не понимают о чём речь.
Расскажите это нашим метеорологам и работникам снеголавинных станций.
Можете писать сразу в КазГидромет.
PS Общаюсь с ними (кто работает "на земле"), примерно раз в неделю.
Чисто интересно, у них там (на противолавинных станциях) работа только в сезон или круглогодиная?
Артиллерию для принудительного схода зародышей лавин до сих пор используют или на склоне заряды подрывают (в Италии используют только заряды, но ведь везде свои особенности)?
У лавинщиков работа круглогодичная; но летом (например), не в сезон, это, конечно, синекура - появиться на станции,
попить вина или покрепчеходят, ставят / проверяют "вешки" - я так понимаю, размеченные рейки для определения толщины снежного покрова и другие хоз работы, коих на станции более чем достаточно.Зарплаты, конечно, копеечные (((
Насчёт подрывов лавиноопасных направлений (склонов), то лавинщики сами этим не занимаются, они участвуют в процессе вместе со специально обученными подрывниками (м.б. из ЧС), тащат вверх по снегу рюкзаки с толом (или динамитом - я не в курсе) и оказывают всякое содействие подрывникам.
Из пушек никто у нас не стреляет и раньше такого не было.
Вы бы как-то мысль свою развили ( без подколов я ), чтобы было несколько развернутее, что ли - что вы имеете ввиду своим ответом..
Я так понял что корень зла с точки зрения составителей инфографики в том что "экспертным" мнением международных организаций подменяются национальные изыскания ..
Плоды глобализации - ведь так проще..
А бенефит конечный в чем? Торговля выбросами? Навязывание моделей энергообеспечения/энергопотребления?
Дописал пояснение. Прочитайте.
Гм, в глобальное потепление уже не верят даже его авторы. Ну и - может быть все банальнее и одни инструменты заменили на другие.
дело не в вере а больше похоже в бизнесе, в манипуляции массовым сознанием, в элементе информационных войн и тд.. как только такие мутные конторы типа IPCC с их экспертами заменят национальные институты - тушите свет..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Впечатление недосказанности: достаточно посмотреть погодные карты в Яндексе, где ситуация отражается почти в реальном масштабе времени. - На основании датчиков. Очень отличается качество, когда на rp5.ru или sinoptik.com.ru прогнозируют осадки, а на карте Яндекса облачных носителей вовсе нет.Т.е.датчики успевают показать то, что службы ещё не обработали. Очень качественная температурная экстраполяция на картах того же Яндекса. Без людей,ессно, программная.Погода на ТВ замечательна артистичностью дам(м.б. помним Масленникову?), но проходя мимо местной метеослужбы вижу, что кроме вывески - нет никого. Но вывеска бронирует помещение.
Метео-службы убили сразу после перехода на рыночную экономику. Кроме военных разработок это было тем, что убили одномоментно, окончательно и бесповоротно (и не только в России, но и во всем мире). Если с военкой еще оставались какие-то механизмы поддержания ее в полумертвом состоянии, то метеорология осталась бесхозной и была просто ликвидирована, как "не вписавшаяся в рыночную экономику". Ее главная проблема была в том, что эти сволочи жрут электроэнергию, при этом не производя натурального продукта. То, что это было направление, куда попадали самые талантливые студенты - уже мелочи. Сейчас там 90 процентов сотрудников - женщины. Мужская профессия превратилась в женскую. В рудиментном масштабе индустрия выживает благодаря аэропортам и воякам. Как научное направление держится благодаря фрикам предпенсионного возраста. С каждым годом откатываясь все дальше и дальше. Сейчас используются модели, которые в 50-е уже считались безнадежно устаревшими.
Пройдет еще пара десяток лет и прогноз погоды будет осуществляться исходя из наблюдений за болями в пояснице.
ЗЫ Чтобы оценить масштабы - сейчас площади Silicon Graphics занимает Google. То есть всемирному монстру хватает только одной частички, до этого специализировавшейся в метеорологии.
Вам из пиндостана конечно виднее.
Не расскажешь, дружище, как ты заслужил право предъявлять мне претензии? Может ты круто жрал водку или охаживал баб?
Какая связь между тем чем я занимаюсь и тем фактом что вы оттуда мне рассказываете то как оно здесь?
И да, попрошу указать где здесь претензии.
А какая связь между тем, где я сейчас живу и ситуацией конца 80-начала 90-х? Я в Америку приехал в конце 90-х. И ни кто не посмеет вякнуть, что я до отъезда в Америку не вкалывал на благо своей Родины. И если у вас есть хотя бы капля порядочности, то лучше молчите в тряпочку. Потому, что пока мы работали, вы нажирали себе ряхи на пол метра.
Але, с начала 90-х прошло четверть века. Если начинаете рассказ про то как оно тут не забывайте добавлять для объективности что так было в 90-е.
PS свалил да свалил к этому у думаю 99%оставшихся нет вопросов, вот только не рассказывай им как оно у них.
Перечитайте еще раз внимательно то, что я написал. Я говорил именно про послеперестроешные годы. О которых, я предполагаю, могу судить гораздо лучше вас.
Давайте я Вам расскажу, как человек, заканчивавший Гидрометеорологический ВУЗ в советское время.
Специальность "метеорология" ВСЕГДА была женской (90-95% женского пола). Метеостанции нужны, но работа там тупая до ужаса. В местных Гидрометах специалистов не хватает, но, с учетом внедрения СМИ в нашу жизнь, тех немногочисленных профи, которые работают в специализированных бюро, хватает "с головой". Военка отдельно.
И не надо так много об этом говорить. Идет объективный процесс.
Да знаю я про это. Просто раньше баб (не сочтите за сексизм, хотя это именно он) не назначали ведущими специалистами.
Что за глупости? )))))
Я сделал несколько проектов совместно с Гидрометом в советское время и несколько раз сталкивался с ними в 2000-е. Специалистов на местах стало значительно меньше. По гендерному составу различий практически нет (в том числе в руководстве). Так что "баб"-ведущих существенно не изменилось (не стало значительно меньше или больше).
У меня совершенно другие наблюдения. Гидромет - ведущая контора и продолжает как-то поддерживать гендерный состав (но не уровень). Про 2000-е я лично знаю плохо, но я общаюсь с теми, кто живет здесь. Может мужиков стало и побольше, чем в 90-е, но это такой же ужасающе низкий уровень. В 90-е их было просто засилье.
Про гендер. Возможно, что это только мое субъективное мнение. Возможно...
Про существенно просевший уровень - мои наблюдения совпадают с Вашими. Тут проблема в оплате. Платят в Гидромете мало, а нормальные специалисты не имеют проблем с трудоустройством в схожих по профилю компаниях. Вот и бегут.
Не знаю, с чем именно связано такое отношение государства к этому направлению. В свое время Гидромет в СССР был одним из самых сильных в мире. И вложенные деньги оправдывал.
Но все не зря... )))))
Потому, что нет "рыночного" критерия. Нет методики пересчета верного прогноза в деньги. Значит в условиях рынка служба умирает.
На всякий случай, с запозданием, попробую извиниться. В момент нашего с вами обсуждения я как раз имел жаркую дискуссию в другом месте и, к сожалению, переложил его накал на наше обсуждение. Я искренне извиняюсь, походит я вложил в ваше замечание то, чего там в реальности не было.
Можно подумать, что 6000 метеостанций были только в СССР. ))) Очнитесь, рыночная экономика в США и остальном несоциалистическом мире никак не повлияла на огромное количество метеостанций в своё время. Их число начало снижаться с началом массового использования метеоспутников.
Оно начало снижаться конкретно с 1989 года, с небольшим лагом. И снижение происходило не из-за "использования спутников", а из-за того, что в отрасль потеряла финансирование и в нее пришли вчерашние троешники, которых просто нигде в другом месте не брали. И всем было наплевать, какую чушь они несли.
ЗЫ Я в России работал до конца 90-х, так что все это наблюдал своими глазами.
До конца 90-х, гы-гы-гы. РФ ведь застыла в статичном состоянии, ага.
Я не знаю, что происходило уже в 2000-х. Если как-то ситуация исправилась - это здорово. Но я в это не верю, судя хотя бы по тем кадрам, которые к нам приезжают. Если раньше в области работали лучшие, то теперь - худшие. Я просматриваю, наверно, сотню резюме в месяц (уже после отсева в HR). И могу судить об оценках в ВУЗе, местах занятости и зарплатах. Может даже намного лучше многих тех, кто живет в России и других странах.
Сейчас к вам едет совсем другой контингент. Опять все сводится к тому, что вы застряли в 90-х и с упорством не достойным разумного человека рассказываете тем кто тут как оно у них.
Свалили бы из 404 - может и был бы правы и.к. их страна застряла в развесёлый 90-х, но вот с РФ точно мимо
Да никто к нам не едет уже много лет. Те, которые к нам хотят, нам не нужны. А те, которые нужны, к нам не хотят.
Да вы , предатели , никому и нигде не нужны , как и друг-другу !
Просто боишься конкуренции с ещё более продажными и безпринципными ..
Страницы