В последнее время многие диванные эксперты и популисты, критикуя политику президента ссылаются на то, что в СССР после окончания ВОВ в 1945 году, всего за 5 лет смог поднять страну из руин, а Путин уже 19 лет у власти, а в стране массовая безработица и низкий уровень жизни.
Попытаюсь с Вами проанализировать, что-же все таки не так.
Начнем с того, что для успешного развития государства необходимо иметь ряд составляющих:
1. Материально-производственная база.
2. Научно-технический потенциал.
3. Людской капитал.
4. Хорошая социальная система.
5. Благоприятный морально-этический климат.
Начнем по порядку.
1. Материально-производственная база.
Как бы это не звучало жестоко, то согласно планам эвакуации Сталина, в первую очередь производилась эвакуация материально-производственной базы и технической документации. Таким образом, на конец войны материально-производственная база не только не была утеряна (в период наступления немецкой армии потери производственных мощностей составили всего 8%), но и была увеличена в 1,7 раза от того уровня на котором она была до начала ВОВ.
Если посчитать потери России в материально-производственной базе, в связи с распадом СССР и последующей приватизации и завалом внутреннего рынка дешевыми западными товарами, то приходим к катастрофической цифре в процентном выражении составляющей 72%.
2. Научно-технический потенциал.
В период ВОВ, ученые и инженеры не только не призывались в ряды красной армии, но их вообще на фронт не пускали, как бы они туда не рвались. Их всех отправляли в глубокий тыл, в город Новосибирск, который в итоге получил неофициальное название "Наукоград".
После развала СССР многие НИИ и ВУЗы остались на территории бывших республик, основная часть элитных светочей науки осталась при своих учреждениях. При глобальном сокращении финансирования науки в 90-е годы, многие светочи науки уехали на запад, в частности в США.
3. Людской капитал.
Да потери населения в ВОВ были огромными, этого ни кто не скрывает, но это составило всего 13,7%, от общей численности.
Потери России в связи с развалом СССР и в период 90-х составило 54% от общей численности.
4. Социальная система.
Не секрет, что социальная система полностью зависит, от распределения общих благ государства, среди населения. Кроме того, социальна система целиком и полностью зависит от количества рабочих мест на одного человека.
После окончания ВОВ существовал значительный дефицит рабочих рук, в связи с этим на одного трудоспособного человека приходилось 1,83 рабочих места. В дальнейшем в течении довольно таки продолжительного времени дефицит рабочих мест сохранялся. А равно, подрастающее поколение могло не беспокоится где они будут работать, когда окончат школу и выйдут во взрослую жизнь. Рабочих рук не хватало везде. Про распределение общих благ, можно и промолчать, так как разрыв между благосостоянием элит и рабочим классом, был настолько мизерным, что в полной мере ощущалась социальная справедливость, на всех уровнях социальной лестницы.
Разрыв благосостояния между элитами и рабочим классом за период 90-х, вырос до катастрофических размеров и в условиях рыночной экономики продолжает расти ударными темпами, плодя все больше и больше социально необеспеченных граждан. Система кредитования, настолько закредитовала население, что большая часть граждан живет по принципу от кредита к кредиту. Дефицит рабочих мест, вызванный потерей огромного количества производств, вызвал вал безработицы.
5. Благоприятный морально-этический климат.
Советская система пропаганды и цензуры, четко отслеживала и пресекала выдачу в массы негативной информации. Нет ее не скрывали, но подавали в ином качестве. Например выдам две версии новости об аварии на производстве. "Вчера вечером, на заводе произошел взрыв парового котла, погибли 3 человека и 8 ранено. До какого же времени будет продолжатся халатное отношение властей к подобным проблемам. Котлы все старые, требуется замена на новые. Почему молчит власть? Где посадки виновных лиц? Разве можно жить в такой стране, где даже паровые котлы не могут сделать надежными?", и другая версия "Вчера вечером, на заводе произошел взрыв парового котла. Группа рабочих из 11 человек, не задумываясь бросились на ликвидацию аварии, что-бы предотвратить еще большую катастрофу. В результате умелых действий рабочих и своевременно подоспевшими бригадами пожарных-спасателей, катастрофу удалось предотвратить. Но к сожалению без жертв не обошлось 3 рабочих, первыми бросившимися на ликвидацию аварии и заслонившими своими телами своих товарищей от струй горячего пара, геройски погибли. Вот имена этих героев............ им в ближайшее время будут посмертно присвоены государственные награды. Семьи оставшиеся без кормильцев, будут пожизненно получать ежемесячное денежное содержание. в размере окладов погибших." Как вы думаете, в каком случае материально-этический климат будет направлен на, то что-бы брать в руки кол и идти на митинги и баррикады?
На этом у меня все. Хотелось бы узнать Ваше мнение, на эту тему. Пишите комментарии буду рад всем.
Ставятся верные вопросы. Ответы в статьях раздела.
Комментарии
Вопрос о вашем показателе был риторическим, то что вы на него ответили является самым прямым показателем вашей образованности и начитанности. Дальше просто с Вами обсуждать нечего, так как Ваши знания в данной области, существенно ограничены. Так как в статье приведены исключительно общие данные из курса Истории уровня 9-го класса.
причем автор преподносит сие как формат "аналитика")))
сложно не согласиться.
Успехов! С удовольствием прочитаю (и изучу) ваш вдумчивый и интересный материал.
Самое главное забыли - нужен рынок сбыта! И с этим сейчас главная проблема, все остальное второстепенно.
Ну-ну, почитайте материалы "ленинградского дела", за что Кузнецова грохнули. Там про "благосостояние элит" очень выпукло написано, сколько миллионов они на себя любимых тратили.
Решили пересказать сюжет фильма "Остановился поезд"? Ну-ну.
Только напомню, что в те славные времена при аварии могли запросто и вредительство приписать с расстрельной статьей, даже если речь шла о простой халатности, лени или недостатке опыта/квалификации.
Ленинградское дело - мне про него читать не надо, я по этому вопросу знаю гораздо больше, чем Вы читали в публицистике. И это не опровержение моего тезиса, а его доказательство. За попытку присвоить себе общие блага расстрел и лагеря. Чем это не подтверждение моего тезиса? Здесь Вы извините сами упали лицом в грязную лужу.
Рынок сбыта - начнем с естественного товарообмена между предприятиями внутри СССР и потребительский спрос на внутреннем рынке. Если Вы посмотрите статистику по любому экономически развитому государству, то к своему удивлению обнаружите, что основной доход в казну государства осуществляется, за счет внутреннего товарооборота, доля прибыли в национальный бюджет от внешней торговли редко превышает 10-15%. В основном основные поступления в бюджет это внутренние налоговые и акцизные сборы от них наполнение бюджета составляет 70-80%, а вот все остальное это уже....
Только хочу Вам еще напомнить дело Уборевича-Тухачевского. Найдите мне хотя-бы одну статью того времени в которой бы описывалось в подробностях все, что они сделали. Статья была, только вышла она не на обложке и не на развороте, а в конце газеты в колонке криминальные новости. И вышла маленькая статейка, на 300-400 знаков, в которой объявлялось, что данные представители высшего командного состава, были расстреляны как враги народа. Например в том, же номере Правды на первой полосе была статья о новых достижениях Стахановского движения за 1936 год и интервью с новым рекордсменом Никитой Изотовым шахтером из Горловки.
Халатность она тоже вредительство.
Читал статью, с каким то явным убеждением - пора начинать 3 мировую.
Прям вот посыл такой по всей статье идет и все тут.
У меня одного так?
(почему то я теперь эстонцо)
Кстати в целом с автором согласен в большей степени.
Хорошая статья - спасибо.
Ну, во-первых я не соглашусь с тезисом, что "Сталин поднял страну за 5 лет". Это не так. Еще в 1957, по словам посетившего Москву Маркеса, советские люди ходили в каких-то ужасных серых обносках и жуткой на вид, часто дырявой, обуви. Его поразило, что это в стране, имеющей ядерное оружие.
Во-вторых, совершенно не раскрыт еще один аспект послевоенного "сталинского чуда" - рабский труд заключенных Гулага. А в 1946-47 их число еще и заметно прибавилось - в стране был голод из-за недорода и вывоза продовольствия в советский сектор оккупации (голод был не только в СССР, но и в Европе), возобновили практику ареста "за три колоска" из 30-х. Кто строил "сталинские высотки" в Москве? Не только з/к, конечно, но и не одни лишь "комсомольцы-добровольцы".
Ну во первых Вы не читали, Гарсия Маркеса "Мои впечатления о России" В своей книге он Москву называет большой деревней, только по той причине, что во всех дворах на веревках висит белье и женщины во дворах без стеснения кормят грудью. И это все, что послужило такому сравнению, во всем остальном он восхищался Москвой и не только Москвой, всю дорогу он описывал как проезжали на поезде через Украину, как его поразила встреча в Киеве, где была остановка. А вот то, что Вы читали, это комментарии данной книги в редакции Владимира Тольц. Польский журналист, который с 1981 года работает на радио Свобода.
Рабский труд заключенных Гулага. Так вот не рабский труд а искупление вины. И восстанавливали то, что было разрушено военнопленные, а не заключенные Гулага. Вот то, чего Вы не знаете, то о том лучше не пишите.
После прочтения статьи специально не читал комментарии. Выскажу просто своё мнение по одному моменту. Именно подача материала в СМИ имеет решающее значение. Это не просто проверка фактологии, чего 99 процентов ж-лиздов и их редакторов не делают. Это владение минимальными знаниями об описываемом объекте или событии. Накидать говна на вентилятор сможет любой школьник. И таких блоггеров, мать их, развелось много.
Из недавно встреченного - фото лифтовой шахты из подъезда без дверей с саркастической подписью "только в россии". А то, что это этап замены лифтовой кабины на новую, не указано, вернее появилось на пятой странице комментариев. Вот вам и окна Овертона.
Именно из-за подачи "жареного" материала перестал читать Ленту, Яндекс и прочие агрегаторы новостей.
В целом материал статьи понравился, в закладки положил.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы