Может ли прибавочная стоимость создаваться не трудом?
Тояме Токанаве посвящается.
Увага! Статья носит строго дискуссионный характер, является рефлексией на статью «Эксплуатация, эксплуататоры - жестокая борьба за кусок чужого пирога». Видимо, имеется в виду борьба рабочего быдла за кусок ему не принадлежащего, честно заработанного буржуазией пирога прибавочной стоимости.
Из всей статьи Тоямы хотелось бы выделить вот эту сентенцию:
«Прибавочная стоимость создается не трудом, а любым производительным процессом, потребляющим энергию, в том числе и трудом»
Не мог не пройти мимо столь серьезного утверждения уважаемого Тоямы, так как она лежит в основе его дальнейших построений и является, не побоюсь этого слова, их идеологическим фундаментом. Почему идеологическим? Ну, право слово, не научным же!
Давайте включим здравый смысл и попробуем представить производительный процесс без затрат человеческого труда.
Допустим, мы имеем столь любезный сердцу комрада Тоямы локальный избыток энергии в виде водопада. Вода безо всякого человеческого участия падает с высоты и несет в себе все возможности создать прибавочную стоимость. Ключевое слово здесь – возможности. Потому что без человеческого труда все эти возможности – суть, нереализованные потенции. Приходит человек, изобретает колесо, лопасти – в общем, водяную мельницу – вуаля! - получает… прибавочную стоимость? Нет, орудие труда! Вода собирается природой в реку, падает вниз с обрыва водопадом без всякого участия человека. Уже на этапе подготовки к получению прибавочной стоимости – создания орудия труда – тратится человеческий труд. И чем сложнее орудие труда, тем больше человеческого труда тратится на его создание, обслуживание, ремонт.
Колесо крутится вроде как само, но его ось нужно мазать дегтем, ремонтировать лопасти, в жернова засыпать зерно, а готовую муку паковать в мешки и оттаскивать в амбар. Как видим, производительный процесс весь – с ног до головы – состоит из человеческого труда.
Доведем эксперимент до крайности: водопад вращает вал электрогенератора, который питает полностью роботизированное производство. И что, имеем производительный процесс без человеческого труда? Дудки! Роботов нужно производить, обслуживать, ремонтировать. Роботам нужно ПО, в конце концов. Это все человеческий труд, его требуется на порядки больше, чем при создании водяной мельницы. Чем роботы – орудия труда – сложнее, тем больше человеческого труда для их создания и функционирования нужно.
Итак, мы выяснили, что производительный процесс без затрат человеческого труда не существует, следовательно, утверждение: «Прибавочная стоимость создается не трудом, а любым производительным процессом, потребляющим энергию, в том числе и трудом» - ложно. Как не бывает производительного процесса без человеческого труда, так не бывает богатства без несправедливого распределения прибавочной стоимости, которую производительный процесс генерирует.
Спасибо за внимание.
Выношу в аналитику, не из-за того, что на 100% согласен, а ради обсуждения вопроса - вопрос очень интересный и важный.
Комментарии
Я сожалею глядя на ваше примитивное мышление по поводу производства товаров. Я бы мог вкратце рассказать, что в стоимости табуреток лежит не только зарплата рабочего. А также существуют вполне определенные хозяйственные взаимоотношения между хозяином-капиталистом и другими работниками завода. Но это по желанию, навязывать свои знания я не буду.
Даже и не смею надеяться, что кто-то тут поделится сокровенным знанием.
Придётся довольствоваться своими примитивными измышлениями.
А что делать! Тяжела и неказиста жизнь простого диванного аналитика!
,
Итак, мой друг, что же еще, кроме овеществленного труда лежит в стоимости табуретки?
Итак коротко и с самого начала.
Буржуина захотел поиметь ещё один очередной источник дохода. Это для него возможно, так как есть свободные средства и их нужно каким-то образом превратить в источник дохода.
Буржуина сам лично исследует рынок и ищет наиболее интересные дисбалансы спроса-предложения. Допустим, он находит, что в каком-то регионе большой спрос на табуретки. Исследования рынка показывают какие цены на табуретки, по каким ценам и в каком количестве можно будет их продавать. Определившись с ценами продажи, буржуина ищет способы вписаться в эти рамки. Нужно определиться где и почём брать материал, где и почём закупить оборудование, сколько и на какую зарплату привлекать рабочих. Если расчёты показывают, что это возможно, ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО назначается директор, который и действует в рамках намеченной схемы. Директор вновь созданного предприятия НА ДЕНЬГИ БУРЖУИНА производит необходимые начальные траты. Это большие деньги.
И вот когда запущен процесс производства, каждый рабочий знает свою норму, у него есть выбор работать и выполнять эту норму получая соответствующую зарплату или не работать и идти искать другую работу. В чём заключается интерес буржуина? А в том, что он создавая предприятие и назначив директора, даёт задание директору, чтобы тот руководя заводом приносил прибыль. Прибыль - это зарплата буржуина. Которую буржуина хозяин завода и решает куда тратить, это его деньги.Если директор не будет приносить прибыль - будет назначен другой директор.
Итак, рабочий выполнив норму, получит свою зарплату, продавцы - свою, управленцы, включая директора - свою. Ещё часть уйдет на закупку материалов. Итого - всё это затраты производства. А выручка - это доходы от продажи табуреток. Так вот прибыль, - это превышение дохода над затратами, и которой может и не быть - это риск для буржуина.
Итак, подводя итог, короткому обзору, отмечаем, что в стоимости табуретки заложены
- материалы,
- износ оборудования и инструментов
- зарплаты рабочих и управленцев,
- налоги
- прибыль, то есть переменная зарплата хозяина завода.
Что говорил Маркс? Что рабочий, через которого проходит малая часть технологического процесса, имеет право на всё, что произведено другими людьми. Так и говорит прямым текстом - "вас обворовывают".
Буржуина сам лично исследует рынок и ищет наиболее интересные дисбалансы спроса-предложения. Допустим, он находит, что в каком-то регионе большой спрос на табуретки. Исследования рынка показывают какие цены на табуретки, по каким ценам и в каком количестве можно будет их продавать. Определившись с ценами продажи, буржуина ищет способы вписаться в эти рамки. Нужно определиться где и почём брать материал, где и почём закупить оборудование, сколько и на какую зарплату привлекать рабочих. Если расчёты показывают, что это возможно, ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО назначается директор, который и действует в рамках намеченной схемы.
Красивая схема. Только тогда вопрос - чем занимается аналитический центр холдинга, юридическая служба, финансовые менеджеры, специалисты отдела маркетинга и исследования рынка, сотрудники департамента по борьбе с персоналом? Промразведка спит в оглоблях?
С их стороны это не слишком ли нагло, всю работу навешивать на владельца холдинга? И не пора ли их всех слегка наказать рублём?
Эти службы появятся позже, уже после решения о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ появления на свет предприятия. Пока предприятия нет считает (естественно грубо-предварительно) сам хозяин.
исключительно труд на их добычу, инструменты и оборудование для добычи - труд на их производство плюс труд на добычу материалов на их производство;
перенос на стоимость готовой продукции трудовых затрат на производство инструментов и оборудования;
Труд в чистом виде
Оплата трудовых затрат (содержание чиновников) на организационную инфраструктуру общества в целом
Присвоенная в частном порядке прибавочная стоимость (ценность) от носящей общественный характер промышленной переработки древесины в табуретку.
Совершенно верно. Логически обоснованное изъятие своей доли в производстве. Капиталист участвует в общественно-полезном деле посредством вложения денег, другие работники вкладывают свой труд, а третьи предоставляют материалы для функционирования предприятия. Без всех этих вложений предприятие полноценно функционировать не сможет. Каждый что-то вложит и каждый потом получит часть от конечного результата.
Если нет криминала или хозяйственных преступлений, то это логичная и справедливая схема.
Схема, в которой создающая прибавочную стоимость масса трудящихся получает только стоимость своего труда без всякой части созидаемой ей прибавочной стоимости глубоко порочна.
Прибавочную стоимость создаёт тот, кто её и забирает - руководитель проекта "предприятие". В нашем случае - хозяин. Прибавочная стоимость рождается ещё ДО НАЧАЛА ИЗГОТОВЛЕНИЯ ТОВАРА. Это экономический расчёт. Стоимость продажи минус стоимость изготовления. К стоимости продажи работник, изготовивший товар никакого отношения не имеет. Он своё заработанное получит и будет удовлетворен.
И взялись эти деньги у буржуина, которых до 1991 года не должно было быть в принципе, от частного присвоения общественной прибавочной стоимости. От банального ограбления подобных себе существ. Вас не коробит сей факт?
Мы говорим о принципе хозяйственных отношений, которые отличаются лишь тем, кто является собственником предприятия (государственным или частным). Хозяйственные отношения как раз и подразумевают получение "прибавочной стоимости" (по терминологии Маркса). или прибыли (по терминологии экономики).
На счёт собственности. Приведу личный пример. В конце 80-х - начале 90-х работал я на государственном предприятии. Предприятие было достаточно крупное, достигало 8000 человек работников и имело хорошие экономические показатели. Например рентабельность составляла 20-25%. То есть на вложенный рубль выручка была 1,25 руб. Прибыль была государственной собственностью. Но... Государство не забирало себе деньги. Деньги оставались на заводе и распределялись директором, парткомом и профсоюзом. В связи с этим элементы коррупции проявлялись довольно часто. Так что рабочий к этой "прибавочной стоимости" не смел подойти и близко.
Потом, когда началась приватизация, то согласно Закону, который вышел от самого государства собственность завода была поделена в личное владение следующим образом: 50% акций достались руководству (директору, главбуху и замам директора - всего 5 человек) и 50% всем остальным работникам примерно поровну. Это был 92-93 год. Вот и считайте, Например, директор совершенно законно (то есть в соответствии с законом) стал владельцем около 20% собственности предприятия. Так было по всей стране. Вот таким образом и появились совершенно легальные миллионеры - будущие капиталисты.
Мы говорим не о легальности, а об этичности. Легализовать можно все, даже торговлю наркотиками.
Иными словами, эксплуатация человека человеком вас не смущает.
Для начала нужно выяснить - что же такое "эксплуатация"? И уже потом приклеивать ярлык. Так как он может оказаться и негативным и позитивным.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Буржуина сам лично исследует рынок и ищет наиболее интересные дисбалансы спроса-предложения.
Тот, кто не может себе позволить нанять профессионалов для исследования рынка и прочих высокодуховных занятий - это не буржуина, а ремесленник, мелкий лавочник, предприниматель.
Эти службы появятся позже, уже после решения о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ появления на свет предприятия. Пока предприятия нет считает (естественно грубо-предварительно) сам хозяин.
Вот, вот - именно так и создаются пекарни, парикмахерские, шиномонтажки... Посмотрел бы я на такого предпринимателя, создающего в порядке индивидуальной частной инициативы самолично проект предприятия уровня хотя бы регионального нефтеперегонного завода!
Для чего существуют рейтинговые, консалтинговые, юридические фирмы, специализированные отраслевые проектные организации, в том числе и с мировым именем, не нуждающиеся в рекламе? Обращаться к ним буржуине его буржуинская религия не позволяет? Только хардкор! Только самоличные индивидуальные свистульки! :)))
Фишка, мне думается в том, что нам навязывается такое мнение, что всё вокруг - это капитал. Сдаёшь квартиру в найм - значит ты капиталист! Капуста в огороде сама растёт, продал соседу вилок - капиталист. Арендовал угол в торговом зале, поставил кофеварку - кофейный магнат!
И все верят, никто уж и не вспоминает, что капитал - это самовозрастающая стоимость. Что вот ниже некоторого уровня деньги - это просто деньги, и никак не хотят самовозрастать! И растут только стараниями предпринимателя, его собственным трудом. Сумеет ли предприниматель стать капиталистом, то есть владельцем самовозрастающего капитала - это большой и больной вопрос каждого предпринимателя.
Самовозрастание стоимости имеется лишь тогда, когда собственнику денег удаётся увеличить их сумму, не участвуя своим трудом в создании новых стоимостей. Без самовозрастания деньги-как-деньги, так и останутся деньгами, и не превратятся в деньги-как-капитал.
Страницы