Один из способов достовернее узнать о реальном уровне благосостояния граждан страны- не пытаться поймать черную кошку в темной комнате, а "ловить" информацию на входах и выходах в комнату. Поясню. Опросы домохозяйств об их бюджете? Смешно. Русского человека ничего не утаивая, не лукавя и не прибедняясь сообщающего в опроснике о реальном уровне своих доходов и расходов следовало бы поместить в Кунсткамеру в Петербурге. И параллельно сфотографировать для учебника по этнографии, подписав: "так не может выглядеть великоросс". Официальная статотчетность от хозяйствующих субъектов и пенсионных фондов об уровне зарплат и пенсий? Уже теплее, гораздо теплее. В отличии от абсолютно необязательных по закону обследований социологического характера, статотчетность носит обязательный характер с какими-никакими санкциями в случае непредставления, либо представления ложной информации. Есть проблемы с полнотой и достоверностью сбора данных по зарплатам в секторе малого бизнеса, но это частности. Просто в силу малого удельного веса этого сектора в экономике (и в том числе в общем фонде оплаты труда). Также имеет довольно высокую ценность статинформация по обороту розничной торговли и объему платных услуг населению, так как тоже получается из статотчетности хозсубъектов, а не социологии. Другими словами- статотчетность в Росстат о разных видах денежных доходов населения служит достаточно серьезным источником для понимания общей картины доходов населения. Но!
Но. Один из тезисов которые стараюсь продвигать на АШ все эти месяцы- ни один "числитель" не говорит ни о чем, пока вы не узнали каков "знаменатель". Сравнивать страны или эпохи по номиналу доходов- дичь. Сравнивать по номиналу расходов (или уровня цен) - дичь не меньшая. Важно их соотношение. На анализе соотношений и балансов, а также структур основывается правильное "чтение" статданных (не только Росстата), а не на рассматривании "сферических коней в вакууме" в виде отдельно взятых номиналов чего либо. Которое, конечно, не запрещено, но просто менее информативно. Итак, включим логику. Есть такая штука как сбережения. Чем информация об объеме сбережений особенно ценна в контексте разговора об уровне жизни? Думаю, тем что показывает некий объем "свободных" денег, нечто что осталось после удовлетворения базовых, а иногда, не будем лукавить и не только базовых потребностей. Фразочка про "коплю на черный день" - заведомое лукавство. Никто не станет изымать средства из сегодняшнего дохода и откладывать на черный день , если этот доход мал , превращая таким образом в "черный день" день нынешний! Это был бы абсолютный алогизм. Или- много ли вам известно мужчин, уже обеспечивших себя картошкой и макаронами, но еще не позволяющих себе мясо и при этом... бегущих в банк положить деньги на депозит? Много ли известно молодых семей, отказавшихся от покупки коляски для ребенка (имея на это деньги) и возящих его по асфальту на куске картонки, но пополняющих банковский счет? Семей, имеющих деньги на покупку автомобиля без кредитов (переплат), но... отнесших эту сумму в банк?
Мне приходит на ум лишь одно обстоятельство способное в масштабах страны повлиять на объем сбережений в сторону его искусственного, неоправданного повышения. Это ситуация с массовым дефицитом предметов потребления в торговле. Думаю, среди читающих эту заметку, независимо от политических взглядов, есть общее понимание- нынешнюю российскую экономику можно заподозрить в чем угодно, но точно не в дефиците товаров в розничной торговле. От филе сёмги и форели в магазине за углом до автосалонов с немецкими авто даже в дальних областных центрах, как говорится, "всё есть, были б деньги!". А вот поздний СССР можно, напротив, похвалить за что угодно, но уж точно не за отсутствие этого дефицита! И вот тут переходим ближе к цифрам. Вот что я нашел в сборнике "Народное хозяйство РСФСР в 1990 году". Фраза крайне информативна, поэтому привожу полностью:
"Проблема сбалансированности денежных доходов и расходов населения в РСФСР остается напряженной. На протяжении длительного времени прирост денежных доходов населения значительно опережал прирост расходов на покупку товаров и оплату услуг. В двенадцатой пятилетке по сравнению с предыдущей разрыв между темпами их роста увеличился с 0,4 до 2,0 пункта. В условиях дефицита на потребительском рынке значительная часть денежных доходов населения откладывается в накоплениях. Общая сумма денежных накоплений населения РСФСР во вкладах, облигациях свободно обращающихся займов, сертификатах, полисах Госстраха и наличных деньгах на 1 января 1991 г составила 321 млрд. руб В их объеме 40% занимал неудовлетворенный спрос населения на товары и услуги".
Итак, информация предельно официальна (государственный первоисточник). В условиях замкнутости валютной системы, государственной монополии на выпуск денег, монополию государства в банковской сфере - предельно всеохватна, считаема. Близка просто к абсолютной достоверности и полному охвату. 321 миллиард рублей- ВСЕ (именно все, во всех формах и местах хранения) денежные накопления граждан РСФСР накопленные за ВЕСЬ золотой период советской истории без войн на территории страны с 1945 и до 1991 года. Цифра фантастически информативная. "Запомним" ее. Прочесть самостоятельно можете здесь на странице 123 http://istmat.info/files/uploads/15863/narhoz_rsfsr_1990_socialnoe_razvi...
Цифра другая. Тоже предельно официальная, тоже предельно достоверная (банковский надзор нынешнего ЦБ упрекают скорее в излишней "драконовости", но не наоборот). Итак. Объем вкладов физических лиц в банковской системе РФ на 1 ноября 2018 года. 27074 миллиарда рублей. 27 триллионов 74 миллиарда. http://cbr.ru/statistics/print.aspx?file=bank_system/4-2-1a_18.htm&pid=p... Обращаю внимание- речь здесь только о банковских вкладах ( в цифре по РСФСР они составляют лишь часть), только в российской банковской системе ( а значит возможные вопли про "да это ж деньги олигархов и чинуш выведенные за рубеж" здесь заведомо лишены смысла), без любых других видов сбережений в ценных бумагах или наличке на руках! Да, забыл сказать, цифра только по банковским вкладам (а не всем сбережениям) по РСФСР в том сборнике тоже есть. 216,4 миллиарда рублей на 31 декабря 1990. 216 из 321 млрд общих накоплений. Осталось определиться с коэффициентом пересчета рублей декабря 1990-января 1991 в рубли ноября 2018. Это оставляю на ваше вольное усмотрение. Но порядок цифр более или менее ясен. К концу "путинской" эпохи население РФ накопило свободного "жирка" только на банковских счетах и только банков в РФ (сбережения в узкой трактовке) по покупательной способности этих накоплений вполне сопоставимое с накопленным населением РСФСР за 45 лет беспрерывного безвоенного периода золотой эпохи 1945-1990 годов во всех видах сбережений.
Очередной наброс Счетовода, обсуждавшийся ещё год назад : Сбережения россиян достигли 30 трлн рублей. Пиррова победа.
https://m.aftershock.news/?q=node/607638
Главное, что необходимо учитывать: накопления сейчас осуществляет лишь буржуазия, которая в период кризиса сворачивает производства и прячет деньги в банки. В чем профит? Его нет. Процесс свидетельствует о бегстве денег из реальной экономики.
Комментарии
Драгоценнейший мой! В "прямые вложение в экономику" можете верить до посинения. Я, старая, слабая, многолетней жизнью замученная женщина, верю в запас мыла, спичек, крупы, швейных иголок-ниток и какого-никакого золотишка(на всякий случай). Надеюсь, у вас еще жива мама, которая верит в эти же ценности. Иначе - сочувствую...
Мы всё ж таки о массовых инструментах и тенденциях говорим. А так да, согласен совершенно - свои сорок соток, лопата, печь и баня - вывезут всегда
Какие "массовые инструменты"? Любой вид деятельности требует способностей к нему. Вы всерьез верите в массовые способности по грамотному вложению денег в быстроменяющемся мире? Для длительных вложений большинства населения требуется финансовая СТАБИЛЬНОСТЬ. Успешные скачки на "ошпаренном тигре" - удел единиц.
ОФЗ и ИИС - именно что массовые инструменты, тут, на АШ, три или четыре статьи о них только за последние две недели было. Одна из них - о небывалом росте количества вновь открытых ИИС в этом году. И это не грамотное, а элементарное вложение, не более того. А три-шесть лет - это не длительное вложение, мелко- и средне-срок. И никаких скачек тут нет, это на рынок, а законы государства.
К сожалению, надёжнее в массовом сегменте нет более ни-че-го. Так что или тарить золото в ожидании БП, или ничего не делать, или хоть как-то шевелиться - другого выбора у большинства просто нет.
эх. значит, пора закрывать.
Смысл? Если льготы отменят, тогда да.
Все правильно. Русский народ никогда не жил так хорошо, как в нынешнее время (с).
Но, чую, сейчас начнутся сполохи.
Спасибо, камрад, занятно развлекаете. И, видимо, развлекаетесь )
"И, видимо, развлекаетесь )"
Ну.... не так чтоб вы были совсем неправы
Кстати да, мало какие 20 лет в истории России можно назвать настолько позитивными как в плане макрополитикии и экономики так и благосостояния простого народа.
В относительных цифрах все было ещё лучше в период НЭПа и в первую половину правления Брежнева. Причём первый пример схож с нынешним тем, что до того был катастрофический обвал благосостояния, а потому как золотой век он не вспоминается в отличие от примера второго.
В абсолютных цифрах и говорить не о чем. В сравнении с соседями ближайшими - тоже максимальный в истории результат. С дальними традиционными «образцами» тоже лучшее за историю соотношение (а может глаза открылись).
россияне никогда так хорошо не жили, как при раннем и среднем Путине.
сочетание высоких цен на нефть (перепадали крохи с барского стола олигархов - те просто не успевали все сожрать сами) плюс агрессивная кредитная экспансия привели к тому, что выросло целое поколение жывущих как люди на загнивающем Западе - квартира, машина, потребление в торговых центрах.
правда, бОльшая часть этого - в кредит, но ладно, не будем придираться - на Западе тоже в кредит многие живут.
пик Путинской ляпоты - 2012 год (это даже древние майя предсказали).
с 2012 года, поначалу незаметно для основной массы населения (но заметно для экономистов и властей), а 2014 года - заметно уже для всех (но тут вовремя украинское гавно насролося, военная истерия, поцреотизм, крымнаш и санкции) все начало коллапсировать.
если угодно, 5 декабря про текущее положение в РФ неплохую статейку тиснули, на банки.ру, довольно чотко и понятно расписано - почему все плохо и будет хуже.
НУ кроме смутных ощущений в статье нет никаких предпосылок для ухудшения ситуации. В 14 году и инфляция была выше и нефть ниже, и рубль волонтильнее и идей плохих больше и мировая ситуация острее. Сейчас все сгладилось, цена на нефть растет, промышленность приноровилась к санкциям и растет. Растут и основные показатели благосостояния граждан.
в 14 году мировые ЦБ куячили на 200 млрд у.е. в месяц, за счет этого все росло или не падало.
сейчас америкосы и европейцы закончили, в январе по слухам япошки прекратят печатать и мир свалится в полномасштабный дефляционный коллапс, с падением цен на сырье в разы.
нефть уже падает(на 30% упала за месяц, вы где рост видите?), да и не только она Доу Джонс товарный индекс
обзорчик по ссылке.
а теперь подумайте - если до сих пор РФ падала БЕЗ мирового кризиса, что будет с рублем и РФ когда все на западе рухнет, а жижу укатают до 12-20 на пару кварталов или пару лет?
Как что? будет чем занятся, например, эвакуировать из Европы нужные производства и специалистов поближе к источникам сырья своей энергообеспеченной страны. В Европе-то будет холодно и голодно (без энергоносителей современное с/х не существует) + толпы озверевших от голода парней с БВ, Пакистана и Африки, которые по пути в Европу устроят армагеддон в богатых нефтедобывающих странах БВ (российские конкуренты по продаже энегоносителей как-то так неудачно расположены рядом с бедными, но густонаселенными районами...., это тебе не тундра с вечной мерзлотой).
А чего вас так рубль-то волнует, думаете в случае всеобщего п....ца бумажки можно будет есть?... , не, ну разве что на растопку буржуйки мебелью.
Причём у доллара он весьма липовый:
http://lampoviedushi.hammarlund.ru/viewtopic.php?f=9&start=10760&t=2646
ФРС центр отправки золота как и Лондон
Думаю и КНР постричь могут:
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:GDP_PPP_USA.svg
доллар обеспечен долгами, которые лохи всего мира набрали в долларах.
именно поэтому есть спрос на доллары, именно поэтому долларов всегда будет дефицит (взяли ДОЛГ, а надо отдать больше, ДОЛГ+ПРОЦЕНТЫ).
за время низких ставок ФРС лохи набрали столько кредитов, что отдать не смогут - и поэтому будет дефляция, падение цен на активы, которое позволит США скупить все дешево.
дефляция в долларе будет сопровождаться обвалами папуасских валют (рубля в том числе).
там все сложнее.
золото утекает из США, в Лондон.
из Лондона- в Швейцарию.
из Швейцарии - в Азию, гл. образом в Китай.
сейчас в мире работает два пылесоса - долларовый в США, золотой в Китай.
будут ли стричь Китай - ну валить китайцев будут точно, только вот с золотом непонятки - слишком слаженно все сейчас работает, явно сговор с англосаксами.
Теперь остаётся самое простое арифметическое действие - поделить сумму вкладов на их количество и сравнить с числом граждан РФ.
Ну, с моими личными данными вполне бьется. Я даже повыше среднего так получаюсь ))
Ну да, отнимите ещё тех, кто на кредитах сидит, потом уж делите.
Осталось уточнить только кому вклады принадлежат, так сказать распределение. А то есть такая штука как индекс джини
сбросив ярмо союзных республик Россия наконец зажила в своё удовольствие (с)
Насколько я помню такого в России еще не было.
В России с 1 января 2018 был усложнен процесс продажи-покупки валюты. Несмотря на озадаченность граждан новыми правилами, Нацбанк склонен к принятию ужесточенных мер. Такая реакция мотивирована желанием полного контроля состояния рынка, его объективной оценки. Правила покупки валюты будут меняться и дальше.
Прежде чем купить валюту объясните происхождение рублей.
Я прошу прощения за безграмотность и все таки.. СЕйчас же почти все перечисляется на карты. Может, на цифру влияют деньги на пластике, которые практически расходуются в ежедневном порядке? Не поймите превратно, я за людей только рада.. Но вкладами мои деньги на карте я все таки не считаю, хоть мизерный процент Сбер и начисляет.
вот кстати, да, поддержу, моя дорогая:)))) (Ваш ник может звучать как - чья? - Виллина!) простите за мои вольности, игривое настроение :)
(назидательно) Виллина - волшебница. Хоть и добрая, но может и файрболом промеж фаберже отоварить! )))
Все намного проще)) Это почти мое имя.
Так вроде уже где-то полгода назад с Квасом разбирались. 85% суммы депозитов принадлежат 3% населения, а 1% около половины всех денег на депозитах. у почти 90% населения либо вообще нет депозитов, либо там меньше 10 тысяч.
А почему же автор поста об этих цифрах молчит, а может они не верны и у автора есть более точные???????????
158,5 тыс руб. – средний размер частного банковского вклада, зафиксированный в прошлом году (если не принимать во внимание счета до 1 000 руб.). АСВ уверяет, что в штуках количество счетов размером до 1 400 000 руб. это доля в 99,7%. (с)
И? В чем противоречие? Медиана то на порядок меньше, а если учесть околонулевые...
О, ну тут вообще отличная картина, можно только порадоваться за сограждан. Я думал будет хуже выглядеть.
Исходя из этой картинкий у 99% населения средний вклад составляет 24 823р. - это по вашему "можно только порадоватьяс за сограждан"? Это по-вашему "отличная картина"? Это всего лишь 2 средние месячные зарплаты по замкадью... Это вообще ниочём!
я бы уточнил - средний вклад у 99% счетов менее 24 823 руб.
И почему счетов в 4 раза больше, чем численность всего населения, с учетом детей?
Страхование. Возвращают по страховке 1400000 и меньше. Поэтому и дробят по счетам и банкам вклады.
А что касается количества счетов, то у Сбера есть странная фишка. Там карту обнулить нельзя. Последние 10 рублей тупо не снимаются. У меня две такие карты. Плюс еще Сбер открыл на мое имя еще и кредитную карту. НАдо только активировать. Мне она совершенно не нужна, но в Сбербанк онлайне висит.
Ну и, я бы тож разбил для страховки
"уже где-то полгода назад с Квасом разбирались"
С Квасом, и правда, давно бы пора разобраться. Хотя, кажется, комментарий администрации к нему прилеплен....
Поищите ту статейку, про объем вкладов физлиц, там была ссылка на аналитику на сайте ЦБ или на самом ЦБ пошерстите. Сейчас с мобилы мне неудобно искать, но я помню основные выводы: для РФ характерна сверхконцентрация вкладов в руках узкой группы лиц. Львиную долю вкладов(около 1/3) по сумме контролирует полмиллиона человек, т.е по 20 лямов в среднем, хотя это тоже средняя цифра по больнице из-за некоторых товарищей с депозитами в сотни миллионов и выше.
Вот, например. Ознакомьтесь.
http://www.cbr.ru/content/document/file/26592/matovnikov_09_15.pdf
Похоже на правду. Очень
Плюсую к расслоению в обществе. Очень сильное, и приобретает черты каст - вспоминаем платное образование и фактически платную медицину (а вы пробовали записаться к "бесплатному" врачу "на завтра"?). Процесс нарастает - в Ростове все чаще ворует запчасти, колеса и магнитолы/регики из машин.
Не уверен, что указанные выше цифры точны, но процесс отражен точно - бОльшая часть богатства контролируется малой группой людей, и это процесс будет только усугубляться. Это дает неустойчивость экономики, падение лояльности к текущей власти, и рост соц напряженности в обществе.
Никогда 1% населения России не жил так хорошо, как сейчас. Так будет правильнее
Вклады-не вклады, но остаток денег на счете всё равно, пока не потрачен, есть сбережения, равно как и деньги, снятые со счета через банкомат и превращенные в наличные
Ну да, я вот свои 18 т, на пожрать " сберегаю"
Ага, именно. Ну и плюс к тому, кому именно принадлежат какие части этих вкладов? Без раскрытия этого момента всё прочие инсинуации есть полная туфта.
Забыли о росте "цеников"
1990 ваз 8 т.р
2018 веста 800 т.р
Средний ценик увеличился в 100 раз.
А то что не "умеют" вкладывать эти средства в рост, это неграмотность.
Не бизнесмены, ни разу.
"Забыли о росте "цеников" "
Вы это сейчас чью статью комментируете? Вот это вот прямо в тексте статьи для кого написано: "Осталось определиться с коэффициентом пересчета рублей декабря 1990-января 1991 в рубли ноября 2018. Это оставляю на ваше вольное усмотрение. " Насчет забывчивости. Теперь ведь вы извиниться не забудете, правда?
Извиняюсь, но однобокость подачи материала налицо.
Про разницу накоплений наглядно и в цифрах.
А в уровне жизни сами.....
"А в уровне жизни сами". Не в уровне жизни, а в коэффициенте перевода покупательной способности рубля.
Натыкался на статью где попытались оценить путем последовательных пересчетов цен соотношение тех рублей к текущим. Насколько помню там вроде то-же была цифра 1 к 100 (ну или 1 к 1000 уже не помню ).Пусть даже 1 к 100 и статья была до падения рубля в два раза по отношению так что наверно все-же 1 к 200.
Вот только вам уже комментировали что сам обьем средств мало что показывает т.к нет распределения сколько же людей владеет этими деньгами. Так-же не учтено, что СССР много вкладывал денег в производство и инфраструктуру, чего РФ точно делает в разы меньше (мертвы многие заводы и даже отрасли). Ну и нельзя сбрасывать общий рост массового производства и его удешевление. Я еще помню времена когда электроника (банальные транзисторы ) была дорогой и поэтому решали задачи механикой, а сейчас уже в музыкальной открытке за 100 рублей может быть комп, мощнее любого компа 70х годов.
В общем - статья интересная но все это - сферические цифры в вакууме
Манипуляции он такие: а вдруг прокатиться? Ну, не прокатило
Страницы