Как-то странно чувствую себя в роли кота Леопольда. Обычно я желчен и как-то неприятен, а тут приходится менять амплуа.
Смена амплуа вызывается как раз обсуждаемой темой. Моя задача попытаться убедить максимальное количество людей в одном и том же. Задача сложная и мягко скажем не совсем тривиальная. Ну, с Богом.
Сначала необходимо явно обозначить требования к задаче.
1. Формулировка задачи должна быть проста и понятна с первых слов.
2. Критерии исполнения задачи должны быть измеримы.
3. Критерии должны быть не только измеримы, но и иметь интуитивно понятное ощущение их выполнения.
4. С выдвинутой идеей должно согласиться подавляющее большинство населения нашей страны.
Теперь сама идея:
Увеличение благосостояния народа не менее чем на 3% в год.
Можно в денежном выражении, но тогда уж за вычетом инфляции
Удивленный читатель сразу воскликнет: а как же Вера? как же государство? как же любовь? Патриотизм в конце концов? Я отвечу так: это вещи неизмеримые и понимать водят ли тебя за нос или выполняют обещания можно с очень большим трудом. Именно этим и объясняется такая высокая популярность этих идей среди булкохрустов и медийщиков. Можно всю жизнь изображать бурную деятельность на ниве любой из этих идей, безбедно жить, получать деньги на их продвижение и помереть не сделав по большому счету ничего. Именно поэтому я хочу, чтобы идея была измерима и проверяема. Но выполнение этой идеи должно обязательно вести к повышению уровня этих неизмеримых вещей.
Вопрос как вводить? Делать ли широковещательное заявление и на каком уровне? Я считаю, что заявление делать надо, но не на уровне первого лица, а на этаж ниже. Ну и технология введения: выпускается инструкция, что на любое повышение могут выдвигаться только и исключительно персоналии, смогшие войти в десятку лучших по целевому показателю. Касается любого этажа власти. Вторая инструкция о кандидатах на замену. Кандидатом на замену автоматически становится любой человек, вошедший в последние 5% по выполнению целевого показателя. И, если первая инструкция подлежит неукоснительному выполнению, то вторая, по созданию списка на замену, может выполняться расширительно, т.е. список на замену состоит не только из худших по целевому показателю, но может быть дополнен исходя из принципа "левой пятки". Вы удивитесь с какой быстротой будет обеспечен целевой показатель.
Давайте посмотрим как эту идею воспримут все слои общества. Учитывая, что я все общество разделяю на булкохрустов, пахарей и халявщиков смотрим на реакцию каждого слоя.
Наибольшие трудности с пониманием и принятием эта идея встретит конечно среди булкохрустов. Как это так скажут они: мы тут в поте лица своего будем заставлять халявщиков работать, будем нести конкретную ответственность вплоть до отлучения от власти, а 3% повышения уровня жизни каждый год отдай и не греши. Это очень напряженный план и выполнять его будет непросто. Морковка висит очень высоко и неочевидно, что она вообще присутствует.
Что можно сказать булкохрустам в утешение. Во первых: Вы обязаны иметь далекоидущие планы ну лет на 10 то как минимум, иначе Вы просто профнепригодны и, все равно, в конечном итоге из булкохрустов вылетите. Просто случится это ну на год-два позже, но случится обязательно. Во вторых: в случае выполнения идеи у Вас пропадает даже почва для недовольства Вами. Халявщики они конечно поворчат, они всегда ворчат, но ворчание будет фоновым и никогда не перейдет в активную фазу. В третьих становится понятным путь наверх. Обеспечивай на своем участке рост благосостояния и тебя обязательно продвинут наверх. Люди, которые это умеют достаточно редки и будут цениться на вес золота. Но ты же сможешь! Не правда ли? Ну и в четвертых: при грамотном использовании этой идеи, главное, чтобы оно было повсеместным и все продвижение наверх основывалось бы именно на выполнении показателя, можно отказаться от демократии. Случайных людей наверху не будет. Каждый кто идет наверх будет обладать необходимым опытом и способностями. В общем есть здесь и свои плюсы, если призадуматься.
Пахари: ну тут проблем возникать не должно. Обычно они за любой кипиш кроме голодовки. Голодовка не намечается, задача достаточно трудна, интересна и нетривиальна. Дополнительное уважение гарантировано. Чего еще надо пахарю... Сказка а не жизнь. Можно только мечтать.
Халявщики: тут тоже будет недовольство типа как так всего 3% роста в год? Это же мелочи, копейками от нас отделаться хотите? Тут главное выдержать первые 4-5 лет, а дальше вступит в действие волшебное свойство сложного процента. И жизнь станет постоянно улучшаться, причем чем дальше, тем больше. Поэтому ворчание останется, но будет идти в фоновом режиме, а если булкохрусты популярно объяснят им, желательно на примере, что, чтобы больше получать надо больше работать, то и недовольство резко пойдет на убыль.
В чем прелесть этой системы: она понятна, легко реализуема и не завязана ни на какую идеологию. Нам становится все равно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей. Страна у нас слава Богу большая и можно поставить огромную кучу экспериментов, причем реакция на эти эксперименты будет понятна и практически мгновенна. Неудачные эксперименты будут прекращаться практически сразу, причем самими же экспериментаторами. Я думаю время глобальных экспериментов закончится очень быстро.
Ну и моя любимая тема: построение Империи. Что-то мне кажется, что в граждане Империи, в которой наблюдается перманентный и неуклонный рост благосостояния запись будет на много лет вперед - придется отбрыкиваться.
Бред и недостижимый идиотизм, но пусть будет.
Комментарии
Поддерживаю. У меня и свой план есть, на 10 млрд. для процветания Родины: https://m.aftershock.news/?q=node/712696
Ну у меня аппетиты поменьше будут. Сколько там стоит две инструкции написать? Копейки.
Вы не поняли, эт не аппетит, это мы готовы отдать столько в дело. Только это пока не в деньгах, ресурсы в земле лежат, надо добыть сначала.
Эх Ваня. Как 3% считать то будете? Напомню, что когда подняли пенсии в процентом соотношении, кпрф и сектанты воем выли что "апять власть абманула беднейших", а вы предлагаете 3% всем. Тут сразу начнется вой и дележка, как так - пенсам по 300 рублей в год, а капитализма миллионы панимаешь! атнять и паделить!
Всем не значит каждому в отдельности. 4-5 лет и все наружу вылезет как ни считай.
Увеличение благосостояния народа не означает увеличения благосостояния конкретного человека. Это по-прежнему личное дело каждого.
Опаньки, так это даже не про меня?
Камрад, это не идея. Это хата в вишнёвом садочке - бытовуха, то есть. Бытовуха важна, чтобы люди в зверей не превращались. Но и на одной бытовухе человека не сделать.
Идея должна быть такой, чтобы ее из-за всех заборов видно было, чтобы для взгляда на неё голову нужно было поднять. На небе должна быть идея, а не на земле.
Иными словами: я бы предложенные 3% оставил как мерило экономического развития. Но идею надо добавить непременно
На небе должна быть идея, а не на земле. Вот соглашусь . но как оформить пункт 1\2\3\4. Как к этому сподвигнуть? Попробовать хотя бы. Ну ладно, хоть подумать...
На небе и получать будете? Так это к церкви, я в божие дела не лезу. Пункты с 1 по 4 вроде бы расписаны. Задавайте вопрос конкретный, попробую ответить.
Чтобы Вам стало более понятно, расскажу Вам про искусство навигации. Когда-то навигаторы счисляли свое местоположение по звёздам и солнцу. То есть, нечто находящееся на небе обращали во вполне земную (водную) пользу.
В общем, церковь тут вполне можно рассматривать как институт превращения абстрактной идеи в реальную этику. Это не обязательно должна быть именно церковь. Правда, пока больше ни у кого не получилось: то этика от нормальной идеи не внедряется, то этика внедряется успешно, но сама идея настолько гнилая, что рассыпается само общество.
Прочел ещё раз Ваши пункты. Знаете, Вы сразу поставили себя в рамки выработки не национальной идеи, а государственной политики. Так пункты сформулированы.
То есть, понятна для масс. То есть, автоматически подвержена нападкам интеллигенции. И деструкции. Если это идея. Да и можно ли выразить идею в нескольких словах и быть при этом понятым верно всеми? Нельзя. Идея должна иметь краткую формулу для тех, кому попроще, и сложную для тех, кому разобраться.
Если же это государственная политика, проблем нет. Всем по бабе, всем по корове, всем по 3%+. Попробуй оспорь.
Национальная идея неизмерима. Прирост патриотизма? Надой совестливости? Выплавка единства?
Государственная политика измерима. 20% прироста детей, 3% прироста зарплат, 2% прироста температуры теплоносителя в батареях... Все читается.
Национальная идея только интуитивно и понятна.
Государственная политика интуитивно понятна на уровне потребительской корзины плюс может быть посчитана каждым для своего случая.
Предложите способ определения согласия. Очень интересно, с учётом терминологической неопределимости идеи на одном общем уровне.
Ну меня извиняет, что не только я таким отличаюсь. У меня стояла цель приземлить высокоумные размышлизмы. Я ее ИМХО достиг.
Есть одно малюсенькое отличие. Я предлагаю и пути решения, Где взять бабу, корову и 3%. А мнение интеллигенции ( от слова телега) меня абсолютно не интересует.
Ну хорошо, мне пофигу как это называется, мне главное, чтобы мне не запаривали мозг всякими неизмеримыми сущностями и еще главнее не требовали под это денег. Без денег- да пусть занимаются чем угодно, А вот денег жалко.
А вот на это меня не купишь. Еще раз повторяю - без денег, на энтузазизьме - пожалуйста, а денег на всякую фигню жалко. Я человек крайне приземленный.
Есть такая наука - социология. Проводишь замер у какого количества процентов народа жизнь улучшилась. Если не бьется со статистикой устраиваешь разбор полетов. Кто, где и кого обманывает.
Критикуешь - предлагай. Предлагаешь - выполняй. Основная идея состоит именно в том, чтобы все было бы измеримо. А то выдвинуть идею по повышению, углублению и расширению того, не знаю чего может каждый. Вопрос один как Вы поймете, что все идет в нужном русле и что Вас не водят за нос изображая бурную деятельность
Это и Геббельс говорил, да. Но сей принцип касается только некоторых узких областей. Вы свою мысль вынесли на обсуждение экспертного сообщества. И каждый высказавшись специалист способен заменить Вас на выбранном Вами поприще не более, чем Вы способны заменить его самого в его профессии. Терпите, анализируйте, фильтруйте.
Ну не только Геббельс. В СССР он был непопулярен, а я это с детства слышал. С остальным согласен.
Поддерживаю.
Как, в свое время, мне малышу рассказали взрослые, когда-то (в 1917)людей позвали защитить землю от паразитов и мироедов.
И люди поднялись, победили открытых мироедов, паразитов.
Но выросли новые паразиты, подкупили предателей и победили.
Так вот - требуется системная защита общества от любых паразитов, предателей и дегенератов во власти.
Любой паразит должен быть виден всему обществу и неспособен захватить власть.
Без этого, общество нежизнеспособно и всегда под угрозой гибели.
Не, надеяться на воспитание нового человека глупо. Уже 2000 лет пытаются воспитать подставлющего другую щеку. Как - то неудачно. Работать надо с теми людьми, которые есть. Другое дело, что ставить их в такие рамки, чтобы им было выгодно действовать на общее благо. Вот например: садюга, садюга, клеймы негде ставить куда его приспособить? А в надзиратели в колонию для пожизненников. Поэтому паразитов тоже можно использовать. Просто с умом.
Хммм... Какое отношение системная защита общества от любых паразитов, предателей и дегенератов во власти, имеет к воспитанию какого-то нового человека?
Имеется в виду общество, где паразит неспособен существовать скрытно, попадать во власть или попав, наносить ущерб.
PS
Собссно, ярчайший индикатор паразитов, предателей, дегенератов - игнорирование, отрицание абсолютной необходимости, для выживания людей как вида, системной защиты общества от паразитов любого типа, предателей, дегенератов во власти.
(И сей индикатор показывает, что АШ, пока явно не место для таких постов как мой...)
Давайте про РЕАЛЬНЫЕ вещи. То, что Вы предлагаете, это из серии мечтаний. Я тут выступаю мечтателем, но Вы меня явно переплюнули. Отвечаем на вопрос как добиться желаемого Вами эффекта.
ЗЫ от воспитания нового человека Вы сами отказались.
Хммм... А с чего вы взяли, что системная защита общества от паразитов и дегенератов во власти нереальна?
За свою историю человечество много чего придумало на сию тему...
Тут неясно главное - вы что - против?
Если против, так на этом и закончим.
Но ваше первое условие я выполнил, предложил достаточно четкую формулировку понятную всем.
Макаренко смог. Так что это возможно.
Весьма удачно. Гуманизм проделал большой путь с момента своего возникновения, изрядно изменив мир всего за 2000 лет. Человек, конечно, меняется медленнее, но разве не человек строит свой мир, который так изменился?
Живите сами в своем мире свиней, обученных бояться электротока в ограде.
Ну а вам счастья с эльфами. И я на торжество гуманизма на примере фашистов хочу посмотреть. Говорят, немцы очень культурная и воспитанная нация. Была. 4 года и всю эту шелуху как ветром сдуло. Я предпочитаю приземленные, проверенные решения.
Вам уже предложили заземленные, проверенные решения для выживания людей как вида, а в частности и русского народа.
Испугались, обьявили их нереальными.
Страшно вам жить в обществе, где паразит виден каждому и неспособен вредить...
Где предложили? Ссылочку дайте. Особенно на результаты проверки. Мне ничего и никто не предлагал кроме пустых мечтаний. Дайте выполнимое решение, попробую посмотреть. Вот только одно малюсенькое требование: решение должно быть реализуемо не через 2000 лет, а в течении жизни одного поколения. Еще 2000 лет у нас на воспитание нового человека просто нет. Ну по крайней мере лично у меня.
А страшно это Вам. Забились в раковину своих мечталок и хотелок - эльфов Вам подавай. Вы с реальными людьми попробуйте. Они, реальные люди, не очень приятные существа, но с ними можно и нужно работать и добиваться результата.
Вы прямо скажите, что вы против системной защиты общества от любых паразитов и дегенератов во власти.
Без виляний и требований.
А если вы признаете необходимость такой защиты общества для выживания людей как вида, а в частности русского народа, то тоже так прямо и скажите.
Чо-то уж очень скользкие ответы у вас...
А я и не виляю. Вы сказали, что у Вас есть, я спрашиваю где? Все просто и понятно. Давайте ссылку.
"У вас ус отклеился"... :)
Отсутствие прямого ответа на прямой вопрос засвечивает наемников боящихся облажаться перед хозяином...
Вы прямо так и сознаетесь? Странно. Я о Вас лучшего мнения был.
Ссыль где?
Не. Сначала царские генералы и депутаты Думы (паразиты и мироеды) царя скинули. Потом интеллигенция (гавно нации) надула и тех, и других, и остальных. Потом пришли большевики и оторвали интеллигенции голову. А затем товарищ Сталин всех расстрелял. И стало как было.
Как шаг ни называй, как ни разделяй на фазы - шагом он и останется.
Идея корыта - общества потребления - цивилизационный тупик.
Особенно убого в плане всей человеческой цивилизации она выглядит на фоне необходимости экономить ресурсы.
Идеи общественного развития должны способствовать выживанию цивилизации, а не наоборот.
Поделитесь, где она реализована? Почему есть уверенность, что это тупик? А про экономию ресурсов это Вам к Мальтусу. Когда он обещал, что ресурсы кончатся?
Автор слишком далек от понимания поднимаего им вопроса, чтобы осознать Ваш комментарий))
Вопрлс на самом деле сложный. Без цели на горизонте гомосапиенс хиреет. Возможно это прошито в днк.
Но сейчас меня вдохновило бы, если бы в магазинах продавали сьедобные продукты. Готова лично расстрелять пару производителей, на Красной площади.
Но расстрелять - это слишком гуманно. Надо заставить их это есть самим и смотреть как этим кормят их детей.
Вы свои теории чего в эстонии не практикуете ?
Подрастешь - поймешь
Не осталось чувства юмора в этом вопросе. Если бы сейчас оказаться в часовой очереди за продуктами в СССР, чувствовала бы себя счастливой, возможно.
Часа два наверное.
)) скорее всего
Но отравителей- производителей надо судить за терроризм, а не штрафы по 10 тыс
Да им это не страшно. Они только за кошелек боятся.. Кошелек их самое больное место. Поэтому отравили- лишились источника прибыли. И все пройдет.
Терроризм, в особо извращенных формах (действие отравления через 5-10 лет) и в особо массовых размерах (вся страна, включая грудных детей),
это лет 20 не смогут пользоваться кошельком...
Приземлённая идея почитателя Маммоны.
Лучше задумайтесь над Справедливостью(не путать с Законностью, т.к. законы порою несправедливы) - это актуальнее, да и отвечает интересам всех слоёв населения, исключая криминал(у них не должно быть права голоса).
а как по вашему будет справедливо когда инженер получает больше грузчика или наоборот?
Если одинаково достаточно - то да.
что входит в достаточно по вашему мнению?
Критерий - отсутствие бытовых проблем с завтрашним днём.
Но это сложный вопрос, на самом деле. Одним абзацем не обойтись. Включает в себя даже воспитание.
Тат, так, в чем справедливость мерить будем? Как поймем что она увеличилась, уменьшилась?
Математическим соотношением произведенного и полученного например. Для начала любой вариант сойдет. Сейчас этот вопрос вообще никак не рашается
Формулу можно? Словами к вечеру пятницы как-то не доходит. И сразу, чтоб два раза не вставать произведенное это что? Полученное это что и кем? Как учитывается произведенное роботами? Являются ли железяки получателями?
Формула... Минимизируйте квадратичное отклонение от средней зарплаты по стране. К нулю, конечно, не подберется, да этого и не нужно. Но в разы лучше чем сейчас - легко. Назовем это несправедливостью.
Страницы