В прошлые выходные прочитал книгу «Бегущий человек» Стивена Кинга. Первое издание её было ещё в 1982 году. Это чудовищно далеко от нас, между прочим: в качестве примера нашей деградации можно вспомнить то, что в том году советский спускаемый аппарат «Венера-13» совершает посадку на планете Венера. Сейчас о таком мы не смеем даже мечтать…
Книгу «Бегущий человек» мало кто читал (все смотрели одноимённый фильм), поэтому я кратко опишу сюжет. В книге, в достаточно рутинной манере, описана реальности капиталистического общества, где всем на всех плевать, люди живут в совершенно скотских условиях и их бытие в полной мере отражает их сознание. Кругом тотальная безработица, чудовищная наркомания и преступность. Пороки общества уже перестают быть пороками. Государства не существует как такового. Всем правят транснациональные корпорации, которые лишены какой-либо социальной нагрузки и в полной мере действуют как хищники, а полиция ведёт себя словно оккупационные войска. Корпорации, не таясь, принимают законы, направленные на повышение собственной прибыли и одним из таких является бесплатный доступ к телевидению, где без перерыва транслируют бесконечные игры, сулящие крупный куш. Главный герой – нищеброд без образования и перспектив, решает принять участие в игре, в надежде заработать немного денег для семьи. Дальше пересказывать не имеет смысла, так как сюжет уже ясен.
Книгу читать интересно. Стивен Кинг, конечно, делает литературные гамбургеры, но гамбургеры вкусные. Особую атмосферу в книге создаёт то, что действия разворачиваются в наше время - в 2018 году.
Стивен Кинг невротически точно описал общество победившего капитализма и заметно, что автор прекрасно видит весь социальный ад, созданный концепцией «у кого нет миллиарда, то может идти в жопу». Автор пишет о необходимости социальной революции, и вот об этом было бы интересно поговорить…
Как-то так получается, что все более или менее состоятельные граждане показаны в книге какими-то скотами – у каждого из них есть тёмная история, которая позволила ему выползти из гетто и превратиться, например, в полицейского. Такими же скотами показаны и нищеброды, которые пребывают в постоянной апатии и ничего не желают знать и готовы резать друг друга за понюшку табаку. Эти необходимые при капитализме качества сохраняются у всех героев книги, какую бы социальный уровень они не занимали.
Такое нездоровое общество, помешанное на жестоких азартных играх, не может устраивать всех и в её среде зарождается революционное движение. Это очень интересно читать, между прочим… Напомню, в 1982 году советский спускаемый аппарат «Венера-13» совершает посадку на планете Венера.
Непонятным образом революционное движение зарождается в гетто. Это странно, так как сейчас мы знаем, что все революции делаются на деньги банкиров и для её организации всего-то нужно заслать в страну пару десятков человек в опломбированных вагонах. Но Стивен Кинг об этом ещё не знал и почему-то описал революционную ячейку, которая сформировалась после того, как негр из гетто получил доступ в библиотеку. Там он стал читать различные книги (про «Капитал» автор не пишет почему-то) и вдруг внезапно осознал (!) что корпорации дурят и травят народ, а бесконечные азартные игры нужны для канализации внимания! Это потрясающее открытие (что понятно из контекста) нравится и самому автору. Да, Стивен Кинг является левым активистом, но левым в американском понимании и со смертельной боязнью всего красного.
Дальше интересно проследить ход мысли, который, кстати, присутствует в 99% современных произведений данного жанра (я не написал 100%, так как испытываю ещё надежду, на то, что не все произведения столь однообразны, но если вы спросите мне про этот 1 %, то я не смогу ничего ответить). Революционный негр из гетто продолжает читать книги и собирает небольшую организацию единомышленников. Они начинают производить дешёвые персональные фильтры для дыхания (по сюжету книги воздух так отравлен, что вызывает рак. Корпорации это скрывают, но состоятельным гражданам продают эти фильтры в сотни раз дороже их реальной стоимости – будто в этом что-то плохое) и, самое важное, ждать мессию! На мессию возлагается основная надежда на переустройство общества! Кто-то должен прийти, убить всех плохих человеков, запретить отравлять воздух, или, наконец, раздать уже всем бесплатные фильтры (сколько уже можно это терпеть!)! Все проблемы общества сводятся автором к тому, что кто-то в верхах уже порядком охренел и его надо немедленно убить! Никаких других социальных изменений не планируется. Вопросы типа «а кто же это наделал?» не задаются. Это так наивно и инфантильно, что даже вызывает изумление!
Только вера в мессию хорошего мужика (тм)(с)!
Вам это ничего не напоминает?
Комментарии
Философия - это дело такое... Её можно найти даже в тарелке с котлетой и пюрэшкой!
И только попробуйте мне сказать, что это не экзистенциально!
Прекрасная работа - прочел на одном дыхании, легкий, связный и (что главное) наполненный смыслом слог. Прямо хочется брать и учиться на данном конкретном примере)
Один момент -
- это стеб, или указание на "цветные революции", которые куда справедливее назвать управляемыми госпереворотами, или вы действительно таковыми считаете все революции?
Да стёб, конечно!
Это смотря для кого. Мне лично, 25 лет было тогда. Прекрасно всё помню.
:)
Тем не менее, это очень далеко. Интересно, переводили ли эту книгу Кинга в СССР? Мне даже сложно представить, кто её тогда у нас мог бы прочитать. Это как записки с Марса.
Ни малейшего понятия, что за писатель С. Кинг, так как английским владею крайне слабо. Зато все фильмы по его сценариям смотрел.
Фильм "Бегущий человек" - откровенное барахло. Всё спасает харизма Шварца. Книга лучше.
Зато "зелёная миля" - даже в коммениариях не нуждается. Одни +++
Признаюсь, не смотрел. Кругом все почему-то хвалят "Побег из Шоушенка". На мой взгляд - барахло. И фильм и книга.
"Побег" не читал, а фильм - полная фигня. .
Повесть "Бегущий человек", изданная в 1982 году под псевдонимом Ричард Бахман, была написана в 1971 году. ( Эрлихман В. "Стивен Кинг: король темной стороны")
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Кинга впервые прочел в юности "Испепеляющая взглядом". Попса попсой его творения. Аля Дашкова в мистике. Потому и распространился так.
Кинг остается одним из немногоих американских писателей с филологическим образованием.
Мужык, ты реальных революционеров среди американских фантастов ещё не читал. По хорошему - тебе завидую, я уже а ты вот вот.)
Хайнлайн. Чувак прошедший Вторую Мировую. Он написал овердофига, но есть четыре вещи что определили базовые направления в фантастике. "Кукловоды", " Звёздный десант", "Чужак в чужой стране", и, как вишенка на торте для тебя лично - " Луна жёстко стелет". Последнюю - рекомендую читать в правильном переводе Щербакова, или сразу во всех трёх доступных в рунете переводах - и в оригинале - чтоб почувствовать разницу.
Счастливого до одури писателя - за каждую из этих книг последовательно обзывали - агентом
КГБЦРУ, упоротым фашистом-милитаристом, укуренным хиппарём-писмейкером и красножопым революционером. Одного человека, да.Для сравнения с Кингом предлагаю прочитать "Луну". Наших писателей, особенно современных - не предлагаю, чтоб не порвать шаблон.))
Вообще среди американской фантастики - что делает её скучной и неинтересной для российского читателя - есть две крайности. Во первых культ Супермена, святая уверенность в том, что любая проблема буде возникнет будет решена прилетевшем на крыльях Высоких Технологий Добрым Миллиардером, который прям спит и видит как сделать всем офисным хомячкам щасливую жизнь и защитить их от Мирового Зла (в виде Красной Угрозы есссественно))).
Дальше больше.
Революция снизу, это да, это конечно... Там в фильме ещё одному из бежавших веслом по башке перепало. Нас, потомков революционеров, это очень забавляло.
Творения иностранные и отечественные об апокалиптическом будущем различаются именно тем, что забугорники лишь говорят - ой как несправедливо, и надо всех злодеев (на деле активных) убить, и тогда остальные (пассивные) прекратят безобразничать. Но забывают, что пассивные - это стадо. А стаду нужен пастух, иначе будет апокалипсис наподобие ливийского-афганского-сирийского-украинского.
Наши же стараются выявить механизм добровольного возвращения пассивных в нормальную реальность.
Да... дед мороз на новый год и исус на рождество, адвокат на судебное заседание итп. На все остальные случаи - путинпомоги. Но все ипостаси являются сутью одного явления - "мать-природа помоги задыхаюсь!".
Согласен с автором: у всех американских писателей есть слепое пятно - то место, из которого ампутировали левые идеи. Поэтому любая социальная фантастика у них заходит в тупик: описываем какая кругом безнадега, надо что-то делать, а что именно? А дальше пустота и бессмысленные виляния. Ибо, если сказать прямо, то обвинят в коммунизме, или даже просто в симпатиях к нему и все.
Вот и Кинга все негодуют, понимают, что надо что-то менять,но на этом и останавливаются. Ибо дальше запретная зона.
пляски импотентов вокруг голой женщины. (с)
Таки да. Мозги там промываются как надо. Поэтому в книге главный герой таранит самолетом небоскреб плохой корпорации и на этом все.
В "Матрице" все ещё гаже. Надо, кстати, обзор написать...
Пожалуй, я только в книге Гаррисона "Конные варвары" прочитал о какой-то идеи народной революции. Да и там автор высмеивает саму идею, выставляя её носителя эдаким деревенским дурачком, который так уважает женщин, например, что даже подумать не может о сексе до брака.
Страницы