В прошлые выходные прочитал книгу «Бегущий человек» Стивена Кинга. Первое издание её было ещё в 1982 году. Это чудовищно далеко от нас, между прочим: в качестве примера нашей деградации можно вспомнить то, что в том году советский спускаемый аппарат «Венера-13» совершает посадку на планете Венера. Сейчас о таком мы не смеем даже мечтать…
Книгу «Бегущий человек» мало кто читал (все смотрели одноимённый фильм), поэтому я кратко опишу сюжет. В книге, в достаточно рутинной манере, описана реальности капиталистического общества, где всем на всех плевать, люди живут в совершенно скотских условиях и их бытие в полной мере отражает их сознание. Кругом тотальная безработица, чудовищная наркомания и преступность. Пороки общества уже перестают быть пороками. Государства не существует как такового. Всем правят транснациональные корпорации, которые лишены какой-либо социальной нагрузки и в полной мере действуют как хищники, а полиция ведёт себя словно оккупационные войска. Корпорации, не таясь, принимают законы, направленные на повышение собственной прибыли и одним из таких является бесплатный доступ к телевидению, где без перерыва транслируют бесконечные игры, сулящие крупный куш. Главный герой – нищеброд без образования и перспектив, решает принять участие в игре, в надежде заработать немного денег для семьи. Дальше пересказывать не имеет смысла, так как сюжет уже ясен.
Книгу читать интересно. Стивен Кинг, конечно, делает литературные гамбургеры, но гамбургеры вкусные. Особую атмосферу в книге создаёт то, что действия разворачиваются в наше время - в 2018 году.
Стивен Кинг невротически точно описал общество победившего капитализма и заметно, что автор прекрасно видит весь социальный ад, созданный концепцией «у кого нет миллиарда, то может идти в жопу». Автор пишет о необходимости социальной революции, и вот об этом было бы интересно поговорить…
Как-то так получается, что все более или менее состоятельные граждане показаны в книге какими-то скотами – у каждого из них есть тёмная история, которая позволила ему выползти из гетто и превратиться, например, в полицейского. Такими же скотами показаны и нищеброды, которые пребывают в постоянной апатии и ничего не желают знать и готовы резать друг друга за понюшку табаку. Эти необходимые при капитализме качества сохраняются у всех героев книги, какую бы социальный уровень они не занимали.
Такое нездоровое общество, помешанное на жестоких азартных играх, не может устраивать всех и в её среде зарождается революционное движение. Это очень интересно читать, между прочим… Напомню, в 1982 году советский спускаемый аппарат «Венера-13» совершает посадку на планете Венера.
Непонятным образом революционное движение зарождается в гетто. Это странно, так как сейчас мы знаем, что все революции делаются на деньги банкиров и для её организации всего-то нужно заслать в страну пару десятков человек в опломбированных вагонах. Но Стивен Кинг об этом ещё не знал и почему-то описал революционную ячейку, которая сформировалась после того, как негр из гетто получил доступ в библиотеку. Там он стал читать различные книги (про «Капитал» автор не пишет почему-то) и вдруг внезапно осознал (!) что корпорации дурят и травят народ, а бесконечные азартные игры нужны для канализации внимания! Это потрясающее открытие (что понятно из контекста) нравится и самому автору. Да, Стивен Кинг является левым активистом, но левым в американском понимании и со смертельной боязнью всего красного.
Дальше интересно проследить ход мысли, который, кстати, присутствует в 99% современных произведений данного жанра (я не написал 100%, так как испытываю ещё надежду, на то, что не все произведения столь однообразны, но если вы спросите мне про этот 1 %, то я не смогу ничего ответить). Революционный негр из гетто продолжает читать книги и собирает небольшую организацию единомышленников. Они начинают производить дешёвые персональные фильтры для дыхания (по сюжету книги воздух так отравлен, что вызывает рак. Корпорации это скрывают, но состоятельным гражданам продают эти фильтры в сотни раз дороже их реальной стоимости – будто в этом что-то плохое) и, самое важное, ждать мессию! На мессию возлагается основная надежда на переустройство общества! Кто-то должен прийти, убить всех плохих человеков, запретить отравлять воздух, или, наконец, раздать уже всем бесплатные фильтры (сколько уже можно это терпеть!)! Все проблемы общества сводятся автором к тому, что кто-то в верхах уже порядком охренел и его надо немедленно убить! Никаких других социальных изменений не планируется. Вопросы типа «а кто же это наделал?» не задаются. Это так наивно и инфантильно, что даже вызывает изумление!
Только вера в мессию хорошего мужика (тм)(с)!
Вам это ничего не напоминает?
Комментарии
Да, там много ещё такого всякого.
Из гуманистических авторов я бы, пожалуй, только Рэя Брэдбери назвал...
О да. Брэдбери такой гуманист, такой гуманист... Марсианские хроники гуманизмом аж сочатся. И любовью к соотечественникам. И варианты дальнейшего развития у него - такие оптимистичные. Типа, выбомбить американцев н.......й, как в "451 градусе".
Я понимаю, при близком и долгом общении штатовцы могут вызывать яркие чувства, однако желание автора чуть-чуть их всех поубивать поневоле вызывает в памяти достославное "...И этому неправильный народ попался..."
У Вас есть сочувствие к тому обществу, что показано в 451? У Бредбери есть прекрасный рассказ, я бы сказал, пророческий - "Бетономешалка"
Последняя фраза, думаю, прекрасный ответ самого Бредбери на Ваше сомнение.
Я и говорю, и этому неправильный народ попался. Жрущая чавкающая биомасса, люди-гамбургеры, все дела... вот как не захотеть их всех поубивать?!!! Их обязательно надо поубивать, как сказал бы один известный персонаж.
ИЧСХ, именно за подобный подход самих штатовцев и не любят.
Тут скорее иное. Призыв к людям не убивать, а одуматься, иначе люди поубивают друг друга. За гамбургер...
То, что вы написали, свойственно всем гуманистам. Это только фашисты черпают энергию из жрущей и чавкающей биомассы, обещая ей ещё больше сладкого хрючела и секса. А гуманисты очень недовольны окружающим их обществом и всячески обличают социальные пороки. Тут разница, как между строгим отцом и наркодилером.
Гуманизм американского извода - тоже не фунт изюма. Эдгар По разбудил Брэдбери, Брэдбери разбудил Кинга, Кинг... Скажем так, противники Трампа в массе своей разделяют убеждения Стивена Кинга.
Я уже тут писал в одной из веток... Кинг поддерживает Обаму, Киллари, ЛГБТ и прочую порнографию. Его твиттер - просто эталон прогрессивной мысли. При этом, он солидарен с Майклом Муром, у которого такое же пюре в голове, как и у Кинга. Для понимания их взглядов советую к прочтению книгу "Глупые белые люди".
Эту книгу совету сравнить с книгой "Америка против Америки" патрика Бьюкенена (это крайне правый представитель). Сравнение этих книг покажет, что творится в голове у американских леваков, и почему они не смогут сделать что-то стоящее.
Для понимания американских леваков желательно прочесть отдельные вещи эпохи битников У.Берроуза, Д.Керуака, А.Гинзберга (плюс предшествующего Э.Хоффера), затем из "Веселых проказников" К.Кизи, далее Х.Томпсона, Ч.Буковски, Н.Мейлера эт цетера.
не убоюсь я зла...
победивший пост капитализм...
чужак в чужой стране, развитой капитализьм...
гражданин галактики... от рабовладения до демократии...
Капиталистических авторов НФ объединяют беспомощные попытки изобразить капиталистические отношения на космических расстояниях. Что вообще-то невозможно. Как и капиталистическое освоение Луны.
Хрен там. Если появится двигатель не на химии, как сейчас, а на каких-то иных принципах, то у капитализма исчезнут существующие ограничения. Я скажу больше - в ситуации, когда условия обитания будут существенно отличаться, возникновение имущественного неравенства неизбежно. Новая эпоха географических открытий, с дельтами покруче прежних. Если прикинуть, то выходит, что у человечества будет минимум полтысячи лет, прежде чем придёт время колониальных войн.
Разумеется, всё это при условии, что там, за облаками, есть что-то нужное на Земле. Если же нет - то не будет и экспансии.
Представим, что отважные капиталистические колонисты в количестве 100 человек обоего пола отправились покорять Альфу Центавра, имея в кармане 100 миллионов галактических долларов (считаем, что миллион галактических долларов - обычное состояние для галактического среднего класса).
Через какие-то время они (или их потомки) туда прилетят, пусть через 50 лет, а ещё через 200 лет их станет уже не 100 человек, а миллион. Но у каждого в среднем будет по 100 долларов. То есть они не смогут купить ничего из того, что им привезут с Земли. Кто при таких раскладах полетит покорять звёзды?
Если они не найдут там ничего ценного - то не купят нифига. Если найдут, тогда уж как-нибудь разберутся.
Впрочем, всё это - рассуждения ни о чём. Если предположить, что чудес не случится, и что максимум, на который можно рассчитывать - это ЯРД, тогда единственный способ экспансии - это звездолёты поколений, как в "Пасынках вселенной". А там, извините, может обернуться как угодно. И в процессе полёта, и по прибытии.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если присутствует негр, да еще на главных ролях, значит не все так наивно, и написано с прицелом на экранизацию. Без негра в амерском кино никак, даже если это фильм о тараканах - один будет негром.
Он не на главных ролях. Это второстепенный персонаж. Интересно то, что он рассказывает главному герою правду жизни.
Правильно. Поэтому у них и Бог - негр. Амерксий режиссер, которые не покажет в фильме негра будет затаскан по судам и обвинен в расизме. Поэтому там в любом фильме, есть негр. В любом! Если есть в романе -значит писалось с прицелом на экранизацию. Все романы сейчас )и в недалеком прошлом) там пишутся для этого: поменьше мыслей, побольше картинок. искать глубокий смысл - бесполезно.
А почему, собственно, Бог не может быть негром?
Собственно, "Гроздья гнева" описывали вполне себе капитализм без привлечения фантастических приемов.
Особо интересно, что у Стейбека чувствуется какое-то отчуждение от левых идей. Они в книге представлены, но какие-то..беспомощные.
"Гроздья гнева" мне понравились. Книга, как мне показалось, вполне честная и левые лозунги, на мой взгляд, сильно бы её испортили. У старины Хэма в книгах тоже нет ничего такого, но его книги остаётся правдивыми.
Как я понимаю, "левая идея" - это, в первую очередь, гуманизм и правда.
Не очень понимаю пренебрежительного отношения камрадов к Кингу.
Это один из сильнейших авторов столетия. Он очень психологичен и очень точно передает характеры, образы, атмосферу и вообще обычную жизнь. Ему веришь.
И вот когда поверил начинаются чудеса, мистика, просто необычные вещи. И на фоне реальности нарисованной картинки они оказывают неизгладимое действие.
Кинг несомненный талант и назвать его "писателем пугалок" немного мимо кассы.
Конечно, некоторые его романы гораздо лучше фильмов, по ним сделанных. Но от толерантности автор не ушел, и в каждом романе есть негр.
По мне - он манипулятор сознанием. Ужасы, мистика, фентези, детектив - прекрасная для этого почва. Читатель запугивается, перестает думать и следует в русле мыслей автора. Несомненно Кинг - талант. Но мне никогда не нравился.
Роберт Мак'Камон (вроде правильно так писать) ,,Они Жаждут,, класно написанна , ну и ,,Кусака,, . Кстати после ,,Они Жаждут,, попался ,,Салимов удел,, не зашло .
Классовое сознание Стивена Кинга - капиталистическое. По аналогии с феодальным: крестьянам нужен добрый царь, Емелька Пугачев или Стенька Разин. Более сложный выход для них - за гранью добра и зла, где-то там где плещется море по которому плывет черепаха на спине которой мы живем. Кстати, носителей феодального сознания у нас тоже еще не мало. Многие люди ментально живут в 13-15 веке.
Буржуазное сознание победившее в СССР уже в 70е-80е и царящее сейчас, делает тоже самое и с нами - сложно даже представить как можно жить при процветающем социализме. Ведь все вокруг ведут себя как мелкие лавочники - всё себе, купи-продай-наварись и тп. В таком мире всяческие лотереи самое оно - недаром этот момент обыгрывается в таких популярных фильмах как голодные игры , бегущий человек и тп.
Тогда там жизнь мечтали найти. Потом после нескольких запусков поняли, что нет там нифига, кроме раскаленных скал и оранжевых пейзажей. Что там делать сегодня?
Сколько не пробовал, так и не смог осилить ни одной книги этого так называемого писателя, по которому Харитонов отлично прошёлся в своих "Атомных ангелах".
И да, сюжет фильма ни разу не антиутопия, поскольку подразумевает хорошую концовку (славные ребята убьют всех скверных парней, опосля чего, видимо, возьмутся за постройку дивного нового мира). Гораздо более мрачный (и реалистичный) сюжет у М. Успенского "Райская машина".
Кто такой Харитонов?
Это псевдоним Константина Крылова. Михаил Харитонов, писатель-фантаст. Автор эпичнейших "Похождений Буратины"
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/buratina.shtml
"Дивен Стринг: Атомные ангелы" его сатирическая повесть, высмеивающая безмозглость и графоманство Стивена Кинга
Зачем ему надо было брать псевдоним, если его и под настоящим именем никто не знает?
Я так понимаю, что человек, написавший книгу "Похождения Буратины" обвиняет в графоманстве Стивена Кинга?!! :)
Если вы не знаете кто такой К. Крылов, то это ваши проблемы. По интеллекту Кинг с ним и рядом не валялся.
Вы пишите очень смешные вещи. Кто такой Кинг - знает весь мир. Кто такой Крылов? Какой у него тираж?
У англичанки, которая пишет унылое дерьмо про Гарри Поттера, тоже, как и у Кинга, огромные тиражи. Просто мы живём в такое время, когда с помощью грамотного пиара и агрессивной рекламы быдлу можно втюхать любую дрянь. Были бы деньги на рекламу. У издателей Кинга они есть, у Харитонова - нет.
Послушайте!
Вокруг столько прекрасных книг, что не хватит жизни для их прочтения. Зачем тратить время на мутную писанину с матом? Для меня мат в книге - это уже диагноз автору.
Я смотрю, Константин Крылов действительно известный человек!
Он ещё пишет про Буратино?
Харитоновский Буратино - не продолжение известной сказки, как вы наверное подумали, хотя и основывается на ней. Это жестокий и мрачный мир, переживший апокалипсис. Люди как вид полностью истреблены бактериологическим оружием, мир принадлежит искусственным организмам, созданным на основе животных и растений. Книга написана великолепным русским языком, легко читается, несмотря на обилие жестокости и мата.
Тьху блин. Харитонов-Крылов - это человек с неплохим талантом, с чудовищной эрудицией и столь же чудовищной асоциальностью. Он мог бы стать реально новым Крыловым или Салтыковым- Щедриным - но не тянет, объективно. Обосрать он может, это да, сделать это забавно - да, но показать пути выхода из того тупика куда мы идём - нет. Не люблю его за "Факап", обгадить мир Полудня Стругацких много ума не надо, а лучшую альтернативу ты предложил? Нет? Нуивот.
Нет... все будет не как в «Бегущем человеке», все будет как в «Страсти по Лейбовитцу» Уолтера—Миллера младщего...) Рекомендую если не читал, шедевр.
Не читал. Скачал. Ранее не читал. Я сейчас "Сирены Титана" читаю.
Приятного чтения
Был забавный фильм про Нигера нашедшего очки в которых видно инопланетян (год так с 85-93 вроде) , ну и борцуны с зохвадчиками ессно ).
Не понял к чему... но фильм называется «Они среди нас». Хороший фильм.
Параллель некая с текстом статьи , мы хорошие вот только злые инопланетчики все замутили.
Помните в очках надпись на баксе , рекламном плакате . Вот после прочтения ст. и коментов , как-то ассоциировалась .
Э! Руки прочь от Фрэнка!
Так вы разве Германа Оскаровича не видели, с его скрепами общества. Как это, понимаешь, дать народу осознать, кто и каким именно образом, и посредством чего, им - народом, управляет. Поэтому всегда должно быть добро и зло, божественное провидение ( удача, выигрыш в лотерею и т.д.) и иллюзия выбора. Вот только выбор всегда определен узкими рамками. Весь мир, всю свою историю существования построен на принципе - "сотвори себе кумира". это основа любой религии, а человечество беспросветно религиозно. Поэтому всегда ( на 99%) существует "спаситель"...))
Вся ( почти - на 99.% точно) фантастика не учит думать, она просто дает возможность, как одежды - надевать разные фантазии сценариев современности))
Я люблю посещать книжные магазины. Особенно разделы фантастики: полистать книги. посмотреть идеи. В 99% это такой трэш и убогость языка, что мне даже жаль становится бумагу.
Да. А в последнее время, мир вообще скатился в фэнтази, по-русски, читай - сказки !-)))
И даже в этой сфере дальше перепевок Д.Р.Т. не пошли. И это я молчу про Майкла Муркока.
Про 99% это точно. Одно время покупал Ливадного, подсел на него. Очень правдоподобные миры у него. Даже ранний Ковчег, являющийся парафразом "Пасынков во вселенной" Хайнлайна хорошо зашел.
Только философии там не ищите ☺
Страницы