Год читаю АШ. Прелестно, прелестно! Русские люди реально "титаны мысли и духа" по сравнению с другими белыми. Пожили - знаем. А русский язык невероятно красив и вариативен.
Но статья про альтруизм с "изготовлением мостика через канаву" вывела из равновесия. Чистый альтруизм, как и настоящая любовь безусловно прекрасен, но делать из этого программный манифест? Мне кажется это немного перебор. Тут ведь какая штука, пару тысяч лет назад уже было это..."подставь правую щеку". С расчетом на то что ВСЕ будут следовать этому правилу и насилие между человеками сойдет на нет. Ну и что? Получилось? А ведь задумка то хороша.
Но не получится. Мы слишком близки к животному миру, а он построен на насилии. И в мире людей то же самое, только прямое физическое подчинение самцов древних веков, сменилось моральным доминированием обладанием богатств ( я вон какой на тачке за пять мультов а ты чмо в маршрутке).
Но задайтесь простым вопросом уважаемый альтруист, зачем человек покупает себе дорогую тачку? Ответ прост - он показывает всем - я крутой, у меня больше возможностей чем у тебя - ТОЛЬКО ПОПРОБУЙ МНЕ СДЕЛАТЬ что-нибудь, что мне не понравится. То есть по сути скалится, обнажает клыки на всех окружающих. А ведь мог купить машину попроще, а оставшиеся деньги пустить на добрые дела.
Не-а. Как тут пишут - "не взлетит":)
Альтруизм несовместим с настоящим, качественным мужским либидо. В точности так же обстоят дела и с "подставлением правых щек". Мне кажется из ста здоровых 25-ти летних бездетных мужчин, ни один не захочет тратить время и ДЕНЬГИ на дела, которые не будут увидены/оценены девушками. И уж точно подставлять щеки под оплеухи. Таковы реалии.
И потом, мир альтруизма - мир победивших нищебродов и унылой серости. Даже смотреть не хочется на этот мостик. Итак все ясно.
Но нельзя критиковать, не предлагая иного решения. Альтруист предлагает заклеймить богатство и все его внешние проявления и тогда мол типа богатым станет быть невыгодно. Дружищще, уж не знаю как и сказать..:) Эти люди в твоем мире.. э-э-э.. ну как бы проездом что ли. Ты их можешь ТОЛЬКО ВИДЕТЬ, потому что ЖИВУТ они в своем мире, и общаются на своем уровне, где уж точно плеваться в их сторону никто не будет. И чем дальше, тем жестче будет дифференциация общества, тем дальше богатые будут от народа вплоть до того что "..нет я такое НЕ ЕМ".
Так как принудительного альтруизма не бывает, то нет, добровольно "не взлетит"
А вот на законных основаниях, как мне кажется есть шанс. Только начинать надо не с нищих низов (поверь альтруист, самые альтруистичные люди - нищеброды), а с самых жирных котов верхов. Это мое суб'ьективное мнение, которое выношу на суд общественности АШ.
Мне кажется, человек заработавший лям зелени чувствует себя прекрасно. О насущных проблемах он уже не задумывается, ест прекрасную пищу, носит качественную одежду и обувь. Проживает в комфорте. Разве нет? Во-о-от. А человек с десятью миллионами? А если у него их сто? Что едят эти люди? Пьют? Носят? А те у кого пятьсот мультов? Они по-ходу вообще боги..:).. А ЛЯРД??!
Никак не пойму. В природе вы такого не увидите. Что б волк побил всех зайцев в лесу а другим ничего не досталось. Прикопает тушку если сыт - и спать. Нету ЖАДНОСТИ у природы, видать к людям с избытком перешла. Вот и пришла пора законодательно ограничить эту жадность и установить потолок/планку дохода людей. Ну я не знаю, пусть это будет к примеру двести мультов зелени. 99% населения нашей страны, да и планеты в целом, скажут - этого более чем достаточно, что бы и гражданин заработавший эту сумму, и его потомки в несколько поколений жили припеваючи на одни только проценты.
Вот человек достиг этой планки. Дальше все. Что хочешь делай с прибылью. Можешь кратно повысить зарплату своим работникам. Можешь вкладываться в повышение качества своей продукции ( причем повысив качество, нельзя будет увеличить ее стоимость - бессмысленно). Если твоя продукция/услуги очень востребованы и требуют масштабирования, то вот пожалуйста - выпускник профильного вуза, отличник и все такое ( ох как в этом случае ребятки учиться начнут, ой-вэй:), которому ты передашь франшизу своего предприятия ( по закону) и уже настанет его черед стремиться к своим двумстам мультам.
А можешь тупо тратить излишки на альтруизм. Для общества, все варианты хороши, ибо сейчас, человечество похоже на несваренную кашу с кашу с невкусными комками миллиардеров, возомнивших себя богами и с гнилыми мыслишками про частные армии. Если вовремя с этого пути не свернуть, и ВЛАСТЬЮ НАРОДА не изменить существующий порядок вещей, где 10% владеют всеми ста процентами - крышку котла, в котором варится наша кашка в конечном итоге сорвет.
Предвосхищая вопросы про торможение прогресса и все такое.
А может так быстро то и не надо. А?
В раздел не из-за текста, а ради комментариев.
Комментарии
Самое интересное, что те, кто якобы "сам всё сам!!!" зачастую просто оказались в нужном месте в нужное время.
Че правда? Это самое интересное? А вот люли ПОСТАРШЕ знают что так спокон веков было:)))
Можешь хоть целый день на охоте по лесу ходить.. а не окажешься в нужное время в нужном месте..
Прикольный ты. :))) с широко открытыми глазами..
И ротом:))
Нда. Все хуже, чем думалось в вашем случае.
Обоснуй дружищще.
Или по женски? Главное штааб последнее слово осталось за твой персонкой?
Мааахонькая победка..но моя!
Да?
Обоснуй!
Ооо...Обоснуй...Это все...клиника.
Откланиваюсь. Сри дальше, мальчик.
Прикольный конструктивный разговорчик:
-"Обоснуй"
-"О-о-о , клиника, откланялся"
Привет от Лаврова:)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да-да, владельцы этих самых несметных ярдов будут, конечно же, всячески за.
Построена общественная конструкция, в которой:
Деньги - критерий успеха. Деньги - в конечном счете власть. Если не впрямую, так купленная.
Да что там - главный божок в пантеоне. А вы рассуждаете, ну зачем и кому столько денег...
Ну ОК, допустим, свершилось, был я миллиардер, и вот мне оставили 200 миллионов вместо моего ярда.
Я что, такой убогий, что не найду обходных путей?
Ка-а-а-кой такой божок в пантеоне?? Рази не Христос, Аллах, Будда?
Не?
Вот блиннн
Обходные пути? Добро пожаловать в компашку к ворам и наркоторговцам!
Ходить с высокоподнятой головой УЖЕ не получится.
И кста НАОБОРОТ. Дошел прозрачно до планки двести мультов - получи орден, звание "ОТЕЦ НАЦИИ", почет,ДОБРУЮ СЛАВУ, и уважение.
Поверь дружищще, уже после мульта хочется легализации и достоинства. Бедных/дешевых на ти-ви не увидишь:)
1. Чего это вдруг я какое-то дружище, к чему амикошонство.
2. Про мульт верю на слово, Вам, видимо, виднее, как оно с мультами, а сам я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
3. К каким таким ворам и наркоторговцам? Если вор украл какой-нибудь норникель, так он уже не вор, а олигарх. С наркоторговцами та же история. Мелочевка - маргиналы, крупняк - уважаемые люди.
Пока деньги будут не универсальным инструментом товарообмена, а самоценностью - так оно и будет.
Вот сделайте сначала, чтобы этот самый божок был не главным, а потом увидим, как оно. А пока вот так.
Так что всё это дас ист романтишъ.
"Мне кажется из ста здоровых 25-ти летних бездетных мужчин, ни один не захочет тратить время и ДЕНЬГИ на дела, которые не будут увидены/оценены девушками." Прочтя эту фразу вознамерился опровергнуть, но вовремя вспомнил, что мне то уже за 30
И хрен опровергнешь)
альтруизма не бывает?
олигархо-охранители афтершока вышли на новый уровень
Про мост и альтруизм... не понял про что но мостиком и ты бы пользоввался
кто альтруист тот ущербный лох! тут обидно стало :(
настоящий альфа мужик должен только смотреть чего бы урвать!
Про верх доходов это годнота. Миллионов буржуинам хватит. Зачем те самолеты персональные пусть учатся экономить
Я вот "представитель народа" из самой такой сермяжной серединки.. ну не олегарх совсем, но и не нищеброд, такой ни то ни се, что позволяет мне представляться то одним, то другим, в зависимости от ситуации, то прибедняться, то подбочениваться... как говориться, и нашим и вашим. Но и смотреть могу под разными углами, с любых позиций.
И вот если чуть отодвинуться от общей суеты, встать чуть в сторонке, и окинуть общим взглядом, то видится все несколько иначе. Вроде как, это называется обьективностью - ну вот такой взгляд на панораму с дистанции.
// Теперь буду защищать жирных упырей, да - собирайте там, что надо - тапки, какашки, тухляк всякий. Готовы? Двинули )) //
В контексте всего сказанного, проглядывает отношение ко всем богатым, как к единообразным, категорически отрицательным во всех смыслах почти, людям, принципиально отличающимся от того типа, к которому принадлежит сам рассказчик. При этом себя, свое окружение и свой общественный слой автор считает достойными чего-то большего, лучшего, что прямо подразумевается дальнейшими его соображениями. По его представлению, люди, не имеющими богатств, намного лучше богатых, о которых он судит по самым нелицеприятным из ставших известными случаев. Получается. все богатые плохие, потому что среди них есть такие, кто плохо поступает.
Давайте тогда также посмотрим на другую часть общества? Там у нас сплошь пропойцы, гопники, убийцы, лентяи и бездельники, недоумки, не способные ничего нормально делать, и огромное количество других неприглядных типажей, всеразличных окрасок. Так пардонте.. А чем нижнии слои тогда - лучше верхних? Такие же сплошь подонки, да еще и неудачники, которые даже украсть нормальной суммы не могут, по мелочи тырят.
Коли уж вы всех чужих под одну гребенку сваливаете, почему и к вам должны относиться по другому? Вот по выше данному описанию - чего вы все достойны? Чего вы о себе возомнить пытаетесь? Какому вообще нормальному человеку придет в голову вам что-то хорошее делать?
Вот вижу такие заявы, навроде вот таких вот выражениев:
"Только начинать надо не с нищих низов (поверь альтруист, самые альтруистичные люди - нищеброды), а с самых жирных котов верхов. "
Т.е. вы-то сами все из себя замечательные, только вот что-то хорошее делать должны другие, те, которые вам не нравятся. Ну так вот, по их мнению - вы, такие всякие подонки, ничего хорошего не достойны, и ваш удел - глотать пыль и разгребать дерьмо, сидите и не вякайте, а то и обьедков не получите.
Это я с позиции тех "олегархов" счас высказываюсь - о которых рассуждал автор, аналогично как он о них думает. И не понимаю, чего он хочет-то? Сам других поносит, сам делать хорошее не желает - но чего-то там предлагает требовать?
На самом деле, общество состоит из невообразимой смеси всяческих недоолигархов, полубуржуев, микрокапиталистов, нищих финансистов, состоятельных работников, обеспеченных бедняков, обездоленных начальников, тдитп.,и потом уж совсем отбросов. Где начинаются одни, а где кончаются другие - только на самых краях. Только с ними все четко - вот эти голытьба, а вон те - жирные твари. А вот между ними - каждой твари по паре.
Большая часть общества, примерно две трети - между теми и другими крайними - вполне обеспеченные, имеющие излишки средств, люди. Они и в кино ходят, и питаются неплохо, в том числе и в кабаках. Есть у них имущество и машины, есть возможность и посорить денежкой, и отложить про запас. У кого побольше, у кого поменьше.
Но вот это большинство, к которому и автор относиться, по определению, собственными излишками делиться не желает. Предлагают делить чужое, а своим поступиться категорически не хотят. Других обзывают жлобами, но сами от них ну вот ничем не отличаются, кроме масштаба.
Ребятки - хотите нанести справедливость, делайте это за свой счет. Вот когда вы сами станете правильными - тогда, как большинство, и требуйте чтоб так же, как все - делали остальные. Пока вы так не научитесь, начинать с себя - в мире будут богачи и нищета. И вы между теми и этими, ни то ни сё.
Это вообще к моей статье????:)
Вопрос то простой..:)) ты/Вы ЗА то что б установить потолок личных доходов, или против?
Причем здесь автор? Какой-такой у него слой?:))
Просто угар какой то:))
Вы же автор статьи? Значит, самым непосредственным образом при чем.
Не поняли, или не приняли, то, что я хотел донести?
На ваш вопрос - требуется, в контексте статьи, уточнение: вы спрашиваете про потолок именно доходов, или потолок вообще обьема личной собственности?
Конечно не принимаю. Зачем уходить в какие то дебри и обсуждать личность совершенно незнакомого Вам человека?:) ..пусть он и автор.
И получается что поставленный вопрос размывается размышлениями на отвлеченные темы.
А в итоге выходит что конкретно Вы, конкретно против моего предложения, описанного в статье. Перечитайте еще раз и сделайте вывод.
Во-первых, я осудил распространение обобщения, основанного на известных недостатках отдельных личностей, на всех представителей ограниченной группы.
Во-вторых - наложение неких ограничений на часть участников общества, что является сегрегацией, в данном случае - по имущественному признаку.
Ну и изложил свою точку зрения по возможности подробно.
Так что да, я с вами не согласен, и против вашего предложения. Все верно. Но вот почему именно - вы не уловили, мне кажется.
В целом, ваша позиция не сильно отличается от большинства, не входящих в верхние 20% населения. Предложение только чуть другое по форме, но сводится к заветному "отнять!" - ну и конечно, должна появиться возможность поделить.
Знаете, в чем проблемы такого подхода, как ваш? В чем у вас ошибка? Если интересно, можем обсудить. Нет, так нет.
О! Безусловно интересно!
Только без перехода на личности..
Вы выступаете в данном случае просто представителем мнения определенного круга лиц. То, что обращено к вам, не личное, а относится к большому числу лиц. Так что не принимайте на себя лично, и не будет личного. Вы же выступили за интересы значительной части общества, вот к ней и относите.
Главная проблема подобных предложений в том, что ни их авторы, ни поддерживающие эти идеи сторонники авторов, не готовы применить предлагаемые нормы к своему окружению, и главное к себе лично. Вот вы явно представитель среднего слоя общества - имеете некоторый достаток, превышающий чей-то еще. Правильно? Представьте, что общество согласно вашему предложению, действительно ограничит доход, но не на том уровне, что вы посчитали правильным, а на более справедливом, который будет уже ниже вашего. Ну, к примеру вы получаете 70 тысяч, а уровень посчитают правильным при 50, и ограничат в том числе и вас. Ну, чтоб больше доставалось совсем неимущим, например.
Многие начинают в этом месте утверждать, что лично они готовы и на такое ограничение... Но во-первых - почему они не предложили этого сами? Почему не посчитали нужным? И во-вторых - а готовы они поручиться за других? Те, кто их поддерживают - тоже ведь не себя ограничить думали, а кого-то более "достойного". Если же вы действительно готовы ограничить себя, и вас и вправду много - то становится странно, почему вы этого до сих пор не делаете? Ну, если в мире творится несправедливость, и никто не собирается ее восстанавливать, то кто-то же должен это сделать? Ведь вы и говорите, что это необходимо сделать... но только пусть это делает кто-то другой, и не за ваш счет. Вам (среднему слою общества) и так не хватает, чтоб делиться с кем-то. Во всяком случае, не вы лично, но другие мне об этом заявляли неоднократно.
Другой важный момент - это неправильная оценка полезности подобных мер, сводящихся к "отнять все у богатых и раздать бедным". Все думают, что это будет очень много. Просто большинство прикидывает на себя: "вот бы мне 100 миллионов - я бы развернулся".. и переносит это на всех. Забывая на всех поделить при этом. Это одному 100 лямов много, а но ведь не очень богатых, претендующих на долю 10% верхушки - самих миллионов так поболее ста. И что - по баксу на нос - много? Точно вам есть, о чем мечтать? Ладно, "там", у богачей - больше. Но... насколько больше? Ну пусть на каждого будет по 50 тысяч баксов. И что? Надолго хватит? А потом - уже не будет, уже отняли. Останутся крохи, по сути, да еще и размазанные во времени. И о чем тогда вообще разговаривать, в чем смысл? "У меня нет, пусть и у другого не будет". Но это просто зависть тогда.
Есть и другие соображения, не такие очевидные. Но мало кто их понимает, почему-то. Вот например, в чем доход буржуя, вы точно знаете? На самом деле, многие из них прямого дохода вообще почти не имеют. У них и нет ничего. Вот я лично не уверен, что яхта Сечина принадлежит именно Сечину… Очень это дорого, яхту содержать, налоги высокие на роскошь. Вполне может быть, что принадлежит она некоему предприятию, которое оказывает услуги - катает пассажиров. Другое дело, что эта контора скорее всего принадлежит какой-нибудь дочке с чем-то аффилированной структуры, часть собственности которой управляется группой других, компаний, отдельными из которых на правах совладения распоряжается … и так далее и т.д. - и где там Сечин? Он просто абониментик на катание выиграл в лотерею благотворительную. На 100 лет. Машина - фирмы, дом - фонда, земля - концерна. Ничего своего. И зарплаты нет, и дивиденды не платят... Ну так, перепадает мелочишка на молочишко, в основном процент с вклада, никакие и не миллионы - так, пара сотен тыщщ зелени в месяц... Ну и что вы получите? Ну, пусть 100 миллионов.
И... смотрите о разделе профицита от ограбления грабителей выше.
Еще есть соображения. Как у нас не погоняют "эффективных манагеров", тем не менее худо-бедно все управляется, и не рассыпается уже который десяток лет. Теперь мы отнимем заинтересованность у управителей, как действующих, так и будущих. Кто пойдет управлять вместо них? Те, кто не смог отстранить их по другому, выделившись своими умениями и сметкой, и используя, по сути, "грязный прием" в конкуренции? На качестве управления это, конечно, ну никак не скажется. Ну ни капельки - наоборот, все зацветет сразу и заколоситься. Это у нонешних владельцев интереса улучшать и увеличивать свое имущество и свой доход нет, а другие сразу как … вот как только, так сразу … что? Чего сделают? Что надо делать, и какими средствами? Наверное, на те деньги, которые отнимут? Хм... А что тогда людям отдавать?
Такие вот мои соображения и доводы.
Спасибо конечно.
Прочитал внимательно.
Но штука в том, что против железобетонных фактов не попрешь. Десяти процентам населения Земли принадлежит восемьдесят процентов всего что на ней есть.
Эфемерно?:)
Тогда проще. Ты работал-работал на дядю и скопил таки денег что б открыть.. ну не знаю. Кофейню. Закупаешь кофе мелким оптом по высокой цене - опт то мелкий. А напротив открылся старбакс - а у него вообще свои кофейные плантации. До свидания мечта. До свидания доход выше чем работая на дядю. До свидания купленное качественное детство/образование для детей. Здравствуй работа на дядю и средненькая пенсия. Итог. Старбакс тебя выдавил и прибавил к своим лярдам и твои пару тыщ. А твоя перспектива описана выше. За это ратуешь?
И кстати заметь. Все законно. Чистый бизнес.
Вот так... На личности не переходим, просто относимся друг к другу пренебрежительно. Ну ладно. Обычное дело.
Ну, во первых, не всего, что есть - а только частной собственности. Государственная сюда не входит. Это общее достояние.
Эт те раз.
Собственность не вся является средствами производства. А средства производства приносят не так много прибыли - в сопоставимых единицах учета - 5-10% выручки. Если есть выручка.. И она совсем не равна стоимости собственности.
Эт два.
Собственность приносит и убытки - и производительная, и тем более - непроизводительная. Дворцы, яхты, именья, и т.п. сосут деньги из хозяина. В том числе - государство собирает налоги, и с большой собственности - соответственно больше. Там, где 80% собственности - там и затрат столько же..
Эт три.
Ты - работал хреново, скопил мало - и главное, плохо распорядился. Не продумал выбор места, нашел привлекательное для крупных игроков, и проиграл конкуренцию. Ну вроде каждому предпринимателю известно, что крупное хозяйство эффективнее, а мелкое вести сложнее. Но полез, и потерял. Лучше б автомойку открыл. А еще лучше - просто вложил бы в тот же Старбакс, и получал чисто прибыль просто так. При этом - работая там, где ты специалист, за доход, с которого можно откладывать. Получил бы и на мечту, и еще немножко сверху. На пиво там, пока мечту ждешь.
Вот это бизнес, а не идиотизм с растратой денег "на мечту".
Будь ты еще умнее, то обьединился бы с другими мелкими кафешниками - и стали бы большой сетью, у которой все оптом и средств много. Глядишь, и Старбакс бы выдавили, не ценами - так качеством и отношением к клиенту.
И ведь все не только законно - главное, возможно. Пресловутый Старбакс так примерно и начинал.
Такие вот твои перспективы.
Вот я и говорю - все "занародники" не хотят сами делать, хотят чтоб им дали. Не другим, а именно им. Но прикрывают это интересом всех. Правда, не учитывают, что на всех много не получится, о чем выше уже писал. И ты такой же, как большинство. Банально закон Паретто - обделенных 80%. Подумай, почему они именно обделенные?
Про личности опустим - вообще неинтересно.
В 90%-ах стран госсобственность занимает не более 5-7%. - включая крупнейшие США.
Собственность не являеися средством производства, однако является собственностью и имеет стоимость. При чем здесь производство? Опять уход от темы?:)
Если собственность убыточна - Детройт Вам в правый карман - от нее избавляются:)
Работал хорошо, денег скопил достаточно..ЧТО? нашел место привлекательное для крупных игроков?:))) Видимо нужно было искать место НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЕ для крупных игроков, но привлекательное для посетителей моей кофейни..:))..не? Диссонанса нет? Ну круто.. че. :)
Автомойку? А вот есть чел у которого есть сто автомоек, и он положил глаз на мою, "в привоекательном месте." Имея финресурс (за который Вы так усиленно топите), он открывает мойку рядом, и моет машины в три раза дешевле. Месяц. Два. Три. И адье родной. Что дальше описано выше.
Про "обьедениться". Чувствуется что далековат от реального бизнеса. Об'ьединение требует стандартизации подхода всех кофеен. А это вложения и потеря индивилуальности. И это уже не ТВОЙ бизнес, а часть общего. Не твоя квартира, а только ее часть.
Ну и на сладкое, вкладывайся в старбакс..:)) ..это вообще за гранью:)... Через пару десятков лет слово "кофейня" и слово " старбакс" станут синонимами, конкуренция исчезнет, а кофе КАКОЙ ДАДУТ ТАКОЙ И ПЕЙ.. ГМО НЕ ГМО..сиди не выеживайся:)))
Чел, советую, с'ьезди...поживи в штаты. Твои сверхзаумные рафинированные взгляды полностью поменяются..:)
"Кто хочет работать - ищет способы, кто не хочет - причины".
У меня лучше предложение. Мне и тут хорошо, а вот ты - езжай в Америку, там свои идеи двигай.
А если там они не нужны, то и мы тут без них перетопчемся.
Ну начинал ты красиво..:))..обильно..
Аргументы финишд?:))
Дело молодое, наживешь ссе еще аргументов..:).. не боиссь:)
Так, а не надо уже больше.
Выступил-то ты, за все хорошее - под идеей защиты неимущих, поборником прав простогА народа.
Но вот возражать мне пытаешься с позиции обычного буржуя, только мелкотравчатого. Которому страшно ввязываться самому в деловую схватку с большими. Но сильно хочется не дать другим, а хапнуть себе.
Ну какой это простой человек, который накопил аж на автомойку или там кафешку? Такой прям бедный-бедный, обделенный-обделенный. Ну боишься дело свое начинать - купи квартиру и сдавай. С рынка аренды жилья тебя точно не выдавит никто.
Или уж не надо ныть, ну вот не жалко обычных жлобов, прикрывающихся как-бы общими интересами, просто потому, что сами они не в состоянии пробиться, а получить себе побольше ой как хочется!.
За деревьми лес то видишь?
Топишь за то что б у кого есть лярд, которого ему на двадцать жизней хватит обзавелся еще одним? Так так и будет дружок..
С помощью таких как ты!
И осядет этот лярд у него в кармашке...НАВСЕГДА.
А ТАМ ГДЕ ГДЕ ТО ПРИБЫЛО... ГДЕ ТО УБЫЛО.
Слуш ка.. а может тте приплачивают!:))
Ну давай еще раз, сначала.
У тебя есть на жизнь с запасом, отложилось аж на открытие собственного бизнеса.
Но тебе страшно ввязываться, в этом деле есть куча проблем. А тебе хочется не проблем, а увеличить собственный доход.
При этом - ты смотришь на тех, у кого дохода уже много, много собственности, и ты хочешь тоже, ну пусть не так много, но больше, чем у тебя есть. Ну это ведь просто зависть! Вообще-то стыдно должно быть... Но ты не признаешь, что завидуешь. Неужели думаешь, что если отрицать что-то очевидное - то его как бы и не будет? Нет, никуда не денется. Просто ты не признаешь, что завидуешь другим. Но это со стороны прекрасно видно. Симптомов для "медицинского диагноза" больше, чем надо.
И защищаешь ты не общий, а свой шкурный интерес. Может, тебе кажется, что делаешь это как-то особенно по-умному.
С помощью таких как ты, "полезных идиотов", ведут грязную борьбу, подводят базу под передел собственности. Мог бы и догадаться, что при этом отнимать будут у всех, у кого есть, что отнять... А у тебя - есть. при этом ты - мелкий, небольшой, и именно у тебя легче отнять, чем у акул капитализма. Но ты сам топишь за передел, за то, чтоб начали отнимать поскорее.. Думаешь, тебя минует? Не обольщайся - попадут все. Но миллиардеры отделаются процентами, дольками, а вот такие как ты - снова потеряют все. И ладно б вы пострадали, не жалко. Но ведь с вами и я под раздачу попаду.
Так что да - не за даром работаю. За свой интерес. И за интерес таких, как ты, глупых идиотов, полезных для других, у кого самих силенок не хватает, и вас гонят под нож впереди. Завалят вашими "трупами" противника, и поимеют профит. Ну, вас-то бесполезно отговаривать. Так хоть другой кто-то за вами не побежит, задумается. Глядишь, и не будет ничего, не хватит у вас общей энергии.
И кстати - деньги сейчас не нужны, в общем. Так что их ни у кого и нет. Из умных людей, тех, кто жить умеет и все имеет. Против кого ты хвост задираешь. И вот этот лишний ярд - это будет твой доход, или мой, чтоб мы за него свой труд вложили в экономику, и крутили финансовый насос. Потому что если его остановить, жизнь замрет, и двинуть ее с места дальше будет тяжко... Двинется, конечно - у жизни внутренняя инерция огромная. Но кто-то остановку может не пережить, из неимущих и обделенных. Лично ты - останешься без штанов, но наверно, выживешь. Я выживу. У меня жирок есть на голодное время. Но пострадаем.
Так как ты и тебе подобные ленивы, вас надо заставлять шевелиться. Для этого есть приманка - уровень жизни, и ее показ в виде богачей. Чтоб ты завидовал, и стремился к этому, ножками перебирал. Вот ты и суетишься. Но не в том направлении топишь.
Таки скатился на личности.. ожидаемо, потому что по существу ответить нечего.
Статью мою читал вполглаза, потому что зудела в пацалах графомания.
Ну что б уж совсем тупо. Чем по насыщенности отличается жизнь обладателя 200-от мультов зелени, от обладателя лярда???
Вот об этом моя статья.
Потому что на том уровне не деньги важны, а их количество. Просто СОРЕВНОВАНИЕ. А страдают от этого бессовестного соревнования - обычные люди.
Усек наконец за КОГО ты тут выступаешь?
Ты забавный. Старательно провоцируешь срачь, и радостно констатируешь его наличие.
Тебе все равно не понять. У тебя в руках больше 50К+/-, евриков, не было, видимо, никогда. А надо на себе испробовать длительное действие намного большей суммы, миллионов хотя бы десять твердой валюты, это рублями миллиард примерно. Тогда б может быть - что-то начал подозревать. А так - бесполезно, черепная коробка не вместит.
Как ты страдаешь - понятно. Не знаешь, то ли кафе открыть, то ли еще что замутить... Хочется и колется и бабки руки жгут. Положи в банк - оттуда не пропадут.
Главное - против кого я выступаю. Против мелкого жлоба, который под прикрытием ненависти к жлобам крупным, надеется прибрать чего-нибудь к собственным потным ладошкам. Что тут может быть непонятного, что еще надо узнать?
Обычные люди, типа тебя - что-то не очень и страдают. Лишние бабки водятся, жизнь идет. Где страдание? В том, что ли, что у кого-то больше? Это так невыносимо?
Давно вроде проверили - если богатых уничтожить, остальные все равно бедными останутся. История ничему не учит? Надо повторить для закрепления рефлекса?
Грю же.. графомания.
Это с двумястами мультами чел бедным станет??
У ммя родственник с тремястами мультами зеленых. Знаю все ВООЧИЮ. Он в полном отрыве от реальной жизни. Примерно как русская знать до 17-го плохо говорила по русски. А вот ответить на вопрос чем отличается жизнь одних богатеев от других так и не смог. Таки кто здесь подлерживает срач?:))
Жлоб который хочет что то прибрать у других.. все что ты видишь - таки правда ..нет леса за деревьями..:)
Сижу с двумя интерпатентами на отчислениях и не парюсь за жизнь дружочек.
А ття видно насквозь..:))
Не можешь согласиться с правотой оппонента потому что это будет означать что ты слаб:))
Ьереги силенки:)
Или потому, что оппонент ни разу не прав. Где истина?
В фактах. Больше нигде нет. Факт 1 - тебе и так лишнего много перепадает, больше не надо.
Факт 2 - тебе не нравится, что кто-то имеет больше.
Факт 3. Ты не предлагаешь дать от себя другим. Нет.
4. Ты хочешь, чтоб другим не давали. Смысл в том будет, что если им не дадут - то куда пойдет? У них ты доход отнимешь, и что с ним делать надо?... Прямо скажи, не виляй.
Уточнить, о чем идет речь - только о доходах, или о собственности вообще - ты не уточнил.
Но доход в 200 лямов элементарно скрыть, размать по всяким структурам. И хрен ты чего отнимешь. Нечего ограничивать.
Значит, придется браться за собственность. Но для тебя это скрыто во мраке твоего непонимания. Ничего, потом придет.
Ну и последнее - от тебя весомых доводов не последовало, кроме голословных заявлений и твоего личного мнения. Даже о богатых судишь по единственному родственнику. И то вряд ли с которым плотно общаешься, чтоб он делился своими переживаниями и мыслями. Тоже некое мнение тебе высказывает, а ты его по своему понимаешь, через призму своего негативного отношения к "дорогому дяде". Наверное, он не спешит с тобой делиться? Ну - это ваши родственные дела. Сами разбирайтесь, не надо только других тянуть и общую бучу устраивать - разжигая гражданскую ненависть.
ПС. Мне легко писать - опыт большой. Была б графомания - завалил бы ресурс своим контентом. Подобные твоей статьи можно по пять-десять в день штамповать. Но мне не охота. Так что графомания только в твоем воображении. Наверно, постоянное упоминание типа умного термина тебе нравится, и пытаешься меня как-то принизить. Бог те судья. Старайся лучше.
Видишь ли в чем проблема дружищще, ты акцентируешься на моей личности. А ты в курсе, что к примеру Маркс как личность ненавидел русских, однако его учение истово любили в России почти век. Пора тебе научиться мыслить стратегически и холодно абстрагироваться от личности.
Выдавать за факты - ФАКТЫ КАРЛ!! , свои измышления, это как минимум неумно:)..
Ты пишешь факт 1,2,3.. и все о моей личности.. а кто я? Ты знаешь? Может я нищая бабуся, или прыщавая юная девочка. Вот поэтому я улыбаюсь читая твои архифактированные комменты:)
Я хочу что б другим не давали то что им уже не нужно, НО НУЖНО ДРУГИМ.
Думаю что ты стоя в очереди за... ну к примеру свежим хлебом, не будешь молчать, если впереди тебя стоящий просто возьмет и скупит его ВЕСЬ...
А-а-а-а..
Это несправедливо..СОГЛАСЕН?
Хотя все по закону - впереди стоящий ИМЕЕТ ПРАВО, но уверен и ты, и стоящие за тобой не будут молчать, потому что это НЕСПРАВЕДЛИВО.
Какой тебе весомый довод нужен? Что у миллиардера больше возможностей влиять на жизнь простых людейв негативном ключе? ты это хочешь оспорить? Хочешь поспорить с тем что Коломойский и Ахметов заимели свои частные армии которые У-БИ-ВАЮТ ЛЮ-ДЕЙ, не с помощью своих лярдов а при помощи пламенных идей.
ТЫ ЭТО ХОЧЕШЬ ОСПОРИТЬ??
Уж лучше бы было пять коломойских и десять ахметовых с меньшими капиталами, глядишь и людей бы сберегли.
Надеюсь это то хоть весомый аргумент дружищще.
Не будь ты кто " ради красного словца"..
Тьфу гадость..
Значит, признаешь, что ты постоянно лгал, да? Перечисленные сведения ты сам сообщил, вообще-то. Теперь - отказываешься? Т.е. признаешь себя вруном? Или признаешь факты?
Насчет хохлоолигархиев.. хреновый аргумент. Намного больше поубивали народу не наемные головорезы, а именно свидомые патриоты под водительством майданной власти. Особенно нацбатовцы всякие. Но и в ВСУ народ ломанулся, а кто не хотел - того согнали, и погнали всех - У Б И В А Т Ь. Так что политическая идея намного страшнее любых капиталов, и на порядки кровавее. Лучше уж тогда не богатства, а политику запрещать.
Малоимущие, кстати, тоже много людей убивают, то по пьянке, то по хулиганке. И средние граждане тоже не сильно-то сдерживаются. Но виноваты почему-то именно богатые. Может, вообще все запретить - и деньги, и собственность? От них все проблемы..
Чушь, в общем, ты порешь постоянно. Еще и врать начинаешь. Тебе уже самому противно. Но … нет, идея - важнее. У тебя - УБЕЖДЕНИЕ. И ты за него теперь на любую низость готов.
ПС. Я тебе предлагал с самого начала не принимать на себя лично мое мнение о большом количестве людей, со схожими с твоими идеями. Но ты не смог, и перешел на мою личность. Ну.. если ты инициировал такой переход сам - на что ты жалуешься потом? Ты, по ходу, даже не заметил за собой этого... Поищи, может осознаешь. Все сообщения доступны.
Короче ясно...
Именно рали красного словца.
Коломойский с Ахметовым ни в чем не виноваты, потому что народ и так друг дружку по пьяни да бытовухе убивает..
Вот жеж гадость.. ужас какой то.
Вот бы твою жену в подворотне... А на суде насильника оправдают и отпустят..
А че... Народ и так друг дружку дрючит, одной больше одной меньше - ничо страшного.
Мерзость, просто мерзость.
Че? Взыграло? Задело? На тебя твои мерзопакостные тезисы не распространяются?
Вот то то..
Ты ничем не отличаешься от подавляющего большинства.
Давно подмечено:
Всяк другого мнит уродом,
Не смотря, что сам урод..
(с)
Мои тезисы распространяются на всех. Просто ты отказываешься это осознать.
Я не говорил, что олигархи в чем-то невиноваты. Смысл был в том, что другие виноваты если не больше, то уж точно не меньше, и нет смысла давить олигархов, не привлекая других.
Справедливость - это одинаковое отношение ко всем. Если олигархи, правительство или кто-то еще несправедливо поступает, то лично тебя это все равно никак не оправдывает, тем более - если ты сам предлагаешь несправедливость совершить. Тогда о какой справедливости ты вообще рассуждаешь?
Если ты, как и многие другие, получаешь больше, чем тебе надо на жизнь - как ьы можешь требовать ограничить кого-то другого? Не важно, что у кого-то еще больше. Ограничивать - так всех, и начинать надо конкретно с себя самого, предлагая ввести собственные нормы для тебя первого. Обьяснить это будет проще: "Мол, так и так, у меня вот столько остается, а вот столько надо. Значит - можно и нужно у меня забрать лишнее. И у всех, у кого больше вот этого уровня - тоже можно забрать". Это хотя бы справедливо, ты относишься к остальным так же, как к себе.
Пожелал моей жене гадость?.. Вот карауль теперь свою. Мироздание намного справедливее людишек. Любое озвученное желание может исполниться совсем не так, как хотелось.
И запомни - гораздо ужаснее всех в мире глупые фанатики, они часто доходят до того, чтоб добиться от несогласных подчинения любыми способами. А так как они глупые - соглашаться с ними не хотят очень часто. В результате - случаются всякие Украины и Сирии.
Ну то есть я понял.
Ты просто проводишь взглядом человека, который скупил весь свежий хлеб в булочной наплевав на очередь..:)
Это справедливо. У него просто есть ДЕНЬГИ его весь купить..:))
Установить потолок сверхдоходов, по твоему это несправедливо?
Что бы средства аккумулировались не у одного а у ста? Несправедливо?:))
Боже, трачу свое на "горе от ума" в чистом виде..:))
Прецедент в заумную головушку: Потолок зарплат в НХЛ/КХЛ и для чего это сделано.
Почитай может просветлеет..:)))))))
Привет от Лаврова...
Прецедент в беспутную головушку - в магазине последний батон хлеба, остальной разобрали.
Ты у прилавка, сзади - пять человек. Старушка, пенсионер, ребенок и две тетки, у которых дети дома.
Деньги на батон у тебя есть. Батон - один. Вас - шесть. У тебя дома - тоже двое детей, еще в школу не пошли, есть хотят.
Дилемма - забирать весь хлеб, или не забирать?
У тебя глупые примеры.
Весь хлеб в магазине - он уже хозяйский, и тебе его ПЕРЕпродают, за твои деньги. Закроют магазин - и никто хлеба не получит. Не стоял ты в очередях.... Когда три часа топчешься - а потом не хватает. И не двоим-троим - а многим десяткам. И что теперь? Отнимать у тех, кто купил уже? Справедливость наводить?
Ограничивали отпуск в одни руки. Не помогало. Все равно товар кончался, и кому-то не хватало. Мне часто не хватало.. Пока я на работе - все скупили. Я с работы иду - мне ничего не осталось, хоть зубы на полку. А ты меня такой банальщиной пронять пытаешься. Не трогает совершенно. Ни капельки.
Я просто пойду в другой магазин.
Про Овечкина.. Играем мы за НХЛ. У него гонорар в два раза больше моего. А доход - больше у меня. Может, и в разы.
Как?! Почему?!!
Он транжирит бабки. Баб по ресторанам водит, виллы, яхты покупает. Всякие шмотки ненужные.
Я каждые полгода (у меня гонорар меньше, но тоже немаленький) - покупаю квартиру. И сдаю. У меня уже целый дом... Почти два даже. Управляющего нанял, и двух помощников ему - бабки собирать.
Несправедливо? Да плевать. Пусть головой своей живет - думает, что будет делать, когда ноги заплетаться начнут, и ему перестанут за матчи платить. Катера б/у-шные распродавать? Понял?
Боюсь, что нет.
Лавров ты наш.. доморощенный.
Дома - рощенный..:) на этой планетке уже НЕТ других магазинов с хлебом.. научись уже мыслить стратегически..:)))
Потолок зарплат в НХЛ..тут я ващще с ття угорел:))).. он не потому что Овечкин транжирит... Бу-га-га..виден полет-пролет твоих мыслишек:)))
А что бы бедные (ВНИКНИ УЖЕ НАКОНЕЦ - БЕДНЫЕ!!!) клубы из подвалов дивизиона ТОЖЕ Б..ТЬ МОГЛИ ПОКУПАТЬ ХОРОШИХ МОЛОДЫХ ИГРОКОВ!!!
Ибо это СПРАВЕДЛИВО!!!
Ничего не напоминает???
Но по твоей философии - пусть эти клубы "начнут с себя")))
В хоккей играю с детства. Жестче и ЧЕСТНЕЙ игры нет - отсюда и первые ласточки ЧЕСТНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ.
Но тебе этого УЖЕ не понять видимо. Счас опять раскатаешь простыню с " пойду в другой магазин"..:))
Честная игра на бабки? Ну, ну..
Я с детства играю в шахматы и в преферанс. Поучи давай меня стратегии. Ты ж скоморох. Хоккей твой без игры на публику никому не нужен. И распределение игроков - не справедливость, а повышение эффективности менеджерами медийного бизнеса - больше клубов, больше красивых игр, больше зрителей - больше бабок,
Профессионалы! Зарплаты - навалом!
Плевать, что на лед они зубы плюют.
Им платят деньжищи - огромные тыщщи!
И даже за проигрыш, и за ничью.
Так-то вот, клоун. Потеха публики.
Многоборье, или та же гонка егерей - намного честнее. И хоть не такие зрелищные, зато практичные.
Ты даже не понял, что будучи хуже Овечкина как игрок, я могу иметь намного больший доход, правильно распоряжаясь средствами. Лучше него играя на рынке, чем он в хоккей.
Если я, как олигарх, оставлю тебя без хлеба - ты сдохнешь. И кто тогда преклоняться будет перед моими капиталами? Унижаться и завидовать? Ммм? Стратег? Кто будет меня развлекать побоищем на льду? Кто мне деньги принесет, кто будет строить мне заводы и фабрики? Голодный хоккеист, которого ноги не держат?
Не.. ты реально штоль туГой?:)
Что бы богатые клубы ( лярдеры) не скупали перспективных молодых игроков (перспективные молодые бизнесы) и не МОНОПОЛИЗИРОВАЛИ чемпионат (окружаещее тебя жизненное пространство), установили ограничение для этих богатых клубов (лярдеров), что бы НЕ БОГАТЫЕ клубы ( ты и я и миллионы простых людей) ТОЖЕ могли участвовать в чемпионате ( в окружающем тебя жизненном пространстве) с интересными перспективными игроками (перспективными молодыми бизнесами, перспективными местами под кофейни, перспективными найденными тобой-мной местами под автомойки)
В ином случае, чемпионат (жизненное пространство) сузится (МОНОПОЛИЗИРУЕТСЯ) парой-тройкой богатых клубов (компаний лярдеров), а это никому не интересно.
Кроме тебя естессно:)))
Сам же пишешь, "больше клубов-интереснее чемпионат" ..еще раз, аналогия, больше бизнесов - выше конкуренция - простые люди от этого только в выигрыше..
Не?:)))
А как ты думаешь, какова была реакция владельцев этих клубов, когда им сказали что отныне они НЕ СМОГУТ СКУПАТЬ ВСЕХ ХОРОШИХ ИГРОКОВ???
Просто ржу:)))
Класть они хотели на СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ан нееет. Большинством приняли ЗАКОН, и по уху богатый ты или нет.
А дальше все как ты пишешь..:)))
Больше клубов (ты и я), больше красивых игр (кофейни-автомойки), больше зрителей ( посетителей кофеен-автомоек)-больше бабок.
И больше бабок не в карман И ТАК УЖЕ БОГАТЫХ КЛУБОВ (лярдеров), а равномерным слоем среди всех клубов (тебя, меня и миллионов других перспективных чэаэков)
Но нет:)))))
Тебя устроит чемпионат из трех клубов и сплошная "Пятерочка" вокруг.
Ты ммя чем решил удивить?:))
Потоком сознания на тему " если я олигарх оставлю тебя без хлеба"..
Бу-га-га...
Пару тыщ лет назад поняли что если РАБА не кормить.. он и не РАБ уже а бесполезный ТРУП..:))
Но НИКТО не будет по собственной воле делать РАБА РАВНЫМ СЕБЕ - а ты как раз топишь за РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ ... При этом сам... Ну ты понял в общем:)))
Не ну смешной поц.. аргументы выкладывает, которые уже не то с'ьели.. а и высрали уже:))
Раб - не потому, что работать заставляют, а потому - что свобода ограничена.
А равенства в природе не бывает. Вот я умней тебя. Можешь не верить, но это не важно - главное, ты мне не равен. Делай что хочешь, но равным все равно не станешь.
Умение получать доход дает больше независимости. Не умеешь - все равно будешь зависим от других, и будешь плясать, когда скажут. За кусок хлеба. Пусть даже толстый кусок, и с колбасой - но плясать будешь строго по команде.
Ты там у себя в хакее предложи клубам вообще запретить профессионалов нанимать. Пусть набирают любителей, за бесплатно. А профи запретить надо играть, а то это не дает возможность участвовать в большой игре новичкам. Сразу уровень хакея подымится на небывалую высоту, если за него неумехи возьмутся, которых мы будем защищать - чтоб они могли лезть туда, где ничего не смыслят и не могут, но очень хотят.
Ладно, с тобой скучно уже. Ты бестолковый и потому упертый. Как тот самый зверь, что в ворота ломится вечно. Бывай. Играй дальше в политика. Но лучше в хоккей возвращайся, там от тебя толку может, больше будет. И гонорары там хорошие, не то что за трындеж в сети.
ПС. Совет дам. Непрошенный, но хороший.
Перечитай Дж.Лондона "Мексиканец".
Лондон и Шукшин мои любимые писатели.
А по существу мою правоту, а так же правоту владельцев лиг НХЛ/КХЛ тебе опровергнуть нечем:)) (а там люди поумней тебя сидят) ..ни одного контраргумента ты не выдвинул.
ЗАЧЕМ ОНИ СДЕЛАЛИ РАВНЫМИ В ПРАВАХ БОГАТЫЕ И БЕДНЫЕ КЛУБЫ??!
Вот то то...
Для любителей есть свои лиги и там свои зрители... И те и те - бесплатные.:))
А ты со своим стокгольмским синдромом к лярдерам можешь и дальше им отлизывать...
Когда твоя очередь придет:))
Ограничений доходов не надо, многие кто заработал много мечтают- о большем, о расширении производства, о разнообразии и более качественной продукции- некоторые увлеченные и бабла в своем кармане не считают- зачем таких ограничивать. Вообще про самцов не правильно- люди слишком разные даже 25 летние. Альтруизм и эгоизм от воспитания зависят, а не от доходов и даже налоги можно уменьшить в странах где они высокие, можно эмигрировать туда где меньше. Автора видимо проблема расслоения общества волнует- но каким боком тут альтруизм - эгоизм?
Не-не..
Эгоизм, животное, мужское.
Альтруизм больше женское, более человеческое.
Воспитанием природу каэшна можно перешибить. Но именно ПЕРЕШИБИТЬ.
Счас час икс. Бомбежки и хаос. И все воспитание слетает вмиг когда твои дети плачут от голода.
Те кто заработал много, МЕЧТАЮТ заработать еще больше, и для этого делают много крутых дорогих вещичек.
Вопрос в том что слишком много жизненных ресурсов скапливается в тушках, которые тысячекратно не смогут их освоить.
Вот это хочу упопядочить.
А альтруизм не упорядочишь. Это веление души, заставить его появиться не получится.
Автор думает, что открыл тайну ключика. Станешь эгоистом - будешь богатым, и все девки твои.
А что? Можно вот так взять и стать эгоистом..
А эта как иво... Можа эгоизму ишшо и учат хде..?
Ну нет слов просто..
Самообучающуеся прям все вокруг:))
Конечно, учат. Все вот эти "надо себя любить", "ты никому не должен".Вбивают в голову из всех утюгов.Философия индивидуализма. И вы туда же.
Эвона как и я туда же..
То есть предложение в статье вообще мимо ушек - глазок.
Поскучнело сразу...
Страницы