Октябрьские события 1917 года стали символом великой социальной революции, выдвинувшей Россию на роль знаменосца социального прогресса человечества, а октябрьские события 1993-го имеют шансы стать со временем символом самой грязной разрушительной и предательской контрреволюции, низвергнувшей Россию на позорную роль холуйского придатка и зоны колонизации Запада.
А.Зиновьев
Для вступления мне необходимо кратко определиться с термином "авторитет власти". Категория эта сложная, глубокая по содержанию, относится, по моему, не столько к сфере общественного сознательного, сколько к подсознанию. Если говорить шершавым языком плаката, то авторитет власти есть то состояние умов в обществе, что побуждает граждан в отдельности и общество в большинстве, добровольно подчиняться действующей власти. " На штыки удобно опираться, на них неудобно сидеть", - сказал Наполеон Бонопарт имея в виду, как я разумею, что у власти должна быть наряду с реальной еще и нематериальная сила авторитета, делающая власть легитимной в глазах общества - народа или нации.
В монархическом обществе авторитет власти монарха покоится на вере подданных. Люди верят в Бога и добровольно служат монарху как помазаннику Божьему, олицетворению Божественного порядка на земле. В идеократических обществах легитимизация власти основана на вере в вождя или вождей, ведущих народ к идеалу и знающих к нему дорогу. В РФ легитимизация действующих властей строится на традиционном монархическом инстинкте и сохранившихся просоветских настроениях большинства населения с соответствующим отношениям к власти как гаранта именно социального государства. Лицом же такой власти в глазах народа стал Путин В.В. Но так как реальный Путин не полностью отвечает такой демократической комбинации советско монархических настроений, то русский народ изобрел для себя фантастического персонажа правителя Путина, человека "за нас", обладающего ХПП, терпящего до поры до времени олигархов, ведущего долгую, вязкую борьбу за освобождение России от западной зависимости. Все поступки Путина мало мальски отвечающих этому образу складывались в копилку доказательств его правдивости. Факты явно противоречащие идее либо замалчивались, либо толковались иррационально. Например, переговоры о ВТО, как предполагалось, велись для отвода глаз "партнеров". Когда же по прямому настоянию Путина в ВТО вступили, об этом факте напрочь перестали говорить. Равно как и о последствиях вступления. Например, очередное назначение Медведева главой правительства толковалось как расчет на выполнение черной работы по преодолению кризиса руками либералов, чтобы затем, якобы, списать на них все издержки.
Особенно на этом поприще преуспели некоторые т.н. охранители. Не все, но часть из них. Они собственно более всего приложили руку к созданию мифа о ХПП, например. И чем более миф расходился с реальностью, тем свирепее такие охранители охраняли. Доходило до нелепого: "ХПП точно есть. Просто никто не знает какой". Им подигрывали властные холуи с заявлениями "Есть Путин есть Россия! Нет Путина нет России!!". Последнее меня лично встревожило до крайности и не просто потому что являлось совершенно глупым тезисом. Вставал вопрос - зачем всё, весь государственный порядок, вешают на такую тонкую ниточку - живого человека, во-первых, и во многом выдуманного персонажа, во-вторых?
Похоже, пенсионная реформа похоронила выдуманного таким образом Путина как главы партии государственников во власти. Запомните: реальность по любому отимеет любую фантазию как опыт имеет энтузиазм. Реформа вообще поставила ребром вопрос о том, есть ли вообще такая партия в кремле в действительности. Для вертикали власти наступили трудные времена. В частности, рейтинг Путина пошел вниз как по данным соцопросов, так и по моим личным наблюдениям. В какой то мере я ожидал приход этого времени, и этот день наступил. Или наступает. Снижение авторитета Путина неизбежно приведет к снижению авторитета власти вообще, потому что других авторитетов для вас нет. То, что в текущих условиях враг, тьфу партнер, ударит в эту точку в целях дестабилизации государственного строя ясно как день. Перед лицом такой опасности для идейных патриотов, позиционирующих себя как охранители и государственники, наступает сенокос. Это их работа, сольный выход так сказать.
Охранительство как идея вызывает у меня лично уважение. Это очень важная и нужная обществу деятельность, а в условиях Холодной войны 2.0 просто как ответственнейший труд на передовом и крайне сложном участке фронта идеологической борьбы. Среди охранителей есть агенты врага, нарочито порочащие идею, есть дураки, наносящие вред более первых. Но основная масса, по моему мнению, достаточно сознательно, в меру сил, пытается отстаивать государство как сверхценность защищая власть от огульных лживых нападок. Я считаю, что власти РФ в такой защите нуждается особенно ибо война, повторяю. Но я совершенно не разделяю методы, которыми патриоты, на АШ прежде всего, пытаются выполнять охранительские функции. Это, как я выше сказал, либо фантазии на тему с отрицанием фактов не вписывающихся в образ, либо такие линейные дуболомные методы худших советских образцов когда людям, высказывающим даже озабоченность положением дел в стране, просто банально затыкают рот навешивая ярлык врага: "личинки ходорковского", всепропальщика и нытика, проплаченного вбрасывателя и т.д. Никого не напугали, тем более, никого ни в чем не разубедили, но дополнительный вред авторитету власти наносят. А это уже провал в охранительской работе. Поэтому я, простой русский парень, рабочий человек, не согласный с путинским стратегическим курсом, закатываю рукава и начинаю сам заниматься охранительской работой как уж могу. Что называется дожил.
Метод, которым я собираюсь защитить авторитет Путина как главы государства, прост как я сам. Я предлагаю начать разбираться что есть реальный политик Путин В.В., понять в какой логике обстоятельств он действует и почему принимает именно такие стратегические и тактические решения. Метод то прост, но сама задача нет, так как фактура, которой располагаем, чрезвычайно противоречива. Например, дебильные заявления "Путин это слуга запада" рушатся о факты, почему он противостал этому своему "хозяину" во вторую чеченскую компанию, в грузинском конфликте. Ну и Крым, конечно. Образ Путина как тайного лидера национально-освободительного движения после проигрыша России в Холодной войне не отвечают на вопрос - а где это освобождение? Я не вижу, например. И кто же такой тогда реальный Путин?
Написать книгу для ответа на этот вопрос у меня возможности нет, поэтому излагать буду кратко, тезисами, все подробности по заказу читателя во время обсуждения. Для начала берем соответсвующий масштаб размером хотя бы с эпоху и видим, что Путин пришел к президентской должности по факту Перестройки. Вот в ней все ответы и обрящете.
Перестройка, друзья мои, это суперфактор российской истории, последствия которой мы еще долго будем изживать. И кроваво. Может статься, что безуспешно. В своей глубинной сути, Перестройка есть отказ русских от своей исторической миссии. Все, кто с этим не согласен, могут дальше не читать. Мы осуществляли свой собственный исторический проект при царях. Тем более, при советской власти. Собственно русская историческая миссия это фундамент т.н. Русского мира как собственно русского мирового порядка, отличного как от Западного, так и от Восточного. Отличного не значит противоречащего в корне. Фактически выпав из исторического времени, Россия из субъекта истории, каким была всегда, превратилась в объект. То, как живет страна после Перестройки, это неслыханное явление в русской истории определяемое конкретным понятием: "историческое прозябание".
Путин В.В. не есть активный участник перестроечного процесса. При Горбачеве он работал в КГБ за границей, при Ельцине он был некрупным чиновником. Но он точно свидетель событий как идеократическая Сверхдержава добровольно сдавала все завоевания за "сладко жрать". Это важно для понимания личности Путина. И не вздумайте мне рассказывать скаски, что народ хотел Советской власти и лишь подонок Горбачев во всем и виноват - обложу за такое матом так, что до НГ не отдышитесь. Перестройка запустила логику событий которые ни Путин, ни даже лично я изменить не в силах, и эта логика такова: отказавшись от коммунистического проекта русские обрекли себя на жизнь в капиталистическом без вариантов. В этот момент, собственно, пенсионное обеспечение, бесплатное образование и медицина и были приговорены к ликвидации. А т.к. капитализм в отдельно взятой стране невозможен, то это неизбежное встраивание в западный капиталистический мир, который имеет центр, как метрополию, и колонии, как периферию. Капитализм ведь есть принципиально паразитарная модель, ему требуется пожирать, в том числе и колониально зависимые страны. В ядро этого мира Россия попасть в принципе не могла, следовательно встраивались неизбежно в периферию в качестве колониального придатка и никакой Путин логику таких обстоятельств не преодолеет.
Далее, капитализм на сегодня не есть явление цельное как кусок телятины. Есть классический капитализм, реализуемый в проектах национально буржуазного развития. Есть посткапитализм, глобалистический проект отличный в своей сущности от классического национального капитализма и уничтожающего все константы классического капитализма, ведущего мировую войну с национально буржуазными государствами. И какой проект выбрать уже находилась в пределах воли лично Путина В.В и команды. которую он олицетворяет. А так как глобалистический проект подразумевает полный отказ от собственной государственности, то Путин выбрал консервативный национальный буржуазный проект как принципиально совместимый с возможностью сохранить собственное государство. Этот выбор я считаю заслугой Путина перед страной.
Проект национально буржуазного развития требует определенных условий, в частности наличия национальной буржуазии как опоры буржуазного государства. Чем Путин и занимается все эти годы. Национализация элит, "путинские олигархи", которым скармливают приватизационные объекты и подкидывают госзаказы, создание инвестиционных условий, проекты по легализации репатриированных капиталов и т.д. - это все про это. Это корм для нашей юной неокрепшей национальной буржуазии, это логичная плата за выбор когда все остальное - сдача на милость глобализаторам, - хуже.
Искусственно созданный в Перестройку посредством приватизации буржуазный класс в России неоднороден. И если национально ориентированную буржуазию в нем еще поискать надо, то компрадорской буржуазии, ориентированной на глобалисткий проект, очевидно более чем достаточно. По логике выбора национально буржуазного пути развития, Путин должен бы отсечь компрадорский элемент от экономических и политических возможностей а так как "элемент" не согласился бы, скорее всего, с такой участью, то сделать это возможно лишь через ужесточение политического режима в стране. До степени фактической диктатуры. Я не знаю, почему Путин этого не делает, но я понимаю, что сделать это он не имеет возможности. Во-первых, крайне сложно в молодой русской буржуазии выделить национальный и компрадорский элементы. Грудинин это кто? Национальный буржуй или компрадор? Во-вторых, диктатура это тоже не покер, ее когда заблагорассудится не объявляют. В нашем случае, введение диктатуры неизбежно приведет пусть даже к некрупной социальной дестабилизации, т.к. комрадоры будут рыпаться, у них есть для этого какие то возможности. В условиях когда НАТОвские базы на территории бывших союзных республик мы такого позволить себе не можем. Во-вторых, и главное, компрадоров задавить все равно возможно при желании, но вопрос кто будет это делать? Путин лично? Любители жесткой руки, запомните одну вещь - для чистки необходимы достаточно идейные сознательные кадры, которые станут ядром диктаторского режима. В стране, отказавшейся от всех завоеваний за "пожрать" такие люди есть? Эти что ли? С тем качеством людей, которые мы имеем в правоохранительных органах сегодня, в рамках капиталистического проекта, любые чистки и диктатуры приведут к фактическому масштабному рейдерскому переделу собственности. И чистильщики зажигать будут не по Москве на геленвагенах, а над Москвой на личных суперджетах, фигурально выражаясь. С последующей возможной ликвидацией инициатора диктатуры, чтобы не вздумал менять что либо.
Так что тем, кто вполне обоснованно выражает недовольство положением дел в стране я задаю вопрос: вы лично Путиным недовольны или именно капитализмом? Точно, что с другим лидером мы получим "капитализм с человеческим лицом"? Капитализм ведь зверь такой - ему жрать надо обязательно и желательно на халяву: советскую индустрию, природные ресурсы ну и население, куда ж без этого. Колоний, в отличие от "развитых западных стран", у нас ведь нет. И любой другой политик, кто придет вместо Путина, эти константы капиталистического существования не отменит никогда. Но скажу уж всю правду до конца - даже в рамках капиталистического проекта возможно управлять экономикой, культурной политикой и другими социальными сферами гораздо более эффективно, нежели это делает бездарное медведевское правительство. Возможно так, но знаете ли, это же идеальная такая конструкция - привести в управление профессионально грамотных патриотов и дело пойдет. Вы можете гарантировать, что патриотично настроенные профессионалы не станут воровать? Причем так, что знающие толк в воровстве либералы языками будут щелкать, глядя на мастерство сменивших их управленцев? Я нет, не могу такого пообещать, потому что, опять же, запущенный Перестройкой регресс в России выражается через процессы деморализации, декультурации и десоциализации. А вот риск, что вместо профессиональных патриотов придут кудрины, вполне реальный. Кто не понял напомню.
Ну и в завершение, особо, с глазу на глаз, поговорю с теми кто полагает, что Путину следует просто отказаться от капиталистического проекта как тупикового и начать востанавливать социализм. Хотя бы фрагментарно, в определенных социальных сферах. Обращаясь к своим единомышленниками то есть. Говорю вам, камрады, с любовью и уважением к вам: вы (мат) не слишком ли (много мата) хотелками своими увлекаетесь (сплошной мат)??? Хотим социализму! Нет, плохой, капитализму дайте. Нет, не то, заберите, отдайте обратно социализму... СССР был построен на беспримерном подвиге русских, полит кровью, завоеван сверхусилием народа. Отказ от советского проекта сопровождался жертвами и разрушениями превосходящими последствия Великой Отечественной войны. Вы полагаете, что вернуться в историю получиться на тихой волне? А подумать? А страна к этому готова? А народ вытерпит, есть кем жертвовать то? Большинство населения реально готово расстаться с потребительским прозябанием за идеал братства и коллективизма? А внешнеполитические условия соответствуют 1917 г. например? Вы на эти вопросы ответьте, прежде чем на Путина зубами клацать. А вопросы я задал не все, их есть у меня еще. Допустим, говорю серьезно, Путин или иной лидер, его сменивший, обратится лицом, так сказать, к социализму. Опорная группа для восстановления социалистического уклада есть? Коллектив идейных, политически подготовленных людей тысяч в сто. Посмотреть на них можно? КПРФ, так, еще кто? И как, и кем, и с кем будем строить социализм? По наитию, главное нАчать, а там как пойдет. Сейчас, без подготовки соответсвующих условий, пойдет плохо, наперед предупреждаю. А Путин это прежде всего Время. Для страны, чтобы очухаться от глубочайшего исторического поражения, и для нас, чтобы приготовить разворот от регресса к возрождению.
Меня упрекают в том, будто я только критикую и не предлагаю никакую позитивную программу. Во-первых, я не критикую, а анализирую реальность по возможности объективно. А во-вторых, я предлагаю фактически нечто большее, чем высосанные из пальца и заимствованные на Западе проекты «обустройства России». А именно – я утверждаю, что мы уже имели наилучшее для условий России и для населяющих ее народов социальное устройство, сложившееся в 1917–1985 годах. Советский социальный строй, политическая система, система воспитания, система образования и просвещения, система жизненных ценностей, тип культуры и т. д. были вершиной русской истории вообще. Это, повторяю и подчеркиваю, был оптимальный вариант «обустройства» России, вершина ее исторического бытия.
Я не хочу этим сказать, будто советская система организации жизни общества вообще является наилучшей и очень хорошей. Ее недостатки мне были хорошо известны с юности, я начал подвергать ее критике еще тогда, когда нынешние перевертыши служили ей с великим усердием. Я хочу сказать лишь следующее: все то, что было в России до советской системы, было неизмеримо хуже. И то, что пришло ей на смену, есть упадок, деградация, умирание.
Говоря таким образом, я вовсе не призываю моих соотечественников просто восстановить то, что было до 1985 года. Я прекрасно понимаю, что это уже невозможно практически (прочти, читатель, еще раз изложенную выше характеристику положения в России). Речь ведь идет о проекте общественного устройства, о программе действий для какой-то категории россиян, которых не устраивают нынешнее состояние России и направление ее эволюции. Я говорю таким россиянам (и только им, а не вообще каким-то неопределенным существам): изучите советское общество, и вы выработаете наилучший из реалистичных проектов общественного устройства для России. Но за реализацию этого проекта придется сражаться по законам серьезной истории, причем с жертвами и без гарантии успеха. Контрреволюция, со слов о которой я начал эту статью, есть свершившийся факт. Постсоветский или посткоммунистический период пришел надолго и всерьез. Не надо строить иллюзии, будто новый режим уже изжил себя и вот-вот рухнет. Никакой режим не рушится сам по себе, его рушат какие-то внешние для него силы....Контрреволюция в России успешно завершилась в октябре 1993 года. И нам теперь предстоит жить и действовать в условиях посткоммунистической социальной системы. А как действовать, это есть дело желаний, чувств и совести каждого из нас в отдельности.
Александр Зиновьев. Правда. 1994. 1 октября
Комментарии
На приведенные тобою факты есть ответы заготовки: очередное нытье всепропальщика! Сам встань и построй что нибудь, потом говори!! В этом месяце Россия умирает особенно сильно!!!
Последний из приведенных штампов совсем уж пошло звучит.
А ещё мне нравится манипуляция, когда афоризмы выдают за доказательства.
Автомобили, трактора и пр. наземный транспорт - подавляются? Тракторная и грузовая, вроде бы, наоборот начали развиваться для последующего ухода от Батьки с его пальцами веером, правильность чего подчеркнула его дикая выходка на ЕЭС. )
Смотрел Пронько на "Царьграде", у него интересные гости бывают, был какой-то
товарищгосподин из Союза промышленников и предпринимателей. Сказал, что в машиностроении хорошо если в ноль сработали, а то и в убыток получается. Кредиты, говорит, ниже уровня рентабельности производства.Развитие машиностроения идет по достаточно-остаточному принципу. Это не вызывает восторгов, но уж очень часто жалобы направлены сугубо на получение госпреференций. Различные Союзы - это же прямой аналог западных лоббистов. Вот президента Союза нефтегазопромышленников (если не перепутал название - есть еще один) Шмаля-отца лично не знал, а вот с его сыном даже вместе поработать пришлось. Нытье - один из способов выживания, куда деваться. Так что, не думаю, что в отрасли всё на "пятерку", но на крепкую "тройку" - уверен. Надо выходить на "четвёрку", конечно. )
Посмотрим в развитии. Лично я оцениваю тенденции как негативные, на примере нашей Костромы. Через год можно будет вернуться к этому вопросу.
https://www.rbc.ru/opinions/business/11/12/2017/5a2e875b9a79474d83e1622c
Чем не частники?
Чем не хайтек?
Эти проекты, их результаты, принадлежат русским? Или часть их принадлежит иноземцам? Они строились русскими руками и машинами, или, отчасти, трудом гастарбайтеров и купленным за волюту импортным оборудованием и материалами? А проекты эксплуатируются в общественных интересах или для великой цели - получить прибыль. Часть которой, затем, в оффшоры вывозится?
Интересно у Вас масштабы скачут. "Принадлежит иноземцам" означает владение акциями. Это самое владение есть очень, очень хрупкий и к тому же управляемый не только из иностранщины инструмент. Тут не всё однозначно.
Если вы не маленький, то знаете, что для крупного капитала НЕТ никаких рисков во владении средствами производства через акции. Для мелкого буржуа - да, очень опасно. Так что, тут всё однозначно.
Нет никаких рисков с точки зрения финансовой и управленческой - пока всё "по правилам". В 1917, например, все средства производства в России были у импортных буржуев отчуждены. И даже в рамках правил акции можно перекупить разными способами, а также обесценить банкротством.
Это все к тому, что страшные слова "владение иностранным капиталом" вовсе не означают, что на этом предприятии сидит импортный буржуй с собственной ЧВК и пользуется правом экстерриториальности. Они означают, что у импортного буржуя есть часть акций (доля) этого предприятия. И для каждого случая нужно смотреть отдельно, чем на самом деле владеет и чем управляет импортный буржуй.
Отвечаю, как ямалец (34 года):
1. Да, часть иностранцам.
2. Большей частью русскими на нашем оборудовании. Причем качественно.
3. Да, главная цель - получение прибыли. Побочно - зарплаты трудящимся и налоги государству.
4. Часть вывозится, но эта доля стремится к нулю. Спасибо Трямпушке и Мэйке. )
Искренне рад. Говорю честно, без кривляний. "Чем хуже тем лучше" уж точно не мой лозунг.
Вот и славно, ибо, наблюдая (помимо непосредственного участия!) с 1984г., могу точно сказать, что инженерная инфраструктура поселений непрерывно улучшается не хуже непосредственно нефтедобычи.
Таким образом, бесконечно поминаемые к месту и не к месту офшоры не представляют такой уж страшной угрозы. Предлагаемая многими автаркия не лучше, если не хуже офшоров. )
Да офшоры это скаска какая то. Раздули проблему. Их и нет, может быть, офшоров этих вообще. Враг вбрасывает сцуко, как здесь, например:
== это 13,3 трлн рублей — 6 оборонных бюджетов России ==
А в СССР емнимс аж целых 16 млрд. деревянных - и эти копейки позволили достигнуть почти полного паритета с Западом? Т.е. тайных статей бюджета не догадались завести ни коммунисты, ни антикоммунисты? )))
Как то очень уж смело, даже для вас, на вопрос о построенных заводах, делать отсыл в будущее время.
В моём блоге масса статей о построенном. С фотографиями. А то, что запланировано к строительству - так вы же всё страдаете, что вам не хватает Госплана. А он есть, хоть и под другой вывеской...
ты тупой балабол! это легко доказать, смотри:
в твоём блоге нет никаких тысяч заводов построенных с нуля!
более того, нет даже одной тысячи, а не многих тысяч, как ты написал вначале...
более того! нет даже сотен заводов! а есть какие-то отдельные единичные проекты
разнича очевидна, также как и очевидно, что ты говнобот-охранитель, который просто врёт внаглую
Вообще то Павел прав. Подумайте сами, на АШ постоянно идет рубрика про банкротство заводов. Они целыми секторами отваливаются. А промпроизводство растет. На 1,3% в год, но растет. Это просто означает, что происходит замещение всех выбывших старых мощностей новыми и плюс немного сверху
В свое время Авантюрист посчитал, что в 2006-2008г. завозилось по 40 млрд. $ оборудования для промышленности в год. С моей точки зрения это огромные деньги. КАМАЗ например. Там все старые станки выкинули в это время и поставили современные. И по многим остальным заводам тоже.
На 40 млрд. станков с кнопкой дистанционного отключения за границей. Вряд ли это поможет, если Россия перейдёт на социальные рельсы. Капитал не даст дербанить свои активы в пользу нищебродов. В 1917 ситуация была другая - колониальные государства стояли на грани истощения, им было не до России, а уже через полгода после окончания войны началась интервенция в "непослушную страну". Ситуация может повториться только через глобальную войну.
Тут некоторые ноют, что наше Министерство обороны сидит на импортных компьютерах "с кнопкой отключения за границей". По факту они просто неграмотные нытики. Полагаю, со станками тоже не всё так просто.
Да не просто , а элементарно просто. Со станками. Нету там никакой кнопки, есть код - который надо вводить при сейсмо-воздействии на станок, перемещении станка, запроектной аварии, или просто раз в квартал. Прислали код - работает, не прислали - не работает. Это китайскии станки, и американский инструмет и управляющая программа. Металлорежущий инструмент. Сын работает на таком станке.
сейчас взломать эту "защиту" мешает только договор обслуживания и авторские права)
Нет, отсутствие запчастей и металлорежущего инструмента и возможностей взлома.
Про взлом отдельно:
Не думайте, что виндовс ломается на раз-два. Тысячи програмеров пытаются, у 10 получается. И там масса возможностей для экспериментов. А тут, у вас, в единственном числе установлена программа, которая отсылает куда-то код, и откуда-то, из другого места, должна получить правильный ответ. Если не получает - не работает, или вообще, зачищает себя, самоликвидируется. И да, в программе 10 000 файлов (в современных так), найти вручную не представляется возможным. Это вам не 90-е.
Сам я не хакер. Но могу с уверенностью сказать, что задача перехвата и анализа отсылаемого кода и получаемого ответа успешно решается как методом взлома, так и другими методами.
Это 5!
С плюсом. Не занижай оценку то...
Ну вы даете. Лезете такие проблемы обсуждать, а сами не владеете элементарным принципом опоры на экспертную оценку.
Между тем как даже на торрентах полно программ ломаных, исходно защищавшихся принципом отсылки ключа.
Мы и не такое можем. Одно слово: честные люди, способные на все.
Так могут заставить вкалывать и по 16 часов и будут доказывать что сие на пользу восстановления. И кайлом намахать можно до усёру, но работу на порядок сделать меньше чем оператор эскаватора. Прежде чем что-то восстанавливать надо посмотреть к чему это и кто с этого что поиметь хочет. Пока нынешние хозяева сладко едят, мягко спят и нежатся на яхтах в тропиках что либо ради всеобщего блага делать смысла нет. Вот когда им кайло и впереди бригады копателей, отсюда до полярного круга, тогда можно подумать.
Все может быть хуже. "Нынешние хозяева" просто свалят оставив территорию хаосу. Вна Украине не так было, что ли? Янукович, нагибаясь под пулями, еле ноги унес, а его опорная группа Партия регионов, чем занялась? Восстановлением политического порядка. борьбой с переворотом? Все разбежались и быстро, насколько помню.
А в условиях хаоса не до "надо посмотреть" будет. Будем махать чем придется.
Странные вы люди... Природа человека такова, что сидящий наверху сладко ест и мягко спит. Не важно, каким флагом он размахивает.
И дело даже не в том, что он урод моральный. Просто... Если он сам себе будет заправлять кровать и заваривать чай - эта кровать и чай будут для страны не золотыми и не алмазными, а гораздо дороже. А будет жертвовать чаем в угоду нуждам страны - помрёт раньше времени. Ему то будет уже пофиг, а страна пострадает.
Для чего вы голову используете...
Да, да, вот именно. Сталин весь уелся и успался в свое время. А уж чай его нам стоил...
И при Сталине была коррупция.
https://aftershock.news/?q=node/709753
Если при Сталине была коррупция, про сегодня какое слово будем использовать? Коррупционные перегибы?
Чего нам стоил его чай - это вопрос обширный. Думаю, дорого. Ибо "умер от кровоизлияния в мозг (с)", а мог еще много полезного сделать.
И эта... Сталин не жил в землянке и не питался впроголодь. По сравнению с моими бабушкой и дедушкой он много ел и мягко спал.
А дальше вы уж определитесь сами для себя, это он - потому как кговавый тиран и отобрал, или потому как народный вождь и вполне заслужил. Но факт это не меняет.
И пожалуйста, не надо про "пару сапог". Имея приусадебный участок в 1/6 суши, нет смысла тащить себе под кровать всякий хлам, даже золотой.
Ты что городишь? Либераст?! Расстреляю млять!
Ну офигеть. *проверил наличие ватника, вроде на месте*
Это что в моих словах вызвало такую реакцию? О,о
пацталом. вы сделали мне день! ступайте с миром.
Да. Как-то так. Причем загнать всю манагерствующую свору к станкам можно только голодом. И никак иначе.
Вы же, насколько помню, тоже руководящий работник. Неужто себя любимую не жалко?
Кто на что учился. Я - умею руководить и организовывать. И, смею надеяться - неплохо, ибо результаты перед глазами, тскзать. Буду вами, болезными, руководить и производственный процесс организовывать.
Спасибо конечно, но я как-нибудь сам самоорганизуюсь и заруковожусь. Благо что я не манагер гуманитарий. Худо бедно и думать и работать умею.
Так это ж прекрасно!
Пожалуйста, оформите это ему как "Подпись администрации:" При такой аватарке это будет "Вау"
Вот с хрена ли это? У нас несколько иная страна чем была в начале 20 века. Когда реально надо было практически все делать с нуля.Сейчас то это зачем? И цифры то какие приводят ужасающие 10, 16, 20 часов у станка. Спасибо хоть не 25. Ауууу ребята, есть такая штука как промышленные роботы и прочие обрабатывающие центры. Рукалицо.
Ну в идеальном мире действительно, ты встал, зубы почистил и начал обдуманно, неспешно запускать роботов и обрабатывающие центры, работать в белом халате, теплом помещении, с кофе.
В реальном мире, нам скорее всего влупят в ближайшее время блокаду. Разговоры о морской блокаде РФ ведутся на высшем политическом уровне запада или мне приснилось? Сразу обрящем, на следующий день буквально, что "тысячи заводов", про которые тут камрад рассказывает, оказываются совершенно не способными удовлетворять текущие элементарные нужды страны. Еще и внутренний саботаж будет точно, куда уж без него. И запускать придется то, что есть и тем, что есть. А это, друг мой, старые советские станки в основном. На импортные запчастей не будет, да и отключат их дистанционно, как камрад в обсуждении сообщил. Строить в спешном порядке, естественно, свои "промышленные центры с роботами". Ну а иноземцы будут сидеть сложа руки, вероятно.
Так что, надо будет - и 25 часов будем вкалывать. Из той канавы, в которую столкнули страну в Перестройку, просто так. в легкую, не выбраться, забудь.
А как же братья китайцы? Неужто не помогут?
Помогут конечно. Избавиться от избыточных территорий.
Страницы