Вчера главный экономический советник Трампа Ларри Кадлоу вылил на публику ушат холодной воды высказав предположении о возможности возникновения столкновений между США и Китаем, когда он сказал, что прошедшие на этой неделе переговоры в преддверии «большой двадцатки» «не дали никакого прогресса», и, ни что не изменится, то администрация будет продвигать следующую фазу тарифов. Он сказал также, что переговоры показали нежелание китайской стороны менять свою позицию и находить какие-то изменения в своих подходах.
По словам посла Китая в США, Цуй Тянькай, Китай собирается на саммит G-20, надеясь на соглашение об ослаблении торговой войны с Соединенными Штатами.
Тянькай удивил всех своим сильным заявлением и еще более шокирующим комментарием, в котором дошел до того, что сдержано намекнул на уроки истории которые предполагают, что когда не получается сделка, то, все может заканчится большой депрессией ... и обычной войной. Существуют недавние уроки истории. В прошлом веке у нас были две мировые войны, а между ними - Великая депрессия. Я не думаю, что кто-то действительно захочет попытаться повторить историю. Поэтому люди должны действовать ответственно.
Тем не менее, посол Китая немного смягчил это в своем следующем комментарии: когда его спросили, считает ли он, что нынешняя напряженность, которая показывает, что обе стороны налагают друг на друга сотни миллиардов долларов, может вылиться в «невообразимый» исход и что обе страны должны сделать все, чтобы предотвратить это.
Пытаясь де-эскалировать словесные фейерверки, Цуй сказал, что Китай не хочет иметь торговую войну подразумевая, что в нынешнем положении дел вся вина лежит на Трампе, - и он попытался найти на переговорах найти выход из нынешнего тупика.
И все же выход кажется невозможным, так как ни одна из сторон не хочет идти на компромисс или быть первыми, кто бы уступил требованиям противника. Фактически, как сказал посол Китая, переговорная позиция Трампа, в которой тот ожидает от Си Цзиньпина согласия на все условия США, «не может быть принята».
«Ключ к решению - сбалансированный подход к интересам обеих сторон», - сказал Цуй. «Мы не можем согласиться с тем, чтобы одна сторона выдвигала ряд требований, а другая сторона должна их удовлетворять».
Китайского дипломата сбивает с толку упорная неспособность Трампа идти на компромисс. Тянькай сказал, что у двух лидеров возникли «очень хорошие рабочие отношения и личная дружба», сформированные на трех предыдущих личных встречах, в том числе на двух официальных саммитах, и все это было подтверждено в ходе длиного телефонного разговора в начале ноября.
По данным статьи: https://www.zerohedge.com/news/2018-11-27/china-ambassador-warns-dire-co...
Комментарии
Это вы еще индийского терминатора не видели
Да это шах и мат мне!!!
Как запоёт, да затанцует, все враги падают мёртвыми?
протестую. Хон Гиль Дон - не у китайцев, а у корейцев. северных.
"Им не тягаться с США в случае конфликта."
1)вот и поглядим.
2)и с кем тягаться сшп, не победившим ни в одной войне, в случае конфликта?
Мотря какой конфликт. Десантная операция США против Китая? Бред. Аналогичная в отношении США? Тоже бред. Обмен ядренбатонами? Бред. Ну, можно еще на море погаситься. А что это решит? Так что я лично ваще не понимаю, о каком военном конфликте речь.
Ну перерезание торговых путей может очень многое решить.
Кста, неплохой вариант для России. Нефть вверх, СМП вверх, ВСМ "Евразия" вверх... Прям даже не знаю, что сказать... Вперед!
Да, для нас это было бы весьма прибыльное время. Есть только одно НО: шанс ядерного грибного сезона при этом тоже скакнёт вверх.
А мы тут пригрозим)) Кто ядрен батон использует тех застеклим. Полностью. Пусть по правилам воюют.
И оружие с нефтью на аукционе продавать, кто больше платит того и тапки.
Серьезная торговая война с Китаем обрушит мировую экономику. Тогда ни 1 , ни 2 , ни 3 особо не будут нужны.
Серьезная торговая война уже идет. И как бы ничо не рухнуло. Китаец угрожает именно горячей фазой. Поскольку варианты сухопутного гасилова и термоядерного обмена мы не рассматриваем, то остается вьялое взаимное блокирование проливов. Вот тут-то 1 , 2 и особенно 3 становятся нужны как никогда. Ибо война приходит и уходит, а кушать хочется всегда.
Пока это еще не война , а так - примерка пиписек. Вот когда мирикансы прикроют платежи в долларах за поставку энергоносителей , а те в ответ сбросят облигации , вот это уже дело .
Вот тогда вот всех колбасить начнет.
Ну, помотрим. Я не имею ничего против хорррошего такого спарринга промеж США и КНР. Побудем немножко мудрой обельзяной, бгг.
Да может в кои-то веки посмотреть как другие выясняют отношения, не принимая участия )).
Будит повод фарсировать шолковые пути ,!
Через нагнетание торговых проблем - может дойти дело и до санкций. А санкции позволят США останавливать и досматривать торговые суда идущие в Китай и из Китая. Это естественно вызовет реакцию с китайской стороны. Далее блокируется торговля морем и объявляется всем холопам США - кто с Китаем - тот против меня. Дальнейшие действия со стороны Китая - (как это уже было в 1940 году с Японией) - военный ответ и военные действия..
Флаг им в обе руки. Досмотр судов без решения ООН в международных водах – это пиратство. А ООН разрешения не даст, потому что там у Китая право вето. Что там дальше? Активная война на море с основным поставщиком ширпотреба? Для США это вообще задница. Причем, без вариантов.
интересно, кто кому успешнее энергетическую удавку накинет - сша китаю иль наоборот? учитывая что поставщики сашс находятся на том же острове что Китай - посадить на голодный паек могно именно сша, никуда не плавая и не стреляя. ну разве шо по танкерам.
Это да.. Вспоминаю высадку в Нормандии, где со стороны союзников одной пехтуры было под миллион, а с танкистами, моряками, летчиками - аж три миллиона против 150 тысяч немецких тыловиков. И то, они чуть не облажались. Потери ужасающие. А в случае с китайцами их просто тупо забьют мотыгами, даже без применения авиации и танков.
Согласен. Зачем китайцам выбрасывать десант в США, если китайцы уже давно там. Миллионов пять. Это полностью достаточно, чтобы раздолбать штаты в хлам и на их собственной территории.
Страшно представить, что будет, если во время боя не будут разносить кока-колу ( по М. Н. Задорнову)
Не согласен. В США у амеров есть полностью вооруженное население, в котором практически у каждого есть ствол. Вот только чью сторону займут банды из всяких латиносов да негров...
И толку? Стволом то еще и пользоваться надо уметь. А у них даже армия этого не умеет, максимум, по мишеням пострелять. Воюют не стволы, воюют люди, а вот с этим у штатов полный швах.
Зачем? Всю Холодную Войну СССР и США с удовольствием лупили друг дружку в странах Третьего мира руками аборигенов из Третьего мира. Вот и будет в том же духе - зависимы США от поставок углеводородов с БВ? Поджигай БВ. Зависимы от поставок сырья из ЛА? Поджигай Венесуэлу. Висит Китай на тонком волоске морского пути возле Филлипин? Да здравствует Халифат в Марави.
А то что какой нибудь Дутерте или Мадуро от этого будет верещать как потерпевший и метаться по миру с порванной сракой - ну такое себе. Издержки процесса.
Это война прошлого века. Запад применит свое проверенное оружие - расшатывание режимов и революции. И спешить не будут.
Нет уже времени не спешить.
И Украину с Китаем не путайте из своего Киева. Номера, которые проходят у вас, с китайскими товарищами невозможны в принципе.
Угандошить несколько тысяч анижедетей на очередном тяньаньмене поцанам из компартии Китая, - как два пальца об асфальт.
Вам не о Китае думать надо, а о военном положении в собственной стране. Китайцы без вас справятся.
Китай висит на тонком волоске Малаккского пролива. Это надо Индонезию поджигать. Или Малайзию. Но тут такой нюанс...
Китай против Америки как Украина против России.
СССР распался теперь распадается Химерика.
Единая экономика Китая и США.
Процесс похожий и результат будет похожий.
А всё остальное бла-бла-бла пустое
именно. Похоже что Трамп добивается крайне простой вещи - типа отдайте внешнюю торговлю китайскими товарами под контроль США - тогда сохраните внешний спрос и свои фабрики заводы. Колониальная рента с каждого проданного во внешний мир товара. Для китая или согласиться или "война". Согласиться конечно сложно, когда под боком большой азиатский рынок, в конце концов сша хоть и большой рынок, но утереться можно. Правда другим странам китайский демпинг в случае этого тоже не понравится.
Почему ?
Флот США в случае конфликта будет малополезен. Хоть он и больше.
Во-первых, чтобы обеспечить перевес, американцам придется гнать в Тихий океан все свои флота, что нереально.
Во-вторых, близко к Китаю подойти они не смогут - у Китая есть и флот, и авиация которая базируется на суше, т.е. имеет радиус действия больший чем у американской базирующейся на авианосцах.
По стратегическим вооружениям, если дойдет до их применения ... У США больше, но толку от этого нет - даже часть китайских ядерных подарков прилетевших в Штаты, если не сотрут США в пыль совсем, то опустят страну в развитии в самый конец мирового списка. Это в том случае если страна сохранится как страна.
По стратегическим у китайцев есть небольшой бонус в виде дислокации их МБР рядом с Хабаровском - американцы не смогут ударить по ним так, чтобы не вмешалась Россия. При этом по поводу старта этих МБР Россия скорее всего ограничится нотой протеста из-за нарушения воздушного пространства.
Крылатыми могут ударить по тем позициям.
Но китайцы не зря купили у нас С-400, наверняка часть дивизионов задействована на прикрытии тех установок.
Крылатыми - а сколько им чапать, если только через Китай и где должен находиться носитель во время пуска?
С Японии откуда-нибудь.
При слабой ПВО могут не заметить до момента прибытия ракет к цели.
Слабенький вариант, конечно. Начиная с того что у Штатов нет ЯБЧ для КР, а обычные не возьмут защищенную шахту
Не китайских подарков, а российских. На любой американский пуск будет ответный удар, потому, что неизвестно куда эта хрень летит -- в Китай-ли, в Россию-ли, или на американскую военную базу в Германии перегоняется своим ходом.
Никто не обратил внимание на этот дрейф?
Богатейший китаец - основатель Алибаба - господин Ма, сразу после избрания Трампа "договорился" с ним о том, что создаст в США - 1 миллион новых рабочих мест . На днях, господин Ма вступил в ряды КПК. Желание создавать рабочие места в США у него пропало чуть раньше..
С товарищем Ма не только это, его вообще в оборот взяли, не дали с подводной лодки слиться.
Какой смешной график. По нему амеры должны в четыре раза увеличить военный бюджет за 30 лет? А не надорвутся? А китайцы в 15 раз за 30 лет? Да ну? Или это график 8 кратной инфляции за тот же период?
Похоже на некую автоматизированную интерполяцию экспонентой. В принципе подход имеет право на существование, но тип функции надо обосновывать.
Да не имеет этот поход никакого права... Экстраполяция графика сложного многофакторного процесса по трем точкам функцией второго порядка - не более чем процесс математического самоудовлетворения. Можно еще использовать функции 4 порядка Тогда график вообще смешно попрыгает в узел завяжется и уйдет в сингулярность, А тут еще и экстраполяцию сделали на период сопоставимый с наблюдаемым.
Вообще всех любителей предсказать сложный процесс по графику одного из параметров можно смело слать в форекс в церковь теханализа, не разбогатеют так развлекутся.
Имхо, вы приувеличиваете. Потом, как ни хаят американскую армию - она имеет боевой опыт, а китайцы нет и особо и не горят(могли бы своих солдат прогнать черех Сирию... Ну хотя бы спецназ)
Нет, не преувеличивает. Стоимость производства схожей техники в США и Китае различаются иногда на порядок.
Весьма специфический опыт. Опыт войны с противником сильно слабее себя никак не поможет в войне с равным.
Ты должен понимать как работает техника в реальном бою а не на полигоне. Наши просто так что ли через Сирию все пропускали?
Понятно что там папуасы а тут другой противник, но опыт даже такой очень ценен.
А США воюют постоянно Сирия, Ирак, Афганистан, Ливия, Югославия.
Это сложно назвать войной, скорее полицейская операция. Причем везде силы нападения как минимум раз в 10 больше. А вот где силы не в 10 раз если сильнее, тут же война проваливается, как пример Вьетнам, или Корея.
Так или иначе, это хоть что-то. Китайская военная машина на практике может оказатся колоссом на глиняных ногах(благо, исторические прецеденты подобного уже были, см. первая опиумная война).
Тогда Китай был технически отсталый.
Возможно, но значительную роль сыграла и отсталость в военной тактике. Можно вспомнить ту же битву при Плесси(правда, уже не китайцы, а индийцы). В те времена Европа выигрывала войны с остальным миром не за счет технического превосходства или численного перевеса, а благодаря опытной намуштрованной до предела армии. Боюсь, нынешнею китайскую армию может постичь участь их индийских товарищей из 18 века.
Опыта войны, когда у противника есть авиация и ПВО - у американцев нет. Тот опыт, который есть, может быть даже помехой.
Почему нет? А Вьетнам как же? Другой вопрос, что опыт получился сильно неприятный...
Страницы