Популярная аксиоматика алформации

Аватар пользователя Эпиграмма

Аксиоматика – строгая формализация теории, предполагающая полную абстракцию от смысла слов используемого языка, где все условия, регулирующие употребление этих слов в теории, явно высказаны посредством аксиом и правил, позволяющих вывести одну фразу из других.


Алформация – это всё.

О чём бы вы ни спросили, является ли оно алформацией, ответ всегда положительный. Можете попробовать: Мироздание – это алформация. Время – алформация. Вы сами – алформация. Ваши мысли – тоже. Летающие розовые слоны – алформация!

Есть ли что-нибудь такое, что не алформация? Нет. Алформация – всё, и это значит, что кроме неё ничего быть не может.

Алформация бесконечна или имеет какие-либо пределы?

Алформация бесконечна.

Если бы алформация имела пределы, то за её пределами могло бы быть что-то, что не является ею, а это невозможно, т.к. она – всё. Отсюда следует очевидный вывод – алформация бесконечна. В неё ничего нельзя добавить (ибо, неоткуда добавляемое взять) и из неё ничего нельзя убавить (ибо, некуда убавляемое деть).

Форма существования алформации – изменение. 

Изменение – это неравенство одного состояния алформации другому. Двух одинаковых состояний алформации быть не может.

Алформация и её изменение нерасторжимы. Алформация не может существовать без непрерывного изменения. Непрерывное изменение алформации обусловлено взаимодействием алформации с самой собой. Ни с чем другим она взаимодействовать не может, так как ничего другого, кроме алформации нет, а всё, что есть – это она.

Таким образом, алформация непрерывно взаимодействует сама с собой и под воздействием этого взаимодействия непрерывно изменяется.

Алформация – абсолютная взаимосвязанность и лишь в качестве бреда можно вообразить, что алформация как-то волшебно перестала сама с собой взаимодействовать, влиять на саму себя, а значит изменяться, и исчезла. Типа, наступила некая алформационная смерть… Нет, даже для бреда это слишком… Про такое журнализды пусть пишут.

Пытливый сосайтник, скептически прочитав вышеизложенное, подумает обо мне: "Лучше бы она борщ варила…", но, воздержавшись это озвучить, тут же срежет меня вопросом: "Ну, и из чего же эта твоя алформация состоит?"

Поскольку алформация – это всё, то она из всего и состоит, т.е., из самой себя. 

Согласитесь, ответ так себе. Это как на вопрос "из чего состоит дождь?", вместо ответа "дождь состоит из капель воды", ответить – "дождь состоит из дождя". 

Но ведь дождь действительно состоит из дождя, т.е. из капель воды, которые состоят из молекул воды, которые состоят из атомов кислорода и водорода, которые состоят из протонов, нейтронов, электронов, которые состоят из кварков и различных взаимодействий (полей), а между каплями – воздух, который в свою очередь тоже состоит из (и далее перечень), а ещё дождь, как атмосферное явление, состоит из взаимодействия давлений, температур, потоков, а при восприятии человеком-наблюдателем ещё состоит из человеческих эмоциональных и эстетических "ингредиентов".

Вот и получается, что алформация состоит из всего и перечень её состава – бесконечен, как и она сама. Алформация состоит сама из себя – из алформации. Как бы это ни звучало.

Но хочется же её как-то характеризовать, как-то описывать более определённо, чем словом "всё". Для этого предлагается ввести величины:

- алформационный спектр (АС)

и

- алформационная локализация (АЛ),

которые могут принимать значения от 0 до ∞ и которые только совокупно могут характеризовать алформацию, определяя её 

- спектральную локализованность (СЛ) .

СЛ = (АС, АЛ)

На основании данного выражения формулируется ряд аксиом, позволяющих легко определять основные свойства алформации, с которой мы имеем дело.

1. Если один из членов континуума СЛ имеет граничные значения (0 или ∞), то это значит, что мы имеем дело с той или иной алформационной моделью алформации.

2. Если оба члена континуума СЛ имеют граничные значения (0 или ∞), то

– при АС = ∞ и АЛ = 0 мы имеем дело с моделью полной алформации;

– при АС = 0 и АЛ = ∞ мы имеем дело с моделью отсутствия алформации (небытие);

– при АС = 0 и АЛ = 0 мы имеем дело с моделью пустой алформации;

– при АС = ∞ и АЛ = ∞ мы имеем дело с моделью точечной алформации.

Чтобы предлагаемая аксиоматика алформации отвечала указанному в тизере определению, ещё необходимо "расшифровать" введённые понятия спектр, локализация и модель.

Будем говорить сразу обо всех трёх понятиях, т.к. они очень сплетены – не зря я уже подчёркивала, что они только совокупно могут характеризовать алформацию.

Поскольку алформация – это всё, то человек, как бы в своих представлениях о себе он себя от окружающего мира ни локализовывал, всё равно является частью всего. (Если кто-то локализует себя не как часть, а как целое, как всё – что ж, это его право, и, в этом случае, он вряд ли сейчас читает данный пост, т.к. зачем читать то, что и так ты сам). Поскольку, из-за априорного недостатка данных и невозможности их обработки, часть не в состоянии постичь целого, то оперируя понятиями о целом, часть (мы) осознанно и неосознанно прибегает к моделям, разной степени полноты (спектра) и разной степени изолированности (локализации) от всего остального.

Таким образом, алформационная локализация, условно называемая нами "человек", при взаимодействии с алформацией, выходящей за рамки локализации, формирует спектрально упрощённую и локально суженную модель. Почему и когда возникают самоосознающие себя алформационные локализации и в каких случаях им для взаимодействия с алформацией требуются модели – эти вопросы выходят за рамки аксиоматики и будут (надеюсь))) рассмотрены позже.

А на сегодня усё)))

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 
Комментарий редакции раздела Структурированность и ее проявления

"Структурированность" моего цикла - на слух воспринимается скорее характеристика понятия-объекта, а не как само понятие-объект (хотя я и так понимаю, например, в словосочетании "поток структурированности").

В роли понятия-объекта, который обладает качеством "структурированности", алформация, пожалуй, подойдет.

 

Комментарии

Аватар пользователя Одинокий_глаз

Спорить не буду если только ваше имя не Ансельм. Перефразируя его заумь - для существования концепция достаточно существования определения этой концепции, без относительно к тому в прошлом это,  в настоящем или в мифическом будущем. Существует термин БОГ - существует сущность БОГ. Не так ли уважаемый схоласт???

Аватар пользователя GolosIzLesu
GolosIzLesu(5 лет 8 месяцев)

О да, кэп! И как же мы столько без вас?! Наверное, вы будете смеяться, но именно таким образом путь фундаментальной науки Запада пошел по Маху, а не по Ленину)). Хотя да: последний успешно ругался в адрес первого за легализацию им многомерных пространств в теории названным вами образом, саркастически добавляя о роженицах, которым с помощью этих измерений ни один гинеколог пока не помог. Ну и что? Где в бозе почивший диамат Ильича и где поныне здравствующая западная фундаментальная наука? Идеализм? Да, в чистом виде его научный аппарат. Но где материалистическая наука Ильича? У нее было 70 лет в запасе, чтобы родиться и победить идеализм в науке. Я специально изучал историю вопроса. И пришел к ужасным выводам. Ничего, кроме "научной лысенковщины", победивший материализм не взрастил. И его путь в физике оказался бесславным, а идеи позорно проигрышными. Впрочем, не стоит о грустном... Но вот о научной модели бога я был бы поосторожнее на вашем месте. Чего доброго, и вправду будет найден подходящий феноменологический  аппарат! Но пока об этом знает лишь великий Ху, а он как мастер дзэн, ни о чем не высказывается. ))

Аватар пользователя Одинокий_глаз

Приятно когда замечают отсутствие - присутствие (вы за мной следите?, старший брат ваша фамилия? - шутка юмора).

Голубчик да вы англофил. Не надо тревожить приснопамятного Маха, явите нам Бердяева. А то поехали в неотомизм?  Согласно автору и гинекологи,  и лысенковщина, и семибоярщина, и олигархат имеют место быть одномоментно в системе алфомации. В не зависимости от того что вы заметили или что пропустили в диамате. Научная модель Б. нужна тому у кого в душе Б. нет.

Аватар пользователя GolosIzLesu
GolosIzLesu(5 лет 8 месяцев)

Да вы же меня идейно разгромили. Ну ладно бы еще "идеалистом" и "схоластом"  приласкали. А то ведь- страшно подумать- "англоманом" опозорили!.. Я-то, наивный "позитивист", всю сознательную жизнь отдал "висячим садам" общепланетарной науки, позабыв начисто об отеческих ростках материалистического знания! В ужасе проснувшись среди ночи, отправился я к этим трем грядкам родной заснеженной крапивы... И с болью осознал, что именно здесь должна была Материалистическая революция вознести в небо космическую махину Нового Знания: "научный диамат" А.Максимова, эфиродинамическую физику Н.Кастерина,В.Миткевича, А.Тимирязева и В.Ацюковского, биологическую науку "всемирной практики" Т.Лысенко и всемирную же "Новую Хронологию" Носовского -Фоменко!..

  Посыпал я с досады голову прахом и зашагал в отчаянии, все дальше и дальше найух, с этакой грязной башкой. Буду-ка я искать просветления в дзэн-буддизме. Ибо никаких иных иных надежд у "отставного мыслителя" просто не осталось. 

 

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 4 месяца)

 

Один недоучившийся провинциальный адвокат, говорите? Да-а, славное было времечко... Самара... Поволжье... За 10 лет до рубежа веков... И, ведь, не глупый был человек, а?

Кстати, примерно в это время тема многомерных пространств и получила широкое обсуждение в обществе. Почему же в СССР возобладал диамат? Что, впрочем, не помешало нам первыми выйти в космос и на протяжении 10 лет быть единственной нацией, осуществляющей пилотируемые полёты. Американская Лунная афера не в счёт...

Что, не помог буржуинам их идеализм? Как сказать, как сказать... По крайней мере, в конструировании виртуальной реальности нам ещё далеко до англосаксов. Мунная афера как раз и стала ярчайшим примером, как можно разводить лохов... ой, бр-р... то ись, как заставить людей верить в то, во что ты хочешь.

А фьючерсы и деривативы? Это ли не ещё один яркий пример многомерных пространств... ой, бр-р... то ись, виртуальных понятий? Оказывается, можно жить в долг! Угу, жить и не тужить... Правда, не долго и не всем.

Так какая же польза от идеализма? Что толку от того, что люди узнают, что ничего вокруг нет? Всё пустота и пустота пустот... Нет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего...

Разве что, это поможет нам создать оружие на совершенно новых принципах? В таком случае, нам надо опасаться... Как бы наши партнёры нас не опередили!).


 

Аватар пользователя Одинокий_глаз

Чес слово не хотел никого громить, да и нет у меня таких склонностей по той простой причине что я не знаком с вашими корешами, лично.

Так что восстань из пепла и иди по жизни с высоко поднятой головой. 

Аватар пользователя iAndrey
iAndrey(7 лет 10 месяцев)

Движение стрелок часов - овеществленные отожествления течения времени, правда дискретное. Но другого нет, ведь секунда не квант времени? 

Напомнило парадокс Зенона.

Если нет времени, то нет и кванта времени
Если нет времени, то из ложности или истинности дискретной модели его течения в виде движения стрелки нельзя делать никакие выводы. Из "ничего" не следует "что-то". Из ничего может следовать лишь ничто, поэтому никаких изменений "мегасистемы" нет. В процессе "чего" они разворачиваются, если времени нет?

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(7 лет 9 месяцев)
Аватар пользователя михаил сатаров

Я на ваши посты не так давно подписался, что пропустил вот этот, о времени. Отлично раскручено.

Аватар пользователя Одинокий_глаз

Откуда столько восторженности? Явите чуточку критицизма.

Аватар пользователя михаил сатаров

Откуда столько восторженности ? От ваты в голове. Я парень простой, как табурет, а здесь сложно все, мне мало понятно, но интересно. Что не так ? 

Аватар пользователя Одинокий_глаз

Не надо себя принижать. Встретил незнакомое слово - залез в поиск. Встретил знакомую фамилию и двинул ее в массы: " А Ньютону яблоко помогло" и что-нибудь тривиальное "Слава Apple" 

Аватар пользователя михаил сатаров

Я кто по-вашему, трудоголик ? Зачем мне все эти хлопоты, когда учёная дама тщательно и со вкусом уже нарисовала здесь картину маслом мироздания во всей его красе и загадочности. Для малограмотного  пенсионера из пролетариев это даже сверх того, что ему нужно знать о мире и окружающей действительности. Ну а в январе мне пенсию повысит родное государство. А я пока онлайн почитаю детектив Майкла Конелли из серии о детективе Иерониме Босхе. В общем, кесарю кесарево, а слесарю слесарево.

Аватар пользователя Одинокий_глаз

Легким движением руки набросали столько черт нашей действительности. И "дама" и "ученая" - если только вы с ней знакомы лично (априори уверенным быть нельзя). Грамотности достаточно если на предложение мастера "бей по ребру" ученик направляет кувалду туда, куда нужно мастеру, а не в соответствии со своими представлениями о прекрасном (разве Босх не прекрасен?).Да и хлопоты, если поиск знаний дело хлопотное, вам понравятся, попробуйте.Да и ожидание повышения пенсии тоже здорово, тут мы с вами в одной лодке.  

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 4 месяца)

 

Возможно, вы будете смеяться, но... Эпиграмма преподаёт теор. физику в нашем универе. Нет, нет, не ищите противоречия в её показаниях! Она действительно дипломированный юрист и владеет юридической конторой в Кембридже...

Просто... Всё оч. просто. Эпи закончила физический факультет MIT по классу теор. физики, ага, под руководством сэра Ричарда. Ну, Ричарда Фейнмана, если вам, конечно, это имя говорит о чём-нибудь...

Эмм... да, так к чему это я, собсна говоря? Ах, да, вспомнил... Рекомендую соблюдать с ней осторожность, аккуратность и (и это, пожалуй, самое  главное)... вежливость. Я неоднократно становился свидетелем, как она срезала на защите докторских диссертаций излишне самоуверенных... эмм... пациентов.

Да-с, милостивый государь, пациентов, у которых, казалось бы, было всё схвачено. Ага, начиная от какого-нибудь сенатора или конгрессмена в Вашингтоне и заканчивая председателем Высшей аттестационной комиссии MIT...)

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(7 лет 9 месяцев)

Ах, махайте на меня, махайте! Как же я люблю непротивлением плодить о себе мифы!  Особенно, когда они такие правдоподобные и раскрывают практически всю мою коварную сущность - например, в плане отношения к вежливости. Прям вся таю.

Аватар пользователя Одинокий_глаз

Безусловно рад за вас, таким знакомством можете гордиться.

Ну а мы как "не знакомые лично с товарищем Шульбертом",©. Позволим себе выразить толику недоумения. Почему,  Дама, несомненно достойная во всех отношениях, позволяет себе отходить от принципа строго построения доказательств. Наверное их там так учили. Была у меня преподавательница физики, на вопрос "Почему?" неизменно отвечала "Это тривиально, учебник физики за 8 класс, страница 88" и когда кто-то из группы посмел возразить "А у меня в книге не так",  последовал мгновенный ответ "У вас не то издание". С тех пор физику и не люблю. И никогда не бегал по магазинам в попытке купить очередной том "фейнманских лекций по физики" (если конечно это тот самый Фейнман). А все остальное забуда (лично для меня), Защищатся не собираюсь, а за границу только на танке. 

Аватар пользователя iAndrey
iAndrey(7 лет 10 месяцев)

Эпиграмма, именно из Ваших заметок на АШ я и узнал, что времени нет. И прочитав про супермегасистему алформации сегодня, сразу озадачился проблемой, каким образом возможно существование вообще какой-либо алформации в мире, в котором не существует время...

P.S. Я понял. Всякий раз, когда будут постить комменты про время, вернее, его отсутствие, обязательно буду давать ссылку на Вашу заметку. А то это уже не первый раз делаете Вы сами

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(7 лет 9 месяцев)

это уже не первый раз делаете Вы сами

Делаю, и не только на эту. Иначе бы в комментах каждый раз приходилось писать то, о чем уже мной было написано. а так даешь ссылочку - кому на самом деле интересно - прочтет, кому лишь бы отдуплиться - отстанет. Со всех сторон выгода)))

в мире, в котором не существует время...

Не знаю. Я вот живу в мире, в котором время существует для меня, как некий эмпирически выработанный метод восприятия изменения системы. Никаких доказательств существования времени и даже его хоть каких либо внятных определений я не знаю.

Так что, время конечно есть, но для меня лишь как способ (метод, модель) восприятия изменения алформации.

Аватар пользователя iAndrey
iAndrey(7 лет 10 месяцев)

Так что, время конечно есть, но для меня...

Нууууу, так не интерееесно! А вам так верил, так верил... 

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(7 лет 9 месяцев)

Не расстраивайтесь. Всякие мои экивоки - это всё от слабости и доброты души. Всё не решаюсь топнуть валенком и заявить - времени нет, и точка! Жалко валенка-то.

Аватар пользователя iAndrey
iAndrey(7 лет 10 месяцев)

Ладно, остановимся на том, что никто ещё не привел исчерпывающего определения времени. И раз нет определения, то нет и доказательства существования того, что не имеет определения.
Но то,что нет доказательства существования, не означает, что время не существует...

Слууушайте! А может это неправильно поставленный вопрос, существует ли алформация в мире, в котором существование времени никем до сих пор не доказано?!

Ведь это мир существует в Алформации!!!! 

Так же аналогично и со временем. Вопрос не в том,существует ли время в нашем мире. А в том, что это мир существует во Времени

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(7 лет 9 месяцев)

Вопрос не в том,существует ли время в нашем мире. А в том, что это мир существует во Времени

Да, так гораздо корректнее: "В наиболее распространенной на сегодня парадигме мироздания, оно существует во времени."

Аватар пользователя iAndrey
iAndrey(7 лет 10 месяцев)

Тогда существует и время. Не может ведь мир существовать в "ничего"
Вот и доказывать не пришлось)))

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 9 месяцев)

Как что-то может из­ме­нять­ся, если само время не су­ще­ству­ет? Нет вре­ме­ни - нет из­ме­не­ний.

Как это возможно в термодинамике, именно в термодинамике, а не в теплопередаче?

Описание термодинамических циклов совершенно не требует понятие времени, для этого достаточно характеризовать движение (превращение) материи довольствуясь лишь энергией и не используя дополнительную характеристику - мощность. Косвенно, конечно, время "включено" в понятие давления, но это больше нужно для сопряжения с механикой, через эквивалентность P-V и T-S координат.

Аватар пользователя iAndrey
iAndrey(7 лет 10 месяцев)

Косвенно, конечно, время "включено" в понятие давления... 

Нуу, раз времени нет, то и давления нет. Именно в термодинамике))
А раз нет давления, то и термодинамики нет. Но это не точно, надо Эпиграмму спросить)

Это же её теория))) (с)
https://aftershock.news/?q=node/490954

но, вообще-то, понятие цикла уже подразумевает время

 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 9 месяцев)

Просто размерность давления содержит размерность времени, так как включает в себя понятие силы, которая, в свою очередь, поясняется, в т.ч. через ускорение.

Время появляется в результате анализа явлений через движение. Но, во-первых, анализ существует только в голове человека, а во-вторых, анализ может производиться и без явного использования движения, просто как череда дискретных изменений, переход между которыми не дифференцируется, а результаты изменений не суммируются, имея прежде всего обособленное значение. Виды анализа могут отличаться также, как они бы отличались при анализе бильярдной и шахматной партий, хотя можно их и смешать, Остап Ибрагимович не даст соврать.

Аватар пользователя михаил сатаров

С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpити-
чески мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии
утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpи-
нятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутый
диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в
паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенст-
вования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех
кинетически коpеллиpующих аспектов

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(7 лет 9 месяцев)

Мысль надо бы закончить, а потом как-то связать с темой поста, написанного языком домохозяек для сына-пятиклассника.

Аватар пользователя Мара2018
Мара2018(5 лет 7 месяцев)

да тут всё просто... наши возможности в познании ограничены размером галактики, поэтому что такое вселенная мы никогда не познаем)wink

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(7 лет 9 месяцев)

что такое вселенная мы никогда не познаем

Это да! Какие там вселенные, когда тут у себя, так сказать, под носом - бездна непознанного и даже понятия нет, как к ней подступиццца crying

Аватар пользователя михаил сатаров

"под носом - бездна непознанного ..."

Вы имеете в виду жидкость, вытекающую из носа в результате ринита ? Интересно бы послушать, что в ней непознанного.

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(7 лет 9 месяцев)

Вы имеете в виду жидкость, вытекающую из носа в результате ринита

Ну нет же! Какая жидкость, какой ринит? Речь даже не о соплях при насморке. Не надо вам это слушать для вашего же спокойствия.

Аватар пользователя Одинокий_глаз

Вот и проступила некоторая ясность. Я  все сомневался, откуда взялась легкость в  передергивании фактов понятий.  

Аватар пользователя GolosIzLesu
GolosIzLesu(5 лет 8 месяцев)

Что то вроде того. Но именно поэтому солипсисзм и стал тайным кредо любого рефлексирующего индивидуума. Ego-универсум имеет право на эго-религию, а последняя как общеизвестно, есть главный методологический исток любой интеллектуальной экстраполяции.

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 4 месяца)

 

Возьмём новую тетрадку в клеточку и на первой же странице поставим точку в одну из клеток в центре. На следующей странице поставим точку в соседней клетке и так далее, пока не поставим по точке в каждую из клеток, соседних с первой клеткой.

Всего у нас получится 9 страниц с точками. 9 страниц это 9 возможных состояний Вселенной, в которой есть только одна частица. Вот это вот и называется изменением состояния системы. 

В нашей "реальности" реализуется только один из этих вариантов. Где здесь спектр и где локализованность? Спектр это все эти 9 состояний, а локальность это только одно из них, осуществившееся в нашей "реальности".

Продолжаем ставить точки! Теперь уже вокруг каждой из этих 9 клеток. Пока у нас не закончатся листы. Вот эта вот тетрадка и будет алформацией этой Вселенной.

Коллега, не обращайте внимание на Внедорожникова! Что можно взять с прикладников, этих ремесленников от науки? Да-с, сударыня, ремесленников-с, верящих в похождения лунных пиндосов. Что может быть красноречивее этого факта?

Самые большие глупости совершаются с самым умным видом. А уж когда человек начинает смеяться над тем, чего не смог понять... Впрочем, не будем слишком строги к таким людям. Бог им судья...)

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 9 месяцев)

Редкая муть...laugh

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(7 лет 9 месяцев)

Редкая муть...

Мне очень нравится, что редкая. Всегда хотелось чего-нибудь особенного, отличного от мути широкораспространенной.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 9 месяцев)

Там , куда завела Вас мысль , одинокоsmiley

 

 

 

Аватар пользователя GolosIzLesu
GolosIzLesu(5 лет 8 месяцев)

В том то и дело, что не муть", а идеологическая основа всей постклассической науки задолго до научных подвигов первых квантовых позитивистов. Методологический майнстрим всей позитивистской теоретической науки 20в. Включая кванты и синергетику. Здесь что научные модели "развития", что модели "квантового" (и прочего) эволюционизма создаются супер- гениями на "раз-два". Вот только об этом ничего не знали  "диаматчики с диаматами" весь 20 век нашей истории. Они-то наивно полагали, что онтологическим истоком наших знаний является некая "объективная реальность", а не модельная аксиоматическая матрица. Именно так учил один недоучившийся провинциальный адвокат. Он тоже сказал бы: муть, "махровая глупость". Увы, нас, советских, учили неправильной науке. 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 9 месяцев)

laugh Неужели Вы думаете,что когда я писал итог,я не ожидал от кого нибудь такого поста????

Это стандартно.

А теперь то что Вы сказали простыми словами изложите????Сможете????

 

Аватар пользователя GolosIzLesu
GolosIzLesu(5 лет 8 месяцев)

Впрочем, я не к вам обращался. Вам мне сказать в принципе нечего. Увы.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 9 месяцев)

laugh Ну стандартно????

Самое смешное во всем этом,что Вы себя позиционирует как ум высшего порядка...А ведёте себя так,что у Ленина не могло быть иначе сформулировано.

Забываете о банальных правилах общения,забываете о уважении и так дальше. Сами написали пост и вот так некрасиво ушли...

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 9 месяцев)

Извините меня,беру все свои слова обратно,не понял что это не мне адресовано.

Блин как не красиво, извините...

Мудак я редкий,но как есть бывает,готов нести наказание... 

Аватар пользователя GolosIzLesu
GolosIzLesu(5 лет 8 месяцев)

Вы поднимаете чисто конвенциональный вопрос. А о конвенциях, как и о выборе аксиоматической матрицы - в научном плане никто не спорит. Конвенции живут и умирают, преодолеваемые историей науки. А в идеологическом плане каждый волен выбрать сам свой модельный конвенционал. Это лучше  официальной религии и дает точнейшее понимание реалий. Залогом тому история и сумма всей европейской науки, той же физики. Умному -достаточно.Остальное детали.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 9 месяцев)

laugh если это наказание,то не слишком ли Вы жестоки????

Аватар пользователя GolosIzLesu
GolosIzLesu(5 лет 8 месяцев)

Так это мое философское кредо в трех словах. Я с недавнего времени солипсист (ушел из лагеря материализма) Поэтому если и жесток, то сам к себе. Скорее беспощаден.Вынудил себя "железной метлой" вымести весь устаревший  хлам сознания. "Сжег свою научную библиотеку" внутри себя. Но оставил сверхценности. Ибо их одних умному достаточно. Впрочем, Ego суверенно и способно выбрать свой путь только само. В этом нет и не может быть никаких арбитров.)) 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 9 месяцев)

smiley Я часто решаю житейские задачи. Алгоритм банален. Дано, поиск,ответ.

Поиск может быть обширный,настолько что Вы и представить себе не можете.Но начало и конец всегда лаконичен.Обьясняеться двумя тремя словами.

Первое и последнее реальный мир. Поиск это виртуальный мир. Хуже всего для человека когда он решил решить задачу,решение которой не укладывается в рамки ,отведенные Творцом ему, срока.Человек из виртуальности не выйдет никогда. Для реальности он проблема.Он проблема для всего материального.

Ещё хуже когда человек не решил,простого ответа не имеет,а начинает свой поиск за решение...Отсюда лукавство.

Удачи Вам и ещё раз извините...

Аватар пользователя GolosIzLesu
GolosIzLesu(5 лет 8 месяцев)

Описанное вами мне слишком знакомо... Принимаю с благодарностью. С выводом о проблемной сущности человека согласен. Возможно, стоит поискать в области философии дзэн. Но поскольку арбитраж невозможен, Ego само ищет свой путь. Туда часто уходят приверженцы квантовой философии, и видимо, неспроста. Но о таком будущем мое Ego пока ничего не знает. Ибо Путь Эго у каждого свой. Знать это может только Великий мастер Ху.)) Успехов взаимно.

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 4 месяца)

 

Прекрасно сказано, коллега, прекрасно! Особенно это заметно в диалоге с товарищем с Украины. Мы априори уже привыкли издеваться надо всем украинским... Нет, безусловно, у нас есть все основания так относиться...  Ага, есть, но...

Но, в преодолении трудностей рождается украинская нация... Угу, точно так же, как параллельно ей, рождается обновлённая российская нация. Российская нация, не признающая над собой англосаксонских авторитетов. Брезгливо ухмыляющаяся над западными пидарастическими ценностями. И, более того, имеющая возможность стереть в труху весь этот "цивилизованный" мир.

Как выглядит на фоне российской нации украинская? Не хочу обижать украинцев... Украинцы выглядят, как говно. Ага, говно в проруби. Ещё раз, акцентирую внимание... боже упаси обидеть украинцев... Это сборище пидарасов... угу... ментальных пидарасов... Впрочем, будем соблюдать политкорректность. Ага, даже и в отношении пидарасов...)

 

Страницы