Ну то, что я не люблю иудея Кудрина (иудеем он стал в сентябре 2011, в 50+, еслив чё) ни для кого не секрет. А тут он вдруг решил попиариться на «Россия 1» (прям фильм про него сговнякали, 25.11.18 вышел). Типа я хороший, я тотоша. Вот позвольте не поверить в его «хорошесть». Гадит он России. Гадит откровенно. Но мы не об этом. Важно не моё к нему отношение, а его русофобские идеи. «Барабань… барабань…» Типа он ещё и барабаньщик, как впрочем и его выкормыш Силуанов. И тот и другой для России являются говном, которое не даёт России развиваться.
Начнём с вещей вполне понятных. Для начала вспомним когда он снова водрузился во власти и глянем что прям вслед за этим произошло.
Это Кудрин протолкнул Пенсионную реформу. Не думаю, что кому-то надо объяснять эту русофобскую инициативу. Полагаю, что и повышение НДС (открещивается) и многие прочие говнянные действия правительства проистекали тоже от него. Угнетение народонаселения – это, вообще, у него доминантная идея. Ну не любит он Россию (народ не любит, а кормушку - вполне). Не верите? – Тогда смотрим.
Смотрим на заштрихованное. Ну да, это угробленное станкостроение, авиация и много чего ещё. Вернее, конечно, гробили их в 90-е, но усилиями этого перца любое восстановление в 00-е было невозможно. У него другие приоритеты. Ну это и понятно - компания у него такая.
Вот он, крайний справа, с очень характерным жестом. Считаете сильно изменился? - Не думаю. Но мы не про это. Мы про то, что он гробил всё, что позволило бы России быть суверенной и самодостаточной. Кто-то скажет: «Нет-нет это не Кудрин.» Тогда я позволю себе напомнить кто там был «лучшим» министром финансов. Грустно наблюдать этот трогательный ряд лучших немцев, лучших евреев, лучших министров и прочего «лучшего». Просто так западная хренотень титулы не раздаёт - это заработать русофобией надо. Причём конкретными действиями против России. Смотрим на конкретные действия, когда Кудрина назначили "лучшим министром финансов".
Ну а чё, нормальненько так, загонять страну в долговую кабалу - самое то для "лучшего". На проценты от ВВП внимание обратите.
Напоминаю, нефть на пиках, а Кудрин бодренько не только противнику денежки складывает (отдаёт бесплатно ресурсы), но формирует и проектирует постоянное увеличение госдолга. А кто вы думаете регионы в долги-то усиленно запихивал? - Думаю ответ ясен всем.
То, что эта политика была продолжена его выкормышем Силуановым полагаю объяснять тоже не надо. Вот только две цифры по графе бюджета "обслуживание госдолга": 1. за 2009 год - 176,2 млрд. руб. 2. на 2021 планируется - 1 095 млрд.руб. Подчёркиваю, больше триллиона, рост объёмов больше чем в ШЕСТЬ раз за 12 лет. Вот бы доходы населения так росли. Найдите-ка в бюджете ещё такую же статью расходов, с такими объёмами и с такой динамикой. Это вам не образование и не медицина. И это при том, что их (Кудрина и Силуанова) хотелки периодически всё же поджимали. Но крутятся пацаны, стараются... И ведь у них получается. Страну развивать как-то не очень, а здесь - просто на доску почёта за достигнутые темпы.
Однако, пойдём дальше по его идеям. Всё же, кто бы что не говорил, идеи правят миром. И отдельной страной тоже правят идеи. Правят или в сторону развития или в сторону совсем другого. Поскольку он (Кудрин) пропиарился как политик, да ещё и влез на кресло бюджетного полицая (не считайте что это мелкая должность), то его идеи и смотрим.
Цифровизация. Здесь надо упомянуть ещё двух апологетов цифровизации: Греф и ДАМ. Давайте просто посмотрим а что эта цифровизация даёт. Она даёт еду? Она даёт тепло? Она даёт крышу над головой? Это я перечислил только основные потребности человека. – Она, цифровизация, даёт только одно – тотальный контроль над всем и над каждым. Больше ничего. Если хочется, чтобы была крыша над головой, тепло в зимнее (холодное) время и тупо что пожрать, то это совсем к другим видам деятельности. Даже просто прочитать хорошую книгу, послушать музыку или потрястись на танцульках, тоже совсем не к цифровизации. Более того, при присутствии цифровизаци, пообщаться здесь на АШ – тоже не об этом. Кто же ещё топит за повальную, цифровизацию? Ах да, Чубайс тоже за неё топит. Классная компания. И не надо наезжать - я в курсе где ИТ технологии могут принести реальный эффект. Здесь не об этом.
Приватизация. Ну, как полагаю, с этой хренью все уже разобрались и никому не надо рассказывать что это и с чем это едят. «Эффективность» частников – притча во языцах. Так наприватизировали и наэффективили, что страна не знает уже что с такими эффективными делать, как их из ЛондОнов и прочих мест выколупывать на "семинары по обмену опытом".Их "крутая эффективность" вполне себе научно объяснима, но народу от этого не легче. Слава богу, что в стране всё-таки две экономики, с разными системами управления.
К этому же (приватизация народного достояния) можно отнести частно-государственное партнёрство (строим за счёт народа, прибыль частнику, убытки снова за счёт народа). Про прочие ништяки, которые делают богатых (избранных) богаче, а бедных беднее как-нибудь в другой раз.
Глобализация. Лозунг: «Будем продавать ресурсы и нам всё остальное продадут» - помнят все. Ну а чё, клёво же - ничё не делать, только распродавать нажитое предками. ТО, что под лозунгом «Невидимая рука рынка» и слэнгом «Мировые цены» вполне себе присутствует колониальная экономика – это же никому не интересно. Не интересно, что явно присутствует перекос в экономических затратах, присутствуют манипуляции ценами. Присутствует наглое ограбление сырьевых колоний… Присутствует умышленное уничтожение научно-производственного потенциала колоний… Украина не даст соврать.
Интернационализация. Это забавный пункт (всех под один шаблон, только евреи богоизбранные). Сейчас он используется для, исключительно, нагибания тупых аборигенов в сторону нагибающей (иудонаглосакскской) стороны. Не, какое-то сопротивление со стороны русских (аборигенов) конечно присутствует, однако и направление движения как-то не меняется. Хоть русские как-то более-менее стараются сохранить свою идентичность, но эксперимент с Украиной показывает, что пара-тройка лет и вот уже новая общность – народ дибилизированный, то есть интернациональный уже почти на выходе. И не надо сильно обращать внимание на выпячивание вышиванок и прочей псевдонациональной атрибутики – это всё фантики, фантики можно и оставить, даже использовать в своих (иудонаглосакских) целях.
Собственно, мы же не просто так про лозунги. Мы про то, что бюджетный полицай иудей Кудрин устроил себе пиар компанию. Мы про то, что эта странная субстанция, посредством известных журналистов, рисует себе (старается) красивую боголепную рожицу, чтобы эту рожицу все любили и он мог по-прежнему гадить России, загоняя её и дальше в колониальную зависимость от своих хозяев (иудонаглосаксов). А дубинка у него сейчас крутая – многих добрых людей может угробить и многому говну дать зелёный свет. Хреново это, когда вражина влазит в политику (по его собственному мнению) страны со своей гнилой идеологией. Для страны хреново.
Здесь рассмотрены только отдельные элементы правящей сейчас в стране идеологии, наиболее ярко подсвеченные в последнее время тем же Кудриным. Это государственная идеология, которая вроде как запрещена. Да, не удивляйтесь, под вывеской запрета государственной идеологии идеология в государстве российском присутствует вполне себе откровенно и нагло, как впрочем и её носители. И эта идеология, увы, не в пользу народов России. Это не монархическая идеология, это не буржуазная идеология, ну и понятно, совсем не коммунистическая. - Это идеология либерастии - идеология русофобства, идеология колониализма по отношению к России, идеология народоненавистнечества.
Да вы собственно и сами это хорошо видите, ну кроме проплаченных и полных идиотов. Видите на реальных делах, а не на лозунгах и уговорах.
На этом зарисовку по Кудрину пока завершим. Вот такие люди и так правят страной.
Грустно...
Комментарии
Не знаешь - не трепи языком.
А что им поднятие НДС не выгодно? Сырьевому экспорту выгодно поднятие НДС, они же его не платят, значит получают дополнительную выгоду при экспорте по сравнению с продажей на внутреннем рынке.
Это же очевидно для всех, поэтому и выводят капитал из России.
Какой вы всё-таки смешной... С каких пор у нас Сечин и Миллер устанавливают пошлинные тарифы? Сами-то поняли что написали?
Ну хватит уже, переставайте меня хохотать, я уже насмеялся.
Лучше расскажите мне ОТКУДА берутся деньги на дотации.
Сечин и Миллер устанавливают все тарифы и пошлины, без их согласия ничего не происходит в данной отрасли.
Деньги на дотации берутся из бюджета а предоставляются с помощью различных налоговых и кредитных льгот.
Перестаньте путать влияние и работу формализованной государственной структуры.
Любые ништяки берутся только из труда людей (нынешнего или прошлого), другого источника нет. Бюджет - это схема сбора и распределения (перераспределения) этих ништяков. И не важно в какой форме (денежной/натуральной) осуществляется эти сбор и распределение.
Я Вам реальность рассказываю. То что Роснефть и Газпром непонятно чьи компании и так ясно, где-то они обслуживают интересы менеджеров, где-то иностранных инвесторов, но думаю интересы государства и населения в последнюю очередь. И все под патриотические крики что бензин должен быть дешевый, такое впечатление что большинство готовы продать свою страну за бензин по низкой стоимости.
На данный момент нефтегаз получает много денег в результате перераспределения, не замечать этого становится все сложней.
То есть когда Козак последний раз выдвигал ультиматум о заградительных таможенных пошлинах нефтянникам - это он так, на публику детской сабелькой размахивал?
Здесь могу согласиться
Однако, Россия не закуклена только на Роснефти и Газпроме, поэтому этим группировкам тоже приходится считаться с иными интересами. Хоть это и не означает, что они не продавливают свои интересы.
У-у-у... Как не красиво-то... У нас тепереча что уже население - рабы государства? Или всё же государство - это орган для улучшения жизни свободных граждан страны?
Есть такая проблема. И тоже связана с существующей ныне системой власти, управления и собственности.
Правительство попало в глупую ситуацию, когда Роснефть заявило что поднимать цены не патриотично и таким образом попытавшись отжать рынок, выдавив всех независимых игроков. В Роснефти хорошо знают что цены надо поднимать но хотят замедлить этот процесс за государственный счет что бы получить как можно больше бонусов от страны.
С моей точки зрения нефтегаз сейчас создает наибольшие экономические риски для страны.
Государство это общественное объединение которое решает общественные проблемы, конечно предоставляет услуги населению и взамен существующее на плату от населения в виде налогов. Занижение стоимости ресурсов на внутреннем рынке означает не только низкие цены на бензин но и низкие цены на трудовые ресурсы следовательно и низкие доходы населения.
Про патриотизм хорошо сказал еще Салтыков-Щедрин "Как только в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли". Кстати больше всего в космосе сейчас воруют, Вы ведь хорошо посмотрели интервью Кудрина?
Самая актуальная проблема власти сейчас заключается в том что юридически вроде правительство управляет экономикой и несет ответственность а фактически сырьевые экспортеры которые еще примазались к стране и говорят что они государственные.
Серьёзный комментарий. Интересный.
Но давайте по порядку.
Начнём с независимых игроков, так понимаю на бензиновом (топливном) рынке. У нас Роснефть что единственный нефтедобытчик или переработчик? Согласно постулатам Экономикс, на рынке всё решает его собственная независимая мохнатая рука, которая и определяет кто останется, а кто уйдёт. То бишь "отжать рынок" при капитализме - это нормально. Не так ли?
В какую такую глупую ситуацию попало правительство, когда внятно объяснило: "будете поднимать внутренние цены, поднимем таможенные пошлины до заградительных" ? У каждого свои инструменты воздействия на ситуацию.
Откуда дровишки? Информация подразумевает доступ к инсайду.
А так, и правительство и нефтянка хорошо представляют себестоимость нефти. А она, вот прикол-то, составляет около 10 баксов вместе с транспортировкой в среднем по стране. Так что...
Ну а с моей т.з. нефтегаз используется как инструмент создания в стране нервозной взвинченой обстановки для населения. Хамить народу нефтянникам точно не стоит, поскольку куда развернётся вектор недовольства им может потом совсем не понравиться. Впрочем, правительству с акцизами тоже хамить народу не стоит. Отрыгнётся.
Перестаньте фантазировать. При фиксированной стоимости конечного товара, при уменьшении доли стоимости ресурсов, увеличивается доля стоимости труда. Так же как и при фиксированной стоимости труда и снижении доли ресурсов в цене товара, снижается уже цена товара.
Про Салтыкова-Щедрина и Кудрина в данном контексте пропущу, как не имеющее отношение к теме.
Самая актуальная проблема власти сейчас - это подковёрная борьба кланов в самой власти. Отсюда и вылазящий наружу идиотизм управления. Во власти достаточно группировок, которые бьются между собой за более жирные куски и рынков и бюджета. И это успешно инициируется и подбадривается забугорными партнёрами. Назначение Кудрина было индикатором, что правила игры меняются и что Путин уже менее опасен, чем стоящие за Кудриным.
Правительство управляет экономикой через нормативные акты и личные договорённости. Так что то, о чём написали вы - эффемерная выдуманная конструкция. Всё проще. Бизнес проводит своих людей в правительство и через оных получает конфиденциальную информацию и проталкивает нужные законы и нормативные акты. Даже госкомпании напрямую НЕ управляются, просто назначаются люди, которые вроде как должны отстаивать интересы государства (общества в целом), в советы директоров. Вот из советов директоров и происходит реальное управление экономикой. Ну, правда, существуют ещё междусобойчики между лидерами групп, но это уже неформальное поле.
У меня нет инсайдерской информации, просто я понимаю как устроена система нефтегаза в стране. Кроме Роснефти еще Газпром и Газпром нефть участвовали в этом кризисе, наверное еще многие якобы государственные структуры. Заявляется что цена должна быть на бензин низкой но основные производители, добытчики хотят продавать по оптовым ценам выше чем розничные, что бы независимые игроки несли убытки а они-то уже получили дотации и льготы на производство и добычу от государства. В данном случае факт монополизма государства или якобы государственных компаний которые привыкли жить за счет государства и хотят так же это делать и в будущем.
Налоговый маневр задумывался для того что бы снизить зависимость существования страны от нефти, что бы потребители диктовали условия добывающей отрасли а государство являлось только арбитром, но у нас как всегда все извращают, менеджеры этих государственных корпораций так как в нормальной системе они будут не нужны.
Нефтегаз якобы государственный уже давно хамит государству и правительству, например когда решает просто не выполнять постановления правительства (решение о дивидендах в 50% прибыли не исполняется и все нормально), сегодняшняя тема о якобы заботе о потребителях и низких ценах такое же, пытаются из экономического вопроса сделать политический (ну как в Ливии).
Про трудовые ресурсы и вообще стоимость ресурсов на внутреннем рынке это не фантазии, Вы просто не рассматривали с этой точки зрения, этот вопрос кстати можно отнести и к причине распада СССР, перекрестное субсидирование очень опасно когда им неправильно пользуются.
Кудрин сейчас с коррупцией борется, я не ожидаю что он будет кого-то ловить за руку и сажать а вот изменить условия что бы этой коррупции было меньше на уровне системы вполне может, в современных странах уже практически победили эту проблему так что бы она не угрожала безопасности страны, думаю это возможно и в России. (полностью искоренить коррупцию конечно невозможно).
Проблема власти в том что друзья которые не состоят по сути на государственной службе но управляют экономикой страны отсюда и подковёрность , можно конечно и так формулировать проблему, суть одна.
Как у вас в голове одновременно помещается и идеализм и огромное количество мифов? Это не в обиду. Это реально моё удивление.
То есть Лукоил, «Сургутнефтегаз», «Новатэк», и прочие уже не существуют?
Выделеное - это фейк, не подтверждаемый фактами. Хотя по мне, так я как раз за госмонополизм в стратегических отраслях, много проблем бы исчезло.
Давайте вы чётко и внятно опишите схему налогового манёвра. Очень интересно в вашем изложении.
Про ресурсы - это именно фантазии. Я вам показал это на тривиальных схемах. Про причины развала СССР уже писал и давал ссылку. Перекрёстное субсидирование - это инструмент. В кривых руках (мозгах) любой инструмент - молоток.
А на посту министра финансов у него таких возможностей не было? Он эту коррупцию и пестовал и регионы в долги загонял тоже он. Да смотрите вы уже цифры по увеличению госдолга в динамике.
ЧАВО??? Может мы про какие-то разные страны говорим? - Я про Запад, гнилой и корумпированный, даже с учётом легализации взяточничества через лобизм. А вы про какие такие чудесатые страны говорите?
Всё, пора завязывать. Понимаю, что лозунгами говорить проще. Однако результативность беседы стремится к нулю.
Я думаю что Вы все воспринимаете через призму советской пропаганды которую Вам вдалбливали с детства, это очень ограниченное восприятие, вот Вы и удивлены.
Флагманами нефтегаза являются Роснефть и Газпром, всем остальным компаниям и делать ничего не надо да особ и не могут повлиять на решение властей, только пользуются результатами.
Монополизм государства чем опасен? Государство начинает извлекать прибыль из своего населения, не говоря уже о таких косвенных плохих последствий как развитие коррупции, понижение эффективности и т.п. Роль государства все таки арбитр между производителями и потребителями, но когда государство само становится монопольным производителем потребители уже безправны.
Налоговый маневр заключается в том что бы внутренние цены и мировые были одинаковые, тогда тот же нефтегаз не надо будет финансировать государством и он начнет развиваться за счет потребителей, что бы стал саморегулирующий механизм при котором государство уже будет на порядок лучше качественней управлять данными процессами, без всяких затрат. Другое дело что я считаю что этот маневр слишком затянули и не лишили льготы на экспорт сырья и материалов (НДС 0%).
Перекрестное субсидирование, как например и планирование довели до абсурда, и по другому не могло получится, так как была однопартийная политическая система, фундаментальная причина. Так что не надо искать врагов, система была слишком убогой, она и развалила страну, а Ваши представления о распаде СССР очень наивны, они какие-то детские.
Запад уже гниет лет 200. -))) Никак не прогниет. Так что меньше верьте пропаганде, коррупцию можно довести до разумных размеров а не так как было в СССР, где все взяточники или взяткодаватели.
Просто я лучше владею фактурой. Реальной, а не выдуманной идеологами нынешнего строя.
Циферки положите, чтобы не быть голословным
Вам ещё только предстоит понять что есть государство. Обращайте внимание хотя бы на собственные определения.
Похоже вы всё-таки гражданин не своей страны, а мира... Тогда многие вещи в вашем изложении становятся более понятны. От обдолданности мифами вас это, конечно, не спасает, но разъясняет позицию.
То-то Запад так боялся этой системы. Прям до умопомрачения и выбрасывания из окон.
Тю-ю... Так вы ещё и не из России... Иначе бы сильно воздержались говорить об уровне коррупции в СССР, тем более по сравнению с Западом и РФ.
Ну тогда почти всё становится понятно. Жаль, что на Западе такой низкий уровень образования.
Я сталкиваюсь с проблемой, информации много но вся она по сути бесполезна, ангажирована и имеет пропагандисткий характер. Сейчас найти мнение профессионала в какой-то области достаточно сложно. Вот так и с Вашими циферками, информации у Вас много но нет реальных и важных. В таком случае мнение оценщика рисков становится на порядок важней чем Ваше, хотя оно отчасти субъективно.
Я гражданин России, и мне дико когда продают ресурсы страны по заниженной стоимости, государство от этого страдает и не имеет финансов на социальное государство.
Вы планирование забыли выделить. -))) И Запад в данном случае не боялся СССР а решал собственные проблемы, может боялись отдельные личности.
Бытовая коррупция в СССР достигала чудовищных размеров, почти все население в том или ином виде давало взятки или брало. Как говорится строгость законов компенсировалось необязательностью его соблюдения, а закон это ведь основа государства. Из этого и выросла сегодняшняя коррупция, когда люди закона не боятся и не соблюдают.
Не. ну я так не могу. давай, если ты мальчик. то буду звать тебя Джони, если девочка, то Соня. Или предложи свои варианты
Как выделяешь ангажированность? должны же были в тебя вложить принципы фильтрации потока.
Какие странные критерии в тебя заложили? Похоже надо предъявлять претензии разработчикам. Ну и скажи что там у тебя, Джони, по критериям реальности и важности. Может это из серии "найти то, не знаю что"?
" Не верю!" (К.Станиславский). Ну не стоит уже.
В целом мысль поддерживаю, но фраза построена коряво, не по русски.
Не забыл. а Запад так трясся, что и маккартизм у себя устраивал (в англии тоже что-то подобное было) и сеть "Гладио" разбросил и много ещё чем продемонстрировал свой мандраж. ВЕСЬ ЗАПАД! Имеются ввиду управляющие структуры.
Ну опять ты... я же уже объяснил. Чего снова на те же грабли? Алгоритм сбоит?
Скорее у Вас фильтры советские хорошо поставили, что здравые мысли вообще игнорируете. Отсюда и представление что я робот. -)))
Вы же написали про Кудрина статью, так вот Кудрин один из специалистов который предоставляет реальную информацию без всякой пропаганды. Я кстати с ним не согласен в том что бюджетное правило нужно России, оно уже больше вредит чем пользы приносит.
В принципе сейчас наблюдаю в России одну из форм маккартизма, только уже американцами пугают нас россиян, американцы в итоге справились с этой проблемой.
Я ещё не сделал окончательных выводов. Не наш - да. А вот по "робот" пока тяму определить не хватает. Фильтры здесь не при чём, поскольку анализ идёт в другой плоскости.
Хм-м... Интересный пассаж. А кроме Кудрина?
А что ты, вообще про маккартизм знаешь?
У каждого человека есть фильтры, глупо их отрицать, а вот на время применить другие фильтры это больше способность молодого организма, поэтому молодые и быстрее адаптируются в незнакомой обстановке.
Кроме Кудрина сложно найти, может глава ЦБ, в правительстве уже все ангажированы и их надо воспринимать с очень большим недоверием и перепроверкой.
Про маккартизм знаю что и все, типа кто-то выбрасывался из окна с криками "Русские идут!". Была попытка вернуть эти принципы Хилари Клинтон, но в США решили не доводить до абсурда то что уже было. А вот в России такой подход активно сейчас эксплуатируют, все американцами пугают.
(задумчиво) А ведь ты поставил меня в тупик.
Есть признаки и человека и программного робота. Если человек, то сильно отпрофилированный. Если робот, то. отбрасывая изысканные алгоритмы, какой-то недоделанный.... Задачка!
Ладно. Пока оставим этот персонаж...
Оставим как информацию для размышления...
То есть про то, что это были зачистки по идеологическим мотивам вроде как не в курсе... Интересно. Смешение двух разных процессов в общее - тоже интересно...
Часом в каком-нибудь лагере Ходора не приходилось время проводить?
Включи ТВ и посмотри как американцами пугают.
Когда же тебя, убогого, выпилят уже?
Американцы не самый страшный зверь. Есть пострашнее. Не догадываешься кто?
Собственная глупость и амбиции по улучшению всего мира. В свое стране проблемы не можем решить но пытаемся спасти весь мир.
Ну что же, тоже интересная версия.
С дорогами справились а вот с дураками сложней.
Шаблонно. Я предпочёл бы ещё версии услышать.
Это, получается, новые рубежи.
Если просто глянуть на историю, то у нас где-то с начала 00-х цена на бензин четко следовала цене в Америке. Даже при падении цен на нефть, цена на бензин в Америке падала, а у нас за счет девальвации росла и все равно получалось примерно одинаково.в долларах.
Это, наверное, не случайно и наши нефтяные магнаты упорно следовали этому правилу.
А теперь получается, как Вы говорите, новая ориентация - на Европу, где бензин выше, чем в Америке.
Соглашусь с Вами, все к этому идет, надо же когда-то брать новые рубежи. И отмазка есть: (типа) Америка далеко (на другом полушарии), а Европа рядом. Или там "Европа от Лиссабона до Владивостока".
Угу. Особенно последний лозунг.
Ну да ну да, царь занят, не знает.
Не будет у нас хороших и ответственных чиновников.
Посмотрят они как народ ругает Кудрина (и не только) и скажет - нуегонахрен. Всё равно никто ничего не оценит, зачем что-то делать.
Кудринская политика спасла страну дважды. До 2008, и до 2016.
Да ладно спас, спас не он а начавшийся рост цен на нефть и КУЕ ФРС США, именно тогда наши Сбер, Газпром, Роснефть, ВТБ и т.д. и начали набирать кредиты, которые сейчас аккурат почти (ну там чуток более чем ЗВР РФ)
Мы тут я помню на АШ в 2016 г было как то или в начала 15 года, да кажется в начале 15 года, тут ругали валютных ипотетчиков и сообщество АШ (в общем если говорить и смотреть с колокольни рублевых ипотетчиков, все именно так) что хитрые валютные набрав кредиты в валюте экономики долгие годы выплат 2011-2012-2013 г на процентах, и когда наступила девальвация они потеряли на обвале рубля и резком росте доллара, у большинства з.п. были в рублях (хотя у кого то мб и в баксах) так вот а наши корпорации , государственные банки, корпорации , поступили именно так (что и спасло.... они тупо набрали кредитов в банках США в долларах под маленький процент) в те годы.
Это для примера, были в сообществе те кто откровенно радовался тому что девальвация рубля наказала хитрозадых валютных ипотетчиков , решивших с экономить на процентах, только вот тоже самое как валютные ипотетчики поступили наши финансовые власти и банки и корпорации , Роснефть Газпром , Сбер ВТБ и т.д. Хотя с другой стороны , из кризис не вылезли бы, без дешевых кредитов, и того уровня жизни не было бы , вернее пришлось бы на него тратить и больше времени и усилий, а так же проше занять денег и норм ...как раз как общество хочет .. не сильно прилагать усилия...
Ну если цена нефти упала бы в 2008 или 2016 г и уже как в 1984 г там и осталась лет на 10 или даже 15 лет как в 1984 до 2000 года на (весь срок Горбачева Ельцина ниже 18 баксов среднеарифметическое) то нефига бы он не вытащил и уже к 2018 г мы скорее имели бы новый 1991 г . В рамках этой модели пинды вытаскивали себя заодно и нас вытащили , (цены на сырье сделав приемлемыми и увеличив спрос) Хотя пожалуй добавлю что в 2016 г все же именно договор ОПЕК + Россия и поднял цены, через срез переизбытка на рынке, и договор по большой сути пока еще действует в декабре его могут (скорее всего отменят)
Рост цен на нефть мог быть раньше или позже. ЗВР хватало с запасом.
Именно Кудрин не дал разбалансировать экономику на дорогой нефти до 2008 года, и создал резервы, которые и жгли в период дешёвой нефти.
Именно Кудрин купировал голландскую болезнь.
Без Кудрина падали бы с более высокого уровня и без резервов.
Что за бред?
Вместо восстановления производств и развития собственного авиастроения, электроники и прочих необходимых стране вещей начал тупо таскать бабло западному дяде, типа "на подержи, нам ни к чему", а в это же время ускоренными темпами экономические субъекты России бодренько наращивали свои долги, но по другим уже ставкам у того же дяди. Фарца! Хоть немного мозги включи!
Изучи суть голландской болезни, прежде чем писать. Не стоит так демонстрировать свои "знания".
Без Кудрина и Ко имели бы самодостаточную экономику, а не сидели бы на импорте в критических отраслях. тем более, что в СССР было всё необходимое (не джинсы и жвачка оттуда), позволявшее стране выжить даже в условиях войны и любую войну выиграть. И мощности в 00-х ещё не все разграбили и спецы ещё не все вымерли. Так что туфтить не надо. Основные резервы страны - это её производство и её люди.
Даже в кавычках, этот акк так и не смог ни разу их продемонстрировать до этого.
Да, как-то так.
Вместо восстановления производств и развития собственного авиастроения, электроники и прочих необходимых стране вещей
Всё это не покупается за шальные нефтяные деньги. Это невозможно.
Всё это создаётся только трудом на заработанные деньги.
Это именно голландская болезнь не понимаю с чем вы спорите.
Технологии и оборудование всегда приобретаются за деньги. Чтобы обучить людей - тоже без денег не обойдёшься. И перестаньте повторять либерастические мантры про "шальные" или про "заработанные". У нас это добытые трудом, а на западе напечатанные на бумаге картинки. И эти картинки надо всегда максимально быстро менять на реальные ресурсы.
Голландская болезнь - это пузырь, раздутый психологической накачкой идиотов на не имеющем значения ресурсе, та же МММ. Почитайте и, возможно, до вас дойдёт чем принципиально отличаются ситуации.
Ага, вот именно его политика и спасла
. Хоть думайте иногда что говорите.
Я чётко понимаю что говорю.
Именно так. Если кратко - Кудрин купировал голландскую болезнь.
А когда власти решили поиграть в солдатиков и вместо работы над экономикой начали загонять безумные деньги в мега-проекты, ВПК, армию и социалку, Кудрин не мог с этим смириться и ушёл.
Результат политики государства мы видим.
Совсем сбрендил. Выше уже сказал: не знаешь сути про голландскую болезнь, лучше помолчи.
Переставай врать. Не ушёл, а ушли, поскольку берега попутал.
Проекты, ВПК, армия и социалка - это то, что позволяет сейчас тебе спокойно ходить по улице и жрать от пуза. Так что да, результат политики более позитивен, чем был бы при Кудрине. А если ещё некоторых уродов почистить бы тогда, результат мог бы быть ещё позитивнее. Но на это уже тяму у власти не хватило. Поэтому и имеем, что имеем.
Да, тот ещё выродок. А на второй фотке вообще вся квинтэссенция отрицательного отбора во власть.
Специфика...Панимаш ли...
Как точно сказал Галковский - "все советские ударены еврейством", что и наблюдается.
Интересно, а бывают в природе нетупые антисемиты, или уровень валерар2 - это уже предел?
Бог евреев - это деньги. И советские,как раз, меньше всего подвержены его влиянию,традиция такая - нам чё-нибудь возвышенное и космическое подавай. Для нас торгаш - это жид, или какой-нибудь "Насрула", по преимуществу. А вот запад - уже давно и полностью под ним распластался,потому и Христа на помойку вымел.
С чего бы вы это взяли, будто я к обычным евреям плохо отношусь? Плохо я отношусь к иудейской верхушке, которая слившись с аристократической верхушкой "развитых" стран точно так же гнобит евреев как и остальные народы. Задумайтесь на досуге над вопросом: кто и зачем организовывал еврейские погромы, кто и зачем финансировал Гитлера?
Так что если атииудонаглосаксом меня назвать можно, то антисемитом - это вряд ли.
— Вы любите евреев?
— Нет, не люблю!
— Вы антисемит?
— Ну почему сразу антисемит? Я люблю евреек!
Улыбнуло
Без комментариев.
https://youtu.be/xh8ZhxPcCUk?t=3902
Очень спорно, интерпретация англоцентричная. Смешно, когда человек с идентификацией квазианглосакса начинает рассуждать об СССР и советской культуре.
Нет, не англоцентрчная. Скорее наоборот. Если интересно, посмотрите всё. А наблюдение любопытное.
Страницы