На АШ регулярно вспыхивают дискуссии о состоянии демографии, ломаются копья, ищут (и находят) причины низкой рождаемости в России в последнее время.
Как человеку, занимающемуся сельским хозяйством (в том числе и разведением животных), некоторые аргументы спорящих кажутся довольно дикими, а то что происходит - в целом логичным, если смотреть на людей с "биологической" стороны, как на вид животных.
Уже писал эти простые соображения когда-то в комментариях, изложу отдельной заметкой. Любой зоотехник, если ему рассказать немного вводных о нашем виде (не вдаваясь в конкретику), выдаст простые и действенные рекомендации по разведению людей:
- уменьшить скученность (для вида, который тысячелетиями жил от силы единицами-десятками особей на гектар, современные города очень слабо подходят для размножения)
- минимизировать стрессы (жизнь должна быть довольно спокойной и размеренной, конфликты и стычки без смертельного исхода не очень частыми и должны максимально быстро погашаться)
- своевременно изолировать излишне агрессивных, больных, с отклонениями (в том числе психическими)
- дать качественной еды, какое-то минимальное жилье и медобслуживание
Вот, в общем, и всё - это необходимые и достаточные условия для того чтобы люди начали интенсивно размножаться.
Что происходит на самом деле? А происходит практически ровно наоборот:
- Homo sapiens sapiens загоняют в небольшие клетки в муравейниках. Они пытаются сублимировать цветами в горшках, котиками и хомячками, походами в парки и дачами на выходных, но это, конечно, вообще не то
- стрессов все больше и больше (СМИ, ТВ, интернет, индустрия развлечений, кредиты - это все постоянно давит и постепенно деформирует психику). Мужчины и женщины становятся просто не способны к длительной совместной жизни
- излишне агрессивных, больных заразными смертельными заболеваниями, наркоманов, извращенцев, опасных шизофреников - кому даже в голову может прийти их изолировать? это же фашизм какой-то, просто живут себе свободные люди
- основную массу людей кормят дешевыми, не очень качественными но нажористыми комбикормами (и это отражается на здоровье), на жилье очень долгую часть жизни тратится существенная часть доходов, медобслуживание тоже смещается в сторону менее доступного и платного
На этом фоне было бы удивительно, если бы демография вдруг пошла вверх, это просто невозможно.
Сможет ли смениться текущий тренд? Предсказать будущее нельзя, но потенциально - да, почему нет. В России все для этого есть: огромные неосвоенные и заброшенные территории, людей можно занять созидательным творчеством (вместо деградации перед телевизорами и планшетами), современные агротехнологии позволяют выращивать хорошие продукты в должном количестве даже в нашем холодном климате. То есть все возможно, если захотеть.
Сможет ли тренд смениться быстро? Нет, сейчас никому это особо не нужно, идет какая-то вялая имитация деятельности типа "материнского капитала", "льготных ипотек" и т.п. Возмущенные граждане разумеется скажут что это никакая не имитация, а настоящая реальная забота государства! Ну, попробуйте без личных эмоций посмотреть на результат, и все станет ясно
С первых абзацев беру в раздел, ибо здравый смысл в каждой строке 
Насколько цинично, настолько и точно! 
Комментарии
А твои слова это демагогия квартирного городского.
Из насколько далекого загорода вещаете?
Я в городе живу. Что я в деревне забыл?
Тогда зачем гоните других жить в деревню?
Я? Вы мне кажется что то путаете. Я наоборот говорю что люди сами едут в город, так как им там хорошо.
вот! спасибо, долго ждал,кто же напомнит автору, что у людей есть когнитивные способности. а значит размножения на основе только биологической потребности не будет. нужно учитывать еще массу психологических нюансов. одно дело приматов размножать, иное - людей в период расцвета цивилизации.
В рамках нынешней модели "развития" - нет. Это модель заточена под замещение коренного населения пришлыми...
Тоже так думаю.
Да, существующая - это колониальная модель эксплуатации территории.
Но если ВАС ЛИЧНО отправят осваивать деревню будете возмущаться и сопротивляться.
А так-то да!!!
Кто-то должен.....
Живу с семьей на хуторе...) и по роду деятельности в 99% времени провожу в них же... деревнях в смысле...
Тогда мои извинения )))
Ну и почему люди едут в города Вы прекрасно понимаете.
За ЛЁГКОЙ жизнью.
Сами.
Никто не гонит
Это не так.
Современное Российское либеральное государство и гонит.
А до этого - гнало в город современное социалистическое государство. Прием Москва была не менее желанной целью, чем и сейчас.
Всё правильно сказал, так и есть.
А возражающие просто путают солёное с зелёным, "100 лет назад помирали" - речь о размножении, Тупак с тематической подписью! "люди сами переезжают" - так люди сами и наркотики принимают!
Подвох какой-то вижу я. А как же Африка и Индия?
У них нет этих Инторнетов и не шибко доступно потребляццтво, с кормом не очень, а ну да - живут на воле ... :)
На самом деле все просто: для увеличения рождаемости надо меньше работать!
На это и сделало ставку государство. Знаете какие сейчас пособия многодетным матерям? Побольше, чем зарплаты у большинства работающих в стране.
Планомерная, интенсивная концентрация населения с одновременной деиндустриализацией свидетельствует о вполне определенных намерениях властей, с вполне ясными и определенными целями.
С одновременным успокоительным зомбированием и дебилизацией населения.
Дебилизация не мешает и даже подстегивает рождаемость.
Не дебилизация, а сужение кругозора. Ну неудобных вопросов от таких меньше
Например, в Казахстане в последнее время стали усиленно создавать города-миллионики (с населением 1М+) и это в преимущественно сельской стране с территорией, 9-й в мире.
Остальное будет - степь / пустыня, а население поместится в 10+ городах..
В советское время, в одном из поселков в основном обслуживающих железнодорожный узел резко повысилась рождаемость. Долго выясняли в чем причина, оказалось в изменении расписания поездов. Пассажирский, до этого проходивший по станции в 19-00 и подававший гудок, начал ходить в 2 часа ночи. Ну и что делать мужчине проснувшемуся в это время а рядом любимая женщина?
ИМХО - стрессы это война, революция, голод, эпидемия. А все остальное оправдание собственной "импотенции" (не в сексуальном смысле).
Про еду Петр Федоров (достаточно известный журналист-международник) в одной из своих передач рассказал о жене одного экспата работающего в России. Она жаловалась на бессистемность в российских розничных магазинах, и в конце резюмировала что "аллергии здесь у нее прошли". Минимальное жилье и медобслуживание у каждого тоже имеется.
Полностью согласен и добавлю - принудительно закрывать их блоги в интернете где пишутся фривольные измышления.
А себя тоже животным считаете? Или "выше толпы"?
Да, считаю себя животным. Абсолютно такой же как и остальные.
Вы там выше спрашивали про Библию - да, читал, конечно, хотя и атеист. Можете спрашивать что вам там непонятно.
Точно Библию читали? Тогда это про Вас
Может еще пару раз перечитаете? Что нового найдете?
Возможно, возможно.
Вы, кстати, напрасно гордитесь знанием Библии (или умением гуглить, непонятно), там есть прямые указания не делать так:
И, раз уж вам так нравятся цитаты оттуда, вот о сравнении человека с животными (насколько понял, вы почему-то против):
Вот вы сейчас описали чисто животную реакцию. Причем чисто по Павлову: гудок - соитие.
А потом вы сразу же спрашиваете
Тогда почему до этого не срабатывал инстинкт в 19-00? И народ не начинал тр@..ть все что движется в это время?
Потому что не было соответствующей диспозиции - разнополые партнеры лежат под одним одеялом голые.
Если в том будущем, контуры которого все более явно проступают, роботы и др. средства механизации заменят людей.... Будет проблема "куда девать лишних людей"... Зачем тогда много чел.
С другой стороны, если чел станет мало - кому нафиг продукция этих роботизированных пр-в будет нужна!
Капитал отчаянно ищет инвестиционные ниши, но все уже заполнены. Капитал мечтает о создании безлюдных процессов воспроизводства, где человек будет не нужен. Не знаю на сколько это реально, но идеи такие витают.
Хорошая статья но не имеющая ничего общего с реальностью. наивысшая рождаемость в тех странах где о материнском капитале никогда и не слышали.где медицинское обслуживание ниже плинтуса и уровень жизни там же.С точки зрения разведения животных все правильно.Родился больной и недоношенный ребенок.как родился так и умер через 20 мин. Зачем он нужен бракованный.какое будет от него потомство?. Пошел дурак на охоту .сломал ногу -.брак головы.без ноги вероятность найти самку минимальна.Зачем такое потомство?
Выживают только сильные.При дележе самок он выберет всех лучших и они нарожают еще 50 таких же удалых и сильных. Вот и все секреты размножения но вряд ли прогресса и процветания рода.
Выживают не только сильные, но и хитропопые ))) Предков млекопитающих не назвать шибко сильными на фоне динозавров
Правильно.связка хитрожопых и физически сильных и правила человечеством и самого начала.Умным воспитанным изобретательным никогда достойного места не находилось.
Художника каждый может обидеть )))
Если художник из Австрии, он сам кого хочешь обидит
Как выше уже отметили, чистый бред биолуха. Уже одна фраза про то, что убивают кормя всякой херней панимаешь, а живут в 2-3 раза дольше доставила. Дальше можно не читать, квалификация ясна.
Нельзя изменить существующий порядок вещей по частному хотению, индивидуальному желанию. Нет объективных предпосылок к изменению ситуации - она останется неизменной.Тем более сегодня многие игроки заинтересованы в сохранении старого миропорядка как можно дольше, чтобы успеть подготовиться к краху как можно лучше.
Я думаю, зоотехник и в архитектуре могёт. Примерно вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=e2PyeXRwhCE
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Увеличить рождаемость можно только если женщин уводить из экономики и оставлять в семье. Уменьшать социалку. Только патриархальные социумы растут численно.
А вы женщин спросите, хотят они уходить из экономики, чтобы рожать
Будем постепенно вымирать. Другие "лекарства" не помогут.
Не для того матриархат продвигают.
отключить ТВ, РАДИО и интернет, на год))) ради эксперимента.
Праздность и лень рулят поколением.
... и гвоздем законодательной инициативы становится программа "Секс в обмен на продовольствие", которая в пилотных регионах показывает фантастическую эффективность, при условии запрета контрацепции.
Всё именно так, в точку!
Вот тоже об этом давно уже написал. :)))))
Прекратить безумие урбанизации. Оно еще и массовые психические отклонения вызывает.
Просто нужно не допускать людей с психическими отклонениями до средств массовой информации, и уж тем более не назначать на руководящие должности, особенно в правительство.
Достаточно не допускать до средств массовой информации, и изолировать уже не требуется.
Рацион питания не такой простой вопрос как кажется, поскольку уже отсылает к модели общественного производства. Но вы совершенно правы, все технологии давно есть, хорошо известны и могут широко применяться. Но начинать нужно вообще с машиностроения. ;)
Говоря проще, все можно свести к двум парадигмам. Жить нужно там где есть ресурсы. Средства производства должны быть легко доступны для каждого члена общества.
Когда-то пытался Буркине Фасо доказать, что "демографический переход" это фикция. А причина сокращения рождаемости кроется в существенном ухудшении условий жизни промышленных рабочих, их особенно.
Но где там, ничего не добился.
Искренняя благодарность за простоту глубокого понимания .
Решение о рождении детей принимает женщина , поэтому у нее и надо спросить :При каких условиях она бы родила и воспитала 2, 3, 4, 5 и более детей ? И не надо ссылаться на опыт веков, или эфиопских и немецкий опыт ? Просто спросите наших женщин, и на основе этих данных уже можно делать какие-то выводы.В 2020 г. планируется перепись населения, пусть включат данный вопрос.Но умные мужчины обо всем лучше женщин знают, Познер как то заявляет: не нужны женщинам деньги для увеличения детей в семье, типа вот в германских семьях денег много, а детей мало, значит и у нас не взлетит.А наши бедные женщины слушают этого Познера и негодуют.
Страницы