Тут вышла статья, которая констатирует, что Alexsword, имея сейчас хорошую картину текущего суперкризиса, не предлагает решения, которые помогли бы его избежать. Первая мысль, которая пришла мне в голову, была примерно такой: " а нафиг тогда мы тут все собрались?!" Афтершок это не новостной сайт, не интернет-журнал и не коллективный блог. Это дискуссионная площадка. Он для этого приспособлен лучше всего. Вся информация извне здесь принципиально даётся через призму субъективного понимания. Есть кладовая, куда отправляются материалы, ложащиеся в концепцию суперкризиса и содержащие много первичной информации.
Однако, посидев и поразмыслив, я пришел неутешительным выводам.
1. Рассматриваемые катастрофические изменения в мироустройстве вряд ли можно просто остановить, даже борясь, как предлагал камрад Adiatavist.
2. Мы не видим всей картины кризиса и не очень понимаем его причины, а значит любая деятельность будет направлена на ситуативную борьбу с частностями.
3. Именно подобная Афтершоку дискуссионная площадка вообще даёт возможность к таким выводам прийти.
Как показывают все предыдущие суперкризисы в истории глобализованного человечества (во всяком случае известные нам), а таких я насчитываю 3:
-катастрофа бронзового века
-падение западной Римской империи
-крах дома Барди
Все эти кризисы при ближайшем рассмотрении очень многослойны и каждый из них сопровождался кризисами мировоззрения и текущего метода познания. А ещё для каждого были характерны резкие изменения климата и природные аномалии. Что первично в данном случае сказать сложно. Кроме того о каждом из этих кризисов было известно заранее просвещённым умам тех времён, а значит и власти. И никто НИЧЕГО не смог делать. После кризиса мир был уже совсем другим.
Отсюда два вывода: Можно принять как данность то, что катастрофа всё равно случиться, и сосредоточиться на том, каким будет мир после кризиса. На АШ эта тема рассматривается довольно мало. Великую будущую социалистическую революцию не предлагать. Так как она сама по себе тоже является кризисом. А нам важно знать что потом. От этого зависит какую критическую инфраструктуру следует удерживать любой ценой.
Либо
Можно попытаться понять что вообще происходит при суперкризисе (таких публикаций гораздо больше). Какие у него основания, предпосылки, следствия. Что можно было бы поменять в истории, чтобы суперкризиса не было. И можно ли его вообще избежать? Но, как я показал ранее, тут придётся давать частный ответ на то, что первично: сознание или материя.
Вполне возможно выделятся группы, которые будут копать в этих двух направлениях довольно успешно, и тогда план действий таки родится. А если нет, то можно расслабиться, запасти в погребе самогона и семечек (это отечественный заменитель попкорна), и предаться вдумчивому созерцанию катастрофических мировых изменений.
Комментарии
Писал статью на эту тему: https://aftershock.news/?q=node/538851
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
для решения проблемы энергетического и ресурсного кризисов нужно три вещи :
1.новый источник энергии высокой плотности . то есть термоядерный реактор .
2.промышленное освоение космоса . прежде всего луны .
3.разработка и создание нанороботов . что , по соображениям элементарной безопасности , можно только на луне .
на первое капиталисты согласятся . поддержка капиталистами второго пункта сомнительна , так как освоение космоса ведёт к социализму .
по третьему пункту уже виден ответ капиталистов в виде чубайса в "роснано" , потому как технология нанороботов это реализация коммунизма и , соответственно , потеря власти для транснациков .
если промышленное освоение Ближнего Космоса - да, Луны прежде всего, конечно, - откроет доступ к промышленному же использованию лучистой энергии Солнца, то необходимость в других источниках энергии пропадет надолго.
А так - все верно, полагаю.
Только нет уверенности, что режим освоения Космоса возможен только при социалистическом методе организации социума.
Если коммерческая выгода станет очевидна, можно будет включать режим Клондайка.
Типа того
на луне энергию солнца можно использовать сколько угодно . но на землю её не передать .
при использовании на луне фотоэлементов на прямом фотоэффекте EROI будет больше тысячи , так как деградация им не грозит .
я не говорил , что "возможен только с.." . я сказал "неизбежно приведёт к.." . :)
давайте считать экономическую выгоду :
рудное тело на луне , как остаток металлического астероида , радиусом 1 км будет иметь объём V=π * 4 * R3/ 3=4188790204 кубов .
коэффициент содержания железа у металлических астероидов примерно 0.8 , хотя бывает и больше .
итого масса железа в рудном теле примерно M = V * k * ρ = 0.8 * 7800 * V / 1000 = ~26 138 050 878 метрических тонн . что в текущих ценах равно 13 069 025 438 933 вечнозелёных .
и таких рудных тел на луне.. как бы так сказать.. выше пояса . ) это только по железу , а ещё там же титан , никель , золото , платина , редкоземельные металлы , кадмий и прочие вкусности .
Слушайте, а ведь и правда, закрытие советской лунной программы привело к отказу от социализма... что-то в этом есть
Там всё сложнее. Советский Союз имел в основе своего мировоззрения материализм. А значит отсекал от себя какие бы то и было высшие цели, связанные с нематериальным. То есть для оправдания Идеи нужны были поистине Великие Проекты. Вроде великих строек, освоения Космоса, научных прорывов. Венцом этого должно было быть построение коммунизма. Который тоже воспринимался как вполне выполнимый в перспективе Сверхпроект. Когда СССР перестал заниматься такими эпическими вещами, тогда потерял своё основание и сошел на нет.
Не там копаете, всё проще. Немалая часть благородных людей, строивших СССР, полегла в боях за него, а среди выживших соталось полно всякой швали, которая разными способами (в т.ч. в лагерях) гасилась от войны. В итоге в 50-60 годах среди основного человеческого капитала страны было столько мразей, что этого потенциала хватило для лютого дерибана в 80-90-е (самые активные и антисоциально настроенные разваливатели из переживших войну как раз были в "административном" возрасте 55-65 лет). Плюсмо к тому сыграла мягкотелость выращеных двух поколений советских людей, которые не были привиты ни от идеологического оружия запада, ни от жадности, которая пробудилась во многих из-за обид и чувства обделённости, идущих от низкого, по сравнению с "витринами" Запада, уровня жизни.
Да, про идеологию я бы очень хотел с вами согласиться и, пожалуй, признаю, что ваши доводы имели некоторое влияние на события. Но что-то мне подсказывает, что основные причины были куда как более прозаичными...
Вы немного неверно поняли. :)))) Освоение космоса не может быть ради процветания Земли. :)))) Банально энергозатраты на транспортировку грузов делают любое освоение ресурсов в космосе для Земли просто бессмысленным. Так что жить нужно и придется там, где эти ресурсы расположены. :)))) Так что это даже не социализм. Эту социально-экономическую систему еще никто не описал, как и очевидно это будет не привычная нам уже смена исторических формаций. Это нечто качественно новое, к пониманию чего нас ведет сегодняшний "кризис". Но только к пониманию. А сама модель на Земле выстроена быть не может. :))))
Собственно почему и промышленного освоения космоса нет. Да даже фантасты в самых смелых фантазиях неспособны адекватно представить социально-экономическую модель в космосе. Любого почитай, и недолгий анализ сразу говорит - полная лажа. :))))
вообще-то мне как-то трудно неверно понять самого себя . :)
читайте мои более ранние комментарии , где я на примерах объяснял почему при освоении космоса социализм и коммунизм неизбежны .
Не происходят ли кризисы из-за обычных классовых противоречий?
Верхушка хочет беспредельно богатеть, грабя для этого низы. Всё больший процент низов не хочет/не может нормально трудиться. Вместо труда — растущее потребление всякого дерьма.
ТО что Вы описываете, называется "система пошла вразнос". Это следствие кризиса, а не его причина. Иначе бы гражданская война не прекращалась. Но "угнетенные классы" поддерживают своих угнетателей по началу-то. Революции устраивают всякие. Великую Французскую, например.
Первопричина всего — рождение Вселенной, остальное всё следствие.
Разве классовые противоречия сами по себе не являются причиной кризисов/потрясений? Дело не в ограниченных ресурсах, дело в ограниченности мозгов, которые не желают вовремя перестраивать общество на более справедливых основаниях при ухудшении среднего уровня жизни.
Стало меньше дохода? Выжмем с народа!
Придя к власти, никто не хочет менять правила игры; наоборот, принимают ужесточение правил в свою пользу, таков обычный хватательный рефлекс человека.
Кризис — в отношениях людей.
Верующие вам скажут, что рождение Вселенной тоже следствие. Но к нашему делу это не относится. Классовые противоречия у Вас служат детонатором. И рвануть они могут как верно написано при:
А если его не будет этого ухудшения? И чем оно вызвано? Уж не кризисом ли управления? Или это результат объективных изменений? Например катастрофе бронзового века предшествовало резкое похолодание, обмеление Нила и падение урожайности.
Я уже написал: ограниченность/инертность руководящих мозгов, которая не даёт вовремя перестраивать методы работы. Мир всё время меняется, что с этим поделать??
Но мы же, элита, хотим просто наслаждаться, к чему нам эти ежедневные вызовы в виде неурожаев и холодных зим? Мы легко улетим в тёплые страны отдохнуть, а народ потерпит.
Жизнь — это постоянный вызов. А любая власть просто хочет спокойно сидеть в тёплом кресле. Отсюда все кризисы. Противоречие заложено в системе, и она периодически вынуждена перезагружаться, обновляться... потом снова и снова. Пока солнце не погаснет, конечно.
Мы хотим устойчивого потребления, а окружающее пространство такой халявы всем нам предоставить не может, любые ресурсы не беспредельны.
Хочешь обойтись без кризисов? Лучший вариант — смерть, как ни печально это звучит.
Не важно " что потом".
Важно ВЫЖИТЬ.....
А это смогут далеко не все.
Чтоб выжить лучше иметь план действий. Чем я и предлагаю заняться)
На уровне обывателя план выживания простейший - быть готовым в течении трех-пяти лет существовать на самообеспечении, не связанном с физическим отьемом ништяков у других людей (ответка гарантирована большинству).
За эти пять лет способ существовать дальше сам собой вырисуется.
Это не реально на практике. Пять лет на дереве в тайге не проживёшь.
Жить захочешь - и в норе перезимуешь.
Но если уж совсем беспомощный - сиди жди гуманитарку. Правда, как скоро ее раздавать начнут, и хватит ли на всех?
1. Мировой ресурсный и энергетический кризис неизбежен - его не остановит ничто.
2. Я очень сомневаюсь что Россия может замкнуться и иметь при этом экономику современного уровня. Даже без учёта "откуда брать технологии", "откуда брать рабочую силу", "что с минимально необходимым рынком сбыта". У нас не хватит даже ресурсов - меди, олова, цинка, лития... и т.д.
Даже в СССР после того как с Китаем рассорились были проблемы с такими металлами как вольфрам - пришлось использовать стали с меньшим содержанием. А уж сейчас - сомневаюсь что можно рассчитывать на Казахстан и Среднюю Азию... Да и многие месторождения уже повыработаны.
Вот это - https://aftershock.news/?q=node/703283 оно и нас касается. Рассказы о "безграничных ресурсах России" - они легенды для внутреннего пользования. Плюс таки истощения нефти.
3. Так что отступать придётся однозначно. Основной интерес - на каком рубеже можно будет закрепиться. Отсюда будет вытекать и план отступления - такой, чтобы не загнуться.
КНДР и Китай при "Великом кормчем" - вот во, что превратиться мир после "великого кризиса" и нефиг тут мозгами скрипеть, про какие-то философии, идите ищите себе работу простую но востребованную...
Нужно ли искать такую работу - это зависит от динамики кризиса
Кто-то может отказаться от своей профессии - а потом тупа не дожить до того момента, как она станет невостребованной.
Отказываться от своей профессии - ни в коем случае!!!
Но задружить с киркой и лопатой стоит, если до сих пор не знакомы...
Будет прекрасным дополнением к основной профессии (программиста, юриста, финансиста)....
Да,думаю диктатура или религия будут основой после глобального кризиса,религия даже выгоднее, не зря столько храмов строят.
Религиозная диктатура....
А кто должен был что-то сделать? Те, кто и создал этот кризис искуственно? Для начала тебе было бы ниплохо понять для чего вообще создаются кризисы, а потом делать какие-то выводы. У тебя кризисы создаются сами по себе по сути - климат, природные аномалии, мироввозрение... в реальности же кризисы создают те, кто управляет мировыми процессами. Чтобы рабы лучше работали и больше творили в стрессовых условиях специально созданых для стада их правителями. В таких условиях достигается гораздо больший прогресс в технологиях и тд. Все эти левые причины суперкризисов вроде климата,природных аномалий,мироввозрения оставь для наивных с комплексом неполноценности.
Кризисы в природе нашего материальнейшего из миров. А капитализм - - это ваще перманентный кризис. Но это не значит, что при другой экономической формации кризисов не будет. С фига ли?
Так што избежать кризиса низя. Но к нему мона подготовиться.
Согласен с М. Булгаковым: "Разруха (кризис) не клозетах а в головах".
Если искать способы борьбы с последствиями кризиса необходимо бороться с людскими недостатками - жадность, лживость, зависть, лень... Ни у Будды ни у Христа ни у СССР не вышло сделать "нового человека" вот люди и попадают в самодельные кризисы
Прошлые неудачи не означают, что нельзя продолжать двигаться в том же направлении, пользуясь опытом. Но Вы правы, воспитание Человека в приоритете.
А вот мысли, что это рукотворные кризисы для сокрытия концов в воде не приходило?
Это ловушка для лохов. Материя преобразуется по мере развития, соответственно вопрос первичности вообще неуместен, это как тёплое с мягким путать.
Ну такое. Какие концы скрывались про катастрофе бронзового века и как великим заговорщикам удалось снизить урожайность зерновых и устроить похолодание? Зачем рукотвороно страгивать великое переселение народов и каким-то образом доконать Рим? Это что ж за сверхчеловеки такие?
В СССР тоже любили что-то к какай-нибудь дате привязать.
А что первично - тепло или холод? Куда движется энергия во Вселенной? Тьма это же отсутствие света, а не наоборот! Лучей тьмы не существует, как и невозможна передача холода - только передача тепла! (даже Виталик Кличко знает об этом:)). Все процессы во Вселенной в общем итоге идут исключительно в одном направлении - сверху вниз. Материя никак сама по себе не развивается - она только деградирует до состояния праха!
Материя как и сознание - это энергия. Разница только в том, что материя - это энергия самых низких уровней. В конце всех концов по 2-му закону термодинамики вся энергия высокох уровней перетечет вниз - превратится в грубую материю, а материя превратится в прах. Тепловая смерть Вселенной. Энтропия (смерть) неизбежно побеждает в любой закрытой системе.
Но у христиан есть надежда на Бога, создателя нашего мироздания. Бог не является частью мироздания, Он вне и выше его, и в Нем неиссякаемый источник энергии и залог нашей вечной жизни.
С этим веллеровским утверждением можно поспорить, выводя систему из закрытости информацией (сознанием?), как категорией выше материи и энергии.
Почему веллеровским? И кто такой Веллер? Автор 2-го закона термодинамики?
Какой горизонт планирования вы имеете ввиду? При сохранении нынешнего уровня потребления, росте населения и росте процента приобщения населения Земли к стандартам потребления развитых стран неизбежна мальтузианская ловушка а-ля остров Пасхи, только в глобальном масштабе. Причем это случится не по воле злых банкстеров, а просто из-за "невинного" желания населения иметь две машины в семье, регулярно апгрейдить гаджеты и одежду, жить в удобном коттедже и иметь две поездки в год на курорт.
Справедливо. Далее система терпит крах. Задача понять что будет основанием для нового развития почле краха.
Крах дома барди был реален, до него крушение рима и бронзовый век- лишь отмазка для организаторов ФРС есть, типа смотрите это историческое, то есть божественное, по этому мы не винуоваты, просто так мир устроен!
Заметь как привлекают "учоных" чтоб обосновать внешними причинами крушение империй, чтоб сокрыть свою жадность и эгоизм.
Прям как матёрый уголовник на допросе:)
я прошу прощения, но пока это единственное решение, которое отвечает на вопрос "что потом".
Во всех остальных возможных решениях или отсрочка или неизвестность.
При должном критическом подходе, многих и многих ошибок коммунистов можно избежать, развивая теорию и опираясь на опыт, на мой взгляд, вполне годный план.
пысы: Неоднократно уже встречаю сопоставления с кризисом 500 летней давности. Некоторые предлагаемые решения, якобы претворяющиеся в жизнь руководителями в настоящее время, якобы обозначены как территориальные технологические кластеры. Еда, вода и армия которых находятся вне внешних зависимостей. Возможный вариант, да, но, на мой взгляд капиталистический уклад не решит вопросов "нужности" многих даже внутри кластеров, поэтому нарастание противоречий неизбежно.
Что есть социалистическая революция? Это отмена частной собственности на средство производства. Ну ещё по классике установление диктатуры пролетариата. И только. А вот что из этого следует. Где у нового общества основания, какие технологии будут составлять основу его деятельности, какой будет подход к познанию? Как общество будет управляться?
По этому вопросу я единого мнения не слышал.
Не берусь полностью осветить возможный ответ, но ясно одно. На фоне развития роботизации и ИИ, все большее и большее количество людей будут не в состоянии выживать. Как совместить выживаемость при капитализме с этим https://aftershock.news/?q=node/703361
Социализм же (а это диктатура пролетариата (трудящихся) через Советы), со своей стороны, дает четкий ответ, любое решение должно быть принято в интересах большинства. Это принципиальное отличие, гарантирующее хоть какой то возможный выход.
Современный пример, у нас и везде повышают пенсионный возраст, а в Китае, (который 30 лет назад считался отсталой страной и теперь семимильными шагами обгоняет всех) снижают.
ИМХО, в планетарном масштаба точка невозврата давно пройдена, крах системы не остановить.
Попытаться можно сохранить отдельные очаги цивилизации (Россия имеет шанс) и заложить правильные основы экономики как науки, основанной на физике, на будущее - ибо еще один суперкризис цивилизация может и не пережить.
Я полностью согласен с тем, что в планетарном масштабе всё предрешено, потому что система большая и очень инерционная. По поводу шансов России я с ужасом осознал, что я не знаю. Потому что я не вполне понимаю где причины кризиса и какие катастрофические изменения он готовит. Отсюда не могу понять кто окажется в сильной позиции. Безусловно энергоснабжение держать надо, потому что это основа производительных сил. Я не уверен, что этого хватит. Допустим, завтра мы изобретаем реактор холодного синтеза, который можно будет собрать в гараже. Кризис на этом закончится?
Нет. Главный источник кризиса - засилье паразитарных секторов, культивация невежества и аморального поведения. Деградация физических показателей это уже следствие.
Кризиса не нужно стремиться избежать, ведь это радикальное лекарство от болезней, в которые погрязла цивилизация.
Если других лекарств не осталось, нужно резать.
Следовательно источник кризиса в мировоззрении?
Борьба с неизбежным и окончательным глобальным экономическим кризисом - это абсолютно то же самое, что и борьба с неизбежной физической смертью любого тела. Очень символичной в данном контексте является жизнь и недавняя смерть Дэвида Рокфеллера. Боролся он очень активно со своим собственным кризисом - 7 сердец поменял, но в результате все равно помер. Человечеству в целом суждено погибнуть так или иначе, так же как и каждому отдельному человеку предстоит индивидуальная физическая смерть. Так устроен мир.
и все же плюс 50 лет от возможного - не хухры-мухры. А с современным развитием серьезное увеличение срока жизни становится вполне посильной задачей. Но да, надо что то решать с количеством людей и жадностью (глупостью).
Вы очевидно еще довольно молодой человек и у вас "вся жизнь впреди, надейся и жди" - мысли о неизбежном конце вас не впечатляют :)
Для меня очевидно одно - сейчас все вопросы о путях выхода из создавшейся ситуации и способах предотвращения неизбежного мирового экономического кризиса похожи на то как доктор, обследовав пожилого больного человека с обострившымися старыми болячками пытается назначить какие-то новые лекарства, процедуры, диеты, с целью как можно дольше продлить процесс неизбежного угасания жизненных сил пациента. Но жестокая правда всем известна... Некоторые принимают ее как дар Божий и готовятся к смерти, некоторые яростно сопротивляются и проклинают Творца. Большинство же стараются просто "не думать о плохом" как будто даже и помирать не собираются.
Что делать? А каждый сам на своем месте должен спасать себя и по возможности помогать спасению своих ближних - тогда есть шанс продлить свои дни, а равно и сравнительно благополучную жизнь всего человечества. Большинству же людей думать о том, как спасти все человечество не нужно, более того это даже вредно, потому что вы просто бесполезно потратите свои силы и время - "спаси себя и довольно с тебя". Или как говорил Св. Серафим Саровский: "Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи" - вот рецепт выхода из кризиса :)
Страницы