Британия является одним из лидеров по внедрению бесплатной, чистой энергии. Одним из следствий наличия на рынке прерывистой генерации является то, что значительная часть топливной генерации не способна работать рентабельно. Но Британия нуждается в этих генерирующих мощностях в пиковые часы/дни зимой, поэтому в 2014 году была введена практика «аукционов мощности» на которой генерирующие компании в обмен на субсидии гарантировали наличие определенного объема топливной генерирующей мощности на следующую зиму. Первым сезоном, с выплатой субсидий, должна была стать зима 2018/2019 года и сумма этих субсидий должна была составить около 1 млрд фунтов.
В общем-то, это вполне понятно и объяснимо… Как говорил товарищ Тони Аббот (про Австралию, но смысл тот же):
«Рынок, который управляется субсидиями, а не экономикой, всегда терпит неудачу. Субсидия порождает субсидию до тех пор, пока система не доходит до абсурда. В случае Австралии, субсидировав возобновляемые источники энергии, якобы, чтобы спасти планету; теперь мы вынуждены субсидировать уголь просто чтобы сохранить свет.»
На днях высшая инстанция европейского суда приняла решения, что данная практика Британии нарушает требования ЕС о регулировании государственного субсидирования экономики и должна быть запрещена. Зеленые всего мира аплодируют стоя...
Британия немедленно приостановила выплаты субсидий (было выплачено примерно половина) и сейчас ведет переговоры с ЕС по согласованию какой-либо новой политики поддержки резервной генерации.
На ситуацию этого года решение суда ЕС уже, скорее всего, особого влияния не окажет. Те генерирующие компании, которые дожили до зимы в надежде на получение субсидий, теперь уже будут вынуждены отработать зиму, хотя бы, чтобы снизить свои убытки. Впрочем, рост цен этой зимой, несомненно начнется. А вот ситуация следующей зимы станет намного интересней, так как в отсутствии ясности с субсидиями многим компаниям будет проще закрыть весной «нерентабельные» мощности и уже следующей зимой Британия может оказаться в условиях дефицита "твердой" генерации..
В случае если Британия не сможет согласовать с ЕС новый механизм субсидирования, возможно, она сможет, в ходе переговоров по брекзиту, отказаться от выполнения требований ЕС по регулированию государственной поддержки экономики. Если и это не получится, то останется два варианта:
- - отдать все на откуп невидимой руке рынка, в этом случае топливные генерирующие компании возьмут миллиард, нужный им для продолжения существования, с британских потребителей. Некоторые эксперты говорят о двукратном росте оптовых цен следующей зимой. Путь негативный, так как неприятно ударит по карману потребителей и остаткам британской промышленности;
- - начать широко применять «резервирование для бедных», то есть платить крупным потребителям за снижение потребляемой мощности в пиковые часы.То, что политкорректно называется деманд менеджмент (Деманд менеджмент - последняя линия зеленой обороны). Путь тупиковый, так как сократит доступный объем резервной генерации, и убьет перспективы роста энергопотребления страны.
Вероятно, для спасения ситуации будут пущены в ход комплексные механизмы на сочетании косвенных субсидий, отключения крупных потребителей и роста цен.
Пожелаем удачи британским товарищам в развитии прогрессивной альтернативной энергетики. Она им, безусловно, понадобится….
2018, Станислав Безгин
Telegram: StanislavBezgin
Twitter: StanislavBezgin
Комментарии
Флаг им в ... короче в это самое место !
Флаг им в это!
Логично предположить, что эти субсидии пойдут кому то другому. Обычная борьба за госдотации. Кто громче лоббирует больше заносит - тот и побеждает. Зелёные явно лучше знают за современный бизнес.
Именно поэтому Британия выходит из ЕС. В нем Германия из победила.
Германия не причём. ЕС управляется из за океана. Гегемону надо сохранить уровень потребления нефти, поэтому Европа обязана перейти на ветряки и панельки.
"Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать"
1) У них не существует элитных групп способных планировать и добиваться выполнения целей на таком уровне. 99% того, что происходит - происходит по естественным причинам. То бишь иногда для парада можно тучи разогнать с помощью химии, но в большинстве случаев дожди идут и не идут по естественным причинам. То же самое и с политикой и экономикой. не ищите слишком много конспиралогии....
2) Если бы Америке нужно было бы сократить / сохранить уровень потребления нефти в Европе, то там из каждого утюга звучала бы информация о колоссальной полезности бурого угля для экологии планеты, о том как повышение СО2 способствует урожайности и как парниковые газы, спасут землю от малого ледникового периода.
3) Но никаких подобных глобальных целей у Америки не существует. Все цели мелкие и частные, складывающиеся в глобальные.изменения (бессмысленные и беспощадные) Которым можно приписывать любое разумное или не очень обоснование.
Совершенно согласен. Когда вещают о великой управляемости планетой англосаксами, меня тошнит. Эти мощные " управители" собственными-то странами -экономиками не в состоянии управлять...
Телега впереди лошади.
ЕС планировался под новый халифат, поэтому островитяне начали отстёгиваться. Но политика России заблокировала расползание дуги северо-афиканско - ближневосточной нестабильности => халифатизацию отложили (про неё ещё Обама пел, что поменяются границы и нации в ЕС) и теперь островитяне стараются сохраниться на привязи (кормиться кроме как с ЕС им не с чего), Германия тут ни при чём, она никто - остатки промышленности перевозимой в Китай.
Да. Это так. Тренд, в котором англичане проголосовали за выход из ЕС, изменился. Даже Меркель признала, что ошилась с мигрантами.
Вы там держитесь, генерирующие компании. Скоро страна великов вместе с вами сдристнет из гейросоюза и перейдёт на 146% на ВИЭ.
Хотели бы перейти на зелень давно бы перешли это же гребанный остров приливы и отливы по расписанию строй пэс или как там аббревиатура приливно отливной эл станции , далее пол острова горы в горах ветер дует почти всегда, на города хватит электричества ну фонарей поменьше станет
Вопрос простой: сколько будет стоить электричество в розетке?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мелкобриты- долговой заповедник Европы .
То есть должны всем на свете и много.
Отсекают заимодавцев? Чтоб не платить по счетам?
Мутный ход.
Древний ход - никогда нельзя давать в долг им и ряду прочих - есть привычка убивать тех кому они должны, пример - Романовы чьи деньги Ротшильд клятвенно заверяя успешно вложил в дело, надо думать и ФРС тоже, как и закабалять всех кто им должен:
А это кто кому должен:
Корреляция трёх предыдущихъ имеет место быть:
Ну и неочивидное по земной колонии:
Когда долги накапливаются страна подпадает под внешнее управление уже открытым как на Украине, способом, правящая элита не является основными нациями в ней:
Тот же Ахметов постоянных житель Англии, у многих подданство их есть как до 2013 у Усманова.
Рад за тамошних потребителей, пущай побольше ветряков с панельками понаставят, хехе.
Лорды вырождаются, среди исполнителей преобладают серые Борисы и Терезы. Вменяемые рептилоиды в Китай уже свалили, что ли?
Наоборот возрождаются путём чистки «арийской» крови. Неарийские рассы в осутствии энерго-генерации вернутся в места свого исторического обитания: Индию, Пакистан, на Ближний Восток и в Северную Африку, потому что им будет «писец как холодно».
Круговорот недолордов в мелкобритании.
Ну это вы не правы.
Лорды перехватывают управление и доходы. Как сказал Аббот:
Выданные «зелёным» субсидии потребовали субсидирования гарантированных мощностей и роста цен. В итоге и цены растут и влияние лордов, без участия которых нет распределения субсидий, и доходы в карман всех участников рынка за счёт потребителей-населения (производство покупает э/э по другим ценам).
Под крики «зеленых» власть и влияние лордов в ВБ, в чьих руках рычаги, только растут.
Браво ! Вы выявили самую сущность происходящих процессов
А что там у
хохловтевтонов? Им тоже запретили субсидирование?Вы там это, британские комрады, держитесь!
Вся планета вот завас-завас переживает переживаниями!
побыстрее бы эту аферу мирового масштаба разоблачили. а то наши госдумовские дурни понавнедряют...
это точно...
мне думается, что граница будет по 2022 году. Как то и в Австралии на этот год, и Европе завязаны серьезные дискретные изменения системы.
Мне кажется после этого начнется быстрый откат в части "чистой" генерации.
Я не алармист, конечно, :-) но как бы этот откат не случился ввиду наличия военного положения к этому году...
Да вы чё? Танк с ветряком и батарейками получает +70 к боевым качествам!
Если кто-то использует вещь неправильно,это не означает,что вещь плохая.Так и с ВИЭ.Они незаменимы в некоторых случаях-вот там их и нужно использовать.Например в труднодоступных безлюдных местах,геологам,исследователям,там ,где "пила" не является критичным условием.Думаю в будущем также для зарядки электромобилей грузового назначения на больших базах,100-200 машин,будут использовать.И в подобных местах.А ,для замены топливной генерации-идиотизм.
1) не путайте туризм и электрогенерацию.
2) Не будут использовать в будущем для зарядки грузовиков, потому, что для любого бизнеса нужна стабильность, а эта стабильность обеспечивается только сетью. Разумеется можно (как вседга) паразитировать на сети и как бы экономить на ВИЭ, но системно это будет приводить к увеличение расходов (в обществе в целом).
3) Если оставить только те проекты, которые при текущей цене является "разумными" и "рациональными". То объемы производству упадут на порядки. С соответствующим ростом цен и снижением количества "разумных" и "рациональных" вариантов применения.
Ну, ВШЭ у нас усиленно "топит" за распределённую генерацию. Те же яйца, только в профиль. Учитывая, что наше правительство заглядывает в рот этим экспертам, боюсь, и у нас тоже будут вводить "зелёнку".
обязательно будут.
Вся надежда только на то, что пару-тройку лет еще протупят, а там уже у "лидеров" начнется откат на топливную генерацию.
Неправильное виэ, к тому же прерывистое. Для построения коммунизма на отдельно взятом острове все что надо это пособия по безработице, талоны на еду - отменить, офисные профессии сократить на 80%.
Всех хомячков посадить на вело генераторы в режиме 24/7.
Так бриташка преодолет энергетический кризис и еще сможет продавать электричество в другие страны. Так победимо.
Понятно, что альтернативная энергетика сегодня не может быть выгодна без госдотаций, однако, что будет при цене на нефть в 300 за бочку, кто знает. Если сделать как, что производитель электричества будет обеспечивать непрерывность, строя альтернативные мощности, то почему бы и нет. В конце концов потребители электричества не все очень уж нужные, а нужные заплатят и больше. :)
При цене 300 за бочку тем более ничего не будет.
Не забывайте что альтернативщина это обязательно зелень + газ !!! Причем газ обязательно в варианте с самых низким КПД (открытый цикл).
При цене 300 за бочку, цена газа будет соответствующей и цена электричества альтернативщины улетит в космос вместе с биг факинг рокет
Зашли прямо с козырей.
И пропустили слово "субсидируемой".
Если серьезно. Давеча в диалоге с Кислой предложил оценивать Индекс Промышленного Производства с точки зрения межотраслевого баланса, и даже нескольких стран (ну, то есть это как бы напрашивается в рамках мировой системы разделения труда).
Потом подумал, что и к "зеленой" энергетике можно и даже нужно подходить с тем же
топоромскальпелем, ну или паяльником.Энергоносители-энергенерация-промышленность-потребление.
Нефть - электричество - редкоземельные материалы - завод в Китае - завод в США - тесла - овца - электричество-...- санкции-...
И в этой цепочке где-то должны быть субсидии, которые на самом деле налоги, иначе она не работает.
Ну и последнее. Развалить европейскую реальную энергогенерацию выгодно в первую очередь США. И не потому, что они могут каким-то образом передавать/продавать энергию на расстоянии хе-хе, нет они просто делают промышленность Европы неконкурентоспособной. (Капитан Очевидность).
Вот как-то так смотрим и уже даже не удивляемся.
А в европах то одни дебилы что ли сидят? Им жить не хочется от слова совсем??
А зачем, собственно, Британии электричество?
Производство то своё они уничтожают ударными темпами.
Вот сюжетец от Гриши Филлипса про автозаводик почивший безвременно:
(без перевода)
Ну, а в старинных замках кроме каминов, свечей и привидений отродясь ничего не было!
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Технически данный вопрос решаем без капли топлива. В самом деле если у вас есть прерывистая мощность вы делаете те же водохранилища с перепадом по высоте несколько сот метров желательно и имеете постоянный резерв. Такое есть в Подмосковье. Загорская ГАЭС - гидоаккумулирующая станция.
В Китае вообще электродвигатели на ветряках - роскошь можно качать воду на холмы/горки оттуда сбрасывая когда надо с применением дешёвых, 20-40тыс руб за кВт установочной мощности микро и мини-ГЭС рукавных по сути. Они могут вырабатывать энергии так в несколько десятков если не сотен раз больше текущего потребления людей на Земле. Есть и более продвинутые работающие на малы 1,5м перепадах например такая по мотивам Шаубергера микроГЭС, у неё цена кВт много выше до 1000евро за кВт дл 10кВт и от 300 за кВт при порядка сотни.
кстати в бОльших размерах прямо у лопастей прекрасно себя чувтсвует форель которой нужна быстрина, вкуснее прудовых.
А ГАЭС возникают сами собой ? Без капли топлива ?
А много ли мест в европе (или иных обитаемых территориях), где технически можно сделать ГАЭС, и которые не жалко пустить под ГАЭС,
Ну и крайний вопрос...
Вы в курсе, что основная проблема (по масштабам) это сезонная пила (и именно ее решают с помощью субсидий в данном случае в Британии)
Для решения сезонного дисбаланса, вам нужно летом закачать энергию в ГАЭС, и зимой ее получить (ну или наоборот, в зависимости от региона)
Как вы думаете, какая будет рентабельность ГАЭС если она будет заряжаться/разряжаться один-три раза за год?
Электричество нужно. Если целесообразно - можно полный цикл без капли топлива но представляется для постройки всё же как минимум СПГ придётся применять возгнанных или с месторождений или с торфянников или с свиноферм.
Достаточно много, особенно в той же АНглии - см. карту:
как видим полно высот где можно что поставить. Заодно и рыбу там разводить.
Я постараюсь несколько по подробнее рассказать о том что можно хотя с мелкобритами несколько сложнее - чем с КНР несмотря на то что Китай больше есть во много раз он гораздо больше гидроресурсов и солнечных имеет, да и ветряных- также в десятки рах больше но ветряки это всё же в том виде что есть дорого - можно так чтобы выгодно было - знакомый придумал и испытал на системе добычи.
ГАЭС это для суточных перепадов, крайняк - неделя, если больше то что поинтереснее придётся, вроде подземной газификации углей водородом с последующим получением метана и прочего. Дерьмовых углей у них - сколько угодно.
Для хозяйств же ввиду солнцеспособности лучше утеплять до пассивных домов и ветряки тихие малой мощности до кВт ставить с накоплением ионисторами пиковых и длинных аккумуляторами, а можно и водой как писал ранее - это много дешевле если холм с перепадом в пару десятков метров есть. Заодно глядишь и нормальную рыбу есть станут а не с отравляющими в-вами (в Северном море топили).
Можно, если вывести мощности первичной генерации и пользоваться ими как второстепенными. В Канаде у знакомого генератор включается 1,5 мес в году. Остальное ВЭС на загородном доме. Тихая, он покупал специально без СНЧ полей.
МОжно и ПАЭС но я не знаю деталей,
мало
https://nemez-06.livejournal.com/570801.html
Можно запасать и термохимически однако ж 60% где-то сквозной КПД кажется весьма неплохим результатом. Годовые накопители тепла порядка 40-60 дают также.
С теплом проще чем с электроэнергией.
Оффшорные ВЭС у них для поиска АПЛ РФ и по-видимому для накачки геофизического оружия. Китай также подтягивается думаю могут быть и иные способы. При определённых условиях АФАР причём ка 2-мерные так и одномерные.
Как представляется мощность СНЧ колебаний решётки может составлять 10% и более от мощности оффшоной ВЭС, причём это энергия в волне уже.
Что они хотят сделать с планетой - непонятно но что-то хотят. Мощности нешуточные для людей, сумммарно до полугигаватта в волне накачки будет. Можно кстати кучу оборудования заставить на удалении до первых тысяч км работать без источника питания как такогового, например массивы датчиков.