Недавно глава Минприроды Кобылкин заявил, что Россия готова запретить экспорт древесины в Китай.
Это заявление по древней АШевской традиции породило срач холивар, где в художественном беспорядке смешались борцы за наши и ваши свободы, фрики и занародники. некоторые были готовы идти с вилами на Кремль, свергать режымЪ, некоторые идти на Китай. Некоторые начали усиленно копипастить феерический бред из "ваших интернетов", примеряя на себя роль спасительницы Химкинского леса Чириковой.
Так что же реально происходит в отрасли? Без истерик, проплаченных набросов и банального клинического идиотизма?
Да все очень просто и понятно. Наша отрасль находится в переходном состоянии.
Дело в том что до настоящего времени, сиречь "прихода к власти кровавого и продажного режЫма" - модель лесопользования в России и СССР была экстенсивная. Т.е. рубим все подряд, сортируем, сортированное распихиваем куда надо и кто возьмет, остатки вываливаем в кучу за сараем. Стране нужен был лес и мало кто заморачивался его восстановлением.
Восстановление леса это не отряд пионэров с лопатами и саженцами - это сложный финансовый и технологический процесс. Но это еще цветочки, самое сложное - это очень длительный процесс. И вот каким он будет - это то чем и занимается наш "кговавый гежым", называется этот процесс "Интенсивное лесопользование".
Этот зверь родился в скандинавских странах, в бОльшей степени Финляндии Швеции.
Цель этого метода - Получить максимальное количество балансовой древесины с гектара.
Для справки: при нашей традиционной экстенсивной модели примерная процентовка заготавливаемой древесины с одного гектара выглядит так - 30% - это древесина низкого качества, пригодная только для топлива (в просторечии дрова), 40% - это баланс, чаще всего используемый в целлюлозной промышленности и оставшиеся 30% - это пиловочник, высококачественная древесина, обеспечивающая главный гешефт лесозаготовителя.
Для сравнения, в рамках модели интенсивного лесопользования расклад совсем другой, порядка 2-3% дрова, 30% баланса и 60-70% пиловочника.
Мне кажется обсуждать тут не чего. В рамках экономики естественно интенсивная модель лесопользования в конкретном плюсе.
Мало того. При экстенсивном методе лесопользования в среднем с одного гектара получается порядка 250 кубов древесины, при модели интенсивного лесопользования цифры другие 500-600 кубов с гектара.
Т.е. экономический эффект в разы выше, и за счет бОльшего количества пиловочника на делянке, и за счет того что меньшие транспортные затраты.
Так что же делает режЫм? - Да постепенно тихой сапой внедряет эту модель. Она закреплена в программе "Развития лесного хозяйства" на 2013-2020 года, Рослесхоз проводит мероприятия по лесовосстановлению, проводит инвентаризацию лесного хозяйства и т .д.
Создаются пилотные проекты, "Псковский модельный лес", на базе "Сегежа" создан пилотный проект интенсивного лесопользования, группа "Илим" этим занимается. Где кстати работает И. Сапунков, инициатор внедрения в РФ модели интенсивного лесопользования.
Краткая суть модели.
Для того что бы добиться максимального "выхлопа" пиловочника надо ... нет, не засаживать квадратно-гнездовым способом каждый квадратный миллиметр, а высаживать деревья давая место для роста, периодически проводить прочистки, т.е. удалять больные деревья, погибшие, сухостой и т.д.
Сейчас средний возраст зрелой древесины это 100-150 лет. Используя модель интенсивного лесопользования реально добиться возраста зрелой древесины за 50 лет.
Например у финнов, работающих по этой модели, прирост дерева в год составляет 40-60 см - это колоссальный рост.
Но вернемся к нашим баранам проблемам.
Модель де юре приняли и остается вопрос ее реализации. Крупные ЛПК России так или иначе начали этим заниматься.
А вот средний и малый бизнес это делать не будут. Они будут так же снимать сливки, ан остальное ложить с пробором.
По этому режЫм идет последовательно - сначала крупняк. На нем отрабатываются модели, технология, экономический эффект и т.д, который затем будут в добровольно-принудительном порядке проецировать на более мелкие предприятия.
Так чего такого сказал Кобылкин? - Да ни чего особенного. Обычный государственный рэкет.
На наш рынок могут зайти только крупные игроки, с достаточными финансовыми ресурсами. Для справки - ОДНА валочно-пакетирующая машина стоит 650-700 штук баксов. Делянку дают в аренду на 49 лет, т.е. инвестор должен быть при деньгах и понимать, что он тут надолго. Как следствие он ОБЯЗАН подчиняться нашему законодательству.
Местные фрики и богцы за нарот, почему то упускают тот факт, что ЛЮБОЙ зарубежный инвестор, автоматически становится субъектом российского законодательства и ОБЯЗАН исполнять все законы, программы и процедуры нашего "кговагого гежыма". Кто не понял - лишают лицензии и на выход. Жалуйтесь в Спортлото.
Так вот Кобылки всего лишь тонко намекнул на толстые обстоятельства - Стройте 10-20 семеноводческих комплексов и выполняйте требования Рослесхоза, тогда всем будет щастье, иначе "отключим газ" запретим экспорт.
Лесных ресурсов у нас более чем достаточно, но его использование будет контролироваться государством с заделом на будущее в рамках новой модели интенсивного лесопользования.
Вот собственно, что он и сказал нашим жолтым друзьям, потому что наш лес им очень интересен. Но если хотите его получать, то берите на себя ответственность и за его восстановление в рамках новой модели.
Программа медленно и со скрипом начала разгоняться, возможно ввиду этого и участилось количество набросов про "ужасающие вырубки", а скорбные умом малолетние дебилы кинулись "распространять не рефлексируя".
Это так сказать общая концепция. Можно конечно поразбирать какие то громкие случаи, которые тиражируют занародники и "распространяющие не рефлексируя", но это крайне унылое мероприятие, т.к. эта публика не отличается умом и сообразительностью.
Хау. Я все сказал.
Комментарии
Это отговорка. Нет никакой надобности регулировать внутренний оборот "стратегического сырья", выросшего в Африке. Это для них оно стратегическое сырье, а для нас это импорт, который отлично контроллируется на ввозе, при оформлении на таможне. И за внутренним контролем его оборота нет ни одного движения мысли, кроме тупого чиновничьего "контролирую, потому что нужно контролировать".
Если честно, для меня импорт это вообще темный лес с буераками. Как то покупал у канадцев красный кедр, но это было давно.
НО! Вы можете официально обратиться в ваш местный департамент лесного хозяйства с разъяснением этого вопроса. Они обязаны Вам ответить в течении месяца со сслыками на постановления и прочими разъяснениями.
Я бы так сделал, если бы меня этот вопрос волновал.
Да меня это пока волнует, скорее в теории. Просто объяснил Вам, чем текущая система меня не устраивает и почему избегаю ЕГАИС по максимуму. Вот именно потому, что начали за здравие - вскрытием серых схем вырубки и торговли лесом, закончили за упокой - попытками тотального контроля за всем, что растёт из земли. Особенно это весело смотрится в свете намерения президента легализовать гаражников. Да ну, кому оно набок надо, легализоваться на таких условиях. Я вон, в белую работаю, так на меня все знакомые гаражники, как на дебила смотрят. Ну, для меня-то оно хобби, с другой стороны. Прижмут чинуши - либо в нелегал уйду, либо вообще, замок повешу.
Ну так я сразу и пояснил - госконтроль. С целью вскрытия серых схем и регулирование рынка.
Т.е. разные налоговые органы могут контролировать движение сырья по стране.
Если контора работает в белую, то им скрывать собсвтенно и не чего.
Такие системы не просто так внедряют.
Вспомните "Платон". Вся либерда билась в истерике что рынок грузоперевозок умрет, цены в магазинах вырастут и т.д. Где этот рост цен? Где умирающий рынок грузоперевозок?
Вот серым шарагам стало не комфортно.
Так же и тут. Когда у госструктур есть много источников информации по движению денег и, сырья и товаров - тем выше контроль.
Мерной поступью идем к тоталитаризму)
В нелегал с каждым годом будет проблемнее уходить. Государство постепенно гайки закручивает.
Я например в черную вообще не работаю, т.к. гемор не стоящий свеч. Больше потеряю чем заработаю.
Ну а закрывать контору это назло маме уши отмораживать. Зачем?
Может просто пересмотреть ценообразование, структуру денежных потоков, может как то модернизироваться, попробовать новые рынки?
Я вот себе гарнитур на кухню делал "по пиндосовски". Обошелся в 15 тыщ рублев. Натуральное дерево и какой нибудь африканский слаб в качестве столешницы выглядел бы просто шикарно, но мне было в аблом и я тупо приколотил постформиг, о чем жалею.
Вариантов масса. Было бы желание.
Контору закрывать потому что свет клином на ней не сошелся. Я в банке работаю по основному месту работы, в ИТ, в деньгах особо не нуждаюсь. Просто когда окружающие покупали себе модные тачки, я покупал себе станки, а на работу на велике езжу. То такое... Ну, хобби, как есть. И держу я его пока оно мне по карману и не создаёт больших проблем. Мне просто не хотелось его делать вчерную. Но если мне придется ради мира с государством держать штат всяких учетчиков, начальников складов, юристов, бухгалтеров и прочих присосок, то шло бы оно нахрен, сколь бы это ни было грустно. Сейчас я деревяхи покупаю на себя, допустим и когда жена просит пару полок сделать, я иду на склад, беру дуб, ясень, хрен дядь Васин и не думаю, что по этому поводу подумает наложка. Куплено за мои личные деньги, пущено на мои нужды. Для наложки есть движения средств по счету, пусть там и ковыряются.
А из гаражей никого так не выгнать в легал. Нет у ребят ни средств, ни времени, чтоб опять же, содержать всех присосок. Бизнес не сказать, чтоб сильно маржинальный, да и физически тяжелый. Кто-то просто перестанет с массивом работать и перейдёт на плитное говно, кто-то плюнет и закроется, остальные сядут по своим гаражам, будут работать за нал и при их объёмах сроду вы их не найдёте.
По поводу Платона, то отдельная тема. Не знаю, какова доля Платона в инфляции и есть ли вообще подобные исследования. Хотя, я и не знаю особо мелких частников в сфере грузоперевозок. Да и грузалей вряд ли заставляют декларировать тонно-километры при поездках за рубежом.
Тогда не паримся - до тебя кровавые руки Кремля доберутся после марковкиного заговения.
Просто сам люблю по дереву работать)
Рад знакомству, коллега!
Аналогично)
Кстати, да, можно ссылку на гуглокарты.
Набрасыватели такими вопросами не заморачиваются.
Выдернуть с гугла-карты скриншот с вырубкой проблем не составит. Самое интересное будет потом, когда окажется что этот участок официально получен какой нить конторой по результатам аукциона и они просто провели там плановую вырубку.
Эльфы свято верят что ЛПК должны вырубать "эффективно". Т.е. проводить сплошную вырубку и в течении трех дней привезти и высадить взрослые деревья.
Скорбные умом люди, что с них взять? Даже поют жалобно - уно-уно...
Не, пусть скинет, в набросах я видел и снимки лесов Южной Америки. По карте и поездить можно туда-сюда, чтобы оценить "масштаб бедствия".
ВОТ йаркий представитель этой тусовки. Там в конце целая видео-галерея из набросов.
Покажите, куда конкретно смотреть.
Спасибо что просвещаете нас о уважаемый. А вы сами откуда будете что такой информированный? Сами это тут все накалякали по доброте душевной?
Приятно слышать что леса у нас до фига и с вырубками ресурса у нас проблем как бы и нет, да и вообще эта тема не стоит внимания со стороны ничего не понимающей в лесных делах публики.
Меня как и всех - Мама родила.
А накалякал я по заказу Кремля, что бы успокоить ширнармассы, но Вы об этом ни кому не говорите. Это будет наш маленький секрет. А то меня премии лишат в "Отделе правды" Кремля.
Вы либо в спячке были, либо не имеете к этому ведомству отношения, т.к. его же уже пару лет как в министерство реорганизовали!
А я то думаю - Почему премию начали перечислять в шекелях?)))
Ну вы прямо с луны свалились... Так отказ же от доллара!
За копейку малую работает, поверьте.
Ну такими темпами таки да лет через 20-30 к этому придем. И возникает вопрос: что мешало начать лет на 10-15 раньше?
Ну и таки да - все новое, это хорошо забытое старое(начало 70-х):
И это не считая лесополос и других подобных объектов до которых Россельхозу как до луны.
Всему свое время.
Эту модель пытались внедрять еще при СССР на базе "Сиверского леса" и некоторых других - не взлетело.
Идеальных систем не бывает.
Всегда бывают и косяки и перекосы и банальные ошибки.
По той же модели интенсивного леспользования тоже есть свои нюансы. Использование этой модели ведет к изменению местной флоры и фауны.
Всякие блохастые животные, привыкшие жить на гарях или больном лесу на новом месте не всегда выживают.
Лес превращается по сути в грядку с отборными деревьями, а не завалами валежника и сухостоя.
но лес вырубать ни кто не прекратит. По этому либо повышать эффективность и лесовосстановление, либо делать как раньше - т,е. дорого и варварски.
Либо закрыть все ЛПК, увеличить в разы штат лесхозов, что бы они занимались лесом (санитарные рубки и т.д.), зато лохторат будет спокоен и древесину будем закупать в Финляндии за конские деньги.
Я думаю у нас не баня - голых и дурней нема...
Благодарствую, камрад, хорошая статья.
Служу России!))))
Если вы про коммерческое выращивание леса, то японцы впереди всех- кучу леса повырубали и засадили все кедром
Кедр долго растет. Это дорогая древесина. В основном нужна сосна.
Что и где япошки делали мне не ведомо. Только высадить это мало - нужен еще уход за лесом. без ухода можно получить не кошерный лес, маломерный и больной.
Да, я тоже читал про Японию и замену лесов кедровником. Бедные жывотные дико страдают. © Японцы тоже страдают, но не так дико.
Япония это зоопарк с людьми и обезьянами. Там с лесами достаточно туго по этому их рассматривать не будем. Им самим для растопки печи не хватает, по этому играют с кедрами и сакурами.
Вопрос в промышленном использовании древесины, а не японские садики городить.
Про зоопарк согласен.
Правда, ходят шлюхи, что они там законом запретили рубить леса в принципе, а только высаживают. При этом, заменяют дикий смешанный лес - кедром. Наверное было какое-то основание для такого решения, но я не в курсе. А теперь в таком лесу не живут птицы и млекопитающие, и даже людям не приятно гулять. Зато государство башляет этим конторам, которые занимаются заменой. А фирмачи откатывают чиновникам. ВВП растёт.
Лично я считаю что японцы это потомки разбившегося на этом острове космического корабля анунаков, которые из за отсутствия женщин грешили с местными обезьянами..
Ибо их логика ни как не влазит в земную.
Просмотр пары ихних телешоу, подтвердит про анунуков и обезьян.
Упал и не могу встать🤣
Вы, наверное, с телефона написали сообщение, и Т9 поправил всего две буквы)))
Вот, забавная нарезка получается:
Я действительно пишу с телефона, но написал именно так. ;)
Неприятно гулять по кедровнику? Вот это новости.
Сам я там не был, рассказываю о прочитанном.
Аллергия косит япошек.
Дико страдают только дикие животные. Домашние страдают иначе: тихо, по-домашнему...
Да вы прям настоящий ветеринар!
или даже зоолог
У нас нет никаких "кедров". Кедров в мире всего три вида - атласский, гималайский, ливанский. Все растут в тропиках/субтропиках. У нас растёт сосна. Сосна сибирская кедровая. Именно её орехи мы и лопаем, ибо настоящие кедры съедобных плодов не дают.
В СССР было лесное хозяйство. А сейчас хищнический бизнес, который государство робко пытается обуздать. Целый министр через телевизор угрожает. Впрочем, если государство эту тему не забросит, то лет через 10-15 получим подобие советской системы, с восстановление лесов, плановой вырубкой(где план определяется не желанием хапнуть сразу и побольше) и т.д. И вот только тогда, можно будет говорить о переходах к новым моделям. Ибо сейчас где вы найдете дураков, которые будут 60-70 лет вкладывать деньги в лес, вместо того, чтобы просто не урвать здесь и сейчас.
Я для выяснения этого вопроса в Кремль позвонил. Так мне ответили, что не до лесу в те года было - Чечней занимались. Потом ЮКОСы к ногтю прижимали, потом ВПК и армия. В общем, извинились и попросили разрешения продолжить работу. Ну, я разрешил.
Т.е правительство больше одной задачи решать не способно? Тогда где бы на очередь задач взглянут?
В СССР решали много задач , но одну решили особенно " удачно" - задачу самовыпиливания.
А причем тут СССР? Его уже 30 лет как нет.
Постом выше вы сравниваете. СССР и РФ
Так может разогнать тогда силовиков, раз этим всем министерство природопользования вынуждено заниматься?
В целом все верно.
Но как всегда есть пара- тройка " но".
Судя по всему товарищ не бывал в делянках, где поработали Фискарсы и Форвадеры, там не то что лес, там трава не будет расти ещё с десяток лет. Ибо не открыл гражданин вам главной фишки интенсивного лесопользования, того самого финско-шведского, а именно его непрерывность. То есть супостат изымает не всю древесину с пресловутого га, а только спелую, не нанося ущерба подросту и поспевающим деревьям. Раз в пять лет ,например, заходит на делянку и изымает.
А у нас сплошные рубки, а это, как я уже говорил выше, страх господень.
В общем дьявл как всегда в деталях, а в итоге- голимое враньё.
Ой вэй)))
Во первых новый лес высаживают через 2 года после вырубки, когда почва восстанавливается. Проходят мульчерами и корчевателями по необходимости.
Вы путаете с рубками прочистки и осветления. Это удаляют больной лес и отстающий в развитии, что бы он не "пил соки" у здорового.
Вы же в школе учились, там рассказывали что большие деревья не дают расти маленьким - затеняют их, у них корневая система больше, которая отбирает у молодняка "питание".
Технологию я описал - высадка, агроуход, рубки осветления и прореживания, затем сплошная рубка. Через два года новый цикл.
Имено для прореживающих рубок и осветления финны применяют харвестеры. У них "хобот" длинный в отличии от ВПМ и он может спиливать необходимое дерево не "топча" те которые остаются для сплошной.
Когда лес доходит до кондиции, то выпускают стайку ВПМ со скидерами на подхвате.
Дайте тогда уже картинку сплошных рубок в Финке, вместе полюбуемся.
Страницы