Написать сей пост побудила статья Фомы, Повелитель мух, или Чем архангельский мужик впечатлил компанию Билла Гейтса.
В статье рассказывается как хорошо выращивать блох и как они очень быстро заменят растущему населению повседневную еду.
В предыдущих постах я кратко пояснял что такое FCR, но на это как то мало кто обратил внимания, по этому попробую раскрыть тему.
FCR для скотины, это можно сказать то же самое что EROEI для энергетики.
Формула FCR простая.
FCR= Потребление корма/ Чистый прирост веса.
Для примера
Фермер запускает в пруд 3 000 мальков, общим весом 140 кг.
В общей сложности фермер скармливает малькам 2250 кг корма для рыбы.
Через 3 месяца фермер "собирает урожай" из пруда в общим весом 1500 кг рыбы.
Чистый прирост составляет 1 500 кг минус 140 кг, что составляет 1360 кг .
Вычисляем FCR : 2250 кг корма, разделенные на 1360 кг чистого прироста, что составляет 1,66
Тут надо отметить один нюанс - FCR не зависит от количества рыбы. Вы можете запустить в пруд 10 мальков, или 30 000 мальков - FCR будет одинаковый, с погрешностью на индивидуальность каждой рыбы в плане усвоения корма.
Ну бывают такие паталогии, народился у нас в деревне бычок, возраст уже год, а размером с теленка, хотя жрет как здоровый бык. У него и кличка была соответствующая - "Урод". Но это единичные случаи не влияющие на общую картину.
Теперь вернемся к нашим блохам и посмотрим их FCR.
Мучной хрущак - FCR 2,2 источник
Черная львинка (BFSL) - из презентации, которую дал Фома.
BSFL на курином навозе: 3
BSFL на свином навозе: 4.8
BSFL на навозе крупного рогатого скота: 7,8 источник OpenBugFarm (ходить под проксями)
Теперь смотрим FCR на рыбу и птицу.
Атлантический лосось - 1,2-1,5
Радужная форель - 1 - 2
Сом - 1,2 - 2,2 источник
Птица
Несушки - 2,8-3,2 источник
Бройлеры 1,5 - 1,9 источник
Мне кажется, невооруженным взглядом видно, что шансы у блох, заменить рыбу и птицу очень сомнительные.
Мало того - процесс замещения скотины с высоким FCR на более низкий идет полным ходом. Что косвенно подтверждает снижение энергопотока на душу населения.
Повтор графика от Кислой.( респект ей и уважуха за регулярно представляемую статистику)
Видите рост производства птицы при тех же объемах забойного веса?И в качестве вишенки на торт данные по реализованному эксперименту нашими "немецкими партнерами". (нем. язык PDF)
Эксперимент был проведен на действующей УЗВ (Установка Замкнутого Водоснабжения).
350 м3 производственных бассейнов, для выращивания форели. Вода из скважины.
Выращивали форель, товарным весом 450 грамм.
Зарыблялось мальками навеской 15-18 грамм. Товарный вес они набирали за 2,5 месяца (450 грамм).
В течении года - 5 циклов зарыбления.
Общий товарный вес форели за год составил 82 тонны.
Блохи не пройдут))
Спасибо за внимание.
Предыдущий пост ТУТ
Комментарии
А я, когда читал ту статью, понял так, что львинная мушка разводится для добавки в корма тем же курам и лососям. И при крошечных добавках в обычный корм этот коэфициент ФЦР сильно растёт, и как бонус, устойчивость к заболеваниям продуктивного стада
Странно что европейские производители кормов про это не знают, хотя подобные проекты по разведению блох у них появились лет 20 назад, ЕМНИП.
В Европе добавки из этих мух очень дорогие
Дык, там написано, что за его технологию разведения этих мух, ему прибалты и прочие, денег на новенький завод обещали дать
Тесла-тележки тоже покупают.
Обратитесь к нашему Овче, он Вам такой романс про зеленую энергетику споет, что на слезу пробьет)
Непонял, Небесный Овец собирается в тесле своих блох разводить? А шкафчик для обуви выкинуть?
Неее, все проще)
Лох не мамонт - он не вымрет (с)
Хотя в Троебалтике очень хорошие специалисты по УЗВ проживают.
Взял в том году котенка месячного.
Пока она росла - кормил только курицей, молоко наверное не очень влияло. Из любопытства замерял вес и прикидывал к съеденому мясу.
Так вот пока она выросла от 1 до 3 месяцев: FCR оказался 2. Я ещё и удивился что вся курица стоила всего 1500р. Потом следить бросил, но FCR явно начал падать.
И это для твердого хищника - что попало жрать не будет.
Миллионы лет эволюции оттачивают некоторые особенности некоторых видов до идеала.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А вывод-то простой-не надо никаких посредников в виде скотины,курицы и рыбы.Гораздо выше КПД при прямом употреблении растений человеком.К тому.вероятно,и придем.
И животы станут как у всех травоядных- слонов, бегемотов...
Не станут,мой друг,не станут.Куча вегетарианцев в мире и все стройные,в отличие от не вегетарианцев.
Путь к сердцу вегетарианца усеян шелухой, кожурой и огрызками.
не знаю как животы , но такая шкура как у них .....не помешала бы ..))))))))))))))))))))))
Индеец правильный.
У носорога 5 см толщиной
- О великий вождь Орлиный Глаз! Скажи, почему у всех в нашем племени 2 имени, а у меня только одно?
- Тебе лучше не знать это, Моржовый.
Ну если человек ставит себе цель стать стройным и подтянутым имбецилом, то вегетарианство его путь)
Лев Толстой,например,имбецил конечно,был вегетарианцем.Пифагор,Платон,Сократ,Аристотель,Сенека,Эйнштейн,Леонардо да Винчи,Байрон-все-имбецилы,ибо вегетарианцы.Само собой.
Ага поди теперь проверь что там Пифагор кушал. Подозреваю что не брезговал ни рыбкой ни мясцом.
Какой Вы подозрительный!И все из-за любви к мясу?Ладно,оставим Пифагора.Льва Толстого хватит Вам?Об его вегетарианстве любой школьник знает.Это про Пифагора надо книжки читать,чтоб знать такие элементарные вещи
Что за чушь? Лев Толстой не был вегетарианцем.
Я в курсе всех вегетарианских сказок.
Суть в том что мозгу, КРАЙНЕ необходим животный белок и аминокислоты, которые НЕ взаимозаменяются ни каким растением.
Нейроны у человека ежедневно растут и отмирают. Для роста необходим белок.
Если человек отказывается от животного белка, то мозг переходит в режим экономии. Т.е. человек не способен на умственную работу. Это Вам любой студент мединститута скажет.
Если Вы станете питаться одной ботвой, то Эйнштейном или Пифагором не станете - 200%.
Их умственные способности вообще ни какого отношения к вегетарианству не имеют.
Можно Гитлером стать. вот тут веганство не помещает.
Прямо в с курсе ВСЕХ сказок? да Вы просто сказочник!Какой удивительный человек.А насчет остального желательно Вам подучиться немного и не слушать только свой желудок,принимая только те аргументы,которые он Вас заставляет принять.Эйнштейн и Пифагор были вегетарианцами.И многие другие великие люди,не нам с Вами чета.И ,да,к вегетарианству их способности не имеют ни малейшего отношения,то что они были вегетарианцами нисколько им не помогло и,как мы видим ,не помешало.И одной ботвой они не питались.Возможно Вам следует расширить кругозор относительно растительного мира.
Кроме того,речь шла о том,что питаться через посредника экономически и энергетически невыгодно,а Вы переводите все на требования Вашего желудка.
Упоротость - это один из симптомов, что дело зашло далеко.
Без шуток, настоятельно рекомендую обратиться к специалисту, либо начать принимать животную пищу и забыть то чем Вы забили себе голову.
Запомните, а лучше сделайте тату - Человек - всеядный.
Т.е. и растительная и животная пища должна быть обязательно в рационе. И чем она разнообразнее тем лучше.
А если так сильно переживаете за жир в области талии, то не смешивайте углеводы и сахар. Батон не надо запивать яблочным соком, а тем более раствором типа "Кока-Кола"
- Коперник была женщиной!
- Что? А Эйнштейн?
- Эйнштейн тоже была женщиной!
Правильно. Не надо питаться через растительного посредника. Питайтесь выгодно, непосредственно навозом и удобрениями.
Скушайте горсточку землицы, запейте водичкой и встаньте на солнышко, чтоб совсем без посредников питаться.
Очень познавательно. Автору спасибо.
интересно, спасибо
Я из графика понял, что в 1991 году мы производили много больше говядины и свинины, чем сейчас.
Скорее всего тут конечно рентабельность играет злую шутку и конечно технологический цикл. То ли курицу вырастить, то ли быка.
Не специалист по ценности мяса кур и быков... Но в 1991 году делали что-то не правильное ?
Кура быстро растет. Ей восполнили провал 90-х.
При этом надо учитывать падение энергопотока на душу населения, о чем Алекс не один год талдычит. Энергопоток сокращается, как следствие идет замещение скотиной с более низким FCR.
Хреновые у нас условия для производства говядины. В основном ее разводят для производства молочки.
Изучите свою же матчасть: чем FCR меньше - тем лучше (если >0).
пример 1: FCR=5; потрачено 5 кг корма, привес - 1 кг
пример 2: FCR=10; потрачено 5кг корма, привес - полкило.
Так можно и на мух перейти в питании
Попробуйте еще раз перечитать пост.
Я верю в Вас..
Что, проблема с восприятием своих ошибок? Тяжело же Вам живётся, если от такой мелочи, как непонимание или ошибка в основах матана зависит Ваша самооценка.
Ещё раз - при "сокращающемся энергопотоке" FCR как величина, обратная эффективности трансформации материи, будет увеличиваться.
Хорошо у Вас в эльфийском лесу)
Снижение производства энергии приведет к увеличению прироста белковой массы у животных?)
Что бы получить больше молока - надо корову меньше кормить!
Генитально)
Вы праноед?
Дядя, ты ... считать умеешь?
Что мешает самому себе график FCR нарисовать? Если на пальцах не понятно, что слова ожидаемое уменьшение FCR из-за уменьшения плотности энергопотока - это оксюморон.
Две точки для графика указаны выше. Если лень учиться - значит, в голове наступила старость.
Дитятко, ты суть вопроса не понял.
Корма напрямую зависят от доступной энергии. Чем ее больше и она дешевле - тем дешевле корма.
Для скотинки FCR это константа. Она может сожрать кг корма и дать определенный прирост белковой массы.
Можно запихать 2 кг насильно, от этого скотинка просто больше посрет, без увеличения прироста белковой массы.
Прирост белковой массы это прирост на клеточном уровне, а не то что уместилось в кишечнике или растянутом желудке.
Точки на графиках можешь показать своим учителям в школе, которые "что вырастили то вырастили".
Ты видимо один из прочитавших ни чего не понял, но решил присесть на умняк.
Какой график? Что ты за херь несешь?
Простой вопрос: что показывает снижение FCR:
А. увеличение эффективности
Или
Б. снижение эффективности
?
Что значит снижение FCR?
Это коэффициент, затраченных кормов на прирост белковой массы, КОНКРЕТНОЙ породы/вида животного.
У рыб он низкий, птицы повыше, у свиней еще выше, у коров самый большой.
Что непонятного?
Или ты внезапно решил что он может снижаться по каким то математическим или идиотически законам???
Ну да, если скотину кормить не будешь, то она не будет расти и просто сдохнет.
Ваши слова:
По смыслу темы правильнее написать "с более высоким FCR", не?
Что опять не так?
Ты же в курсе что корма это энергозатраты? Солярка, химия, добавки и т.д.?
Если энергопоток снижается, то корма для скотины с высоким FCR становятся дороже, как следствие выход белковой массы дороже.
По этому для производства животного белка увеличивают выращивание скотины с более низким FCR, потому что они практически все корма "перерабатывают" в белковую массу.
Что не понятно?
Это собственно и видно из графика производства мяса в забойном весе. Кура бьет рекорды, говядина снижается.
Потому что прирост белковой массы на затраченную единицу корма у куры самый низкий среди всех перечисленных.
Всё, теперь понятен смысл Вашей цитаты. Благодарю за разъяснение.
Пожалуйста.
Прошу прощения если был резок в высказываниях.
Добро. Прошу прощения взаимно.
Не делали а СДЕЛАЛИ. А так бы добываемую нефть потребяли внутри и плевали на ересь вроде плотности энергопотока
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы