Кто ж не слышал, точнее не читал, этого возгласа в ответ на сообщения об очередных открывающихся вновь построенных (либо капитально обновленных) промпроизводствах. Да вы не переживайте, расскажем, никакой проблемы тут нет.
Но прежде чем разместить табличку, позволю себе немного воды субъективной оценки (желающие - пропускайте абзац). Возглас "..да вы лучше...этттаа...как его...расскажите про..." похож на звуки издаваемые огрызающейся (под натиском более сильной) собакой. Мол, "ну да, Ивановы, и правда, купили новый гарнитур, оспорить не могу. Но не могу ж я это вслух признать, а значит единственный выход - съехать на тему о том, что Петровы старый гарнитур выкинули. Как это отменит достижение Ивановых? Никак. Ну а что делать то еще остается? Решено- съезжаю на тему Петровых". Но, в отличие от всепропальных страдальцев-занародников, попробуем быть объективными. В этих огрызаниях может быть смысл, если мы отойдем в сторону от темы достижений конкретных компаний и рассмотрим народно-хозяйственный комплекс страны как единое целое. Да, здесь баланс "открытых и закрытых заводов" (введеных в действие и ликвидированных основных фондов) имеет значение. Да вот "беда"- занародникам здесь опять будет больно. Да, опять.
| Коэффициенты обновления и выбытия основных фондов в Российской Федерации | |||||||||||||
| по видам экономической деятельности (в сопоставимых ценах)* | |||||||||||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | |
| Коэффициент обновления (ввод в действие основных фондов, в процентах от наличия основных фондов на конец года), % | |||||||||||||
| Все основные фонды | 2,7 | 3,0 | 3,3 | 4,0 | 4,4 | 4,1 | 3,7 | 4,6 | 4,8 | 4,6 | 4,3 | 3,9 | 4,4 |
| По видам экономической деятельности: | |||||||||||||
| сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство | 2,2 | 2,4 | 3,3 | 4,5 | 4,8 | 4,1 | 3,7 | 4,3 | 4,2 | 4,3 | 4,0 | 3,9 | 5,0 |
| рыболовство, рыбоводство | 1,5 | 1,5 | 1,8 | 2,0 | 1,8 | 1,5 | 2,0 | 2,2 | 3,2 | 3,2 | 3,9 | 2,8 | 3,2 |
| добыча полезных ископаемых | 5,3 | 5,1 | 5,8 | 6,6 | 6,9 | 7,1 | 4,9 | 6,0 | 6,4 | 6,8 | 5,8 | 6,6 | 8,3 |
| обрабатывающие производства | 5,0 | 5,4 | 5,8 | 6,4 | 6,9 | 6,2 | 5,9 | 6,4 | 6,5 | 6,9 | 6,9 | 6,3 | 5,2 |
| производство и распределение | 1,9 | 2,1 | 2,3 | 3,0 | 3,4 | 3,6 | 4,1 | 5,4 | 5,9 | 5,7 | 5,1 | 4,0 | 5,0 |
| электроэнергии, газа и воды | |||||||||||||
| строительство | 2,5 | 2,9 | 3,3 | 4,1 | 5,2 | 3,4 | 3,2 | 5,1 | 4,5 | 4,3 | 3,8 | 3,4 | 6,0 |
| оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования | 5,4 | 6,4 | 7,1 | 8,5 | 8,6 | 7,0 | 6,4 | 7,6 | 6,6 | 6,5 | 7,5 | 6,2 | 5,1 |
| гостиницы и рестораны | 2,8 | 2,9 | 3,3 | 4,4 | 3,7 | 3,5 | 3,7 | 3,6 | 3,4 | 3,3 | 3,5 | 2,8 | 5,0 |
| транспорт и связь | 2,3 | 2,6 | 3,0 | 3,3 | 3,7 | 3,9 | 3,0 | 4,7 | 5,1 | 4,2 | 4,0 | 3,2 | 3,4 |
| финансовая деятельность | 6,5 | 6,6 | 6,7 | 8,6 | 9,6 | 7,1 | 7,8 | 9,6 | 11,0 | 10,6 | 7,9 | 7,1 | 9,7 |
| операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг | 1,6 | 1,6 | 1,8 | 2,2 | 2,4 | 2,1 | 2,3 | 2,5 | 2,4 | 2,6 | 2,6 | 2,5 | 3,3 |
| государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение | 5,5 | 5,9 | 6,5 | 7,6 | 7,8 | 7,6 | 7,5 | 5,3 | 6,5 | 6,2 | 5,0 | 5,7 | 5,6 |
| образование | 1,8 | 2,2 | 2,8 | 3,6 | 4,2 | 3,2 | 3,4 | 3,8 | 4,2 | 4,2 | 3,3 | 2,8 | 2,7 |
| здравоохранение и предоставление социальных услуг | 3,0 | 3,7 | 4,5 | 5,1 | 5,8 | 4,9 | 4,6 | 5,3 | 6,1 | 5,8 | 3,8 | 2,9 | 2,4 |
| предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг | 3,3 | 3,7 | 4,4 | 5,0 | 5,5 | 3,9 | 4,1 | 5,9 | 4,6 | 4,7 | 2,9 | 3,4 | 4,4 |
| Коэффициент выбытия (ликвидация основных фондов, в процентах от наличия основных фондов на начало года), % | |||||||||||||
| Все основные фонды | 1,1 | 1,1 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,8 | 0,8 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 1,0 | 0,8 |
| По видам экономической деятельности: | |||||||||||||
| сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство | 4,2 | 4,2 | 3,7 | 3,2 | 3,7 | 3,3 | 2,2 | 2,4 | 2,5 | 2,1 | 1,8 | 2,1 | 1,7 |
| рыболовство, рыбоводство | 1,5 | 1,8 | 1,1 | 1,9 | 2,6 | 1,1 | 0,8 | 1,4 | 2,1 | 0,9 | 3,0 | 0,9 | 0,5 |
| добыча полезных ископаемых | 1,2 | 1,2 | 1,0 | 1,1 | 1,1 | 1,2 | 1,2 | 1,1 | 0,9 | 0,8 | 0,8 | 1,1 | 1,0 |
| обрабатывающие производства | 1,5 | 1,8 | 1,9 | 1,5 | 1,4 | 1,1 | 1,0 | 1,0 | 0,8 | 1,1 | 1,0 | 1,0 | 0,8 |
| производство и распределение | 0,7 | 0,7 | 0,5 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,3 | 0,4 |
| электроэнергии, газа и воды | |||||||||||||
| строительство | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 1,2 | 1,6 | 1,1 | 0,8 | 1,6 | 0,8 | 1,2 | 1,1 | 1,0 | 0,9 |
| оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования | 3,0 | 2,3 | 1,8 | 1,0 | 0,8 | 0,8 | 0,7 | 0,9 | 0,5 | 0,7 | 0,6 | 1,4 | 1,1 |
| гостиницы и рестораны | 1,2 | 1,1 | 0,8 | 1,2 | 0,7 | 0,9 | 0,6 | 1,1 | 0,3 | 0,6 | 0,5 | 0,7 | 0,6 |
| транспорт и связь | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,4 |
| финансовая деятельность | 2,7 | 3,0 | 1,8 | 1,5 | 1,2 | 0,9 | 1,0 | 0,9 | 1,1 | 1,1 | 1,2 | 1,6 | 1,6 |
| операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг | 0,7 | 0,6 | 0,7 | 1,1 | 0,8 | 1,2 | 0,9 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 1,1 | 1,4 | 1,0 |
| государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение | 1,4 | 1,2 | 0,9 | 1,3 | 1,8 | 1,4 | 1,2 | 1,6 | 0,8 | 0,8 | 1,0 | 1,0 | 1,1 |
| образование | 1,1 | 0,9 | 1,0 | 0,8 | 1,0 | 1,0 | 0,8 | 0,7 | 0,8 | 0,7 | 0,6 | 0,8 | 0,6 |
| здравоохранение и предоставление социальных услуг | 1,3 | 1,1 | 1,3 | 1,3 | 1,7 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,2 | 1,7 | 1,1 | 1,1 | 0,9 |
| предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг | 0,8 | 0,5 | 0,5 | 0,7 | 0,8 | 0,5 | 0,3 | 0,8 | 0,6 | 0,7 | 0,4 | 0,6 | 0,6 |
| Обновление минус выбытие (все ВЭД) | 1,6 | 1,9 | 2,3 | 3,0 | 3,4 | 3,1 | 2,9 | 3,8 | 4,1 | 3,9 | 3,5 | 2,9 | 3,6 |
| Обновление минус выбытие (обрабатывающие производства) | 3,5 | 3,6 | 3,9 | 4,9 | 5,5 | 5,1 | 4,9 | 5,4 | 5,7 | 5,8 | 5,9 | 5,3 | 4,4 |
| Превышение (отставание) темпов замещения в обрабатывающих производствах по отношению ко всем ВЭД в целом | 1,9 | 1,7 | 1,6 | 1,9 | 2,1 | 2,0 | 2,0 | 1,6 | 1,6 | 1,9 | 2,4 | 2,4 | 0,8 |
| *2004-2013 гг -в ценах 2000 года, начиная с 2014 г.- в ценах 2010 г. |
В приводимой таблице Росстата ( в разрезе по видам экономической деятельности) дан период с 2004 по 2016. Данные до 2004 на сайте Росстата также даны, однако, лишь в целом по всем ВЭД. Данные за 2017 на сайте есть, однако выделены в отдельную таблицу по вполне законной причине- из-за неполной сопоставимости. Данные за 2017 приведены с учетом перехода российской статистики на международную классификацию отраслей- ОКВЭД2. Поясню- речь лишь о перераспределении более мелких отраслей (ВЭД) между основными ВЭД, а не о методике подсчета самих статданных по объемам. В частности, рыболовство и рыбоводство объединено с с/х и лесным хозяйством, перераспределены по ВЭД некоторые виды услуг и тд. Но, поскольку ВЭД "всего" и обрабатывающих производств данные изменения фактически не касаются- привожу цифры и за 2017. За 2017 по всем ВЭД в целом- коэффициенты обновления и выбытия - 4,4 и 0,8 соответственно. По основным фондам обрабатывающих производств- 4,8 и 0,7 соответственно.
ВЫВОДЫ. Для любителей выдать сакраментальное "А чё автор сказать то хотел?" и, вообще, сторонников покупать еду уже разжеванной- привожу выводы. Выстроены по мере возрастания "бомбичности". Пункты 3 и 4 рекомендуется читать медленно, по слогам.
1) на длительном 14-летнем рассматриваемом периоде вводимые основные фонды в экономике РФ превысили выводимые.
2) в рассматриваемом периоде объем вводимых основных фондов превышал объем выводимых в каждом отдельно взятом году рассматриваемого периода
3) объем вводимых основных фондов по виду деятельности "обрабатывающие производства" также превышал объем ликвидируемых как в периоде в целом, так и в каждом из отдельно взятых лет периода.
4) в каждом отдельно взятом году рассматриваемого периода темпы замещения основных фондов в обрабатывающих отраслях ПРЕВЫШАЛИ темпы по экономике в целом.
Вывод (точнее- справка) не вытекающий из данных таблицы, но необходимый. Списать приводимые факты на "госстатистика просто фальсифицирует все данные и показывает их все положительными"- не получится. Из данных по коэффициентам обновления и выбытия за период до 2004 года следует, что в кризисные 90-ые и начале 2000-ых показатели обновления и ликвидации были очень близки, а в 3 годах (1996,1997,1998) - и вовсе объем ликвидированных фондов превышал объем введенных! То есть речь шла не просто о снижении объема производства на существующих мощностях, а о буквальном "заколачивании досками" самих производств, самой материальной базы экономики. И все это опубликовано госстатистикой. И, наконец, последний возможный аргумент оппонентов- "ну, хорошо, но, наверное, госстатистика так откровенно говорит о проблемах лишь предыдущих периодов, а о нынешнем, "путинском"- только хорошее". На самом деле нет. От слова совсем. Официальная статистика не "стесняется" публиковать даже более "общественно-резонансные" и привлекающие внимание СМИ (нежели данные об ОФ) негативные показатели нынешних дней. В частности, опубликованы данные по снижению рождаемости в в 2017, 2018 годах. Публикуются ежемесячные данные по индексу промпроизводства и данные по многим месяцам разных лет- отрицательны, индекс менее 100%. Публикуются (ежемесячно и общедоступно, со ссылкой на главной странице сайта Росстата) данные о снижении производства некоторых важных видов промпродукции в натуральных показателях. И тд. Хорошего всем субботнего вечера.
Комментарии
Да ладно вам.
Я ещё лет пять назад перестал реагировать на якобы случайные набросы. То есть проверять каждое слово в них. Времени отнимает порядочно, а результат- в смысле ответ- получается длинным, сложным, многоуровневым и.. никому не нужным в результате. Проще использовать наброс и его переворачивать шерстью внутрь.
Ну, как умею..
Спасибо, Друг.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
За что я люблю такие посты, так это за то как пучит "настоящих патриотов" - максималистов, которые по весне не замечают цветов на угорах и красивых женщин, а видят только говна из под снега и грязь вокруг. И в чем то с ними можно согласится, до каких пор можно мирится с говном, какие еще цветочки и какие могут быть женщины если грязно вокруг?!!1адынадын!
Если Вы за Автора, то бухучёт Вам в руки.
Ну вот, Автор. Началась предсказуемая канонада рвущихся пуканов...
Спасибо за статью. В закладки.
100-ый комментарий к статье появился спустя ровно полтора часа с момента ее опубликования. мои "поклонники" (те что именно в кавычках) на АШ чем то напоминают героиню Любови Орловой из вот этого эпизода фильма "Светлый путь") также готовы на все ради рекордов) https://www.youtube.com/watch?v=2-52M0a_cGs
Счетовод - как много в этом слове. Счёты на костяшках? Или уже арифмометр?
практикую курвиметр. но стараюсь не злоупотреблять.
Позорник , слово не держишь !
Тля и подонок !
Человек на вашей аватарке хорош! Есть, правда, подозрение, что в его ПСС таких словосочетаний - нет.
Уважуха и респект.
Окунись в классику. Нарукавники и карандаш за ухом.
Вам в закладки рекомендую также поместить Приказ об учётной политике любого известного Вам предприятия. Почитаете и откроете для себя весьма много поучительного.
Позвольте порекомендовать и Вам внести в закладки чеканную формулировку правила ведения дискуссии, когда не имеешь аргументов.
Вы им успешно пользуетесь, но вряд ли знаете его наизусть...
"Когда нечего возразить по существу - закопай оппонента в мелочах!"
...Смотрите, как мощно лягнула Автора некая Дхарма.
Она уличила Росстат и Автора в нежелании учесть износ инвентаря - метелок, тряпок половых ( бязевых) и просто веников и швабр для мойки окон. За 14-летний период.
Росстат покраснел и заколдобился...
Мой аргумент - станки со 100% списанием, которые выдают на гора прекрасную, качественную продукцию. Чем не аргумент?
Вы реально адекватно одарённый ?) Некая Дхарма дал методику расчёта от самого Росстата. И показал, что веники и тряпки учитываются в обновлении основных фондов, если срок их службы не менее года. И как видно в табличке, данной выше Рукастым - это 1 %. А ещё есть куча всего, указанного во второй статье. Теперь ваша очередь краснеть и колдобиться.
Альтернативно жешь :-)
Это было бы оскорблением. А чего зря человека обижать, если он просто недопонял о чём вообще идёт речь.
Да Вы речь-то не о том вели... Не стоит учитывать вес мухи, севшей на мешок картошки в момент взвешивания.
Хотя, конечно, надо. С целью постижения Истины и гнобления лживых прислужников кьявавого режима -Росстата и ТС.
Оскорбляйте меня , правдоруб. Моя грудь в тельняшке открыта для Вашего изуверства.
Покраснел и заколдобился. Да.
Давайте попробуем ещё раз. Возьмём строчку " Обновление (обрабатывающие производства) ". 2004 - 5.0 %. 2010 - 5.9 %. 2016 - 5.4 %. Что мы видим ? А мы видим, что из года в год ничего не происходит. Плановая работа, без всплесков и падений. Теперь разберёмся, что вообще значат эти цифры.
То есть если у вас на конец периода 100 рублей, а новых пять, то процент тоже будет 5. Теперь учтём, что в эти пять входит всё. См. методику выше. Вот скажите мне, как быстро вы нарастите производство такими темпами ? И это ударная строчка, если не брать всякие там финансы. Счетовод откровенно глумится, давая страшные цифры и обрамляя их бравурными лозунгами. И все радостно рукоплещут, даже не пытаясь понять происходящее.
Ну если у Вас в обрабатывающем производстве все 100% - сложнейшие Обрабатывающие Центры с быстро устаревающей электроникой в управляющих стойках, то Вам есть смысл запаниковать по поводу 5%. Но в реале имеют место, например тяжелые прессы, в которых простым глазом электронику и не углядеть.За отсутствием оной. И которые , как работали, так и работать будут в ближайшие 20 лет. Для паники оснований нет. Если эти самые 5% направлены на сложнейшую. технику, которой в принципе всегда немного ( и на прославленном Западе) , то чего страдать-то...
Могучими прокатными станами и гигантскими раскройными машинами на судостроительных заводах управляет электроника. Стоимость которой составляет мизерную часть от стоимости всего агрегата... В вашей формуле это выглядит ужасно, но на самом деле все нормально.
Вы на основании голой цифры, приведенной Росстатом, бьетесь в истерике, нагоняя ужас. Зря это...
Зачем. Достаточно личного опыта
===вводимых основных фондов превышал объем выводимых в каждом отдельно взятом году рассматриваемого периода===
В моем родном городе ликвидировали автомобильный завод. Думаю, по документам, его остаточная стоимость была ниже одного современного станка....... Так, что в статистике можно нарисовать всё, что угодно!
"В моем родном городе..." - ваш пример недостаточно
репрезентативенпоказателен. Для большей показательности и объективности в отражении ситуации в 147-миллионной стране советую привести пример с обновлениями и выбытиями непосредственно в вашей квартире. Да. Точно.\\\\советую привести пример с обновлениями и выбытиями непосредственно в вашей квартире. Да. Точно. /////
А, что, Счетовод, давай подсчитаем!
Был телек "Электрон-380", сейчас "Лыжы" Был центр "Радиотехника", сейчас ДжиВиСи, был холодильник Минск, - сейчас Бош. Раньше на наш завод ходило 12000 рабочих, - сейчас 800.
(Наверно производительность труда выросла в 10 раз, - тогда непонятно, зачем волноваться о низкой производительности в РФ)
---Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.
нет. ваши данные явно манипуляционные- слишком широкая выборка. надо отразить данные по какой-нибудь отдельно взятой комнате вашей квартиры. вот это будет показательно характеризовать основные фонды экономики РФ.
/// надо отразить данные по какой-нибудь отдельно взятой комнате вашей квартиры.///
А, что, Счетовод, давай подсчитаем!
В одной комнате, - деревянные полы 1974 года. Остаточная цена, - 0 рублей, если менять, вложу в "основные фонды квартиры" 30 - 50 т.р.
Батареи, - чугун, 1974 года. Пора менять, надо вложить 10-15 т.р.
Вопрос - Во СКОЛЬКО раз больше я вложусь, по сравнению с остатками "Советского Прошлого"?
а чо, интересно он молчит?
Обратите внимание, что у Вас всё и было импортное! Телевизор- украинский, музыкальный центр- латвийский, холодильник-белорусский! И проблема сокращения рабочих мест-это для одного производства неизбежно. То, что сейчас убирает один комбайн, раньше 100 человек косило и копало. Но это не значит, что нужно было оставлять 100 с косами. Вопрос в том-нужна продукция завода в таких объёмах или нет. А то, что люди остались без работы-это для капитализма обычный фактор принуждения к трудовой миграции-туда, где работа есть. И в СССР на заработки ездили в Сибирь и на Север.
///Обратите внимание, что у Вас всё и было импортное! Телевизор- украинский, музыкальный центр- латвийский, холодильник-белорусский! ////
Да, я специально указал модели...... Долго выбирал.
Хоть не в тему, но дополню. Телевизоры Электрон выпускались на самой современной по тем временам элементарной базе, в г. Львове. Там же была открыта лучшая линия производства кинескопов, закупленная у японцев. .......Украинцы с удовольствием уничтожили всё это в первые годы незалэжности. Наш завод в Воронеже продержался на несколько лет дольше. .... Сейчас кинескопы никому не нужны, может быть на устаревшие модели вооружений. Но вопрос, - наша промышленность выпускает ли ЖК панели??? Они используются не только в бытовой техники, но и во всех моделях современных вооружений.
Не буду врать, не знаю! Точнее знаю, что ЖК панели -80 процентов в мире!-выпускает фирма LG!!!! А остальные покупают у неё панели и прикручивают свою электронику. Поэтому и замечательный монитор NEC, и весьма посредственный ACER сделаны на одной и той же ЖК матрице. Вы зря, РЕКОРД тоже неплохие телевизоры выпускал, вот не помню- там при переходе на "кубики" 21 дюйм часть комплектовалась нашими кинескопами, часть -импортными. А ещё в Воронеже было объединение ЭЛЕКТРОНИКА, которое выпускало советские кассетные магнитофоны. Если нормально собрать ( мне дядя подогнал в свое время сделанный как положено-дядюшка был начальником планово-финансового отдела)- звучал не хуже японского. Да и проработал долго.
К какой категории относится машиностроительное производство в этих табличках? Или с мобильника не всю её вижу...
к здравоохранению- к какой же еще
Не, я серьезно
Ладно, дома с компа посмотрю. Похоже, на моё мобильном не всю таблицу видно... Надеюсь)))
думал , вы "иронизирующий" борец-занародник. если серьезно спрашивали- то к "обрабатывающим производствам" относится. но в таблице этого нет. в каждый из этих укрупненных видов деятельности входит чертова уйма более мелких.
Мне Счетовод Крича напоминает, отлично и умело манипулирует эмоциями, вливает в сознание доводами не раскрывая сути.
Счетовод - ты ещё всплывёш здесь. Твоё время придет. Для меня ты уже проявил себя.
Какой бы ты ни был, Да выше своего этажа хрен подымешся. А мне сверху виднее. ))
Этот примитив может обмануть лишь безграмотных в экономическом плане людей. Кого вы хотите убедить этой чушью про обновление основных фондов? Такое прокатит только в детском саду и лишь в младшей группе.
Столько убедительных, наполненных сухими цифрами контраргументов вы сейчас на статью вылили, что не знаю чем и крыть....
Спасибо за статью. И за взбаламученный ей тёмный омут всепропальщиков, всплывших со своей пустопорожней дурью.
А ещё за выражение "любители разжёванной еды" :)
Обновление идет, если таблицы нам не врут (скорее всего не врут) стремительно.
Но все познается в сравнении.
За 26 лет, с 1928 по 1954 год, национальный доход Советского Союза увеличился в 12,9 раз при том, что с 1941 по 1945 год страна понесла опустошительные людские и материальные потери в Великой Отечественной войне. Численность населения с 1920 по 1956 увеличилась с 137 млн до 200 млн человек. Численность учащихся с 1914 по 1954 в школах увеличилась в 3,2 раза, в техникумах и т. п. — в 34 раза, в высших учебных заведениях — в 13,6 раз[29]. Число научных работников с 1913 по 1954 выросло в 21 раз[30]. Число врачей с 1913 по 1954 выросло в 12,6 раз[31]. Жилищный фонд в городах и поселках городского типа с 1926 по 1954 увеличился в 2,8 раза[32]. Реальные доходы[прим. 13] трудящихся с 1918 по 1954 у рабочих выросли в 6 раз, у крестьян — в 6,5 ра. Из Википедии.
Был большой спор на АШ: мы догнали РСФСР 1991 года или бултыхаемся около и рядом? Не договорившись о корректном методе сравнения с учетом катастрофы социальной и экономической структурной, так и ушли ни с чем.
От какой базы пляшем и что у соседей?
PS провинция уступает и по территории, и по полезным... их просто нет в провинции. ТНК есть.
Я еще помню бедный Китай. Сегодня одна провинция Гуандун уступает РФ в численности населения и территории. По 10 из 10 основных показателей Гуандун уже опережает
Продолжаем мощно обновлять фонды и стремительно врываться в пятерку мировых лидеров.
Аллилуйя. Золотой Телец - наше фсеее!!! А кто думает иначе - козел.
Я не верю, что у аллилуйщиков совсем мозгов нет. Просо студенты подрабатывают как могут. Кино и мороженное - святое.
"От какой базы пляшем". Если бы удосужились прочесть статью, то поняли бы- ни от какой. В ней попарно сопоставляются показатели ввода и ликвидации за конкретные годы, а НЕ индексный показатель к какому то базовому году... Хотя, кому я это объясняю? Человеку постящему карту миллионов квадратных километров ТУНДРЫ при сопоставлении экономических показателей..... И смешно и грустно.
Ввод и ликвидация - это артхаус. (На всякий случай)
И смешно и грустно
Просто грустно. Народ уже лет 30 (юридически, по факту - много раньше) как отжат от хозяйственного комплекса.
Конфуций предлагал вещам давать правильные имена и делать это на всех базарах.
Партнерство миллиардеров отечественных и зарубежных - не народно-хозяйственный комплекс.
Впрочем, ежегодные вливания 100 млн. долларов в футбольный клуб Монако тоже можно приплюсовать к обновлению фондов народно-хозяйственного комплекса. Постмодерн.
Прошу прощения, уважаемый Световод, можете объяснить? Только без шуток, что машиностроение включено в категорию здравоохранение
Вот, скажем был завод, построенный, например, году так 1979-м... Выпускал крылатые ракеты, стиральные машины, барокамеры и велосипед Дружок. Не суть, что именно, некую машиностроительную продукцию. Ввод в эксплуатацию этого предприятия стоило столько-то рублей. Пришло время, наступила разруха в стране, завод на ладан дышит, производство сворачивается, площади сдаются в аренду, через некоторое время выпускаемая продукция окончательно устаревает и постепенно замещается импортом. Совсем и полностью. И ракеты больше эти не делают тоже. И вот, предприятие банкротится, территория распродаётся и на этом месте стоит теперь рынок, скажем. К власти приходит Великий Владимир Владимирович Путин, ВВВП и Ко)) и наконец-таки принимают решение, что неплохо было бы возобновить производство этих самых ракет. Их значительно, конечно же, модернизируют и всячески усовершенствуют и строют для их производства новый завод. Всем заводам завод, автоматизация, роботы, всё дела..)) И стоит это всё дело некоторой суммы рублей.
Вот в Вашей таблице это где отражается, что были машиностроительные заводы, часть из них вынужденно закрылись, то есть, ликвидировались, при этом были построены новые, современные? И в чём смысл сравнивать стоимость ликвидации закрытых заводов со стоимостью вновь построенных, если это есть в табличке?
Или я что-то не так понимаю...
попытаюсь ответить на ваш вопрос читая его БУКВАЛЬНО и не уходя в стороны. условный завод в прошлом прекрасный, но затем закрытый в 90-ые (так следует из вашего вопроса) в "моей" табличке не отражен нигде. Просто потому что таблица содержит данные с 2004. ЕСЛИ БЫ он был закрыт в 2004 или позднее- тогда был бы отражен по соответствующему году. По строкам Коэфф выбытия по "всем основным фондам" и по "обрабатывающие производства" . Тот второй завод, о котором пишите, и который построен при Путине- будет отражен по строкам Коэф обновления по "основные фонды всего" и "обраб производства". Задача статьи- посмотреть на общую картину ("баланс подвести") по ОФ в путинский период. А не в том чтобы отрицать драму какого то конкретного закрывшегося или радость от какого то конкретно открывающегося завода. И к тому же- значительная часть от этих объемов- это не открытие/закрытие заводов с нуля или до нуля, а баланс обновления/ликвидации ОФ на давно существующих предприятиях.
Благодарю, что ответили)
У Вас весьма любопытные заметки всегда! Спасибо.
Опять манипуляции в проекции Меркатора.
Может так -
Здорово. По любому от океана до океана. И этим мы сильны, а всяким проекциям не место в нашей жизни.
Я не совсем понял, почему никто еще не прокомментировал предмета дискурса? Вам действительно интересно обсуждать прирост/убыль в процентах? Причем процентам от денег, а не от штук.
Правильные ли цифры, приведенные в статье, - а хрен его знает, но других нет и не предвидится. Поэтому считаем единственно верными (без всякого сарказма). Они что-то доказывают? А мы покупаем или продаем?
Мы реально стали производить меньше самолетов (магистральных грузовиков. тракторов, тканей, список можно продолжить). Найдет ли этот факт отражение в приведенных цифрах? Естественно, нет. Выбытие производств идет по остаточной стоимости, т.е. за гроши. Ввод за рыночную цену. Считая в процентах от денег, мы, по сути, приравниваем 20 закрытых заводов к одному построенному.
А так все правильно и аргументированно написано.
"Лгать не хорошо"- подумал Михрютка. "Но просто и привычно"- подумал он чуть позже и написал свой коммент.
"В графе 6 отражается уменьшение ПОЛНОЙ учетной стоимости основных фондов за отчетный год за счет ликвидации основных фондов." - выдержка из "
УКАЗАНИЯ
ПО ЗАПОЛНЕНИЮ ФОРМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО
СТАТИСТИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ
№ 11 "СВЕДЕНИЯ О НАЛИЧИИ И ДВИЖЕНИИ ОСНОВНЫХ
ФОНДОВ (СРЕДСТВ) И ДРУГИХ НЕФИНАНСОВЫХ АКТИВОВ"
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ent...
Страницы