Ни для кого не секрет, что первая попытка построения коммунистического общества была по большей части вынужденной - Российская империя практически прекратила свое существование и без вмешательства большевиков вполне могла бы перестать существовать как независимое государство. Несмотря на тяжелейшие стартовые условия и бесславный итог, первый коммунистический проект как минимум сохранил Империю после 1-й мировой войны и позволил победить по 2-й.
Что же изменилось за прошедшие 100 лет и готово ли человечество для очередной попытки построить светлое будущее?
Производительные силы
За последние 100 лет производительные силы человечества возросли многократно. Проблемы голода, остро стоявшие 100 лет назад, решены практически по большинству территорий. С товарами народного потребления особых проблем также нет. Образование и здравоохранение способны соответственно учить и лечить. Итого: современный уровень материальной базы достаточен для новой попытки построения коммунистического общества.
Распределение
Уровень развития информационных систем позволяет (или позволит в самое ближайшее время) отслеживать товарные потоки практически в реальном времени вплоть до отдельной упаковки товара или потребителя. Например, рассмотрим распределение продуктов питания. Современной информационной системе под силу собрать набор для потребителя с учетом количества членов семьи, их возраста и личных предпочтений, собрать этот набор. В любой местности с высокой плотностью населения, имеет смысл организовать доставку наборов до двери, в менее населенных или по желанию потребителя - до пунктов самообслуживания. Разом решаются вопросы с торговыми площадями, хаосом множества независимых стратегий закупок, распределения и продаж, нераспроданными излишками, просрочкой и т. д. Логистика выходит на совершенно новый уровень, когда можно с точностью до долей процента прогнозировать что, когда, куда и в каком количестве должно быть доставлено.
Контроль и разнообразие (или все в одинаковых и плохо сшитых штанах)
Современные средства позволяют снять многие вопросы контроля качества продукции. Например, брака. Как отслеживая качество продукции, так и находя причину возникновения брака не только во время производства, но и после возврата товара по обнаружению дефекта. С разнообразием нынче проблем тоже нет. Они были вызваны прежде всего сложностью контроля за номенклатурой выпускаемой продукции, сбором данных и их обработкой в доцифровую эпоху ("Служебный роман", да). Сейчас проблем с количеством отслеживаемых позиций нет. Хотите такое же, но с перламутровыми пуговицами? Через месяц доставим прямо домой.
Отсутствие необходимости проделывать фокус "не обманешь - не продашь/не получишь прибыли (подчеркнуть нужное)" позволит существенно улучшить, например, качество продуктов питания и срок службы прочих товаров, положив конец порочной практике изделий с заложенным сокращенным сроком службы.
Вывод. Имеющегося "инструментария" достаточно для преодоления проблем, не позволивших (существенно усложнивших?) построить коммунистическое общество в доцифровую эпоху, производительные силы способны обеспечить его материальную базу.
Снова Россия?
Не думаю. Ввиду того, что новая попытка построения коммунистического общества вызовет неминуемую реакцию капиталистического мира, страна (или несколько стран), решившаяся на реальный прорыв должна быть в основном самодостаточна. Чего нельзя сказать про современную Россию, в которой практически отсутствуют компетенции по многим направлениям производства. Кроме того, уровень развития цифровых технологий также очень далек от необходимого уровня.
Когда
Материальные условия созданы. Необходим идеологический толчок. Которым может стать очередной глубокий кризис капиталистической системы.
Дисклеймер. Некоторые термины употреблены сознательно неверно. Например, термин "товар", который подразумевает продажу или обмен. Сделано это в ущерб терминологической точности для улучшения читаемости
Комментарии
До Маркса было понятно, враг общества, человечества - паразит.
Бородач подменил цель - теперь враг человечества не любой паразит, а только собственник средств производства и еще тот, на кого укажут вожди.
А коммунизм не общество без паразитов, а общество без классов... :)
И теперь паразиты всех стран рукоплещут этому шарлатану второй век подряд.
По факту - марксисты - очередной вид паразитов типа жрецов, шаманов и прочих шулеров с мощной инквизицией.
Проект типа МММ - кладите все в общую корзину, а уж мы, белые и пушистые марксисты, разделим.
И, тем не менее - что может быть проще коммунизма?
Коммунизм, это устройство общества, при котором в нем, как в обычной семье -
от каждого по способностям, каждому по потребностям, в пределах способностей семьи и паразит не способен существовать скрытно и управлять семьей.
Паразит тот, кто -
бесконтрольно, часто закрыто и безнаказанно распределяет результаты чужого труда и природные ресурсы, решает, имея власть,кому позволить работать, с каким уровнем жить и жить ли вообще.
Смертельная опасность паразитов в том, что паразит приносит ущерб в сотни и тысячи раз больше, чем потребляет сам, хотя иногда и его потребление способно расти лавинообразно.
Люди, не научившись защищаться от внутривидового паразитирования, неизбежно исчезнут как вид, подобно многим видам до них.
Кто не топит за общество защищенное от паразитов, предателей во власти - очередной мошенник обрабатывающий лохов.
"Имя, сестра, имя!" (с)
А чо, кто-то топит?
"Имя, сестрэ, имя!"
Батька Махно смотрит в окно.
Одним анархокоммунистом больше, одним меньше...
Оказывается, общество защищенное от паразитов и предателей во власти - анархия.
Надо бы подать заявку на открытие... :)
Кстати, стало быть и обычная семья без паразита и рулящего предателя семьи - анархическая ячейка? :?
А разве нет? Либо в семье есть патриарх-распределитель (реже матриарх), а значит паразит по Вашему определению. Либо анархия.
Хммм...
Вот определение паразита -
Паразит тот, кто -
бесконтрольно, часто закрыто и безнаказанно распределяет результаты чужого труда и природные ресурсы, решает, имея власть,кому позволить работать, с каким уровнем жить и жить ли вообще.
========================================================================
Если отец кормилец распределяет результат своего труда, например, зарплату - с какой стати он паразит?
Если бабушка или дедушка занимаются распределением, то как они могут делать это закрыто и бесконтрольно - все ведь наружу вылезет, рано или поздно - т.е. уже не бесконтрольно или закрыто.
Где же тут паразитирование или анархия? :)
Если зарплата его, то услуги жены он должен из этой зарплаты оплачивать (так как работа её). А если он требует, чтобы все делали то, что он прикажет (т.е. "безнаказанно распределяет результаты чужого труда") и не делится зарплатой, то он патриарх (т.е. паразит). Бывает жена отбирает зарплату и сама распоряжается, тогда она матриарх (т.е. паразит).
Все остальные варианты — анархия. Т.е. никто не может самостоятельно, не учитывая мнение остальных, распоряжаться трудовыми и финансовыми ресурсами семьи.
читая подобный зачин
слабо верится, что автор сможет объективно обсуждать продекларированную им проблему, потому что к распаду РИ большевики не приложили хоть сколько нибудь значимого усилия ,чтобы о них поминать. На роль разрушителей в значительно большей степени могут быть указаны не упомянутые автором вовсе... список их бесконечен, начиная с монарха той самой РИ и его малой и большой семьи...
Внимательнее перечитай. У автора слово "не" лишнее.
Моя ошибка. "Не" осталось от предыдущей правки. Исправил.
А не вынужденных попыток не бывает в природе
В природе или в истории?
В истории общества человечьего, которое частью природы является.
Человечество готово.
Но ждет примера и ОБРАЗЦА.
Что и как строить?
Как в Сев. Корее или как в Кампучии?
Чтоб понимать о чем речь нужен ПРИМЕР.
Живой работающий.
Интересно наблюлать как комментаторы старательно избегают упоминать общество без паразитов... :)
Беспокоятся за свое будущее как один... :)
В России 25 млн. работяг. Из 140 млн. Всё логично.
И кто же вынудил, например, братьев Райт заняться воздухоплаванием?
Вы вот сейчас всерьёз утверждать пробуете, что, к примеру, все те, что до братьев Райт предпринимал подобного рода попытки (сами братья в их число не попал лишь по редкой своей удаче, не так ли?), шли на практически верную смерть - а я что-то не припоминаю иных итогов для неудачных попыток подобного рода - не будучи к тому вынуждены?
Или для Вас вынуждение - это только если под дулом пистолета? Других видов, как, не признаете?)
Понятия не имею. Я не настолько хорошо был с ними знаком.(сарказм, есличё)
Не стоит делать за меня какие то выводы. Собственно, вопрос был задан не тебе, но не буду против, если ты тоже попробуешь на него ответить(даже расширю рамки вопроса) - так что\кто же вынудил, например, братьев Райт заняться воздухоплаванием.
А почему вы считаете что светлое будущее это обязательно коммунизм, а например не монархия или например военная диктатура? У разных режимов есть свои плюсы с минусами. Может главное не как правят, а кто правит?
Вы смешиваете форму власти и общественный строй.
Я о том, что первична национальность элит, а каким образом оформлена вывеска, дело десятое. Если власть и народ, одной национальности- власти будет его беречь, если разной, то беречь она будет свой народ, а подвластный грабить. И не важно как строй или режим называется.
Facepalm. Элиты берегущие "свой по крови" народ, а не свои экономические интересы! Какая-то очередная новая книга писателя-фантаста вышла?
Что значит выгода? Любая элита, что либо из себя представляет если Ее поддерживает народ. Это единственный источник власти. Если элита теряет поддержку своего народа, она теряет власть и превращается в добычу для других элит. Вопрос в том, где элита СССР и Российской империи искали опору и источник власти, на какой народ они опирались?
Детский сад, ясельная группа. Начал про национальность, теперь соскочил на "поддержку народа".
Эта ваша "элита" чьи интересы выражает? Свои личные или народа (подавляющего его большинства)? Если народа то какие именно его интересы? Готова ли эта "элита" полностью и навсегда отказаться от своих личных интересов, чтобы отстоять интересы большинства населения? Исторические примеры будут?
Да навалом. Например нацисткая Германия. Элита немецких нациков ( не путать с элитой германской империи) дралась до последнего. Бритиши во времена Испанской армады, да и позже. Национальная элита без страны ничто. Наши кстати это то же самое начали понимать.
Мдя, случай клинический... "Элита немецких нациков" - сделала состояния (Крупп, Тиссен, Порше и др.) на крови "своего народа" не разу не моргнув и неплохо так устроилась после падения "своей страны" в странах Южной и Северной Америки. О своих то интересах она позаботилась изначально и пути отхода подготовила. Ну а аборигены до сих пор репарации за ИХ преступления исправно выплачивают. Красивый пример, показательный! Илитка от бога 10/10! В принципе, отлично подтверждает мои утверждения выше. Нравится быть коровой в стаде и бежать за царём/вождём/мессией/национальной элитой - милости просим в терпилы.
Немецкий народ по итогам Второй Мировой войны потерял свободу, и скорей всего он Ее не обретёт ни когда. Как исторический объект он практически мертв. Именно против этого и дралась немецкая элита в конце ВОВ.т е дралась она за достойный мир для немцев. Выиграть они не смогли, как элита они исчезли. То что то, отдельные семьи смогли сохранить что-то после разгрома, на общий итог уже не влияло. Сейчас кстати большой вопрос а немецкая ли элита, та которая сейчас управляет Германией.
Немецкий народ по итогу ничего особенно не потерял. Германия по сути подмяла под себя всю Европу и экономически построила четвертый рейх .
После того как гегемон отвалится ничто и никто не помешает той же Германии возродить и армию . Ну разве что Словакия .
Большой вопрос чего она там сможет возродить. Англы жёстко контролируют ситуацию, и если посчитают нужным они там камня на камне не оставят. Они сейчас серьёзно накачивают поленьев по военной части, вопрос против кого? Поленья хоть и туповаты, но в отличии от хохлов, ещё не совсем конченые идиоты, что бы снами воевать.
Не принадлежать к кома-то, чему-то - здорово.
Позволь поинтересоваться откуда вещаем: из окопа, с майдана, из-за бугра??
Идиот? Источник власти монархии - бог. Царь - наместник бога на земле. Без этого монархии рушатся.
Вы не дочитали своего Ленина. У него ещё было про " верхи не могут, низы не хотят". Идёте учите материал.
А какой именно монархии? :)
Точно не династии Романовых. У них уже никакой легитимности давно нет. Ни от Бога, не от народа.
Какой монархии? Кроме того, вопрос был не вам.
Пресловутые Ротшильды напомните, какой национальности? В современном мире с его глобальными средствами коммуникаций и глобальной экономикой элита национальности не имеет.
Поинтересуйтесь на досуге, за кого вышла замуж старшая дочь самого великого президента всех времен и народов.
Или поинтересуйтесь соотношением русской и немецкой крови у детей последнего российского императора?
В конце концов поинтересуйтесь национальностью действующей королевы Великобритании.
А чего интересоваться то? Романовы немцы без примесей, советская элита сплошь евреи.
Человека определяют не гены . Если русского ребенка воспитывать в немецкой семье он и будет немцем .
Есть более яркий пример - Маугли. ;)
И кого могли воспитать папа-немец, мама-немка, бабушки-немки и дедушки-немцы, а также учителя со всей Европы? Ну естественно-русского человека! А как же иначе!
Rot schild'ы? Так, вестимо, джидайских кровей. Ухаха. XD
Йоё!
Коммунистическая монархия - это наше все.
Слава Императору!
Кстати в этом что-то есть?!
Общественное бытие определяет общественное сознание. Чтоб вернуть Россию в феодализм придется как минимум обрушить до соответствующего этому строю уровень развития производительных сил. Грубо говоря, ниже империализма вниз дороги уже нет, даже в капитализм свободной конкуренции путь закрыт.
Ну вы преувеличиваете. Дороги открыты куда угодно. Можете для примера взять б/у Украину или республики средней Азии. Кстати, а зачем возвращать Россию в феодализм?
А что такое монархия без феодализма? Вывеска? А царя будем выбирать на 6 лет общенародным тайным голосованием?
Те же яйца, вид сбоку.
Вы считаете что в Британии феодализм?
Страницы