После того, что начало твориться вчера под новостью https://aftershock.news/?q=node/698224 о том, что экспорт РФ за вычетом нефти и газа превысил весь объем импорта, сам Кремль велел посмотреть, а как обстояла ситуация в СССР. С тем же самым. Залез на первоисточник- вот сюда http://istmat.info/files/uploads/29693/vneshnyaya_torgovlya_sssr_v_1985_... Как и положено, по старой традиции, сборник взял за 1985 ("последний по-настоящему советский год"). Чтоб не придирались и не отмазывались. Провести идеально сопоставимое сравнение - не получится. По двум причинам. Как вы понимаете, речь о внешней торговле СССР, а не внешней торговле РСФСР (по причине отсутствия второй). Во-вторых - если Росстат выделяет отдельно именно нефть, то в сборнике Минвнешторга СССР дано именно "нефть И нефтепродукты". Впрочем, какое то общее представление получить можно, да довольно полное на самом деле. Тем более, газ и в РФ и в СССР дан именно как газ, без всяких нагрузок. Короче- несопоставимость есть, на объем нефтепродуктов.
Итак, весь экспорт СССР в 1985 году- 72,5 миллиарда рублей (да- данные в рублях, что не проблема, в общем то). Весь импорт СССР- 69,1 миллиарда. Товарная структура указана сразу в процентах - приготовились?) Нефть и нефтепродукты- 38,9%. Газ- 10,6%. То есть ненефтегазовый (и нефтепродуктный) экспорт СССР- оставшиеся 50,5%. Уже интересно, правда? Возвращаемся к абсолютным цифрам- 50,5% от 72,5 миллиарда, это 36,6 миллиарда- вот ненефтегазовый экспорт одной из двух главных держав мира. Напоминаю- импорт - 69,1 миллиарда. ЧТО??!!
У меня всё. Кофе заварено, готов послушать про отсталую, технологически деградировавшую путинскую Россию. Начинайте)
Эффективность социалистической экономики наглядно. Сцуко до слез.
Комментарии
Тебе напомнить, что Россия списала Кубе $35 млрд ещё советских кредитов, которые они так и не смогли вернуть, ась?
А могли бы советским пенсионерам раздатьтм....
А на счёт АЭС - Росатом вернёт деньги за строительство за счёт продажи топлива для них и утилизации отработанного. Там суммы от одного блока колеблются до $40-50 млн в год.
Это какое-то не совсем оформленное что ли заявление..... Т.е. гарантировать на 100% нельзя, потому что не исключена вероятность, что потом какой-нибудь Вестингауз не начнет снабжать топливом, как сейчас на Украине (предвижу критику по этому поводу, но .....) Поэтому скорее всего строиться АЭС будут по тому же принципу, что и в Турции "Build-Own-Operate" (суть надеюсь разжёвывать не надо?).
Те договоры, которые заключали с Украиной во времена распада СССР это совершенно другая разница, в сравнении с договорами ,что заключают сейчас. Поэтому Вестингауз туда сможет прийти, только если пендосия захватит управление в этой стране и полностью разорвёт договоры)) Но это будет уже совершенно другая история....
Да ладно, стокгольмских судов для Газпрома достаточно чтобы сделать выводы )
А что эти суды??? Один суд присудит выплаты Газпрому, другой суд их отменит. Третий присудит выплаты Украине, четвёртый их отменит... Ну и так далее по кругу))))
Вышли из круга)
Правда?? А каким именно образом?? Полностью новость можете привести)))))
Они и газ раньше с "удерживали" из транзитного)))) Точно так же) то есть воровали)))) И Стокгольмский арбитраж тут не при чём))))
Тут.
Ну эт уже устарелая новость)) Нафтогаз таким образом "удержал" уже 18 миллионов))) Вы новость-то ВНИМАТЕЛЬНО читали??? Стокгольмский суд пересмотрел контракт и изменил формулу ценообразования)) Вопреки контракту)))) Была ли юрисдикция у арбитража, чтобы менять контракт??? И на основании этого решения хохлы должны получать МЕНЬШУЮ сумму за транзит на 9 миллионов)) Но Газпром выполнил контрактные обязательства в полном соответствии)) Так вот эту разницу - 9 миллионов - хохлы "удержали"))))) Дебилы ..ля)))))
Конституция РФ, часть 4 статьи 15.......
А теперь. пожалуйста, подходящую статью международного договора приведите))))
Это не статья международного договора, это исполнение решения международного арбитражного суда Стокгольма. Только не надо объяснять мне про здравый смысл, не интересно, хотя бы по той причине, что нет здравого смысла (логика есть, здравого смысла нет) в системе функционирования ФРС, но все, включая Вас, пользуются ею уже не одно десятилетие и эта система (которую Сталин в свое время отказался принимать) победила СССР. Надеюсь обойдёмся без объяснения, кто и как продал и что было бы если...... Состоявшийся факт - ФРС живет ( здравствует или нет покажет время, анализы конечно не очень, но и медицина не стоит на месте), а СССР почил в бозе.
И тогда уж встречные вопросы.
Почему государственный банк СБ не присутствует на территории государства в республике Крым? И почему не продаем суперджеты Ирану?
Я понимаю рациональность этих событий, но мне интересно под каким соусом подадите это Вы ))).
И я, как и Вы, понимаю истиное положение дел, но в отличии от Вас понимаю значимость подмены понятий в гибридных войнах. Современная зомбироаанная цивилизация не стремится взвешивать и анализировать практическую ценность, ей нужна картинка отсюда и ценники на брендовые шмотки и синтетический фастфуд и оранжевые революции и гей-парады и реальная убежденность доброй части населения США в том, что это именно их страна победила во 2МВ. Марк Твен, кажется, сказал "Лучше всего американцы умеют рисовать мишень в месте падения стрелы" и данный случай классический пример (учитывая под чьим руководством ведутся дело), но горькая правда в том, что это работает.
Ну, что Вы понимаете в отличие от меня - ещё надо разобраться))) Но в статье Конституции говориться о международных ДОГОВОРАХ, а не о решении суда, хоть и международного. Потому что решение суда это СОВЕРШЕННО НЕ ДОГОВОР.
Почему нет СБ в Крыму - выгода слишком маленькая, по сравнению с возможными проблемами. Суперджеты не продаём по такой же причине. Иран подождёт, а вот те страны, куда мы уже продали их ждать не будут, если Сухой под санкции попадёт.
Тогда изучите определение АРБИТРАЖНОГО суда, чтобы понять, что принимать решения по ДОГОВОРАМ это его основанная работа. И объясните, если пренебрегать решением суда, то зачем вообще в него ходить??? Появление адвокатов Газпрома в этом суде уже означает признание его лигитимности.
А суверенитет теперь измеряется нормой выгоды???? - возможен же такой вопрос?))) И опять возвращаемся к тому, что зачастую само событие играет меньше роль, чем производимый шум вокруг него.
Да, истиное знание - знание причин, как сказал Галилей, но наш спор на том, что Вы полностью согласны с Галилеем, а я думаю, что при нынешнем развитии инфосферы сами события, к сожалению, уже становятся вторичными, на первое место выходит их медийно-смишный эффект.
А суверенитет на 100 процентов хорошо соблюдать за железным занавесом, а не в мире, где завязан на многие обязательства. Особенно если сам ещё не производишь всего, чего нужно для функционирования государства.
Легитимность Арбитражного суда я и не оспаривал. Но есть договора и есть Договора. Суд он на то и сужд, чтобы не соглашаться с решениями и подавать апелляции. А там или 404 умрёт или в ней власть сменится или жёлтый камень взорвётся.
Ок. Похоже мы поняли друг-друга.
Они ещё и забывают что СССР под занавес 100 лярдов зелени на Западе на занимал и ещё забыли как Горбачёв на закате своей карьеры по всему миру с протянутой рукой хныкался- дайте кредит .а то зерна купить не на что будет и в СССР начнётся голод
А с Кубой вся эта возня из-за денег?
Однако интересный взгляд на вещи, объясняющий ваше понимание ситуации с АЭС
Всё в мире всегда происходит из-за денег. И октябрьская ваша революция тоже.
Ну, пусть будет так.
А мы пока наземную станцию глонаса на Кубе построим.
Ну для более точного и бесперебойного получения координат кубинскими водителями в условиях уничтожения спутниковой группировки и начала ядерного апокалипсиса^^
Говорите уж прямо - для точной калибровки США. Но это тоже из-за денег.
Когда СССР содержал Кубу не было даже туманных перспектив возврата. Чисто технически Куба не смогла бы покрыть долги . И сколько таких куб было по всему миру?
Вата - это ваша целевая аудитория, это для нее вы шлете это рефрен "я - ваш, я свой в доску!". Но вы - не вата. Вата сказал - вата сделал. В отличие от вас. Вы - лишь крикливая попытка мимикрии под аудиторию.
И да, это ведь размер доли производства продукции высокого передела в общем производстве отличает индустриальную страну от сырьевой. Размер имеет значение. Счетоводу ли это не знать?
Вопрос о суверенитете сырьевых стран на этом форуме, мне показалось, уже не ставится. Сырьевых стран, вероятно, следовало бы написать в кавычках?
Можно добавить. Святое место пусто не бывает. Потеря рынков при развале. Методология расчета произведено - продано. И много чего еще разнит нас сегодняшних и тех советских.
Э-э-э, дарагой, савсэм плохо говоришь.. Ты не поздний СССР сравнивай с РФ, а РФ 2000-го года сравни с РФ 2018 года. Какой экспорт машин был в 2000-ом и какой экспорт машин стал в 2018. Какой экспорт нефтегаза был в 2000-м и какой стал в 2018-ом...
И тогда будет видно куда движется РФ.
Да я тоже вата, камрад.
Не наговаривайте на себя .Этот подвид в 1-ый Макдак очередь занимал .Ща почти всем по ....., наши либералы -западники и свидомые до сих пор в этой очереди стоят .
В перестройку меня развели, как многих, на антикоммунизм. Сейчас я натуральный ватник. Хоть и владею с друзьями небольшим производством. Прикольно за собой наблюдать, когда интересы конфликтуют:)
Сейчас -то Вас посложнее развести будет .Так как *владею с друзьями небольшим производством.*
Образование такого плана в современном мире - невозможно. Немногие нации - готовы платить реальными жизнями.
Ватник не может быть коммунистом. Потому, что каждый ватник - патриот, а коммунисты - враги. Не путайте, вы не ватник, вы совок. Ватник это я.
Не путайте. Коммунисты не враги. Враги - турбо-коммунисты, которые через революцию в СССР 2.0.
а какая между ними разница? Все коммунисты враги потому, что исповедуют одни и те-же принципы:
1) Западопоклонничество. До одури и маразма.
2) Разрушение всего созданного не ими
3) Полное неприятие мнения и воли народа
4) Обесценивание жизни русского человека
5) Вымарывание всего, что ценно для русского человека - семьи, чести, отечества, веры.
По мнению коммунистов, что тех, что этих, все русские должны жить в хлеву, строго по ранжиру, шаг влево-шаг вправо от заведенного порядка - расстрел. Что-то не по их лекалам - расстрел. Чуть выдвинулся из общей массы - либо в коммунисты, либо расстрел. Варианты "расстрела" бывали разные, от вполне реального, до общественной травли. Но всегда это было уничтожение.
Путь, которым хотят добиться цели. Первые просто мечтают с дивана. Вторые призывают к мятежу и баррикадам (умеют возводить коммунизм только на перед сожженного кровавого режима). Это имхо, естественно.
6) Приписывание всех заслуг себе любимым и перевешивание всех просчётов на ими же назначенных врагов народа.
Это где ж ТАКИХ "коммунистов" найти то? Нет, я конечно понимаю - 30 лет оголтелой пропаганды...но есть же своя голова на плечах...или уже нет?
а в любого тыкни, вот он там и сидит. Если сразу не заметно, значит хорошо маскируется, а как примерит кожанку, да наган дадут, вот тут он и вылазит.
Теория заговора?
Николай Карлович разлогинтесь
Неокомми просто продолжают славную традицию ООО "Ленин и компания "- те тоже армию страны участвующей в 1МВ активно разлагали и кукарекали "Ни войны - ни мира" в надежде словить рыбки в мутной воде,ныне та же картина и на Болотной насколько я помню от красных флагов глаза аж резало
зато некомми сейчас везде дрочат из методичек про то что ты или либерал или олигархам жопу лижешь,хотя сами кому и что лизали на Болотной вспоминать не хотят
))))))))
А Вы считаете, то что было до 90-ых было коммунизмом? Я вот точно, как и Вы периодически ловлю себя на конфликте интересов, но боюсь, что если рассмотреть абсолютно цинично и рационально, то ни та, ни эта система не соответствуют идеальной справедливости. Одни отстаивают коммунизм, другие капитализм (споря при этом между собой каким он должен быть), но почему-то никто не хочет сформулировать новый -изм, который будет более гармоничен для общества. До тех пор пока традиционные зачинатели революций не вкинут новую концепцию по-видимому
.
Только вот боюсь то ли не выросли ещё ментально...то ли переросли .... Парадокс в том, что даже муравьи более рационально и справедливо формируют свое общество...
У муравьев инстинкты. И слова такого, как справедливость, для них просто не существует.
А толку-то от слов, если всегда важен результат. Социализм, коммунизм, капитализм, демократия, власть народа, равноправие - итог один у небольшого количества людей есть все (насколько это возможно в рамках актуальной модели), а остальные это всё должны обеспечивать. И, да, словами можно объяснить всё, даже фашизм в свое время в сознании многих людей сделали рациональным и справедливым, это к вопросу о существовании слова и его практической ценности.....
Без слов ничего не построишь. Вообще.
По статистике человек вербально получает всего 6-7% от общего потока информации и если эти 6-7% не совпадают с реальностью, то спор стремится к бесконечности.
Где это такую статистику опубликовали?
Слова в общем то и придумали, чтобы как то с воспринимаемой реальностью работать. Вы с чем спорите, с реальностью что ли?
Где-то попадалось пару лет назад.
Я то нет.... Но тут добрая половина этим занимается
Страницы