Недавно я разместил 2 статьи об "аренде" леса : https://aftershock.news/?q=node/628784 и https://aftershock.news/?q=node/621545. Они не вызвали никакого интереса среди форумчан. Гораздо больший интерес вызывают статьи на тему " кто-то где-то кому-то что-то сказал" . Кое-кто требовал документы - " ( где ссылка на аукцион?) ".
Но, я нашел более наглядный материал. Т.е. видео - Воры сорвались с цепи. Хроники АПОФИГЕЯ в России. Что произошло? - YouTube
Своими глазами можете увидеть, что делается в нашем(?) лесу, кот. скоро может и не остаться совсем.
Использованные источники:
Комментарии
Очередной безграмотный высер.
1. На данный момент в России вырубается меньше чем вырубалось при совке.
2. В России без экологических последствий можно вырубать раза в три больше.
3. Ни каких крупных нелегальных вырубок нет. Любые крупные вырубки легко наблюдать со спутника.
4. Основным поставщиком леса в китай является сша и канада. Они и вкладываются в зеленых скотов, что бы не допустить увеличения доли российского леса на китайском рынке.
Объясняю разницу.
Раньше леспромхоз, где жила моя бабушка, кормил от пуза 1,5 тыс человек. С торжеством капитализма от посёлка осталось 300 старух.
Лес надо валить много. У нас до 80% лесов уже перестойные. Однако мы должны что-то получать за него.
А пока мы имеем фигу. Без масла.
вот кстати, да. когда я слышу "мы живем лучше чем когда-либо", "нас в первые за 100 лет накормили от пуза" я вспоминаю станции севернее Плесецка вдоль железки. с оставшимися старухами и полузаколоченым домами.
А вы за свой счет готовы субсидировать северные захолустья?
Зачем их субсидировать ? Там деньги на земле пачками лежат. Просто не надо все дочиста выгребать.
Оставлять надо на развод немного.
Где деньги? кто выгребает? Вы представляете какие затраты на поддержание инфраструктуры глухих поселков?
Вы представляете, сколько денег давал стране отдельно взятый леспромхоз?
Они затем и созданы были, чтобы деньги с земли поднимать.
А вы представляете во сколько обходилось строительство поселков этих леспромхозов? Создание инфраструктуры? Заманивание туда населения, врачей, учителей? Обеспечение путевками по санаториям и лагерям для детей? Сколько стоил завоз товаров в эти поселки по гос. ценам?
Абисняю.
Есть пять деревень в лесу. Есть лесобиржа. Лес везут к бирже и сдают за бабки. Выгодно? Нет. Потому что после укрупнения деревень в леспромхоз инфраструктура станет (внимание) дешевле. Плюс концентрация капитала и труда позволит ещё сильнее сократить издержки.
Вот потому и были созданы в 30-е годы леспромхозы и в тайге появились школы, больницы и клубы.
А после войны в леспромхозах этих жизнь рванула вверх ракетой : потому что стране нужен был лес на восстановление разрушенного.
Веришь ли, родня орловская приезжая к нам в гости, всегда везла от нас... Доски! Обычные доски. Через Москву. Во как. Потому что в городе Орел их было негде взять. В дом моей прабабушки попал фугас и до середины 60-х крыша соломой была покрыта. И таким был весь город.
Удивишься, но в северных леспромхозах народ на треть родом с Украины и нашего Черноземья - зимами южные колхозы и города отправляли на валку леса кого только могли - кто-то и оставался в итоге жить тут.
Лес - это огромные деньги. И надо правильно им распоряжаться.
Времена были другие много ручного труда, люди голодные и не притязательные. За небольшие деньги были готовы вкалывать, . Но сейчас этого нет и не будет.
Какое это имеет отношение к тому что "китайцы весь лес вырубят" не понимаю?
И сейчас валка леса - очень дорого стоит. За полгода на вахте в лесу сосед привозит полляма.
Самое прямое отношение - Китайцы даром сейчас все берут. Хищнически. Ты же видел фото . Даже не делянами валят. просто всплошную. Там почва уничтожена напрочь. Это просто варварство. Хуже пожара.
Если китайцы не возьмут то никто не возмет. И лес просто сгниет или сгорит.
Мы уничтожили свой леспром.
Как раз для того, чтобы пустить иностранцев.
И сказать : ай, иначе усе просто сгниет.
Сталин бы за этот развал всех виновных поставил к стенке. А у нас они в высоких кабинетах сидят сейчас.
А кто тебе мешает взять кусок тайги в аренду создать там инфраструктуру заселить людьми как в 70-80ее. И строить свой совой?
Проблема то в том что модель совка ущербна и не состоятельна.
Проблема в том, что социализм в отдельно взятой деревне невозможен.
- Лес(тайга) всё равно горит. Возможно даже в большем кол-ве:
http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=jetp&from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3...
http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=jeu0&from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3...
http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=lwpg&from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3... и много др.......
Молодой лес гори намного меньше чем старый.
При совке много разных глупостей делали. Почему сейчас при капитализме надо подражать?
И какое это имеет отношение к тому что "китайцы весь лес вырубили"?
При Советах и близко чужие морды к народному добру не подпускали.
И это ответ на оба вопроса.
Да вы что, вспомните как болгары половину коми вырубили за так.
Серьёзно? Что-то не слыхал)).
Зато слыхал, как финнов, которым мы березу продавали в упаковке, под зад отпинали за хамство в середине 80-х. Бар у нас не терпели.
https://lesprominform.ru/jarticles.html?id=4823
Ну так и смысл повторять?
И если тогда это было явление, выходящее из рамок, то сейчас - это правило.
Другими методами тайгу рубить не выгодно.
Я наполовину из леса. И ты мне глупости не рассказывай)
Если ты посмотришь на результаты аукционов в Сибири то увидишь, что остается много не реализованных лотов, даже при условии сплошной рубки, и без соц нагрузки.
Экономически глупо снова создавать лесные поселки. Вахта наше все.
Сейчас уже сложно. Невозможно.
Ведь мы всё по ветру пустили.
И в первую очередь людей.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С лесом нормально всё. Сам в тайге живу. Да, немцы-австрийцы шуруют, но леса много. И рубят не больше, чем СССР рубил. Вырубили много, но до фига пашен заросло. Молодого леса завались. То есть на будущее задел имеется. Глухари-медведи-тетерева-лоси не страдают. Охотников в стойло поставить и , вообще, хорошо всё будет.
- ценное наблюдение!
Да, медведей сейчас больше, чем даже при СССР. А в степях, насколько известно, они не водятся.
Хех, уж не клон ли одного мутного пойла, пасущегося тут же в комментариях (и уже облажавшегося в очередной раз), автор публикации?
Ничему не учится...
Только нужно учесть что в пожарах выгорает больше леса, чем от вырубок.
К тому же лес не нефть, он имеет свойство восстанавливаться.
Вон посмотрите на ту же Припять, людей там нет всего 30 лет, а город уже утопает в деревьях похлеще Академгородка.
Да даже в высоконаселенном Московском регионе, где живет более 20 млн человек, есть куча лесов даже внутри МКАД, а за пределами ЦКАД, вообще ощущение будто всё утопает в лесу.
Про пожары см. выше мой коммент.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы