Картиночка, она же известная как диаграмма некоего, ныне модного вида, показывающая отношение размера нацдолга к населению страны и индикатором отношения к ВВП оной же.
Зелёный цвет - нацдолг менее 30% ВВП
Жёлтый цвет - нацдолг 30%-60% ВВП
Оранжевый цвет - нацдолг 60%-100% ВВП
Красный цвет - нацдолг более 100% ВВП
Ну и цифирки там написаны, сколько долга приходится на каждого гражданина, номинировано в долларах США.
Использованные источники:
Комментарии
Я бы с вами согласился, будь в реальности такой дикий разброс в процентах. Но насколько я знаю, такой колоссальной разницы на данный момент не наблюдается.
отвечу тебе, хотя ранее с подобными претензиями выступали и другие комментаторы. отношение госдолга к ВВП - один из финансово-экономических индикаторов применяемых для оценки состояния дел гос-ва, в числе прочих:
с твоим примером всё понятно, но вот выше оценочный список индикаторов, который несколько полнее и богаче твоих рассуждений. взято отсюда: https://studme.org/45439/bankovskoe_delo/pokazateli_dolgovoy_ustoychivosti
так вот в том то и дело, что список полнее и богаче моих рассуждений, но почему-то выдирают только одно-два значения и именно его выпячивают
почему эту величину все хайпожоры заметают под коврик?
картина конечно неполна, тут никто и не спорит, но оценки даёт вполне себе на уровне прикидок, особенно если следить за темой и знать, что, например, именно в японском случае ЦБЯ уже главный держатель бумаг на внутреннем фондовом рынке, ЕМНИП.
Спасибо, за Ваши три коммента выше, включая этот. Очень показательно и убедительно, как на мой взгляд. Ушёл думать. )))
Не "выручка", а "добавленная стоимость". В приведённом вами примере - ваш "ВВП" составит 4 рубля, а "ВВП" Васи - 1 рубль, но надо иметь ввиду, что Вася своими гигантскими затратами тоже "тянет" чей-то ВВП, но это уже не его ВВП.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Валовой_внутренний_продукт
прочитайте внимательно определение: это получается именно аналог выручки, вы же таки путаете с прибылью (маржинальной или валовой - это как считать)
а если Вася тянет чей-то ВВП, то это быть может и несправедливо, но это показатель того, что проблемы у Васи, а не у того, чей ВВП он тянет:)
Совершенно верно, но тут ключевое "конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения)".
А у вас просто - выручка. Приравнивать выручку к ВВП справедливо только в одном случае - когда продавец не имеет никаких денежных затрат, самостоятельно производя продукт с нуля (полный производственный цикл). Но в вашем примере это условие не выполнялось.
P.S. В этой статье более подробно касался темы
вы что-то совсем не догоняете в терминологии:)
опять же, смотрим Википедию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выручка
то есть вы путаете выручку и валовую прибыль
возможно, вас запутало что в названии "Валовый Внутренний Продукт" присутствует слово "валовый", что по названию похоже на "валовую прибыль", но исходя из определения ВВП (мы это разобрали выше) - он именно аналог выручки, а не валовой прибыли
то есть в ВВП учитывается сколько получено от реализации товаров и услуг без вычета расходов
он как раз и говорит о выручка плюс расходы как некий эквивалент ВВП если я верно понял.
блин, ну определения то приведенные внимательно перечитать не судьба? что там непонятного?
на пальцах объяснять?
вы сколотили табуретку и продали ее за 500 рублей
эти 500 рублей - ваша выручка, она же - аналог ВВП
потому что ВВП это показатель отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения
и выручка это: полная сумма требований (в том числе неоплаченных), предъявленных предприятием или предпринимателем покупателям в результате реализации произведённой продукции, услуг, работ за определённый период.
а то, что вы потратили на производство табуретки, например 100р на деревяшки и 20 рублей на гвозди - это ваши расходы, которые НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ в подсчете ВВП или выручки, исходя из их определений
если вы вычтете эти 120 рублей из вашей выручки (ВВП), то получите размер валовой прибыли (но не ВВП!)
кстати существует еще и маржинальная прибыль, которая отличается по методике расчета от валовой прибыли
но в любом случае: если вы видите слово "прибыль", то оно указывает на то, что расходы надо вычесть, а если не видите - расходы не вычитаются
не надо кричать, эту хромую модель сравнения ВВП с выручкой ты сам придумал, а теперь ещё и не доволен, что с тобой не согласны.
Это вы упорно заворачиваете рыбу на ключевых моментах определений. Курите три основных метода подсчёта ВВП, дающих приблизительно одинаковый результат, особенно метод "ВВП по доходам" (и не забывайте, что доходы - это не только валовая прибыль, но зарплата, точнее - ФОТ). Как скурите, можно будет продолжить.
Крым не на месте.
Ночь спать не буду, надо поехать проверить, вдруг спёрли))
Эти долги никто отдавать не собирается. Поэтому величина долга говорит лишь в плюс стране. Чем больше долг, тем больше лохов страна сумела обдурить.
Именно так. Лох не мамонт. Тем более что давая в долг 100% имеются люди со строны кредитора, которые ЛИЧНО заинтересованы в этом.
Кредит это авансирование экономики.
не вижу ничего плохого в том, чтобы к примеру администрации городов/поселков/сел имели возможность БРАТЬ и постепенно расплачиваться по кредитам на такие нужды как: реконструкции теплосетей, ремонт дорог, ремонт фасадов зданий, улучшение городской среды, перекладку проводов под землю и т.д.
ИМХО. Гораздо хуже когда нет возможности брать кредит и расплачиваться по нему.
а еще лучше делать все это на свои заработанные, чтоб никому поом ничего не отдавать. Но капитализЬм не терпит такого подхода, правда?
в капитализме есть понятие "стоимость использования собственного капитала", от него пляшут при планировании развития.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы