Недавно на Aftershocke появилась статья с лаконичным названием:
Чем же это явление примечательно.А тем, что она опубликована на «Пульсе». Перед этим с данного раздела были удалены две мои статьи, а сам я поставлен на премодерацию как предлагающий негодные материалы. Лично alexsword дал комментарий: «явно полезной информации для ВСЕХ тут маловато». Но вот статья, которую не удаляют, следовательно, на её примере можно поучиться, как писать достойные «Пульса» материалы.
Разумеется, результаты тестирования младших школьников во Франции – жизненно важная тема для ВСЕХ на русскоязычном ресурсе. Настолько важная, что можно не обращать внимание на вопиющую безграмотность автора, очевидно не первоклассника. А я вот дал такой комментарий:
Если бы это было школьное изложение, автор получил бы двойку из-за огромного для такого куцего текста количества ошибок. Да, у нас куча авторов материалов в интернете малограмотна. Автор данного материала в этом числе. Я не первый раз сталкиваюсь, что статейка о плохой успеваемости на Марсе пишется безграмотным тупицей.
Комментарий был удалён, мне был дан бан с пометкой «лакированная гнида», и отправлено послание в личке:
Культура и грамотность прёт изо всех щелей! Даже это не удалось написать без ошибки!
Таким образом «парабеллум» позиционирует себя как хамло и гниду по отношению ко всей Франции.
Однако ближе к теме, мы же хотим научиться писать для «Пульса». Первое же соображение: в любой популяции, в любой возрастной категории всегда будет некоторый процент дебилов (если только не брать гипотетический случай, что их уничтожают ещё в детстве, как в древней Спарте). И ничего, некоторые страны вполне себе успешно развиваются экономически и социально. Статичные цифры результатов тестирования не говорят ни о чём. Информативна лишь динамика лет за 50, а её-то в статье и нет. Таким образом, статья – пустой базар.
Вот мы и разобрались, что приветствуется на «Пульсе». Впредь я не предложу туда ни одного материала, и читать его не буду. И в других разделах осциллограмма рядом с заголовком для меня будет предупредительным знаком.
Комментарии
То, что большинство читателей неспособны или не желают читать длинные тексты. Заготовка была в разы объёмнее, пришлось сокращать.
Вопрос то не к вам. Ваши соображения как раз мне понятны и даже близки. Но я то задал вопрос одному из налетевших, который в смысловом конструктиве не замечен...
Извините, такой поток, уже и опечатки начал допускать, о чём некоторые не преминули высказаться.
Me Myself & I во всей красе.
Публикуешься в блоги и если материал хороший, его и так поднимут на пульс.
Хороший совет, но запоздалый, да ещё и повтор.
вы нас уже покидаете?
Надеюсь, пока нет, но к такой тактике уже пришёл самостоятельно.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Полно народу болтает не по делу, но уверяют, что удалять комменты здесь не комильфо, а я бы процентов 60 поудалял за пустоту.
к мамке в подол сбегай, поплачься.
Я вот не помню, умел я во втором классе считать в уме или нет. Кстати, что там было считать в уме? Денег на жвачки родители еще не давали, а своих еще не было. Книжки уже читал во всю, а насчет счета не помню.
Ну и смотря, что считать, или просто до 10, или знать наизусть таблицу умножения и понимать, почему она такая, а не другая.
И эти люди учат меня не ковырять в носу, ага.
Страницы