Недавно на Aftershocke появилась статья с лаконичным названием:
Чем же это явление примечательно.А тем, что она опубликована на «Пульсе». Перед этим с данного раздела были удалены две мои статьи, а сам я поставлен на премодерацию как предлагающий негодные материалы. Лично alexsword дал комментарий: «явно полезной информации для ВСЕХ тут маловато». Но вот статья, которую не удаляют, следовательно, на её примере можно поучиться, как писать достойные «Пульса» материалы.
Разумеется, результаты тестирования младших школьников во Франции – жизненно важная тема для ВСЕХ на русскоязычном ресурсе. Настолько важная, что можно не обращать внимание на вопиющую безграмотность автора, очевидно не первоклассника. А я вот дал такой комментарий:
Если бы это было школьное изложение, автор получил бы двойку из-за огромного для такого куцего текста количества ошибок. Да, у нас куча авторов материалов в интернете малограмотна. Автор данного материала в этом числе. Я не первый раз сталкиваюсь, что статейка о плохой успеваемости на Марсе пишется безграмотным тупицей.
Комментарий был удалён, мне был дан бан с пометкой «лакированная гнида», и отправлено послание в личке:
Культура и грамотность прёт изо всех щелей! Даже это не удалось написать без ошибки!
Таким образом «парабеллум» позиционирует себя как хамло и гниду по отношению ко всей Франции.
Однако ближе к теме, мы же хотим научиться писать для «Пульса». Первое же соображение: в любой популяции, в любой возрастной категории всегда будет некоторый процент дебилов (если только не брать гипотетический случай, что их уничтожают ещё в детстве, как в древней Спарте). И ничего, некоторые страны вполне себе успешно развиваются экономически и социально. Статичные цифры результатов тестирования не говорят ни о чём. Информативна лишь динамика лет за 50, а её-то в статье и нет. Таким образом, статья – пустой базар.
Вот мы и разобрались, что приветствуется на «Пульсе». Впредь я не предложу туда ни одного материала, и читать его не буду. И в других разделах осциллограмма рядом с заголовком для меня будет предупредительным знаком.
Комментарии
Как из душа "пульсом" окатило!
Правильно Товарищ правильно, мы построим мир где нет оковов и замком,где каждой личности будут гарантированы равные права,где нет порабощения и авторитетов...
Кстати объясните каким образом совмещаются у Вас пульс и парабеллум???
У меня?! Они совместились независимо от меня.
Логика обстоятельств,товарищ...
Общаясь с человеком, не забывайте, что он о себе хорошего мнения, поэтому, если вы пишете, что он малограмотный - вы оскорбляете его. Так что про гниду это все верно написано)
Так я же не жалуюсь, как он меня назвал, а выделяю, что он и себя автоматом причислил к тому же лику.
А где там безграмотность? Предложение не с большой буквы начинается?
становиться в позу униженного и оскорбленного, право, не стоит
Также не стоит уделять столько времени и внимания оскорбительным комментам, посланиям и тп. А вот развернуто (и лаконично - большая часть читателей не хочет удерживать, в голове, смысл трех и более абзацев) по самому тестированию - стоит пройтись.
Именно поэтому и не прошёлся. В заготовке было, но решил сократить.
Что, Андрюша, комменты трём?
Да, Вовочка, и фамильярных пустомель баним
А вот тереть камменты вместо ответа, это здесь признак дурного тона, не знал, Андюша?
никогда не понимал - зачем это делают?
Я смотрю, у тебя количество банов к сотне приближается. Как тут не помочь. Ты из статьи не понял, что я не люблю пустой базар? Андрюшей своего любовника называй, тролль.
Зря вы так с места в карьер...
Примечательно, что ваше замечание про наблюдение в динамике и 50 лет мне понравилось - но дальше почему-то стали в комментах переходить на личности. Эх, чувствую,не дождется от вас Пульс Афтершока дельной статьи, забанят вас тут за срачи пустые, а в чем-то жаль... Ну да ладно!
Что? Я виноват в пустых срачах? Я их поднимаю?
Посмотрите свои комменты.
Тебе так нужен ответ на твой пустой базар? Он в тексте статьи, на скриншоте.
А фамильярно обращаться к незнакомым людям, это какой тон? Разбаниваю на трое суток, чтобы мог ответить.
Ну что, гомик, с сотней?!
Ничего не понял.
Вам не понравилась запятая в разделении между "идти нахрен" и "хамлом" И поэтому французам в детском саду не покупают счетных палочек?.
неясно сочетание важности информаций
-------------------.
Не пишите на тот Пульс и всего делов.
Важность написания туда заключается в чем? ..( для себя или для других прежде всего вы это делаете)
Я объясняю для дураков:"на хрен" пишется раздельно, на "пульс" я не буду писать и без советчиков, важность информации каждый определяет сам.
Век живи-век учись. Спасибо.
я то считал что идти "нахрен" и " идти на хрен" это несколько разные вещи.
Я тоже считал, что нахрен это наречие места или направления. Как например невдалеке.
Вопрос в редакцию нашей газеты:
— А "нахрен" разве не слитно пишется? Направление же, как "налево" или "направо".
Отвечаем:
— Алексей, вообще это спорный вопрос по поводу правописания таких выражений. С одной стороны, это можно рассматривать как сторону (налево, направо, как ты говорил), с другой — как конкретное направление на место (на Берлин). Следует улавливать тонкую грань в использовании вариантов "нахрен" и "на хрен". Существует наречие "нахрен". Оно имеет смысл "зачем". Также есть одноимённое междометие, которое используется просто для связки слов в предложении (Надень шапку, нахрен, а то простудишься). В отличие от наречия, "на хрен" надо понимать буквально. В любом случае, существует проверочное слово "в жопу". Если сомневаетесь, как грамотно написать деловое письмо, замените "на хрен" на "в жопу". Если при этом смысл не изменился, то надо писать раздельно. А если "нахрен" можно безболезненно удалить из текста, то пишется слитно и выделяется, нахрен, запятыми.
Всё сложно))
На этом диспут закрывается, новые комменты на тему правильного написания будут удаляться.
Уверены ? Может и пруф найдется ?
Сейчас я всё брошу, и буду тут вести уроки русского языка. После "может" надо было поставить запятую.
Понятно. Пруфоф не будет.
Правильное написание слова — на хрен.
Данные о правильном написании слова «на хрен» взяты из "Русского орфографического словаря" (стр. 386), изданного под редакцией О.Е. Ивановой и В.В. Лопатина в 2004 году (4-е изд., испр. и доп. - М.: 2013. - 896 с.) На сегодняшний день именно этот орфографический словарь является наиболее полным.
Спасибо
Как раз в этом предложении не надо. Если так кичитесь своей "грамотностью", то вам первому надо ее подтянуть.
Занимаюсь этим неустанно, и подобные замечания принимаю с благодарностью, в отличие...
Это если конкретное направление, а если как сторону ( направо, налево) - то вместе. Так же, как и наречие ( зачем), или междометие, используемое для связки слов.
Ниче не понял, но спасибо.
Ну как же) конкретное направление ( на Берлин например) или сторона ( направо или налево)
Считайте это филологической шуткой))
Хорошо, считаем это филологической шуткой, и прекращаем трёп, пока она окончательно не оформилась в глупость
Если вы чего то не понимаете, не обязательно называть это глупостью.
Хорошо, очень остроумно, ха-ха-ха
Не могу с вами согласиться. Слитно и только слитно!
Пожалуйста-пожалуйста, только после этого не беритесь рассуждать о грамотности других.
буду рассуждать о чьей угодно грамотности столько, сколько захочу. А указывать рекомендую собственной жене, ага.
Обратите эту рекомендацию и к себе тоже.
Увы и ах, на хрен пишется раздельно.
Эт понятно. Но вот почему "к тебе", "к нему" пишется раздельно, а "квас" слитно?
Вот где загадка....
Да вообще кругом загадки: например, почему понимать, а не пониотец? ))
Вы есть не есть не правы. В разных контекстах, на хрЕн и нАхрен, могут писаться по разному. Русский язык, весьма гибок в отношении ругани.
Я есть привыкла верить словарям
Страницы