Тупой и всем надоевший вопрос, правда? Да и не вопрос даже, а всего лишь маркер «свой-чужой». Но он почему-то продолжает звучать, а это странно. Попробуем разобраться с этим феноменчиком.
Тут есть тонкости, которые не сразу заметны. А чтобы понять их, надо хорошо разглядеть странности.
Если вопрос возникает в разговоре между двумя москвичами, то в ответ звучит: «Крым наш». Второй с этим согласен, тема исчерпана. А если они более-менее знакомы со взглядами друг друга, то вопрос не будет и подниматься, такого вопроса для них просто не существует.
Та же ситуация будет и между киевлянами. Тот же самый ответ: «Крым наш». И когда русский будет спорить со свидомым, то оба скажут то же: «Крым наш».
Я понимаю, что в каждом случае вкладывается разный смысл, но это ведь несколько странно, когда ответ все равно один и тот же. Например, «Спартак – чемпион» и «Зенит – чемпион» - это разные ответы.
И это ведь не дискурс. Дискурс должен быть одинаковым для всех сторон. В понимании его формулировки. А тут получается, что разные стороны имеют противоположное мнение.
Чувствуете, как здесь уже не вполне понятно? Терпение, скоро уже объясню. И для этого рассмотрим спор нормального человека со свидомитом, в котором появляется сакраментальное «Чей Крым?» И стороны предъявляют свое «Крым наш» и начинают по этому поводу жаркий срач.
Но позвольте! А о чем этот спор??? Крым фактически российский. Как может существовать одновременно с этим фактом реальности вопрос «Чей Крым»?
Так вот. Свидомит в данном случае находится в области иррационального. Он одновременно заявляет, что «Крым наш» и что Россия его оккупировала. А его оппонент, вступая в обсуждение вопроса, также попадает в эту иррациональность.
В этом странность данного вопроса. И как же ее расшифровать? – Это просто. На самом деле в таком сраче под формой вопроса замаскировано утверждение и оно совершенно конкретное: «Крым – украинский». А вот это уже дискурс! Да, он иррациональный, виртуальный и противоречит реальности. Но дискурсы не обязаны соответствовать действительности. Наоборот, они предназначены, чтобы действительность изменять.
Таким образом, вступление в спор со свидомыми на эту тему является втягиванием внутрь дискурса «Крым украинский». Где эта формулировка становится нарративной частью, скрытой, но подразумеваемой под вопросом «Чей Крым?».
А в сущностную часть этого дискурса набрасывают кучи мусора: «референдум неправильный, под дулами автоматов, будапештский меморандум, весьмирснами, никто не признал, убили всех крымских татар» и прочее. Признание дискурса (всего лишь его существования и формулировки) и вступление внутрь него дают такую возможность. А бесконечное пустое пережевывание сущностной части изнутри дискурса необходимо только для повторения и повторения нарративной части.
Итак, вопрос «Чей Крым?» на самом деле является скрытой формой дискурса «Крым – украинский». А обсуждение его как минимум бесполезно.
В рамках дискурсивного кунг-фу надо показать контрприем против втягивания внутрь дискурса. И самым простым тут будет наша любимая деконструкция. Вопрос просто разбирается на части:
- Чей Крым??
- О каком времени вы говорите – прошлом, настоящем или будущем?
Если пациент будет настаивать на настоящем времени, то разговор переводится на обсуждение его шизофрении. Ведь по его же словам Крым оккупирован Россией. А попасть туда пациент сможет только через украинский пограничный переход.
В случае выбора прошлого свидомый оппонент автоматически признает принадлежность Крыма России в настоящем, что делает бессмысленным его вопрос. Дискурс уже уничтожен. Заодно там есть интересные перспективы на тему того, почему Крым должен принадлежать Украине. Ведь там есть только единственный аргумент: «Он был наш». Так он и наш тоже был. Если уж о прошедшем времени заговорили.
Переход в будущее тоже означает победу над дискурсом. Там обсуждение переходит к мриям о перемогах, то есть, полностью переносится на самого пациента, где есть много возможностей поглумиться над ним и его думками.
Люблю я такие штуки :) Казалось бы, всё просто…
отлично!
Комментарии
Он как раз прямо завистит от курса, упади доллар в два раза то и цены упали бы в 2 раза.
Ну да… И группа лиц, контролирующих ключевые точки рынка как обычно ни при чём…
Когда рубль поднимался до 55, то и цены снижались пропорционально, все решает курс. Чем ниже рубль, тем хуже жизнь.
И опять же: любые предположения о торчащих из этого факта ушах заинтересованной группы лиц (при том, что в иных условиях цены монотонно растут) — образцовая коньспирология.
Естественно конспирология. Вот я покупал раньше телефон за 150 баксов, и сейчас за 150 только я стал тратить в рублевом выражении в 2 раза больше. чистая математика.
Это характеризует лишь твою потребительскую корзину, г-н импоротопоклонник.
Ну извините, производство электроники наша промышленность не освоила. Подскажите где можно купить отечественный смартфон?? А почему молоко и хлеб в 2 раза подорожали? Волжаночка стоила 25, после 48, Хлеб батон скаканул с 17 до 30. Да и вообще статистика говорит о двукратном падении потребления товаров. Кто это отрицает - вредитель хохол и быдло
Извините, но начинать надо не с того, что «освоила», а чего «не освоила» наша промышленность, а с того, что её давно и системтически задвигают уже на родном рынке.
Контроль ключевых точек *реального* рынка творит чудеса.
Далее по востребованным *декларациям*: без задания как минимум временн́ого интервала приводимые примеры не говорят ниочём.
ЗЫ: Моё знакомство с технологиями сбора первичных данных статистики говорит о пропуске критически-важного вопроса о достоверности и полноте исходных данных.
у вас чуб отклеился
По делу сказать что то можешь? Или так чисто поднасрать забежал?
У тебя, как у всякого бота на мелком прайсе, очень много работы. Поэтому ты не всегда понимаешь, где ты находишься, и кидаешься привычными штампами.
В данном случае ты написал так, будто это не ты пришел срать в мой топик, а я в твой.
Палишься, тупое рагульское чмо. :) Привет Бандере, мудило.
Что за вопрос?
Крым принадлежит только крымчанам!
В Севастополе Украина появиласть только в 1992г... Степан Хмара пожаловал и показал, кто теперь там якобы хозяин!
А не проще ответить "-Твой" и пусть идет забирает?
Да чё спорить то Крым отдали у Украины и теперь он российский. Просто вам всевремя хочется облагородить свои поступки, отсюда и выдумки про подаренный когда-то с барского плеча Крым и про историческую справедливость и прочая ..
Предложу свой вариант ответа - крым принадлежит населяющим его россиянам. Такой вариант першивает вложенный в вопрос вирус украинства и четко модулирует на то, что их там отродясь не бывало. Причем если сказать "русским", то выпадут Татары, а так все в обойме.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Постановка подобных вопросов будет считаться возможной, пока будут существовать центры и источник жизненной силы таких "постановщиков": Условный Запад.
Как только начнётся даже небольшая, но - с последствиями для глобальности его власти, заварушка, сама постановка вопроса типа "Чей Крым?" потеряет не то, что актуальность, а - всякий смысл.
Нападать и противодействовать надо не "украинцам" (их лечить надо), а - источнику всех бед Русского Мира.
Страницы