Все гадают, зачем Путин запустил пенсионную реформу, которая с одной стороны не принесет облегчения бюджету, так как придется увеличивать текущие пенсии (а текущих пенсионеров намного больше, чем предпенсионеров, например в 2019 году пенсионеров 40 млн., предпенсионеров - 2), а с другой сильно подорвал рейтинги власти: исполнительной и законодательной.
Версии озвучивались разные. Из тех что на слуху:
1) Путину по какой-то причине пришлось выполнить рекомендации МВФ.
2) У государства катастрофически не хватает денег, что пришлось скрести по сусекам и оббирать самое незащищенное население.
3) Это попытка удержать на более менее приемлемом уровне экономическиактивное население, которое стремительно уменьшается (примерно по 600 тыс.чел. в год с 2012 года по демографическим причинам).
4) Возможно, что власть посылает народу некий сигнал, политический мессидж, чтобы изменить отношения в цепочке "власть-народ" и подготовить народ к каким-либо катаклизмам на внешних "театрах мировой политики".
Разберем всё по пунктам:
1) МВФ
Действительно МВФ настоятельно "рекомендовал" и рекомендует всем странам бывшего СССР увеличить пенсионный возраст до 60-65 лет, в связи с плохой демографической ситуацией. Здесь Россия не является единственной страной - МВФ всем советует одно и то же, будь то Белоруссия, Украина или Казахстан.
Часть правительства и руководство ЦБ РФ являются последовательными проводниками политики МВФ в России - это не является секретом, основной вопрос почему высшее руководство пошло у них на поводу? Было ли это решение выторговано в обмен на какие-то другие закулисные "плюшки" - будь то отсрочка каких-либо новых экономических санкций или на возможность проведения более автономной непрозападной внутренней экономической политики? Ответов или подтверждений этим версиям пока в политическом пространстве нет.
2) Денег нет, но вы держитесь
Версия о том, что у правительства катастрофически не хватает денег, чтобы закрыть бюджетные "дырки" разбивается вдребезги. Экономия на предпенсионерах, значительно меньше, чем ожидаемый профицит бюджета на 2019-2022 годы. Да и сумма небольшая. А с учетом того, что для хоть какого-то оправдания реформы требуется увеличить пенсии уже существующим пенсионерами, которых значительно больше чем количество "обиженных" предпенсионеров, в бюджет уже даже 2019 года закладываются значительные суммы для компенсации повышения пенсий из бюджета.
3) Попытка остановить падение численности ЭАН (экономически-активного населения)
Старые кадры на самом деле не являются конкурентами на российском рынке труда для молодежи. Предпенсионеры занимают такие должности и в таких отраслях, куда молодежь не заманишь никакими ковришками. Опять же мной на АШ неоднократно озвучивалась миграционная тенденция последних 10-ти лет: молодежь массово съезжается в крупные города, предпенсионеры же более менее равномерно распределены по территории России. Предпенсионеры заняты в "старой" экономике, молодежь же трудоустраивается на предприятия и рабочие места "новой" экономики, либо компьютеризированные или в предприятия более высокого технологического уровня. Таким образом, "задерживая" на рабочих местах предпенсионеров правительство продляет медленную агонию старых производственных предприятий на периферии. Иначе бы эти предприятия столкнулись в ближайшее время с жестоким кадровым дефицитом. Побочным эффектом этого является выдавливание молодежи в крупные города.
4) Власть народу: всё сами, сами...
Если рассмотреть внутреннее состояние среднестатистического россиянина после президентских выборов в марте 2018 года, то я бы охарактеризовал его, как состояние ожидания - у руля государства проверенный крепкий харизматичный руководитель, который раз за разом осуществляет "хитрые" планы, всему миру продемонстрированы новые суперсовременные виды оружия, граница на замке, природные богатства надежно защищены от жадных рук врагов, осталось только слегка улучшить жизнь простого народа и всё. Можно сказать, что в этот момент российская власть достигла в сознании российского народа высшей точки сакрализации - сочетании рока, надежды, непостижимости обычным разумом действий.
В этих условиях смена лидера в 2024 году могла пройти только по "накатанной" схеме: где-то в 2023 году всплывает "черная лошадка" - неизвестный широкой публике политик, который занимает какой-то важный пост и при поддержке ВВП в 2024 году легко выигрывает выборы. Но в этом сценарии, как ни странно, преемник выглядел бы достаточно бледно на фоне сакрального образа непогрешимого Путина.
Есть еще один внешнеполитический аспект. Ситуация в мире складывается таким образом, что в ближайшие годы должно произойти переформатирование мировой экономики. Это обусловлено несколькими факторами.
Например, приближается 2020 год, когда Китай должен прийти демографически в то же состояние, в котором побывала Япония в 1990 году и Россия в 2012 году, а именно это первые годы в этих странах, когда экономически-активное население начинает уменьшаться после десятилетий роста. Что это означает для капиталистической экономики? Уменьшение экономически-активного населения (то есть когда новых 20-летних работников приходит на рынок труда меньше чем выбывает пожилых работников, которые уходят на пенсию) оказывает на рынок несколько воздействий: во-первых, количество рабочих рук уменьшается, во-вторых, за эти рабочие руки надо платить больше (их же дефицит), что приводит к уменьшению доходности бизнеса, в-третьих, количество молодых потребителей, которым надо много потреблять (это основные потребители модной одежды, развлечений, товаров для своих детей, им нужно жилье и т.п.), падает, а количество пожилых потребителей (которые сокращают свое потребление, ведь пожилому не требуется менять кучу нарядов, не нужно покупать жилье, не нужна новая машина и т.д.) наоборот растет, что для капиталистической рыночной экономике означает падение потребительского спроса, что естественно приводит и к падению производства товаров и услуг. Все мы прекрасно помним, что после значительного роста ВВП в начале 2000-х, именно после 2012 года началась стагнация экономического роста. Подобная история произошла и с Японией, после 1990 года наступили десятилетия стагнации, им пришлось кардинально перестраивать экономику, чтобы она как-то шевелилась в условиях уменьшения ЭАН.
Так что же произойдет с Китаем в 2020 году, когда с китайский рынок труда ежегодно начнет сжиматься на .... более 80 млн.человек (кстати такое количество работающих в России), из-за политики "одна семья - один ребенок" начавшейся в 1979 году? То есть каждый год количество работающих в Китае будет снижаться гигантскими темпами. И это в условиях торговой войны с США? А внутренний спрос будет тоже стагнировать из-за уменьшения ЭАН.
Уже сейчас мы видим уменьшение роста ВВП Китая по сравнению с прошлым десятилетием, то есть всё идет так как говорят эксперты. В 2020 году экономический рост Китая уйдет где-то на общемировой уровень 2-3%, сможет ли "велосипед" китайской экономики, привыкший к постоянной скорости, удержаться и не свалиться?
Второй фактор - снижение добычи угля и нефти, что приводит уже сейчас, и приведет в ближайшие 5 лет к кратному увеличению стоимости энергоресурсов. Какие страны и регионы готовы к кратному повышению цен на энергоресурсы? Высокая готовность у США - у них есть и уголек, а нехватку нефти они могут легко компенсировать за счет оккупации Саудовской Аравии. Значительно сложнее ситуация у Европы и Китая. Кто из них сможет адаптироваться к изменившейся ситуации не знает сейчас никто. Китай активно переходит на газ, уголь собирается добывать в Австралии, нефть покупать у Ирана и России.
Какую же позицию российских властей мы видим в подобной подвешенной и неопределенной внешнеполитической ситуации? Российская власть выжидает. Не дав себя скушать объединенному Западу, но при том что часть элиты, активно интегрирована в западный мир, она с одной стороны самосохранилась, а с другой не готова на какие-либо активные действия, как внутри, так вне страны. Действия на внешние раздражители всегда реакционна - это всегда "ответ" на действия внешних игроков, действия лишены инициативы, хотя во многом наши "ответы" могут быть, и оригинальными, и неожиданными. Но, как я понимаю, в этой непонятной внешнеполитической ситуации, когда может "свалиться в пропасть" любой из внешних партнеров-игроков, как Европа, Китай, США, у российского руководства нет никакой внятной стратегии, точнее ОСНОВНАЯ СТРАТЕГИЯ - ЖДАТЬ, пока кто-то из крупных игроков свалится, реагируя только на самые агрессивные действия, при этом надеяться только на внутренние резервы и силы, вступая в случае необходимости во временные тактические союзы, и не проявляя слишком открыто свою позицию.
С этой точки зрения, действительно рациональным кажется вялотекущая экономическая политика - с одной стороны, накапливание резервов, так как в случае начала кризиса возможно кратковременное (до 3-4 лет) падение цены на нефть и газ, после кратковременного взлета (вспомним 140 долларов за баррель в 2008), с другой стороны, медленная, не дерганная политика импортозамещения, то есть готовность страны, в случае чего (обрыва в пропасть кризиса одного из "партнеров") работать без каких-то внешних поставок отдельных товаров, оборудования или программного обеспечения.
Есть ли у России внутренние резервы? Население достаточно старое (средний возраст почти 40 лет), потрепанное 90-ми, слава Богу, с боеспособной армией и ВПК. Прорыв возможен только при наличии достаточного количества молодого населения, но сейчас России надо адаптироваться к реальности, перенимая опыт Японии, то есть когда надо развивать экономику при падении ЭАН, то есть внедряя всё больше и больше, автоматизацию и компьютеризацию производства и сферы услуг.
В этих условиях, условиях ожидания, власть послала народу явное сообщение: впереди нас ждет полная неопределенность, качнуться ситуация может в любую сторону, готовьтесь к "турбулентности", пристегните ремни и ..... надейтесь только на себя. То есть, ВПР взяло на себя только ситуацию на внешнем фронте, а вот внутри страны, ребята, действуйте сами, золотых кущей не обещаем, поддержим только совсем слабых. Именно эту "задачу" стали выполнять эти многочисленные заявления "пенсии может быть вообще не будет", "вас не просили рожать" и т.п. Общий лейтмотив идеи, которую доносят эти заявления: всё сами, сами.
То есть россиянину-ждуну после марта 2018 года, уже в июне почти прямым текстом сказали: не надейся на сакральную власть, которая всё знает и приведет тебя прямиком к райской жизни, а надейся на себя, на свои силы, ум, умения, только ты можешь улучшить свою жизнь и жизнь своей семьи и детей, а впереди возможно тебя ждет много испытаний, вызванных мировым экономическим штормом.
Комментарии
Не дождётесь.
В 90е не вымерли, теперь и подавно не вымрем.
А мигрантов из СА меньше стало, чем лет 10 назад. Поскольку в фотоателье работаю - знаю: ко мне все местные приезжие приходят документы ксерить. Так вот - хохлов и молдаван стало больше, узбеков с таджиками заметно меньше. Киргизов примерно столько же (немного). Чуть побольше белорусов стало. На том же, примерно уровне, абхазы, юго-осетинцы, армяне и сербы.
Статистика - (которая хуже чем наглая ложь) в России 1,8 ребёнок на фертильную бабу. Плохо, да. В Германии вообще звездец, 1,3. А надо больше двух.
Узбеки и таджики нас по размножению кроют как бык овцу. Они и унаследуют нашу землю. Если НЕ.
убери статью за изнасилование и введи статью за аборт фертильность попрет как на дрожжах
Чувак, а ты не советнег бабушки Меркель? ))) помнишь те случаи когда мигранты страшных немецких бап драли всяко - и им за это ничего не было? От оно и есть)))
Великий Вождь тоже вводил жестокую статью за аборт - параллельно с колоссальным соцпакетом для рожающих. Чтоб поднять рождаемость после Войны. Но помер. И пришёл Хрущёв.
Кстати - засилье женского в судебной системе пришло с тех времён. Надо менять, ибо бабы офонарели, если не сменим на домострой - вымрем как мамонты.
Только что написал коммент, повторяю здесь, поскольку темы схожие:
"
Тут все-таки уточнение по поводу:
"Немного истории постсоветских пенсионных экспериментов".
Мадам Кислая написала аж целую серию статей, где убедительно доказала, что "пенсионная система СССР" начала гнить еще в 1917 г. По ее словам все были недовольны: сначала были недовольны рабочие, потом колхозники (что их не включили сразу), потом были недовольны все (что платили меньше других) и т.д. вплоть до 1990 г., когда первый раз подняли вопрос о пенсионном возрасте. Т.е. только после 1990 г. наша "пенсионная реформа" начала развиваться в "правильном русле".
2. У Базиля была очень примечательная картинка:
индекс Джини. Конечно, можно интерпретировать, что у нас социальное государство и все бывшие комсомольские работники, прочувствовали чаяния работников и стали сокращать разрыв в доходах. Но мы с Базилем согласились, что как раз с 2008 и происходит перманентный кризис, Т.е. период 00-х (повышение цен на нефть), а затем (даже несмотря на высокие цены на нефть до 2014) идет спад.
Поэтому все остальные разговоры про пенсионные реформы - полная чушь, ни один олигарх по собственной воле снижать свои доходы не будет, но это происходит.
Вывод: "советское наследие" кончилось, скорее, в начале 00-х, но благодаря высоким ценам на нефть система получила поддержку. А сейчас плюшки кончились.
"
Как забавно, СССР еще не было а его пенсионная система уже гнила.
Это вопрос к мадам Кислой: она такой вывод сделала.
Соответственно можно сделать вывод и о ее выводах)))))
В сталинском СССР пенсионная система не гнила а вполне себе развивалась, но что-то сомневаюсь, что фанаты советской системы захотят вернутся к тем 2-4% населения, что были тогда пенсионерами - в отличие от нынешнего гнилого капитализма, когда в пенсионерах 36-39% населения.
именно, что развивалась,но мадам Кислая делает странные выводы.
Ваши цифры (36-39%) оспаривать не буду, но, скорее, это достижение не "гнилого капитализма", а "развитого социализма". "Гнилой капитализм" как раз хочет уменьшить цифры.
Или в Вашем "видении" нынешняя пенсионная реформа это что-то другое?
Анекдот вспомнился:
"Ну какой же это крестик? Это скорее буква "х".
"Нет, любезный, это именно он и есть."
Не гадай дядя ,эту реформу нужно было делать все равно ,но зачем она президент. через 10 лет когда он снова станет президентом ?зачем ему этот гимарой потом когда сейчас чють рейтенгом пожертвовать и все ,а через 10 лет будут другие задачи ..😁😁😁😁
А че может измениться?
Вы уверены?
Судя по динамике ничего не изменится, хотя можно предположить, что "жареный петух" объявится. Судя по Вашей логике: "Надо жертвовать пенсионерами сейчас, без всяких перспектив на будущее". Это означает, что и дальше будут жертвовать наименее защищенными. Смотри, приятель, может через 10 лет сам попадешь под раздачу. Пока так и не видно выхода. Именно так: пока не предлагается что-то другое.
Успокойся я уже попал ,и серьезно ,но не вижу в этом трагедии ,а изменится оч много ,суть пан ,или пропал ,думаю чють попануем ,потому что смотрим за горизонт ,!
Выше написал ,я и смотрю как жертвуют ,реновация ,пособие ,вооружение ,квартиры военнослужащим ,выплаты по рождению ребенка ,по уходу за ним ,помощь пострадавшим от катаклизмов ,медицина ,да и пенсии те же ,,иль не нада это ,а что нада порулить ??
Пенсия. Как много в этом слове. Всем здесь не смешно? 12000 руб. 3000 - коммунальные, остальное за все про все. Считайте налоги, господа, товарищи. Считайте. Пенсии можно платить очень большие и только расходы посчитать надо. Пенсионеров. А с их расходов, опа, опять налоги и сборы. Не надо лохматить Бабушку. Купил, потратил Пенсионер Денежку - прибыток Бюджету.
Вообще - Пенсия завоевание Октября.
А если по-новому, то пенсия в 20000 - 30000 реально, для всех граждан, круговорот Бабосов в Природе, однако.
Экономисты, которые здесь могут обосновать, или могут сказать что я не прав. Обоснуйте. А с другой стороны кто прав? Nikmich19 прав!
зкономика не наука , т.к. при одних и тех же вводных дает противоположные результаты
Это где же 3000?Я только за квартиру 7 плачу.Не считая все остального.
В провинции за однушку-двушку - легко.
Дубль
4,5 ,трешка ,самый дорогой зимний месяц !
или вы не пенсионер или у вас квартира метров 80-90.
У меня 70 метров, трёшка. Не пенсионер, пока ещё, 8 тыщ в месяц, в отопительный сезон. В неотопительный на 3700 меньше. Централизованное. Облцентр.
Квитанции не нужны, надеюсь?
Трешка в брежневке ,милионник ! Эт 60 кв , расчет чистый ,
Провинция, Воронежская обл. 5000 т.р. за двушку в 62,5 м2.
Олигарх.
Валить надо, собирать всех единомышленников и валить. Закрыть все аккаунты в российском сегменте и ничего не писать.
Перешли письмо всем своим и пусть они тоже перешлют письма таким же эм... короче, не рефлексируй - рассылай!
Не "кого", а скатертью
пожопедорожка. Нельзя же быть таким замшелым, чай не 20-й век на дворе, о-хо-хо...При средней пенсии в 15 000, ПФР выплачивает около 8 ТРЛН в год пенсий, из которых 3ТРЛН это дотации государства. В случае если пенсию удвоить до 30 000, то государству придется отдавать 11 ТРЛН на пенсии. что б вы понимали, на минобороны, минздрав и минобразование уходит по 3 ТРЛН примерно. НУ и да, бюджет РОссии около 20 ТРЛН, то есть больше половины бюджета будет уходить на пенсии.
Ну да. Пенсионеры эти деньги сожгут в печках, в экономику они же их не вернут, выведут в оффшоры, не?
И вообще - зачем увеличивать доходную часть бюджета - мы лучше обнулим пошлины на экспорт углеводородов, а разницу в бюджет доплатит русский Ванька, за счет подорожания топлива. Как тут Алекс как-то высказался - "да чё вы паритесь, бюджет все равно свое получит". И никак не мог взять в толк, что по нынешним правилам бюджет будет "свое" получать не с Джона, Ганса или Жана, а с Ваньки.
А ещё мы установим порог отсечения, а денежки будем хранить в "резервном фонде" на территории вероятного противника...
Так что, без пенсионного крохоборства ну никак не обойтись!
Опть заблудился ЗВР ,нужен чтоб убить валотильность нашей валюты и инфляцию .ну а далее бакс за борт ,,и рубль вперед !Звр ,7 проц от ВВП а там видно будит ,! Эт задача на вскидку .ну а вторая что б в случае всемирного кипиша ,Россию не ограбили приятели ,а грабить они будут всех кому выдали одеяло что б зимой согрется ,,как когда то индейцам ,!
Лечение инфляции выводом средств из экономики - это лечение анемии кровопусканием. Инфляция бывает не от того, что денег слишком много, а от того, что количество предлагаемых товаров и услуг выше покупательной способности населения. Ну, и ещё от того, что у нас курс формируется на биржах, а там прекрасно себя чувствуют вот такие типажи, как вот этот:
Узнаете, кто там в полушубке овчинном рядом с Маккейном стоит?
Три класса церковно приходской ? Или курсы марксизма лененизма ?.
Ответить нечего - начинаем хамить?
Совершенно нет ,ответ к примеру с учетом 27 трюликов на дипазитных счетах граждан со средним вкладом 200 тыс рубл !хотите денег в экономику вбросить ?
Вы, вообще,в курсе, почему там, на вкладах, лежат эти деньги? Что они вам всем покоя-то не дают? А вот не дай Бог, заболел кто-нибудь, Вы, вообще, в курсе, с какими суммами приходится дело иметь, если хочешь получить качественное лечение? Только не надо мне говорить про бесплатную медицину. У меня теща, вон, заболела очень гадкой болезнью одновременно со своей родной сестрой. Так мы за деньги все провернули, в быстрые сроки и качественно. А в семье её сестры на бесплатное понадеялись. В итоге теща жива, дай Бог ей здоровья, а её сестра уже четыре года, как на кладбище. Кстати, а Вы знаете, сколько стоит достойно человека похоронить? А что Вы без накоплений будете делать, если вдруг в "прекрасной рыночной экономике" потеряете работу?
Нечего эти копейки считать на счетах простых граждан, 200 тысяч - это примерно столько, сколько среднестатистическая семья из коттеджного поселка тратит за НЕДЕЛЮ.
В курсе что это бюджет России ,и если они попадут на потребительский рынок будет бум не меньше чем в 98 году ,потому эти деньги и Звр ,покоя пиндосам не дают .!
А зачем тупо пускать ЗВР на потребительский рынок? Опять же задаю этот вопрос - ГДЕ те 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест, про которые говорил Путин? Почему эти деньги не пустить в строительство высокотехнологического производства? Мост, олимпийские объекты, это все разово. Закончили стройку - всем спасибо, все свободны.
Про президенские програмы слыхали ?эт и есть до 24 года 28 трюликов ,,и мосты ,и здравоохранение ,и ,,но мы не можем все это начать без бронежилета на финансовом рынке ,н дадут .! А звр ,эт и есть бронежилет !
Это вы про какие именно программы? А то их каждый год штампуют а потом благополучно забывают И да, с мостом у вас ошибочка с применением множественного числа
полный алес
Васек ты еще не отошел от НГ и от своих влажных сказок?
= чтоб убить валотильность нашей валюты и инфляцию .ну а далее бакс за борт ,,и рубль вперед =
Да не смеши. С учетом падения рубля в 2014. И сейчас, когда нефть стоит дорого, а рубль опять падает.
Ну че я тебе могу сказать?
Сам догадаешься?
Я эти влажные сказки про "доллар за борт" с 2014 года слышу.
7 проц от ВВП ,задача не простая ,к 20 году .так что еще услышишь ,
Дядя ,средний курс на год был посщитан 64 рубля ,мож пересщитаешь где он упал .. ? бгг хотя нефть упала на 30 проц ..эт оно и есть то о чем я написл ,а если слушал президента ,именно эт и он сказал ,внимательнее будь .и не читай комерсант !! Вам же сказли ,вам понравится .эт то ж оно !! А что ты скажешь мне фиолетово !к стати 69 на конец года. Озвучивал не раз ,час поехали назад !
В 2013 курс был ок 32. И чего мне пересчитывать где он упал? Тут некоторые поцы предлагали сделать доллар по 200. Типа тогда импортозамещение попрет как на дрожжах. Видимо дурилки забыли, что у нас вся промышленность почти на 100% зависит импорта.
= нефть упала на 30 проц =
Хоть тебя читать, и разбираться в твоих дебильных каракулях, но я все таки примерно понял. А ничего, что нефть до этого выросла, и то, что наша пропаганда заявила о "независимости от цен на нефть".
Еще раз ,средний курс в начале года был озвучен 64 НА ЭТОТ год ,считай !а все что с 14 года ,это и есть подготовка к вышесказанному ,! Есть голова посчитаешь !
Совершенно верно ,оторватся от нефтяных цен ,мы на пол пути ,не заметил ?волотильность нефти и волотильность рубля ,,не ???
да, волотильность меньше. но оторвался почему-то в одну сторону, когда нефть росла до 80. есть ощущение, что местные экономисты нашли универсальный способ решения проблем - опускать рубль.
Ощющения к экономике не пришьешь ,есть результат ,зпдача то простая ,и нас упорно убеждают что это невозможно ,задача стбильный рубль ,как в СССР ,!ну а даль ше торгуй с любой валютой хоть волотильной ,хоть стабильной !с кандачка не получится ,но получится если поработать ,сабака лает ,караван идет ,,
Страницы