Вчерась посмотрел архизанимательную документалку "Страна Неравенства" (Ungleichland) - в 3-х частях (на немецком).
Там было множество интересных моментов. Неравенство в мире и Германии было рассмотрено с разных сторон. Высказывались и те, и другие. Полгода они снимали деловую жизнь одного миллионера, который сделал себя на недвиге.
Но больше всего мне запомнились, пожалуй, два момента.
1. Один Немецкий барон (род известен с 12 века), когда не занят охотой в собственном лесу, подрабатывает управляя капиталами семьи и других людей (семей). С улицы к нему не попасть. Журналистка спросила его и его партнеров: как стать богатым? Они презрительно посмеялись, хотя было видно, что сдерживаются. И барон по сути не ответил на вопрос. Сказал лишь, что раньше можно было хорошо учиться, занять место младшего клерка в банке, хорошо работать и к пенсии получить, возможно, место директора филиала банка или его отделения "с собственным креслом с подлокотниками и финиковой пальмой". "Сейчас такой возможности больше нет" (с). Затем последовал новый взрыв слегка издевательского смеха. Они культурные люди, поэтому умеют себя вести.
2. Миллионера спросили: раз он видит проблемы, то может стоит ему пойти в политику и начать их решать. Он ответил, что уже делает собственную партию. И затем почти дословно: "Я думаю, что скоро придут времена, когда на первый план выйдут другие игроки, которые пока еще не известны".
3. Разным людям задали вопрос, кто управляет Германией. Обыватели чаще отвечали - капитал, концерны и т.п., миллионеры и ученые отвечали - капитал, концерны и т.п., политики правые и центристы, социал-демократы, правящие партии отвечали, в основном, что правит народ и представители народа, крайне левые политики отвечали - капитал, концерны и т.п. Когда политикам говорили мнение обывателей, они были неприятно удивлены или показывали, что удивлены. Как будто они сами не знают... Хе-хе.
Комментарии
Не был бы столь категоричен. В классической музыке вполне хватало композиторов дворянского происхождения, в литературе тоже, только XIX-XX век дал возможность подтянуться разночинцам, в философии - фифти-фифти, это тоже удел свободного обеспеченного слоя мыслителей, чем пролетариев.
Ключевое слово про равных условиях. Дворяне не супермены, а такие же люди, с такими же желаниями, меньше работать и больше получать, и 800 лет конкретного человека лучше или умнее не делает.
Нееее, воспитание у них все же другое.
Наверное по методу монтессори воспитывают. А как кстати по другому воспитывают? Чему учат, что они особенные и у них потом психика клинит как у непризнанных гениев или в обстановке всеобщей любви?
Ну что вы, в Монтессори и Вальдорфе по-настоящему богатых нет. Эти школы для среднего класса и средних бизнесменов. У сверхбогатых есть закрытые школы-интернаты. Как там воспитывают, я не знаю. Но люди получаются другие. С особым взглядом на мир и другими ценностями.
То есть вы считаете что это воспитание делает их суперменами или вера в то что они особенные делает их суперменами в наших глазах? Тоесть это субъективно или реально они умнее умных?
Нет, но они сразу получают некую квинтэссенцию информации, которая нужна, чтобы включиться в управление миром.
Я помню одного итальянского графа из другой документалки. Он сидит на своей чудесной вилле в Тоскане, выращивает виноград, большой сад, лес и т.п. А 1-2-3 раза в неделю ездит в город, где заседает в правлении некоего фонда. На эту "копеечку" и живет.
У этих людей просто слишком другой взгляд на все. Дело не в уме.
Дело в деньгах, как сказал миллионер в первой части фильма: я просто не могу потерять деньги, если я что-то покупаю это уже инвестиции.. Ну примерно так
Дело еще и в том, что этот известный и уважаемый миллионер всего лишь офицер на службе других людей, которые редко увидишь в телевизоре. А если и увидишь, то мельком.
Ну так и барон с 800 историей тоже офицер на службе, раз он пургу про новые системы автоматической торговли на бирже несет.
Ребят, ну успокойтесь. Мы все не из тех, кто управляет этими "офицерами". Так получилось (то ли рожей не вышли)). Это ещё не повод.
....у меня есть огромная семья.... утешайтесь этим))
После фильма остается ощущение что все они работают на каких то инвесторов, возможно они все работают на китайских бонз, как вариант, или на какой-нибудь пенсионный фонд Норвегии.
Дык в фильме и говорится, что он строит в долг. Его миллионы - это доход от управления чужими капиталами.
Вот и вопрос, капитал сам по себе, в случае чего найдет других проводников, или дворянство первично а капитал как легализация дворянства.
Вопрос не имеет смысла, как курица и яйцо.
Не спою. Но возможно, что дворянское домашнее воспитание способствовало раскрытию талантов
Я как раз и имею ввиду, что скилл маскировки не прокачал: индивид не может "на автомате" выглядеть если уж не привлекательно, то хотя бы не вызывающе-раздражающе. Не считает нужным и/или недостаточно умён.
Да упаси боже, пристраиваться рядом. Я знаю о своих ближайших предках то, что вызывает у меня безусловное уважение и гордость. По идее есть есть, что предъявить и с другими помериться (материальные доказательства: бумажные и металлические). О более древних только "семейные предания", потому как из простых. Но воспитаны мы так, что воздаваться должно по личным заслугам, не оглядываясь на предков: никаких авансов или наоборот завышенных требований. Эгалитэ, фратэрнитэ и т.д. Иное будет уже окольные пути: иногда короче иногда длиннее, но не свой собственный путь.
Каждый конкретный подобный тип отдельно без денег и связей по способностям ничем не отличается от остальных людей. Что с поколениями должно накапливаться, по идее, так это ответственность перед предками за честь фамилии и ответственность перед обществом за свое положение (механически проводя аналогию: за свою выполняемую для общества "главную полезную функцию"). А вот это, как уже много столетий до нас заметили, сплошь и рядом не происходит.
У них есть и честь фамилии, и изрядный капиталец, хе-хе.
Какая, лять, память поколений? Ты еще про родноверов тут задвигать начни.
Если сам перекати-поле, не надо думать что и у других так же. В некоторых семьях принято думать о будущем детей. И даже их воспитывать.
Ну и сколько ты запишешь из населения РФ в перекати поля? А?
Всех понаехалов в Мск/СПб, тех, кто за землю не держится. Или, хотя бы, за семью. Люди без памяти, у них на алтаре этот ваш "успех". Ужас бесконечный, "Крик" Мунка.
Отличная идея. Реализовать бы ее. Простите, а вы сами где живете?
СПб (привет коммерсантам от балтийской братвы)
Дворянство через гены не передается.
Согласен, коллега. Исключительно половым путем. Крайне редко по совокупности содеянного.
Титул а с ним и власть(где власть там и деньги) передаётся. Его род встал на правильную сторону в 30-ти летней войне. По этому и смеётся над наивными вопросами журналистов
Был у меня знакомый барон, с приставкой даже в фамилии, ничего особенного в нем не было, бухал только много, а интересы обычные, на концерт сходить, теток покадрить, титул ничего не даёт если ты и тебя не знают правильные люди.
Я же писал - если род не вырождается.
Род не выродился, у него самого 4 ребенка, и братья сестры есть, денег просто нет.
Так и будете слова буквально воспринимать? Не вырождается - значит сохраняет влияние, богатство и власть. Пусть и не явную.
Евреи тогда круче дворян во всем, у них история дольше христианства, и навыки они передают, так что миром правят евреи а не дворяне
А 800 лет назад этот дворянин не из быдла ли поднялся?
Но прогиб "защитан". Только как надо себя не уважать, чтобы так искренне лебезить перед "дворянством". Нет, не зря в 1917-м их к стенке ставили.
Ну здесь столько спецов по дворянству, лучше помолчу))))))))))))))))
Вопрос "как стать богатым" можно задать не только 800-летнему дворянину, его можно задать, например, какому-нибудь Гейтсу или Цукербергу.
"Гейтсы" - назначенцы. Если не будут следовать в "фарватере", будут "уничтожены". А эти ребята "назначающие".
А кто назначает назначающих? И существует ли самый всеназначающий всеназначитель?
Назначающие сами себя назначили, выиграв чудовищную многосотлетнюю войну за это право. Там происходят постоянные незначительные ротации, но сути это не меняет. Моё мнение, могу ошибаться, что верховного нет. Есть система.
Товарищ, в мире капитализма рулит только капитал. Не наследственные сословия. А капитал.
Если Вы финансы считаете лишь небольшой частью Капитала, то я с Вами полностью согласен. Но реальность такова, что очень значительная часть Капитала именно наследственная.
=) Особенно "гейтсу", великолепная история успеха, а особенно волосатых рук во власти/бизнесе (тыц), мозг била не был задействован ;)
Гейтсов и Цукербергов имхо дальше порога в общество не пускают.
На этот раз фокус не пройдет. На то есть простая техническая причина - дальность крылатых ракет. Если пойдет замес, то ракеты всех достанут, а линия фронта будет проходить с "доставкой на дом".
.. А вообще там первым распишется рядовой пехотный Ваня.. (с)
Современные системы ПВО способные сбивать крылатые ракеты чертовски сложная штука, и имеются в очень ограниченном количестве. Их на долго не хватит. А крылатые ракеты теперь умеют делать даже страны совсем "третьего" мира. И самое главное, крылатые ракеты теперь умеют делать массово, как снаряды во время ВМВ. Так что понимать нужно совершенно буквально, возможная война будет именно с "доставкой на дом", и в каждый дом.
А чего такого сложного в сбивании крылатых ракет? Цель тихоходная, неманеврирующая, только что низколетящая. Так и то, про аэростаты заграждения слышал? Вот, а если меж ними натянуть сеть из проволоки? Уж высоты до ста метров перекрыть несложно. А выше их зенитные пушки типа "Шилка" снесут на раз. Целеуказание тоже организовать несложно, с летающих радаров, например. Или с тех же аэростатов заграждения. Про невидимость не надо, слыхали уже.
Другое дело по бармалеям в Сирии пулять. У них уж точно ничего нету, кроме аллахакбара.
Жжоте от начала до конца:)
1. Крылатая ракета не вундервафля, не такой уж у нее большой боезаряд и дальность:) Как вам уже сказали - медленные, дозвуковые ракеты - летят по заранее созданным ландшафтным картам. А как известно наши войска умеют за ночь изменять ландшафт до неузнаваемости:) Сбить их могут не только лишь все, а кроме ПВО еще и истребители нехило могут покрошить ...
2. Количество их не так велико - у США на боевом дежурстве 4000 к 2020-му вроде собираются наклепать тысяч до 9. У нас их пока чуть меньше тысячи, но собираемся увеличить производство в 5-7 раз. Как я понимаю 9000 снарядов могут в один состав поместиться, если не в несколько вагонов. Сколько этих составов было истрачено во ВОВ - явно счет идет на миллионы снарядов. Это к вопросу о цене и количестве.
3. Умеют делать даже страны 3-го мира ... - Можно уточнить какие и в каком количестве:)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
я смотрел 2 предыдущие серии. помоему нагнетают, мол это все середнячки виноваты. грабь награбленное.
Спасибо, было интересно, некоторые фразы прям доставляют, что-то вроде: вы же не думаете, что если у кого-то доходы растут значит он у других крадет?!
Страницы