С учётом сути и физического смысла ВСС (если кто не в курсе — см. попытку определения) можно творчески и с пользой использовать наблюдения, сделанные противником утверждения тоталитарной гегемонии Запада.
Но сначала — замечание о сути профессии из художественного произведения начала прошлого века:
…Газета есть общественная кафедра, есть формальная власть. На эту кафедру нельзя пускать первого встречного. Это общественная должость, а не частная профессия. Вот почему здесь требуется такой же публичный экзамен, как и для других общественных специальных служб.
© С.Ф. Шарапов «После победы славянофилов»
Цитату с описанием «ужосов», поджидающих профессионалов древнейшей профессии при последовательном проведении описанного принципа можно заценить здесь (поверьте пророчеству: они и цензуру вспомнят, причём с ностальгией).
Когда они тебя оскорбляют – это «свобода слова».
Пытаешься возразить – это «отсутствие культуры»!Если они задают вопросы – это «свободомыслие»,
Если ты пытаешься задавать им вопросы – это «допрос»!Они тебя в чем-то обвиняют – это «поиски правды»,
Ты пытаешься оправдаться – значит, ты – «лжец»!Они смеются над тобой – это «конструктивная критика»,
Пытаешься ответить - это «нетерпимость»!Они тебе угрожают – значит, «защищают себя»,
Когда сам пытаешься защищать свои убеждения – ты - «разжигатель ненависти и насилия»!И несмотря на всю трагичность такой ситуации – я восхищаюсь теми, кто все равно противостоит стремящемуся к господству Западу.
© Мортеза Авини, иранский режиссер, любивший Бога и людей. Погиб в 1993 году будучи ранен осколком мины, оставшихся от ирано-иракской войны на съемках очередного документального фильма.
Комментарии
Это общая тактика всех олигархий, не только западной.
Вот как раз закон 282 вспомнился в этой связи
«Закон — ничто, правоприменительная практика — всё!»
Это про мамомота написано?
Что мне нравится во всех критиках мамомота, так это попытка выбрать всю физиологическую квоту восприятия.
Заодно с дисциплинированным игнорированием явления, которому он пытается оппонировать (вопрос адекватности выбранной стратегии здесь не обсуждаю).
Мамомот по крайней мере в пенсионном вопросе не владеет материалом, до первоисточников не доходит, но очень обижается, когда ему на это указывают:
https://aftershock.news/?q=comment/6018723#comment-6018723
Какой смысл его статьи читать, когда они неизвестно на чем основаны.
Они могут и правдой оказаться, и неправдой, как в приведенном диалоге.
Вот еще пример его безосновательных лозунгов:
https://aftershock.news/?q=comment/6019818#comment-6019818
Ты ему ссылку, он тебе бан.
Можно подумать — это что-то оригинальное?
Можете заценить… дискуссию и влажные мрии борцунов с [преимущественно собственными фантазиями] «хроноложеством».
А потом сверить с редчайшими демонстрациям зияющих высот «знания» предмета. Например в исполнении Раба:
Из исторических примеров могу рекомендовать заценить историю Чудесного Исцеления доктора Игнаца Филиппа.
Возвращаясь к мамомоту: статьи его основаны известно на чём. На чёрном ящике для стороннего наблюдателя (индивидуальном комплексе опыта). И на предмете, который я обычно называю «логикой языка», и который является объектом изучения семиотики. И заодно категорически рекомендую руководство господина Брукса.
Кто из основателей единственно-научной теории, подаривших Науке перечисленный ряд ассоциаций, не сподобился выполнить обещание выучить русский язык?
ЛОЛ. Они же предсказуемы как малые дети.
Когда свидомые уря-патриоты не могут опровергнуть медицинские факты- они ожидаемо заходят с "козырей" (так они думают).
Методички и образ действий у всех свидомых одинаково ущербны -"извольте розмовляты державною мовою"(с).
Это конечно днище днищенское.