Смотрю на форумхаусе уже задергались по поводу соцнормы в 500кВт*ч на одно домохозяйство, представляю визг, когда соцнорму на газ введут.
А ее или ее аналог, рано или поздно, если все будет идти так, как идет сейчас, введут.
Ну и застройщики всех размеров готовьтесь, международное энергетическое агентство (одна из структур "глобального добра" вроде МВФ только для энергетиков) форсирует кампанию по борьбе за "энергоэффективность" в строительстве - вот ролик выпустило, в котором сетует, что мол третий мир оборзел уже застраиваться без стандартов. Мол это как то углеродно слишком. Вот видосик даже на днях запилили:
Уверен, на 200%, что вслед за пенс."реформой", наши возьмут под козырек с небольшой задержкой, кое какие меры конечно уже сейчас принимаются (гешефтик вокруг налоговых вычетов для классов энергоэффективности например, бгг), но масштаб проблемы на данных ГИС ЖКХ, ГИС Энергоэффективность и прч виден даже слабо вооруженным глазом.
И дело не только в советских панельках, новый таджикстрой, за редким исключением, не на бумаге, оказывается тоже совсем не але, впрочем как и ИЖС.
Оный же просто по своей природе не может быть энергоэффективней квартирок с общими стенами полом и потолком сидящих не на НН, а СН2 (а иногда судя по балансам некоторых сетевых и даже на ВН), про ценник ресурсов из труб гораздо большего диаметра и гораздо более коротких, чем у отдельных домиков, что газа, что воды и так понятно.
Кстати сейчас вкрячат соцнорму на ээ в 500кВт*ч на домохозяйство (а не человека!) и нет никаких гарантий, что такую же норму не введут и на газ, так что все хитровыделанные в домиках могут скоро понять, что бежать с подводной лодки Российской энергетики в случае цивилизационной деградации [ http://romansmirnov.org/121 ] некуда.
А вобще к сожалению все идет по сценарию, который еще три года назад описывал. Невозможно делать бизнес на инфраструктуре. Инфраструктура это не бизнес и не рынок, впрочем также как и природные ресурсы.
Ценовое давление на "жабу" по сути частников на внутреннем рынке, со стороны более эффективных экономик будет только нарастать, плюс еще регулятивные моменты, ведь "выбросы" в парижском соглашении это не самое главное.
Все это на фоне разговоров о 4 городах на всю страну [ https://romansmirnov.org/125 ] и мечте хоть тушкой, хоть чучелком попасть в глобальный контур, говорит о том, что посмотрев на износ коммунальных сетей, необходимость "делиться" ресурсами с населением и прч, уже подумывают о несколько более кардинальных решениях. Темы вроде островной энергетики [ http://romansmirnov.org/115 ] из этой серии. Люди в новой концепции (точнее старой http://romansmirnov.org/97 ) будут предоставлены сами себе...
P.S.
Про соцнорму на ээ скажу коротко - с одной стороны были заявления ДАМ о том, что рост тарифов должен быть в пределах инфляции, с другой стороны деньги как то собирать надо и соцнорма это один из механизмов без формального повышения собрать больше. Второй момент - перекладывание финансовой нагрузки на население с предприятий (а у нас основные потребители ээ это частные олигархические лавки...).
Вот такая вот "цЫфровая экономика" получается.
Решение? Перейти от навязанной нам интенсивной модели деградации обратно к экстенсивной модели развития, с правильным использованием цифры, докручиванием социальной модели и прч.
P.S.
По поводу проявления "хатаскрайности" - "мне хватает" - не вдаваясь в технические детали - все очень просто если бы при расчетах получилось, что население в совокупности платило бы меньше, то никто об этой соцнорме бы и не заикался.
P.S.2
Плохо ли ИЖС?
Нет. С учетом того что так за 10 лет и не справились с коммунальщиками, а также все еще низкой способности к самоорганизации нашего населения начиная с уровня ТСЖ, ИЖС это очень хорошо. Просто необходимо иметь альтернативу по отоплению вплоть до в перспективе угля, топливных брикетов и прч. эти периоды когда, что то дешевле, что то дороже будут сменять друг друга - это жир капитализма заработок на неуспевающих.
Классическое возбуждение недовольства на тему ЖКХ
Комментарии
ладно убедил, все нужное:)
какой процент дохода можно считать приемлемым при оплате за лектричество?
площадь вашего дома то какая, гражданин протестант?:)) утеплить не желаете? иль куда реально девается пробовали посчитать?
И да, я не лоялист, мне происходящее нифига не нравится - но почему бы лишний раз не поугорать над людЯми, которые уверены что при КАПИТАЛИЗМЕ им кто-то что-то должен нахаляву или дешево? Вы сами на работу ходите не за 15 тыщ ведь? Машина увас наверняка не москич-2140 с запасом запчастей дедушкиных, так с чего энергетические компании должны вам свою прибыль отдавать? СССР ведь был гуано, всех гнобили и расстреливали каждый день по 2 раза, джинсов и баночного пива не было, автомобиль по очереди за 5 лет, айфон показывал только "веселый повар" иль "тетрис", и назывался как-то беспонтово... а теперь у вас все есть, "ты на вершине мира, парень, все бабы - твои!". (с). Чего ныть то? Кушкай полной грудью.
Утеплить? 40 см газосиликата и пять см пенопласта - ещё утеплять? Вы, вообще, форум по диагонали читаете, что-ли? Я не один раз тут говорил - у меня ГАЗОВОЕ отопление и ГВС. ГАЗОВОЕ, постарайтесь уяснить и больше мне мудацких вопросов не задавать. 700 квтч - это нормальный расход электроэнергии вне зависимости от площади дома, для семьи в шесть человек.
Так точно, мудацких вопросов не задавать!
А площадь дома то какая? шесть человек.. двенадцать человек... у вас что пищу готовят круглые сутки в 4 смены чтоле? 3 стиралки в ряд крутятся весь день, потому что у вас прачечная на дому? Вы узбекская семья? ну серьезно, 700 квтчас - это постоянная нагрузка днем 2 киловата. или 1 квт КРУГЛОСУТОЧНАЯ.
холодильник сжирает 350 квт-часов _за год_. тоесть в месяц - 30. Где остальное, Карл?
Площадь дома не влияет на электропотребление, если отопление не электрическое. Шесть человек. Трое взрослых, трое детей. Да, пищу готовят практически постоянно, кроме ночи. Стиралок две - была бы одна, давно сгорела бы от нагрузки.
освещение от площади зависит.
кароч не паникуй, многодетным льготы будут.
Мы ни в чем не уверены. Мы просто знаем, что социальная справедливость восцаряется только там, куда мы её сами приносим, и царит только пока мы её защищаем. А Вы можете угорать и дальше.
так с чего энергетические компании должны вам свою прибыль отдавать?
Прибыль капиталист отечественного разлива потратит на элитных шлюх и джипы .На большее их мыслительного аппарата как у рептилии не хватит. Халявы никто не просит, а недоумевают каким образом при копеечной закупки электроэнергии у генерирующего поставщика киловатт превращается в золотой. И каким образом в условиях капитализма когда есть повышенный спрос на товар его искусственно ограничивают .
В первЫх еще ничего никуда не превратилось в золотое, 4.5 р днем и 1.7 или сколько там ночью - это халява. Имхо вся затея задумана для деления потребителей на категории - мало потреблчющие, хорошо живущие и производства надомные. в моей деревушке, далеко не самой пропащей кстати, средний платеж за лектричество летом 500 р. специально спрашивал. а зимой кстати меньше / нет домашних заготовок, части скотины и тп, деятельность снижается..
У вас видимо реально ни семьи ни детей от того и такие заявления
видимо, в связи с тем что они выросли и живут лет 5 отдельно - у них свои счетчики ээ, было б странно если б я все оплачивал за всех. в большой семье с тремя взрослыми и тремя детями мож и набирается 700 квт, да там работают как бы не один чувак, а остальные чисто плитки жгут весь день каждый в своей комнате.
Ну то есть вы предлагаете делать детей сразу взрослыми? Правильно понимаю?
я предлагаю не сходить с ума на тему лектричества. вы живете в своем доме к примеру, за отопление платите только зимой. а мы горожане башляем каждый месяц, какбы 1500 р с квартиры или около того. это 300-500 квтчасов, между прочим. так чтотза все удобства платим, не вижу ничего странного. а вот другой вопрос - почему плата за лектричество занимает существенную часть вашей зарплаты - надо задать вовсе не в местное облэнерго.
Да кто вам сказал что соцнормы коснутся только личных домов? У них просто больше дополнительных расходов. А то что за удобства, надо платить каждый год все больше и больше - ну такое только ура-идиоты могут поддерживать. Самое интересное, ладно бы как обычно пели "затянем пока пояса, но зато дальше будет рай", так нет тут просто уже и не скрываясь "баранов надо стричь, пока Путин у власти"
Medved075
У меня 84м2 -меньше 300 квтч/мес никогда (если не уезжаем куда), свыше 400-нередко
жена, трое детей. кот, рыбки. газовое отопление, холодильник, два телевизора, два компа, ноутбук, свет.
А пожилая Мать и брат инвалид в домишке в одном райцентре кроме света и 30л бойлера для ГВС совсем не пользуются больше ничем (даже ТВ раз в мес по праздникам смотрят, )- меньше 100 кВт*ч. насколько знаю, никогда не платят в мес (могу уточнить конкретно) Если у какой-либо семьи есть хоть что-то еще и большие чем у моих родных потребности-меньше не будет. В общем, не звезди, ты не в начале 20 века, когда 1 ламочка на весь дом была и ту не всегда включали
хорошо, каково ваше мнение - сколько должно уходить на оплату электричества в вашей и любой такой же семье с схожими условиями? в рублях или в процентах от дохода семьи.
В нашем регионе электричество УЖЕ стоит заметно больше 4рублей за кВт*ч. Я считаю это УЖЕ необоснованно завышенным тарифом. В нашей стране УЖЕ пролоббировали до нельзя светодиодные лампочки, а законодательство в области энергоэффективности по моему оценочному субъективному мнению некорректно подпирает конституционные основы. В наших любых уголках страны практически всюду УЖЕ очень часто энергосетевые/снабжающие организации в нарушение НПА ограничивают жилой фонд в точке подключения намного МЕНЕЕ чем 15 кВт автоматическими выключателями, ограничителями мощности. интеллектуальными счетчиками (даже так в некоторых регионах). Нищие слои населения (мать с минимальной пенсией и брат-инвалид в деревне, к примеру) УЖЕ платят весомую часть ничтожных "доходов" за газ/воду/свет и пр. Поэтому, по моему мнению УЖЕ сейчас надо занижать тарифы, а не завышать. Если бы введение соцнормы означало якобы декларированное понижение тарифов для нищих/малообеспеченных/среднеобеспеченных слоев населения - я бы поддержал. Но тут НИКТО не сомневается. чтов реальности будет ПОВЫШЕНИЕ для ВСЕХ слоев по итогам поступенчатого внедрения "социальной нормы". Таким образом, обсуждать киловт-нормочасы сейчас-это играть на стороне врага. А тот, кто выжимает последние из нищего народа-враг. Такие дела. Хотя объективно могу согласиться с тем, что бывают и страдальцы с многомиллионным месячным оборотом. В любом случае вопрос ОБОСНОВАННОЙ нормы-он не прост и зависит от массы факторов-не только необходимости отопления, ГВС, готовки на электричестве, не только от региона/климатики, но и от уровня доходов конкретной семьи, количестве иждивенцев и многих-многих иных факторов. Чем жестче норма-тем тяжелее простым людям. А шапкозакидательство форумных энергосбереженцев выглядит не очень, мягко говоря
Спорить с лоялистами о "соцнормах" потребления нет никакого смысла, сейчас они доказывают, что 500 кВч простые граждане никогда не смогут потребить в течении месяца, но кто гарантирует, что через год "соцнорма" будет уже 300 кВч, а потом глядишь и все 100. Главное начать, а потом аппетит по обдиранию шкур придёт во время еды. Чубайс когда дербанил ЕЭС обещал конкурентную среду в энергетике и массовое строительство новых генерирующих мощностей, а по факту получилось, что раздали всю советскую энергетику барыгам и они теперь лоббируют "энергосбережение", а по сути ускоренное увеличение тарифов, вплоть до европейских цен.
Ну и правильно. Раз съели, значит явно не бедный, можете и доплатить по нормальному тарифу. А то что-то я сомневаюсь, что одинокая бабуська-пенсионер может сжечь 5 талонов в месяц. Я вот плачу по повышенным (у нас соцнорма давно уже) и ничо, не жужжу, понимаю, что потребляю больше социальной нормы.
Земля холопам не игрушка. Вот вам налог на землю, на 2 скважины, на дым из трубы, на канализацию. Вам мало? А нам еще нет
налог на скважину -)) из текста о лицензии: В Москве, к примеру, стоимость этой процедуры может составлять от 500 тысяч до двух миллионов рублей. ( обалденное счастье ;) Правда есть и Не артезианские слои, но это 5-20метров ( не знаю, как у вас, а у нас от 30м бурят...
https://shtrafsud.ru/prochie-shtrafy/nalog-na-skvazinu.html
Таким образом, чтобы избежать лицензирования, нужно соблюдать следующие условия:
http://buroved.ru/services/pomoshh-v-poluchenii-licenziy/
ну правильно, только из всех указанных вами пунктов, особое значение имеет второй, даже не в вашей формулировке, заметьте, ибо глубина залегания и чистота ресурса всё же, я думаю, для человека будет иметь первостепенное значение. Поэтому:
* первое легко, если у вас нет гектаров земли и бассеина оимпийского
* всё индивидуально, обычно используется поверхностный горизонт ( не подземный) Но, как раз вот тут и закопана фишка. Дело в том, что первый водоносный слой до 20-25 метров, и вода там не самого лучшего качества. А остальное ( глубже, о чем я указывал выше ) облагается налогом !-))
* то же что и п.1
итого, получается, что, ежели, вы пенсионер на даче ( семьянин в доме на земле) и вам нет нужды "барствовать" или "барыжничать", то милости просим и даже без налога, вопрос лишь в том - а повезет ли вам с чистотой ( экологичностью) забираемой воды для личных нужд, и соответственно - для здоровья. А оно, как показывает жизнь очень дорогое удовольствие!-))
Вот только врать не надо средняя глубина скважины 10-15 м,в редких случаях 20 и вода там уже норм,грязь обычно на 4-5 метрах
Уважаемый, я Вам участок прикупить не предлагал, и на вранье меня ловить не нужно. Водоносный горизонт - это не Ваша хотелка в границах Ваших земельных участков. Это раз. Про грязь в воде в моих словах где ?? Я писал о "воде не самого лучшего качества" ! Что ж попроуйте поспорить с тем, что качество воды артезианского водоносного горизонта ( 100 метров и глубже ) хуже по качеству, чем вода первого горизонта... Если докажете это, смело воплощайте в жизнь идею рекламы -" зачем платить больше?" Состоятельным человеком станете - может, даже - коучем !))
А если взять с километра, так и вовсе.. Гражданин, в быту скважины глубже 100 метров нахрен не нужны. Такие скважины бурят только для центрального водоснабжения поселков или для коммерческих целей. Для бытовых целей вполне достаточно 20-40 метровых скважин.
Да что Вы говорите, а ведь кто-то и на такой лодочке на рыбалку ходит
. Вот у нас, допустим домик продавали, за 30+ миллионов ( что достаточно дорого для Сибири ), так там,в числе прочего была и артезианская скважина. И домиков таких много - частных, но со скважинами.... глубокими-)) Впрочем, Вы и сами понимаете. К тому же, выше я писал, что обычно у нас бурят 30м и глубже. То же, на что Вы мне указали - это был пример... как, допустим, в примере того, что безопасность бывает разной можно указать мерседес и жигули.
Ну так в чем тогда проблема? Пробурили артезианскую, платите налог за пользование недрами. Ну, раз можете себе позволить, я не против. Лично у меня 40метровка и отличная вода.
Так и я только "За". Но, человек назвал меня вруном, и написал, что все бурят 10-15 метров, редко 20... Всё, собственно-))
Люди врут не удосуживаясь даже изучить подъемную силу собственных насосных станций,по нашей местности где то 10 -15 м бурят в среднем и как я указал первая вода с грязью 4-5 м ,что является уровнем сельских колодцев
чтоб избежать лицензирования, достаточно не ходить за лицензией.
В подмосковье незарегистрированных домов то - хорошо если не треть, а всего-то каждый пятый.. хотябы как-то зарегистрирован, как старый дом например. а там такие башли зарты в виде налогов на недвигу, 250 квадратов это сразу 10-15 лямов, с ставкой 2% в год - давай сюдой.. а тут скважина, - хаха...
Это счастье тоже налогами обложат. Баньки, вон, уже обложили.
Налог на скважину получите и все дела.
а лучше: и скважина, и колодец.
и центральный водопровод, чтоб уж наверняка.. У меня вот, кстати, центральный водопровод есть, но вода там настолько паршивая, что сделал таки скважину.
вот, из-за центральных коммуникаций, как раз все и заварилось. все идет к тому, что вскоре будут драть только за то, что заключен договор на поставку.
поэтому, свой колодец и скважина - это есть проявление социальной нормы.
хотя, говорят, что на севере МО скважины бурят по 200-300 метров, а колодцы начинаются от 70 метров. Дмитровский район, кажется.
Мыться нужно летом под дождем. Что делать зимой ? Пфффф ... Сколько там той зимы.
Пытаются уже вводить налог на дождь, водоотведение ливневки.
Вы сударь проспали сие действие, с организаций уже берут как 4 года)
Очередь за частниками
В америчке, вон, мужика какого-то штрафанули не по детски, за то, что осмелился дождевую воду с водосточки в бочки собирать - для полива. Так что, у нас ещё все впереди. Наши долбо..бы ведь все идеи оттуда каргокультят.
Дык отключись от воды сейчас - перестань кормить либерастов. Мы здесь власть!
Причём тут либерасты? Разговор о паразитах, это - другое. И да, паразиты сейчас - власть.
Гм
Внимательней, пожалуйста
Ну ладно, если ты так хочешь.
Дык отключись от воды сейчас - перестань кормить
либерастовпаразитов. Мы здесь власть!Хорошо, что по поводу паразитической сущности существующей власти вопросов у тебя не возникло.
А по поводу то, что нам делать - разберемся сами, без лоялистов.
У идиотов всегда власть является паразитом. Но на то они и идиоты. Поэтому они сами решают, что им делать. Под присмотром санитаров.
Товарищ_жопа, прекратите пердеть и портить воздух!
Не затыкайте его, пожалуйста. Пусть занимается общественно-полезной работой - дискредитирует лоялистов.
Мне вот всегда было интересно - о чем думают люди, берущие себе такие...эээ...сложно интерпретируемые ники? Вспоминается гражданин skypidar на каком-то форуме, который долго и безуспешно доказывал, что его ник обозначает "скипидар", а вовсе не то, что все подумали. Кстати... Skypidar... Skysheep... ))
Зачем ты разговариваешь с зеркалом?
Страницы