Есть такое свойство современной психологии масс - придавать какому-то виду оружия или даже виду вооружённых сил всемогущество, напрочь отрицая то что всегда воевали армии как комплексы объединяющие разнородные силы с разными задачами и возможностями. К примеру авиация может раскатать местность в лунный ландшафт но без занятия наземными силами никакого значимого результата не будет - к примеру те же бомбёжки тропы "Хо ши мина". То есть один род войск задачу не решает. Как и что-то в отдельности - к примеру в советских книгах меня потрясало что де немцы боялись - Ла-5, Ил-2, "катюш" и морскую пехоту СССР. Позвольте?! А как они умудрились не разбежаться ещё в 1943 году когда всего этого уже было много?! И так про любой вид техники, образец оружия или род войск. В целом выигрывает более лучше организованная, вооружённая и мотивированная армия а никак не супертанк или суперистребитель (немцы имея оные эту теорему успешно доказали в Великую Отечественную). Так почему же раздаются голоса что С-300 решит вопросы Сирии? Посмотрим на возможные варианты развития событий.
Первый вопрос возник откуда нашёлся С-300 в таком количестве когда для Ирана пришлось что-то делать ажно восстанавливая производство (к моменту возобновления сделки С-300 были сняты с производства). Но сделали в итоге явно затратив больше чем нужно. Для Сирии делали параллельно? Нет! Оказалось что поставят из НАЛИЧИЯ в России. С одной стороны логично - ведь защищать будут наших военных, как заявили мотивируя поставку. А с другой явно должны поехать (если уже не прибыли на днях) комплексы модификации С-300 ПМ-2 (это модернизированный аналог экспортного ПМУ-2 в который постепенно превращаются уже с десяток лет все серийные С-300). То есть военный секрет на военном секрете. Начиная от более сложной электроники чем у экспортных и заканчивая АППАРАТУРОЙ ГОСОПОЗНАВАНИЯ. С одной стороны это хорошо что самолёты с Хмеймима будут в безопасности. А с другой утечка информации в любом виде, по опыту бежавших пилотов во времена СССР вызовет необходимость траты довольно немалых денег на замену таковой аппаратуры на самолётах и ЗРК российской армии. Очень немалых. Потому или эти ЗРК готовили заранее(заменяя секретное) и оказия(в смысле трагедия с Ил-20) помогла или... их расчёты будут РОССИЙСКИМИ. Отсюда образуется "вилка":
1. Если таки российские то будут ли они стрелять по атакующим самолётам или нарушителям(ведь через минуту он бомбу может бросить!) и тем более если те находятся на международным воздушным пространством, или израильским, или ливанским, или иорданским. Или даже иракским. Не факт. Пока этого не было.
2. Если расчёты (кроме контролёров(обучающий и контролирующий персонал) из ВС России) будут сирийскими и будут производить пуски ракет то будут ли их пытаться "давить" или пытаться их уничтожить/выводить из строя те же израильтяне? Ведь по сути они заявили что будут продолжать. Кнессет операции одобрил.
Итак ключевой вопрос - возможна ли атака атакующих носителей бомб и ракет за пределами воздушного пространства Сирии. А это очень серьёзный вопрос потому как там не только боевики из Израиля летают, но и гражданских лайнеров полным полно. И потому надо не только атаковать враждебные цели но и избежать новой ситуации когда ракета С-300 ударит в гражданский самолёт. Как мы знаем опыт "подстав" у забугорних деятелей вполне большой. И "корейский боинг" сбитый Су-15 и "малайский" и другие случаи. Отсюда мечтать что контроль над воздушным пространством Израиля возможен без жертв среди гражданских - есть утопия. Если будет нужно то сами собьют и будут потом до хрипоты тыкать обломками ракеты - как показывает расследование "малайского боинга" её происхождение не важно. И этим безусловно постараются воспользоваться. Конечно можно возмечтать о бесполётной зоне для янки ибо радиус досягаемости наших ракет вполне закроет и Танф и даже скорее почти всю Рожаву, но и тут свои риски. Ведь янки не понимают "нельзя" и им хочется как детском споре оставить последнее слово за собой - как было в игрищах вокруг дипломатов, и сейчас в вопросе санкций против КНР. Ибо кто последний тот "типа" морально и прав.
Да, появились утверждение растиражированное "Коммерсантом" что полков в итоге будет до 4. И дивизионов до 8. То есть суммарно до 384 ракет (при 12 пусковых установок каждая на 4 ракеты в дивизионе). Кстати можете себе представить себе чёртову уйму техники этих дивизионов. От машин обеспечения и генераторов до ПУ и радаров. И добавляем ещё и средства РЭБ и ЗРПК "Панцирь" из расчёта 2 штуки на дивизион (по штату российской армии). А зачем эта уйма техники? Да чтобы выстроить великий ПВО-шный "забор" от Ирака до Ливана. На эту тему энтузиасты разместили картинку где поместили ЗРК южнее Дамаска, в районе Латакии и в районе Дейр-эз-Зора.
Но данная картинка вызывает вопросы. Про ДэЗ - скорее "в точку" - там можно создать периметр безопасности и хороший обзор на всю восточную Сирию. В районе Дамаска вопрос спорный. С одной стороны есть замечательные высоты в провинции Деръа. А с другой стороны СЛИШКОМ близко к тем кто враждебен. Потому или на авиабазе на юго-восток от Дамаска или в районе авиабазы/аэропорта Меззе (юго-западнее) или таки на отрогах горного хребта западнее/северо-западнее. И скорее всего появится ЗРК между Масьяфом и ливанской границей. Чтобы смотреть мощным радаром вдоль всей долины. Я бы предположил что или в Баниясе (для защиты НПЗ) или таки в Хомсе в районе города или авиабазы Аль Кусейр. В принципе радар позволит смотреть вдоль всей долины Бекаа.
Вообще есть две проблемы расположения РЛС в районе Дамаска - проблема хребтов Ливана и Антиливана и проблема Голанских высот. Если первые в районе 3 км, то Голаны в районе 1000-1200 метров над уровнем моря. А район Дамаска в районе 600-700 метров над уровнем моря. То есть рельеф не позволяет обозревать малые высоты.
И потому даже вот такая вот симпатичная авиабаза Румат Давид к юго-востоку от Хайфы (всего в 132 км. от Дамаска) или западу от озера Кинерет не может контролироваться на высотах менее (примерно) 1500-2000 метров от поверхности.
Вполне возможно чтобы видеть летунов израильских заблаговременно имеет смысл построить в Сирии 2-3 загоризонтных станции типа "Подсолнух-Э". И тогда картина заиграет новыми красками!
Почему 2-3? У них сектора действия не слишком большие - 110-120 градусов.
Чем дальше от Израиля дислокация ЗРК - тем лучше. С-300 вполне себе "нежная" штука и не любит очень многих вещей из тех что могут позволить боевики израильских спецслужб. Не говоря об их боевиках из армии. Тут и ПТРК(противотанковый ракетный комплекс) и миномёты и даже крупнокалиберные винтовки - а это в Латакии удалось обеспечить зону отчуждения среди лояльного населения хотя те же дроны запускали из одной из ближних деревень. В других точках вполне может быть агентура врага. И управляемые артиллерийские и ракетные боеприпасы (у них хороший арсенал и "земля-земля" который в принципе позволяет поражать цели за десятки километров). Дроны-самоубийцы "Харпи" и "Хароп". Ракеты подводных лодок. И даже неуправляемые боеприпасы - если заранее наплевать на очередные трупы российских военных (тем более что при помощи мощной оптики, к примеру "Посейдона", можно, в теории, корректировать огонь в режиме реального времени с безопасного расстояния). "Овчинка" тут выделки стоит. От части атак конечно защитит "Панцирь". И то это будет достаточно дорого но кошмарно, как если бы ракета С-300 ценой (ИМХО, но данных нет) свыше полумиллиона долларов боролась с ракетами ценой в десятки тысяч. Но вот мины миномётов "Панцирь" сбивать не умеет как и противотанковые ракеты(хотя может их то уже и умеет, но это наши новые модели ЗРПК а не старые сирийские). И кто будет плотно охранять периметр в 3-5 км. от всяких "пускателей" ПТРК и подобных тактических ракет или просто носителей лазерной подсветки? Чей спецназ? Ведь принципе гадостей можно наделать даже без поражения кабин управления. И ко всему диверсионная группа нацеленная как на вывод их строя комплекса так же возможна как и оная же нацеленная на хищение технологических секретов. Хотя тут уже были сообщения об тестировании в Сирии российских автоматизированных систем контроля периметров. Вопрос в том будут ли противнику страшны последствия нападения на военнослужащих РФ. Точнее готовы ли мы их организовать. Ведь на практике ни одного случая против "цивилизованных" государств не было.
Вообще самой надёжной системой защиты Сирии окажется скорее даже не С-300 а "арматы" на аэродромах Израиля очень серьёзные гарантии "ответок". Да можно изобразить очень красивый радиус, который захватывает небо над большинством ключевых авиабаз Израиля.
Т
Следует правда помнить что на пределе дальности пуска радар видит цели на высоте (примерно) более 3600 метров от поверхности. Формулу радиолокации не обманешь. А с учётом Голан на пути радиоволн то скорее это и того больше.
Потому не надо тешить себя что чистая оборона даст победу. Она несёт и новые риски. Особенно если не будет договора об обмене информации между воздушным контролем Ливана, Иордании и Сирии об нарушителях воздушного пространства в реальном времени. Как и не будет договорённости о возможности сбить нарушителей в их воздушном пространстве. И потому я не уверен что эта возможность у нас есть. Как и не ясно как отнесётся Ливан к тому если вдруг наши РЭБ лишат его северную оконечность навигации и сотовой связи ввиду обещанного некоторыми начала действия наших средств РЭБ. В итоге то что будет - будет подлой дуэлью. Когда человек с ружьём будет стоять на поляне ожидая прихода врага, а тот будет стрелять из кустов или из-за дерева и не факт, что тоже из ружья, а может и гранатомёт или миномёт притащить или даже рыть тоннель для того чтобы взрывчатку подложить. В итоге так может статься, что Израиль таки подберёт "ключик" к нашему "забору ПВО". Пусть не сразу, но со временем. И не факт что авиационным оружием. Потому, ИМХО... ключ лежит в договоре с Ливаном. Когда наша база появится на южной оконечности хребта Ливан и будет контролировать весь Израиль как и небо Ливана. А Израиль будет знать что в случае чего ответка будет ужасной за любой удар вопреки нашим гарантиям Сирии/Ливану. И плевали мы на его ЯО. Тогда вопрос решится и скорее дешевле чем пока "вырисовывается". Кстати есть вариант что это у нас по сути испытания линейки С-300/400 в боевых условиях. Ведь до сих пор они не имели дело с противником подобным ВВС Израиля. Но при любом раскладе это очень большие деньги - от транспортировки и стоимости израсходованных ракет до замены уничтоженного или выработавшего ресурс. И сопутствующие расходы на защиту размещённых ЗРК.
Кстати вполне себе бюджетный вариант когда на ливанских склонах хребта Антиливан (именно такое имя!) разделяющего Сирию и Ливан сядут какие-то бойцы с ПЗРК (хезболла или СПН Сирии или даже Ливана). Дело в том что израильские "соколы" многократно атаковали находясь над ливанской долиной Бекаа. Но их скорости на высоте ниже вершин Антиливана (чтобы не видели сирийские РЛС) скорее позволяют производить успешные атаки на них. Вопрос в том что таки нужно некоторое заблаговременное предупреждение. Например или радиотехническую разведку в виде соответствующей станции или оптико-локационную станцию. И то и другое малообнаружимо, но дать нужные минуты для операторов на приведение в боеготовность может. Ведь думаете зачем в 1982 году Сирия имела группировку ПВО в ливанской долине Бекаа?! Именно потому что это была и есть "мёртвая зона" для ПВО Сирии. И Израиль получил отличный предлог для того чтобы убрать эту помеху тогда.
Ещё интересно и другое - Израиль по сути "спустил" все возможные МИРНЫЕ варианты урегулирования. Ведь убийство (пусть и косвенное) военных страны-возможного гаранта по сути чёткий сигнал где этого гаранта видят и как...
Что не отменяет другое. ЛОВУШКУ ДЛЯ ИЗРАИЛЯ. К примеру очередная посадка Израиля в "глубокую лужу" с тем чтобы НОВОЕ руководство в нём стало много более лояльно нам. И это может быть провал в очередной военной операции со значимыми потерями и даже пленными. А пока "девушку танцует тот кто её обедает" - например та страна что выделила очередные 10 млрд. долларов военной помощи Израилю на 5 лет вперёд. И это не Россия.
PS
А тем временем наши СМИ вывалили что Израиль(от политиков до посетителей форумов) относится к С-300 как к помехе которая подлежит обходу или ЭЛИМИНАЦИИ. Потому им нужен хм... "вытрезвитель". Ведь "пьяному море по колено", и ему надо протрезветь чтобы не утонуть в луже. Что в финале ИМХО неизбежно. Вопрос не в том что пьяного жаль - жаль тех кто вокруг, которым он отравляет жизнь.
Комментарии
Обзор современных вооружений опровергает это мнение. Вундерваффе было всегда. Мушкет против доспеха. Авианосец против линкора.
Дома и стены помогают. На Курской дуге была проведена типично оборонительная операция . Просто уметь надо.
Беда в том что у маленькой шпаны Израиля, большие покровители . Дядя Сэм и евреи с Уолл Стрита
Вы еще кремниевый топор вспомните...
1. окончательное решение вопроса было достигнуто началом активных наступательных действий на Орловском направлении и Миус-Фронте. В оборонительной фазе немцы выбрали слабейший участок (можно считать, что наши не угадали) на южном фасе и стали успешно развивать наступление.
2. Спасло от развала обороны только общее превосходство сил в районе Курской дуги. ЕМНИМ, раза в полтора.
3. Любой эпизод ВОВ никак не подпадает под "Строго оборонительная политика" в смысле воюем только над своей территорией.
Это оружие разных эпох.
Частично. А вообще там были и численное преимущество и ещё и артиллерийская контрподготовка.
Это да.
Контрподготовка под Курском некоторыми исследователями оценивается как отрицательный фактор , повлекший черезмерный расход боеприпасов. С другой стороны Тигры и Фердинанды в лоб наша артилерия на тот момент не брала. То есть это было на тот момент вундерваффе. Нас спасла эшелонированная оборона , глубиной километров 50 и плотные минные поля. Если б немцы применили свои танки в любом другом месте они скорее всего достигли б успеха. Они просто слишком переоценили свои силы.
В наша время технический фактор приобрёл ещё большее значение. С 300 вероятно может контролировать пространство не только над Сирией но и над всем Израилем, сбивая самолеты практически над ароддомами
Строго говоря, неверно.
НЯП единственной пушкой, которая уверенно брала любую бронетехнику вермахта в любой проекции была МЛ-20.
Причём даже использование бронебойных снарядов не являлось обязательным требованием.
А вот эпизодов встречи под Курском зверушек с Су-152 заинтересованные товарищи не раскопали.
Су-152 имелось под Курском всего в количестве одного полка, то есть штук 20. Поэтому вероятность встречи была мала
Однако упоминания использования буксируемых вариантов в роли ПТО известны.
Так что Вы не вполне осторожно обращаетесь с квантором всеобщности. ☺
На южном фасе были "Фердинанды"? На севере немцы особых успехов не достигли, т.к. там наша оборона была прочнее из-за предполагаемого места основного удара.
Ну а вообще ваше представление о "чудо-оружии" слишком занижено. Ну лоб не берется. Значит, стараемся вывести бортом на что-то больше 45-ки.Бьем катки, рвем гусеницу.
Это ж не полигон. Один раз выстрелил, демаскировал позицию - всё, время жизни пошло на минуты.
Я знаю об этом мнении. Исторического расследования не видел.
Как пишут вокруг - не всякая артиллерия брала в лоб. Ситуация была по сути аналогичная с КВ-1/2 в начале войны. Когда без 88-мм зениток немцы садились на попу и сидели.
При тех резервах что были они бы успеха не достигли.
Я и написал что есть ограничение по высотам. Как и не учтён фактор возможных мощнейших помех - таки даже от стационарных объектов которые отнюдь не от полевого генератора запитают.
Там тоже есть ограничения. На море.
Еще добавлю, что ничто не мешает поставить дополнительную РЛС на какой-либо горе и обмениваться рлс-информацией с РЛС комплекса С-300
1. Устроят "Либерти" 2.0.
2. РЛС тоже может "сломаться". Охранять нужно.
слонопотам будет смотреть в небо? И оставит эту вынесенную РЛС без внимания?
Не обязательно ставить РЛС от С-300. Можно собирать информацию с Панцирей, если сирийцев этому обучили. Притом, Панцирь может собирать данные на ходу, так что, если захотеть, то без самолета ДРЛО можно. В Сирии Панцирей достаточно, чтобы дополнять С-300.
У нас РЛС войсковых ПВО могут обмениваться данными. РЛС от С-300 так же используется в войсковых ПВО (например, у комплекса Бук). Так что возможность заложена.
РЛС должна стоять на достаточно близкой горе. Т.е. в доступности артиллерии и РСЗО.
Это повышает шансы поразить низколетящий объект - не более. Речь же о слепых зонах для РЛС образованных горами и возвышенностями и разрывами в радиолокационном поле...
а нельзя туда ещё А-50 направить? он, вроде, видит очень много как в небе, так и на земле...
Их там было не так давно ТРИ. Сейчас один. Но даже трёх мало. На сутки надо от 4-х + дозаправщик.
Когда то давно я общался с офицерами ПВО , вернувшимися из Ливии. Отношение арабов к войне весьма специфичное. Ходят как на работу. В 6 вечера - всё по домам. К бабам и детям. Война - это одно. Бизнес, религия, деньги, женщины - это другое, и второе часто важнее первого.
По телику показывали освобожденный сирийский город. "Как вы тут жили" - спрашивает корреспондент, в надежде услышать рассказ о борьбе против "исламских шайтанов". "Очень хорошо идёт мороженное"- отвечает араб. -"Третий ящик продаю".
Менталитет. Даром что в наше суворовское ребят оттуда взяли. В смысле в Питере.
Дам автору маленький совет - не стоит лезть в темы, в которых разбираешься хуже, чем известное домашнее животное, любимое нашими небратьями, в апельсинах.
Потому что вся статья является дилетантской хренью.
Во-первых - да, нельзя выиграть войну одним супероружием, но завоевание господства в воздухе, вкупе с хорошо организованной системой противовоздушной обороны еще с 2 МВ являлось СТРАТЕГИЧЕСКОЙ задачей.
В рамках решения этой задачи воспрещение полетов авиации противника являлось одним из главных направлений боевой работы и решалось в том числе и хорошо организованной системой противовоздушной обороны.
И классный ЗРК дальнего радиуса является одним из решающих факторов в решении этой задачи.
И уж если автор начал аппелировать к опыту 2МВ, то должен знать какое огромное значение уделял вермахт средствам ПВО. А также какое значение для достижения победного результата придавалось "Штукам" в условиях собственного господства в воздухе.
И что могли повытворять эти "Штуки", сводя на нет усилия сухопутных войск.
Во-вторых - ПВО это не единичные образцы техники, а комплекс мер, включая развернутую систему разведки\обнаружения и управления. Что скрыто для средств наблюдения непосредственно комплекса, то доступно тем же самолетам ДРЛО, (можно смешные безграмотные картинки про радиогоризонт и самолетики затолкать в .....пу, если замерить РЕАЛЬНЫЙ изгиб земной коры на 300 км, все будет совсем не так плохо, а учитывая некоторые свойства распространения радиоволн, особенно по морю ...) или радарам других средств, да даже налюдателям ПВН (пост воздушного наблюдения), которые передадут информацию в ЕДИНОЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ на КП и активные средства.
И вот здесь стоит отметить, что вместе с комплексами С-300, передаются СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ (АСУ) и средства РЭБ, включающие оборудование для защиты каналов связи (это тоже РЭБ).
Т.е. всё по-взрослому и очень серьёзно на самом деле.
В-третьих - автору неплохо было бы поизучать матчасть (хотя откуда ему её взять) на тему как работает система распознавания "свой-чужой" в дилетанских и журналистских кругах называемая "военной" и не нести пургу о том, что её излучением мы можем что-то там выдать супостату, потому что излучают они постоянно и никаких проблем в этом нет.
А насчет защиты от изучения в случае захвата - там все очень хорошо продумано и исполнено.
В общем статья лажа, автору двойка. Уж извините.
И маленький совет остальным - не ведитесь на подобный мусор от тех, кто ничего не смыслит в предмете изложения.
Я удивлён Вашим познаниям и оценки той хрени что Выше.
1. Откуда там возьмётся хорошо организованная система ПВО. Я и пишу что она мать её - КОМПЛЕКСНАЯ. То есть С-300 без ЗРПК и прочего уничтожаются.
Где Вы там в Сирии нашли господство в воздухе???????? Речь о возможности наносить удары и эффективные при том. Удары наносить можно. И даже будет можно Потому как дальность поражения тех же баллистических ракет много меньше чем аэродинамических целей.
Далее - зачем Вы смешали войсковое ПВО с стратегическим? Речь о том чтобы ни ПВО ни склады ни производства ни даже казармы не были разрушены. И вообще запретить залёты и удары. Израильтяне пообещали продолжать...
2. И? Я написал что А-50 и РЛС обзора не существуют? Если хотите то где Вы прочитали что их в достаточном количестве в Сирию перебросили? Потому будут дежурить С-300 сжигая ресурс. Про АСУ я в курсе. Это что, дипломная?!!
3. Пургу несёте Вы. Цитату меня приведите. Где я там про излучение. Я написал АППАРАТУРА!!! Утеря которой обошлась крайне дорого время угона МиГов например 25-го в Японию.
Как оказалось Вы в предмете мой статьи разбираетесь меньше моего. А потому не зачем пытаться задеть оппонента по спору лично.
ЗЫ Если что то С-300 это не войсковое ПВО а страны.
1. Наверное при помощи наших спецов, лучших в мире, которые доказали своё мастерство во Въетнаме, к примеру.
Не вижу ничего о "комплексе мер" - по простой причине - вы этот комплекс мер не представляете себе в принципе, что доказывает эта фраза
(грустно так) комплекс мер по организации ПВО это совсем иное, чем мероприятия по прикрытию.
Не передергивайте, я не говорил о нашем господстве в воздухе конкретно в Сирии, я говорил, что в случае войны завоевание господства является стратегической задачей, одним из направлений в рамках её выполнения является воспрещение действий авиации противника, что достигается в том числе и при помощи средств ПВО.
Был раньше отдельный вид ВС - ПВО страны, который "грамотеи" и называли "стратегическим!" - сейчас включен в состав ВКС, а есть такой род войск - ПВО Сухопутных войск, выполняющий специализированную задачу по прикрытию именно СВ, но тем не менее имеющий возможность полной интегрирации в развернутую систему управления, действующий совместно с ВКС.
Да и вообще - грань потихоньку стирается, так что и здесь вы мимо лужи..
Мдя, грустно .... Вы даже даты сопоставить не в состоянии.
Могу вас заверить, что аппаратура эта исполнена так, что в случае её захвата противник получит в свое распоряжение несущие никчемную информацию субблоки и блоки, а "грифованные" защищены от вскрытия так, что их не вскроют даже на заводе изготовителе.
Но самое секретное там даже не это..... Но вам этого знать не дано.
Короче ноль вы полнейший.
Тут вы абсолютно, в ваших фантазиях и ахинее я действительно не разбираюсь.
Что касается "личного"?
Вы уже пытались нести пургу и вам не я один указал, что вы, мягко скажем, некомпетентны.
Но вы решили продолжить и выдаете очередную порцию ахинеи.
О ЗЫ появилось.
Баран. Редкостный баран.
А автомат Калашникова это оружие мотострелков, но никак не морской пехоты?
А как же быть тогда с системой ПВО ГДР? К примеру?
Там наши отвечали за воздух, задачи выполняли войска ПВО СВ, но в усиление им ставились средства, используемые войсками ПВО страны, поставленные на мобильные платформы (а некоторые и "как есть").
Или с-300 не может быть поставлен в ПВО сухопутных войск принципиально?
С-300 это ЗРК дальнего радиуса действия, оружие классифицируется по выполняемым задачам, а не по принадлежности к войскам, поэтому в танковых войсках имеются БМП и даже БТР, к примеру.
И если его даже создавали специально для ПВО страны (что в реальности совсем не так), то это не значит, что он не может быть использован в других родах войск и выполнять иные задачи.
Во 2МВ зенитными орудиями танки уничтожали, и даже сегодня в некоторых комплексах имеется возможность стрельбы по бронированным наземным целям.
"Изя, и этот поц учит меня коммерции" (с)
Ответ позже учить же начали Вы.
Вы с кем спорите? Я вижу сами с собой. А теперь потрудитесь привязать исходный текст моей статьи попунктно к своей ахинее. Раз Вы уж решили ловко полемику переключить на нечто стороннее:
1.
Перевожу на русский ПРОЧТЁННЫЙ НО НЕ ПОНЯТЫЙ ВАМИ кусок текста. Само по себе распиаренное и даже очень мощное оружие или род войск проблемы не решает. Даже такое как С-300. А то тут все возбудились С-300, С-300...
Расскажите законные основания и последствия обстрела неизвестной воздушной цели над любым приграничным государством вокруг Сирии. До применения ею оружия. ИМХО после того как разбился F-16 получивший ракету залёта непосредственно в воздушное пространство Сирии ничего израильского не было из пилотируемого. БПЛА - были. И при чём тут завоевание господства? Воздух и так сирийский. А вот удары как были так и есть
2.
Перевожу статью на русский для понимания некоторых вещей. Там Ваши идеи и не касаются:
Чисто сам С-300 задачи не решит без решения смежных технических и военно-политических проблем. Даже с РЭБ и АСУ. Про новые "панцири" прикрытия и наши расчёты С-300 так вообще никто не писал. В Сирии же Панцирей недостаточно. Потому ракеты и бомбы частенько достигают целей.
3.
Где про это и какими словами в тексте я написал? Цитату в студию. Нет - признаёте ошибку. Не признаёте - прощаемся. Потому как у меня типа пурга - то у Вас АХИНЕЯ.
Что, поняли что Вы свои мысли комментировали а не мои?!!!!!!!!!!!
Часть вторая.
Не поняли ответ но продолжаете свою линию гнуть. Какое там воспрещение полётов авиации? Там только бомбы и ракеты летают. Вы собираетесь запрещать полёты в Иордании? Может в Ливане?
Комплексная в данном случае построенная на принципах перекрытия всех высот и дальностей как обороняемой территории так и самих ЗРК.
И что? От того что в России ликвидировали ПВО страны слиянием то его стратегическим ВООБЩЕ нельзя назвать?
От того что я не знаю но допускаю в рамках прочитанного мне можно хамить? Вы то источник своих знаний выложить не можете. Даже если захотите.
Продолжаете оскорблять. Это Вас типа красит. Неее радной, это красит только алкаша под градусом и только в его глазах.
Я тебя ничему не учу. Бесполезно.
Не мое, нашел в сети
Сирийская армия вместе с системой С-300 получит ракеты ближнего радиуса действия, такие как Панцирь 1C и Печора 2М.
Насчет радиогоризонта.
Есть явление, которое называют сверхрефракция, которая позволяет РЛС корабля большую часть времени наблюдать надводные цели на расстоянии до 250-400 км.
Бывает...
Всё-таки есть один род войск и вид оружия, которые всё решают... Ядрён-батон!
Опять же - нет.
Очень правильная идея статьи. Полностью согласен.
СПАСИБО!!!
Добавить хочу, может сами разовьёте. Ещё Сунь-цзы учил, что худшее на войне - штурмовать крепости. И есть ещё одна штука, когда вынуждают атаковать просто угрозой потери преимущества.
Осталось только малое - рассказать о том вкладе, который внес этот самый Сунь-Ху-Вчай в военное искусство, о его наследии.
А то любят ссылаться....
А вот еще пример ....
"Если долго сидеть на берегу реки и ждать, когда мимо тебя проплывет труп твоего врага, то можно досидеться до того, что этот враг подкрадется сзади и огреет тебя по башке дубиной".
Китайские мудрости они такие....
Теоретик толковый, в ряде случаев намного опередивший Клаузевица. И вполне современно звучит, однако есть проблемы с толкователями:) Но есть и толковые, например, Лиддел Гарт.
Вообще я не понимаю ваших претензий к автору. Мысль, которую он старается донести читателю, верна: нет абсолютного оружия. Должен быть баланс, т.е. для примера: танки должны быть прикрыты артиллерией, а той нужны тягачи. Ровно об этом и статья применительно к Сирии и С-300.
Теория военного искусства предполагает, кроме общих рассуждений, практические советы, решения, рекомендации.
Да хрен с этим Сунем.
Кратенько - автор в рассматриваемом вопросе дилетант, о чем ему уже не раз говорилось, но он упорно продолжает нести пургу.
Это аксиома, абсолютного оружия нет, но есть виды вооружений, способные существенно повлиять на ход боевых действий.
Поставки С-300, вкупе с системами АСУ и РЭБ, а также приезд значительного количества наших специалистов безусловно изменят расклад сил и повлияют на ход войны.
Как в своё время повлияло вступление наших ВКС в войну на стороне правительства Сирии.
Автор же льёт воду, подменяет понятия и получается чушь о том, что классный ЗРК вкупе с современными средствами АСУ и РЭБ вообще мало на что повлияет.
Вопрос - это бред дилетанта или эдакий подленький набросик?
Камрад, мне кажется, вы придираетесь:)
Может быть. Просто профессионально в теме :) Поэтому реакция острее.
Кстати, в своё время поставки комплекса "Куб" (более известен как "Квадрат") в Сирию создали огромный геморрой и изменили ход войны. Но когда за пультами сидели наши.
Когда все полностью попало в руки арабцев, еврейцы довольно нехитрым приемом вскрыли всю систему ПВО (а арабцы им в этом активно помогали, хоть и не планировали), затем расхреначили вхлам несколько дивизионов.
Насколько я понимаю, тут еще важно, что еврейцы не смогут отличить сирийские С-300 от российских. Поэтому принятие решения на расхреначивание РЛС может привести к ответному прилету стаи Кинжалов прямиком на израильский аэродром.
А как же Кнессет?..
Не без этого. Но с российскими расчетами и нарядами на КП вопрос расхреначивания становится весьма и весьма сомнительным и очень опасным для расхреначивателя.
Че-то шпионы совсем обленились и требуют чтобы им всё на блюдечке с голубой каемочкой приносили.
Да кто ж им расскажет то? Думаете, что у кого-то из спецов недержание случится и он тут всё вывалит? Скорее всего, тут спецов, кроме запасников, нет. А люди пусть сомневаются, задаются вопросами и обсуждают. Кто ж им запретит? На то оно и общественное мнение и взгляд со стороны. И с этим тоже надо считаться.
Страницы