Ребята из штаба поллитрука (http://pltrk.ru/) попросили оценить их идею "поколения". Если кому интересно привожу здесь текст [политота] для них.
По поводу ресентимента (wiki) идеи "поколения". Коротко, основная идея "ресентимента", как я его понял - в 2000ые - 2020 в России, так "протёк" исторический процесс, что достаточно большое число людей 1978-1988 года рождения оказалось сейчас скажем так за бортом, либо их ожидания по поводу своего "места в жизни" мягко говоря не оправдались. При этом в качестве оправдания или причины можно сказать, что экономическая и социальная конъюнктура поставила их в невыгодное положение, как по сравнению с старшим поколением (опоздали к переделу), так и уже очевидно по сравнению с младшим. Сейчас им соответственно от 30 до 40 лет.
Перечислю часть факторов, обусловивших это самое "невыгодное" положение:
-
Несколько кидков с какими либо накоплениями на скачках инфляции - причем сегодняшняя стабилизация скорее бьет по "поколению" ибо их накопления сгорели, остались кредиты - молодежь же наоборот финансово более мобильна.
-
Заход в 2000ых несравнимо более конкурентных и уже развитых иностранных бизнесов и институтов в Россию, в которых рядовые аборигены могли претендовать исключительно на низовые позиции.
-
Трудовая или идейная эмиграция, чаще всего ничего не давшая - начинание всего с нуля, нередко люди потеряв время возвращались назад, таких не мало.
-
Воспитание в советской доброй и наивной ментальной социальной модели и модели семьи - слепая вера в социальное государство - следствие расчет на "пенсию" вместо детей, браки-разводы и прч.
-
Более массовая миграция внутри страны из провинции, моногородов и прч - опять все с нуля.
-
Кидок с ипотеками - с валютными, а сейчас с падением стоимости жилья еще и оказались бессмысленными приложенные сверхусилия - реальная цена так дорого доставшихся квартир кратно упала за последние несколько лет.
-
Обрушение на неподготовленные головы "демонстративно потребительской" культуры - люди покупали на последние или влазили в долги, чтобы приобрести "айфон" или "бмв", которые через пару лет теряли всю стоимость.
-
Криминальный фильтр 90ых - разборки, наркотики, низовой передел собственности.
-
"Поколение" - как раз стало целевой группой, мясом для зашедших на волне развала к нам сект от бизнесовых, до религиозных.
-
Нездоровое питание и стрессы, пропаганда курения, алкоголизма ( крафтовые пиво с попятницамявговно и прч) - уже сейчас начинает выщелкивать 40 летних.
-
Свежий кидок с "пенсиями" - основной удар придется как раз на 30-40 летних. Предыдущее свое получит, новое будет ориентироваться на другие формы обеспечения старости.
-
Изменение структуры рынка труда - люди получали ненужные зачастую еще советские знания.
-
Теплые места и собственно собственность оказалась занятыми теми кому в 90 ые было 30-40 и был достаточный жизненный опыт, чтобы осознать, что происходит. Они же сейчас тянут своих (следующее поколение).
-
...
На самом деле их гораздо больше, можно долго перечислять, четче формулировать, вычислять их влияние на текущее положение "поколения", толку от этого немного. Если только в качестве мотиваторов для пропаганды по разжиганию зависти одной социальной группы к другой или для оправдания собственного невысокого положения, порой объективно, а не из-за глобальных факторов, "не взлетевших" рефлексирующих представителей "поколения".
Может ли эта "зависть" или если кому больше нравится чувство "несправедливости", послужить топливом для конструктивных совместных телодвижений "поколения"? Скажем так для последнего рывка? (ключевое слово совместных).
Так сразу и не скажешь, чтобы дать ответ на этот вопрос необходимо провести для начала хотя бы количественную оценку оставшихся бойцов и что не менее важно их потенциальных противников, а также "трофеев", за которые предстоит схватка. Далее исходя из этой оценки сформировать реально достижимые цели и собственно методы их достижения. Самое сложное, на мой взгляд, это учесть фактор противостояния со стороны потенциально пострадающих в результате их достижения, а он может быть очень(!) серьезным.
Основной критерий отнесения к "бойцам", если исходить из идеи, помимо возраста это конечно "неудовлетворенность", на мой взгляд достаточно удачна классификация "Хоффера" (вобще крайне рекомендую книгу целиком):
Неудовлетворенные встречаются на всех ступенях жизни, однако больше всего их в следующих категориях: а) бедняки, б) неудачники (не нашедшие своего места в жизни), в) изгнанники, г) меньшинства, д) подростки, е) честолюбцы (стоящие или перед непреодолимыми препятствиями, или перед неограниченными возможностями), ж) одержимые пороками и навязчивыми идеями, з) импотенты (физические или умственные), и) эгоисты, к) скучающие, л) грешники.
В книге подробно расписывается способность принести реальную пользу движению и роль каждой из категории, из описаний можно сделать вывод, что обьективно полезны только "бедняки", "неудачники" и какая то часть честолюбцев. С остальными лучше не связываться.
Базы современных "неудачников" и "бедняков" сформированы - это базы скоринговых агентств (бюро кредитных историй https://www.cbr.ru/ckki/), базы приставов ( http://fssprus.ru/iss/iP ) , базы размеров депозитов ( https://www.sberbank.com/ru/analytics/opendata ) , база ЗАГСА, базы дейтинговых систем и т.д.
Базы честолюбцев также вобщем то на виду: http://hh.ru/ , linkedin.com , https://www.e-xecutive.ru/ и им подобные (кстати нередко они пересекаются с первой категорией). Плюс конечно соцсети, имеющие в России какое то дикое в моменте покрытие.
При желании и минимальных усилиях небольшой коллектив может провести очень достоверный "социальный" срез по подобным источникам, чтобы точно сформулировать потенциал и качество "ресентимента".
Еще по поводу "факторов" - что интересно, как видим по последней теме с "пенсиями", хоть большой передел и давно закончился, но социальную группу поколения продолжают дискриминировать - в принципе это неуважение в моменте может быть дополнительным драйвером.
На текст поступил комментарий об альтернативном "топливе" - о формулировании какой то конструктивной идеи, приведу текст комментария:
Мне кажется, недовольство тем, что их кинули, не "додали" -- очень ненадежное топливо для некоего объединения (+многие из Поколения очень ударно поработали на подхвате у Поколения Прорабов Перестройки и получили свою долю).
Мне скорее импонирует несколько иных объединяющих мотивов : демографически, профессионально... Поколение играет значительную роль как минимум в избирательном процессе)) и в развитию (поддержанию штанов)) экономики. Но Поколение не получает соразмерного своему участию ощущения участия в управлении страной (определении того, что надо делать, что хорошо, что плохо).
Поэтому объединяющий мотив -- мы и есть страна, мы и есть основной субъект действия (принятия решений, поворотов, изменений... пренебрегать которым нельзя) -- и ощущение силы может возникнуть, если как-то обновить прошивку Поколения -- сознанием своей силы и возможностей -- а это может возникнуть благодаря консолидированному участию в голосованиях, принятия инициатив... да и даже выполнения какие-то незначительных (для начала проектов) -- смотрите, мол, можем
Но сейчас власть вобщем то предоставляет огромное количество механизмов для получения ощущения участия от https://volonter.ru/ с лидерами России, до "профессиональных" НТИ, АСИ, Сколково, ФРИИ, финансовых - РВК, ФРП, есть и действенные национальные региональные программы (Татарстан, Чечня), плюс многочисленные спортивные проекты от ночных лиг, до олимпийских строек.
Общественные советы при министерствах и гос компаниях, общественные палаты.
Из политических есть "регулейшн", есть ОНФ, есть РОИ - есть в конце концов аппараты классических партий - ЛДПР, КПРФ, Справ.Россия - как бы не было смешно, но там тысячи людей.
Соревноваться с ними в качестве "ощущения" будет достаточно сложно - ощущений они дают на 146%.
Главное чего они не дают это реальных "ништяков" (для посторонних людей - грантов "своими" там осваивается просто масса) и, если рассуждать в предложенной альтруистической логике, реальной возможности влияния на процессы.
Соответственно в "альтруистической" концепции можно было бы сосредоточиться на критике формальности, имитационности, этих механизмов и если получится проникновение в них и улучшения.
Только в контексте идущего процесса "сингулярного перехода" [ https://romansmirnov.org/110 ] к более примитивному социальному устройству, со всеми вытекающими, все эти рассуждения, про поколения выглядят на мой взгляд несколько старомодными. Если все будет идти так, как идет сейчас, то скоро таких понятий как "образование", "государственная наука", "соц обеспечение" или о том, что государство что то кому то должно вобще не будет.
К тому же "поколение" забывает (хотя еще живы "свидетели") о том, что такое реальное поражение в правах и социальный разрыв - послевоенному поколению пришлось намного намного хуже, а уж каково было попавшим в период первой мировой войны, революции, индустриализации и прочего исторического КВН... впрочем это конечно не повод ничего не делать.
Обновлено по комментариям
Согласен с большей частью камментов - на мой взгляд, если уж и формулировать в таком ключе, то гораздо более актуальна движуха Реванша "России-2" тех, кто проиграл с 1990-2020 - их гораздо количественно и качественно больше, достаточно узкой временной поздне брежневской-горбачевской полоски, но опять же есть мнение, что сейчас этот реванш как раз и набирает обороты.
Комментарии
Муть какая-то.
В 1990-м, тем, кто родился в 1978-м было 12 лет. В 1996, когда им было по 18, уже основной перелом произошёл. За всеми характерными физиологическими процессами, происходившими в их организмах до конца 90-х, они вполне могли спокойно пропустить суть перелома в обществе и переход его на другие рельсы. Как раз это поколение особых неудобств смены формации не испытывало.
Самое "ментально оттраханное" поколение - наше (родившиеся в 1965-75). Перед выходом в жизнь, при полностью сформированном базисе мировозрения, нам "дали под дых" на старте ( "в начале вдоха"). При нас менялись правила вместо только что усвоенных. С другой стороны мы вошли в 90-е с отличным (школьным или вузовским, ещё советским) общетехническим, естественнонаучным образованием. Базис позволил выплыть, просто делая поправку на смену шкал моральных оценок, не пуская грязь в себя и не разбавляя и разжижая базисные установки. Именно они помогли выжить не не скурвиться до того, что видно у последующих поколений.
Полностью согласен
Из моего окружения middle 30-s, почти все выжили по крайней мере. Ну один, правда, спился, ещё один свёл счёты с жизнью. Остальные кто как, кто-то развёлся уже несколько раз, кто-то ещё и не думал жениться, у остальных 1-3 ребёнка и есть в принципе вполне стабильная, хоть в 90 процентах случаев не по специальности, работа. Кто-то уехал за границу и возвращаться не собирается. Кто-то вляпался в ипотеку, их видно издалека. А у кого-то всё гораздо лучше, чём у остальных, причём добились всего, в общем-то, сами, но - либо в нефтегазе, либо около него. Не сказал бы, что мы поколение потерянное. Дезориентированное - да, безусловно. До сих пор все гимн помнят со словами Михалкова и Эль Регистана, хотя они уже ничего и не значат.
Скажу от себя: хрень какая-то. Не вижу чем поколение 78-88 чем то более обижено, чем другие. Сам как раз к нему отношусь. И вообще, явно виден призыв к революции и беспорядкам. Вам может к Навальному? там подобные идеи более приветствуются.
мопед как говорится не мой,
если отбросить "ресентимент", то в текстах политрука речь о том, что это демографически многочисленное и как люди выше сами признаются местами даже экономически успешное поколение слабо влияет на "политические" процессы - т.е. грубо говоря у него есть и социалистические и жестко патриотические настроения, но они не находят отражения в реальной политике.
[на мой взгляд ситуация изменилась и последние несколько лет мы как раз и видим процесс этого отражения, единственное за что можно критиковать это нерасторопность исполнителей, казенность-формальность-механистичность подходов и прч]
навальный тут как то совсем ни к месту...
Не совсем согласен со статьей, я бы не сказал что поколение сильно обиженное жизнью, сам и все знакомые и друзья как раз из этого поколения. У всех довольно все средне, но жаловаться грех. В 90-е вытягивали родители, у нас школа, ВУзы, молодость, было как то не до этого, вся окружающая действительность как фон. Жир 2000-х застали краешком, поэтому спад 2008 как то тоже мимо прошел, ну было на что погулять, ну не стало - не велика потеря. Водка с наркотой - да, покосили. Но есть ощущение какой-то потерянности, не знаю как выразить. Предыдущие поколения - поосновательнее, последующие - позубастее, а мы как-то так, и дело не в какой-то социально политической неудовлетворенности, а в чем-то другом.
в том числе про это "как то так" собственно политрук и пишет, у меня лично сомнение, что на этом можно какое то "движение" организовать поэтому сначала подумал, что речь о "ресентименте" (научное обозначение этой "обиды")
Это "как-то так" слишком расплывчатое и аморфное и это плохой фундамент для организации чего-либо, так что правильные у Вас сомнения, не взлетит, мы слишком ленивые и всем на все пофиг.
Дети берут образец своего поведения со старших. А старшие сами в 90-е не знали, как себя вести.
Может поэтому "ощущение какой-то потерянности".
И это тоже, но не только. Молодость пришлась на 90-е, и хотя сами события были лишь фоном, но сама атмосфера в которой мы формировались влияла сильно. Ощущение какой то пьяной свободы под которое ломали СССР уже рассеялось, а осталось общее ощущение какой-то безнадеги, под него и формировались характеры, под Гжелку и Сектор Газа.
Я сам с 1980, большинство моих одноклассников и братьев - загнулось в 90е, многие из вполне благополучных семей, пока предки пытались выжить, выискивая денежку на пропитание, детей воспитала улица. Сам чудом не пропал. А те кто выжил, стали вполне достойными людьми. Да только вот кажется, что ушедших от наркоты, алкоголя, криминала - кто-то подставил. Как поётся в известной песне про "васильки да ромашки".
ИМХО это всё скорее про более старшее поколение.
Страницы